MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara Nomor 8/Pdt.G/2024/PN Sdk yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 24 Januari 2024;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 8/Pdt.G/2024/PN Sdk dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya

8/Pdt.G/2024/PN Sdk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan Pemohon Nomor 22/Pdt.P/2022/PN Sdk, tanggal 2 Agustus 2022;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 22/Pdt.P/2022/PN Sdk dari daftar register perkara perdata Permohonan yang sedang berjalan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);

22/Pdt.P/2022/PN Sdk

50/Pdt.P/2018/PN Sdk

Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor50 / Pdt.P / 2018 / PN Sdk. tertanggal 28 September 2018 tentang PenunjukanHakim Tunggal yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 50 / Pdt.P / 2018 / PN Sdk.tertanggal 1 Oktober 2018 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaan perkaratersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam

surat permohonannya tertanggal 28September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidikalang pada tanggal dengan register Nomor 50 / Pdt.P / 2018 / PN Sdk.

RIKA HANDAYANI SIHOMBING, tempat tanggal lahir di Sumbul tanggal15 Januari 1983, jenis kelamin Perempuan (Anak Kedua)Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor 50 / Pdt.P / 2018 / PN Sdk.3. JULI FERI PARDAMEAN SIHOMBING, tempat tanggal lahir di Sumbultanggal 10 Juli 1985, jenis kelamin Lakilaki (Anak Ketiga)4. SULASTRI SIHOMBING, tempat tanggal lahir di Sumbul tanggal 31Maret 1989, jenis kelamin Perempuan (Anak Keempat)5. ANTHONY P.

Memerintahkan kepada Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenDairi untuk melakukan pembetulan penulisan nama Pemohondari SANTISIHOMBING menjadi SANTY HELFRIDA SIHOMBING pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon;Halaman 7 dari 8 halamanPenetapan Nomor 50 / Pdt.P / 2018 / PN Sdk.4.

Rp. 191.000,(Terbilang : Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor 50 / Pdt.P / 2018 / PN Sdk.

SDK Divisi I! Blok B. 30Hamparan 25 Kebun Plasma PT. SDK Dusun Sei Rambai DesaMeliau Hulu Kecamatan Meliau Kabupaten Sanggau, saksi RADENYADI Alias YADIK Bin KADRI, saksi JOJON Bin PANJI, BUDIHARTONO Bin SALEH dan HENDRI NASUTION Alias JALAL Bin ABDULMUIS NASUTION (keempatnya telah diputus dan dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanHal. 2 dari 31 hal. Put.

SDK dan pada saat ituharga TBS Rp.1.280 (seribu dua ratus delapan puluh rupiah).Saksi RADEN YADI tidak mepunyai kebun plasma di Divisi llHamparan 25 PT. SDK yang mempunyai kebun plasma adalahOrangtua saksi RADEN YADI dan kebun plasma orangtua saksiRADEN YADI belum sepenuhnya milik orang tua saksi RADENYADI karena masih terikat dengan PT. SDK (belum lunas) dan11 buah karung buah kelapa sawit berbentuk brondolan milikPT.

SDK selainitu. saksi RADEN YADI bukanlah anggota PK KOPBUN BINTANG dansaksi RADEN YADI adalah petani plasma yang memiliki kaplingdi wilayah kebun perusahaan PT. SDK dan masih terikatdengan PT.

SDK Divisi I! Blok B. 30Hamparan 25 Kebun Plasma PT.

SDK dan pada saat ituharga TBS Rp.1.280 (seribu dua ratus delapan puluh rupiah).Saksi RADEN YADI tidak mepunyai kebun plasma di Divisi llHamparan 25 PT. SDK yang mempunyai kebun plasma adalahOrangtua saksi RADEN YADI dan kebun plasma orangtua saksiRADEN YADI belum sepenuhnya milik orang tua saksi RADENYADI karena masih terikat dengan PT. SDK (belum lunas) dan11 buah karung buah kelapa sawit berbentuk brondolan milikPT. SDK saksi menemui saksi BUJANG KUSNADI Alias UJANGHal. 6 dari 31 hal. Put.

142/Pid.B/2015/PN Sdk.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 05 November 2015,Nomor 142/Pid.B/2015/PN SDK tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 05 November2015, Nomor 142/Pen.Pid/2015/PNSdk tentang Penetapan Hari Sidang;PUTUSAN, Nomor 142/Pid.B/2015/PN Sdk., Halaman 13.

Merry Natalina ZebuaPUTUSAN, Nomor 142/Pid.B/2015/PN Sdk., Halaman 3dengan kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan luar atas pasien ini, padapemeriksaan luar dijumpai lukaluka pada tubuh pasien, lukaluka tersebutdiduga dikarenakan trauma benda tumpul. Selanjutnya pasien dirujuk ke RSEfarina Kabanjahe untuk pemeriksaan lanjutan tanggal 27 Agustus 2015, dansesuai dengan Surat Keterangan Kematian dari RS Efarina EtahamNo.55/SKKETA/29/08/2015 tanggal 29 Agustus 2015, yang menerangkanbahwa Tn.

RESKI KRISTIAN PADANG, pemeriksaanPUTUSAN, Nomor 142/Pid.B/2015/PN Sdk., Halaman 4tanggal 8 Agustus 2015 yang dibuat dan ditandatangani dengan dibawahsumpah oleh dr. Merry NAtalina Zebua dengan kesimpulan : telah dilakukanpemeriksaan luar atas pasien, pada pemeriksaan luar dijumpai luka robek diatas alis sebelah kanan, luka tersebut diduga disebabkan karena traumabenda tumpul. Selanjutnya pasien dirujuk ke RSUP H. Adam Malik untukdilakukan pemeriksaan lanjutan.

Menderita cacat berat atau lumpuh;PUTUSAN, Nomor 142/Pid.B/2015/PN Sdk., Halaman 15e. Terganggu daya pikir selama 4 (empat) minggu lebih;f. Gugur atau matinya kandungan seorang perempuan, atau;g.

IDHAM SIREGARPUTUSAN, Nomor 142/Pid.B/2015/PN Sdk., Halaman 23

35/Pid.B/2016/PN Sdk

JOEL ALFREDOSAGALA bersamasama dengan Saksi MOMPANG SIDABARIBA danPutusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN Sdk. Halaman 7Saksi BATARA PINTU BATU tidak langsung melakukan pencurian namunmasih memantau situasi dan menunggu waktu yang tepat dan aman;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 sekira pukul01.00 Wib, Terdakwa 1.

Saksi MOMPANG SIDABARIBA:Bahwa Saksi kenal dengan TerdakwaTerdakwa, Saksi tidakmemiliki hubungan keluarga dan tidak ada hubungan pekerjaandengan TerdakwaTerdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara TerdakwaTerdakwa;Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN Sdk.

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum:Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN Sdk.

Barang siapa;Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN Sdk. Halaman 272. Mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum;3. Dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu;4.

,M.H.Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN Sdk. Halaman 35HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera,MONANG SIANTURI, S.H.

Tanah sengketa bidang I tanah seluas 8.000 m terletak di Aesemi, Desa Aewoe, Kecamatan Mauponggo, Kabupaten Nagekeo,dengan batas-batas:Timur : Tanah Pekarangan Marselus Mosa dan Kristina Ela Babo;Barat : Dengan Kali Aesemi; Utara : Tanah SDK Maumbawa; Selatan : Kali Aesemi; b.

Tanah sengketa bidang II seluas 10.000 m (sepuluh ribu meter persegi) yang terletak di Aesemi, Desa Aewoe, Kecamatan Mauponggo, Kabupaten Nagekeo, dengan batas-batas: Timur : Jalan Desa ;Barat : Dengan kali Aesemi; Utara : Tanah sawah Mateus Meo, Martina Lunda dan Lamber Kubu;Selatan : Tanah SDK Maumbawa; Adalah milik dari almarhum Lape Muhamad Arsyad yang diwariskan kepada para Penggugat ; 4.

terletakdi Aesemi, Desa Aewoe, Kecamatan Mauponggo, KabupatenNagekeo,dengan batasbatas Sebagai berikut:Timur : Tanah Pekarangan Marselus Mosa danKristina Ela Babo;Barat : Dengan Kali Aesemi;Utara : Tanah SDK Maumbawa;Selatan : Kali Aesemi;2. Lokasi tanah sengketa II seluas + 10.000 m?

Maumbawa yakniPaulus Rasi;Bahwa Paulus Rasi tinggal di Kompleks SDK Maumbawa;Halaman 23 dari 48 Putusan Nomor : 15/Pdt.G/2018/PN BjwBahwa sekarang Saksi melihat para Tergugat yang menguasaitanah sengketa dan dari cerita Andreas Watu;Bahwa SDK Maumbawa didirikan pada tahun 1963 dan yangmenyerahkan tanah adalah Yulius Mere kepada Hendi Doka dandiketahui BP3 Herman Lobo;Penyerahan tanah kepada SDK tahun 1963 Saksi hadir ;Bahwa Ketua Suku Daga Aekutu sekarang ini adalah InosensiusGelu dan ada rumah

dengan batasbatasSebagai berikut:Timur : Tanah Pekarangan Marselus Mosa dan KristinaEla Babo;Barat : Dengan Kali Aesemi;Utara : Tanah SDK Maumbawa;Selatan : Kali Aesemi;b. Tanah sengketa bidang II seluas + 10.000 m? (sepuluh ribumeter persegi dengan batasbatas Sebagai berikut:Timur : Jalan Desa ;Barat : Dengan kali Aesemi;Utara : Tanah sawah Mateus Meo, Martina Lundu danLamber Kubu;Selatan : Tanah SDK Maumbawa;3.

Bahwa pada saat penyerahantanah kepada Lape Muhamad Arsyad, SDK Maumbawa sudah berdiri danberbatasan langsung dengan tanah sengketa dan yang menyerahkan tanahuntuk lokasi SDK Maumbawa adalah Yulius Mere;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi para Penggugat yakniAloysius Meo menerangkan Saksi pernah menggarap tanah sawah milikLape Muhamad Arsyad karena digadaikan kepada Saksi sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah). Bahwa sawah yang Saksi garap adalahobjek sengketa bidang .

Bukti tersebut hanyamengikat terhadap SDK Maumbawa;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugatyaitu alat bukti surat T5 berupa Foto Tugu SDK Maumbawa, bahwa SDKMaumbawa didirikan pada tanggal 1 Juli Tahun 1963;Menimbang, bahwa bukti T5 justru) mematahkan bukti T3 sertadiperkuat dengan keterangan Saksi para Penggugat yang menerangkanbahwa SDK Maumbawa berdiri pada tahun 1963 dan yang menyerahkantanah adalah Yulius Mere sehingga bukti T3 harus dikesampingkan karenaHalaman 41 dari

46/Pid.Sus/2017/PN Sdk

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal26 Juli 2017 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sdri lrawaty, SHPengacara/Advokat dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusidan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI); Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN Sak Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor46/Pid.Sus/2017/PN Sdk tanggal 27 April 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim

menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan jenisshabu, yang dilakukan dengan cara : Kemudian pada hari Kamis tanggal 02 Pebruari 2017 sekira pukul 16.00Wib Terdakwa dihubungi oleh FREDDY MANALU (dilakukan penuntutansecara terpisah) melalui telepon yang mengatakan bahwa ada yanghendak membeli Narkotika Golongan jenis sabu sebanyak 1 (satu) gramnamun uangnya belum terkumpul dan atas perkataan dari FREDDY Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN Sdk

Terdakwa yangsebahagian dari Narkotika jenis sabu tersebut hendak Terdakwa jualkepada orang yang memesan melalui perantaraan FREDDY MANALUnamun sebelum transaksi tersebut terjadi, Terdakwa dan FREDDYMANALU sudah ditangkap oleh aparat Kepolisian dari Polres Dairi.Bahwa Narkotika Golongan jenis sabu yang hendak dijual oleh Terdakwakepada pembeli melalui perantaraan FREDDY MANALU tersebut adalahmilik Terdakwa akan tetapi Terdakwa dan FREDDY MANALU tidak Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN Sdk

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 3.000,00 (tiga ribu rupiah); Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN Sdk Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidikalang, pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017, olehMANGAPUL, SH,.MH sebagai Hakim Ketua, DWI SRI MULYATI, SH., dan VINIDIAN AFRILIA PURBA, SH.

,PANITERAMONANG SIANTURI,SH,.MH Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN Sdk

Sebidang tanah seluas + 2.000 m2, terletak di Lorong Sahabat SDK,Jalan Pababari, Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan Ruko dantanah kosong; Selatan berbatasan dengan Tanah Andri; Timurberbatasan dengan Sungai; Barat berbatasan dengan LorongSahabat SDK;4.4.Sebidang tanah, seluas + 1.300 m#, terletak di Jalan Pongtiku,Kelurahan Rimuku, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju,dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan Rumah Dermawan;Selatan berbatasan

Abubakar (Anak) sebagai Penerima hibah sebidangtanah seluas + 2.000 m2, terletak di Lorong Sahabat SDK, JalanPababari, Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan Ruko dantanah kosong; Selatan berbatasan dengan Tanah Andri; Timurberbatasan dengan Sungai; Barat berbatasan dengan LorongSahabat SDK;5.4.Budiawan, S.E. bin H.

Sebidang tanah seluas + 9 x 20 m2, terletak di Lorong Sahabat SDK,Jalan Pababari, Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan RumahJuliawan; Selatan berbatasan dengan Tanah Muh. Tahir; TimurHalaman 11 dari 30 hal. Put. No. 138/Pdt.G/2020/PTA. Mks.berbatasan dengan tanah Kosong; Barat berbatasan dengan LorongSahabat SDK;2.2.

Abubakar (Anak/ Penggugat Rekonvensi/ TergugatKonvensi Il) sebagai Penerima hibah sebidang tanah seluas + 9 x 20 m2,terletak di Lorong Sahabat SDK, Jalan Pababari, Kelurahnan Karema,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, dengan batasbatas: Utaraberbatasan dengan Rumah Juliawan; Selatan berbatasan dengan TanahHalaman 12 dari 30 hal. Put. No. 138/Pdt.G/2020/PTA. Mks.Muh. Tahir; Timur berbatasan dengan tanah Kosong; Barat berbatasandengan Lorong Sahabat SDK;3.2. Budiawan, S.E. bin H.

yang terletak di Lorong Sahabat SDK, jalan Pababari, KelurahanKarema, Kecamatan Mamuju, serta tanah seluas 15x20 m? yang terletakdi jalan Urip Sumoharjo, Lingkungan Karema Utara, Kecamatan MamujuHalaman 22 dari 30 hal. Put. No. 138/Pdt.G/2020/PTA.

111/Pid.B/2014/PN Sdk.

HERI, dan Saksi MISDI(masingmasing Terdakwa yang diajukan dalam berkas perkara terpisah/split) padaPUTUSAN Nomor 111/Pid.B/2014/PN Sdk.

IMAN dan MISDIberkumpul dan makan siang di salah satu rumah makan sambil menungguPUTUSAN Nomor 111/Pid.B/2014/PN Sdk.

HERIdan Saksi menurunkan 4 (empat) ekor lembu dan 2 (dua) ekor kerbau,PUTUSAN Nomor 111/Pid.B/2014/PN Sdk. Halaman 18sedangkan 2 (dua) ekor kerbau lagi karena masih kecil tidak diturunkan danakan dipelihara oleh Saksi;Bahwa selanjutnya Saksi dan HARIYANTO Als.

IMAN, KAMRON SILALAHI,Saksi SABRAN, HERIYANTO Als HERI, Saksi HASUDUNGAN SIGALINGGINGdan MISDI berkumpul dan makan siang di salah satu rumah makan sambilPUTUSAN Nomor 111/Pid.B/2014/PN Sdk.

,M.H.HANS PRAYUGOTAMA , S.H.Panitera Pengganti,POSMA TUMANGGER, S.H.PUTUSAN Nomor 111/Pid.B/2014/PN Sdk. Halaman 32

., PenasihatHukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusi dan NepotismeIndonesia (LBHKPKNI), sesuai dengan Penetapan tanggal 17 Desember 2018Nomor 12/Pen.Pid.Sus.Anak/2018/PN Sdk dan orang tua Anak serta PK Bapas;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 2/Pid.SusAnak/2019/PT MDN tanggal 4 Januari 2019, berikut putusanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PT MDNdan berkas perkara Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 12/Pid.SusAnak

/2018/PN Sdk tanggal 28 Desember 2018 ;Menimbang, bahwa Anak diajukan kemuka persidangan karena didugamelakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan Penuntut Umumsebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Anak bersamasama dengan saksi (terpidana dalam perkaralain, sekaligus tersangka splitsing dan diajukan dalam berkas perkara terpisah)pada hari Minggu tanggal 25 Nopember 2018 sekira pukul14.00 wib atau padawaktu lain dibulan Nopember 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018, bertempat

Menetapkan Anak membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,00 (tiga riburupiah).Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor12/Pid.SusAnak/2018/PN Sdk tanggal 28 Desember 2018 tersebut amarnyaadalah sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.000,00(tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri SidikalangNomor 12/Pid.SusAnak/2018/PN Sdk tanggal 28 Desember 2018 tersebutPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSidikalang Nomor 1/BdgAnak/Akta.Pid/2018/PN Sdk tertanggal 28 Desember2018;Menimbang, bahwa Permohonan banding yang diajukan oleh PenuntutUmum tersebut

Pasal114 Ayat (2) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo UndangundangRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anakdan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebutHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PT MDN Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 12/Pid.SusAnak/2018/PN Sdk

Saksi HARI MAMIKe Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2013 sekirajam 11.00 WIB di depan SDK Sang Timur Jl.

Saksi ALI USMANBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2013 sekirajam 11.00 WIB di depan SDK Sang Timur Jl.

Saksi MULYADIe Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2013 sekirajam 11.00 WIB di depan SDK Sang Timur J.

Saksi GUNAWAN HARI PURNOMOe Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2013 sekirajam 11.00 WIB di depan SDK Sang Timur J.

Rumus Frankberbunyi: "Adalah sengaja, apabila suatu akibat (yang ditimbulkan karena suatutindakan) dibayangkan sebagai maksud (tindakan itu) dan oleh sebab itu tindakanyang bersangkutan dilakukan sesuai dengan bayangan yang lebih dahulu telahdibuat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terurai tersebut nomor:1., 2, 3dan 4 terungkap:e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2013 sekira jam11.00 WIB di depan SDK Sang Timur Jl.

. : 0307/SomasiSLO/VII/2015 tanggal 27 Juli 2015 Perihal Somasi danKonfirmasi/klarifikasi Data Kepada SDK TUNTUN, telah dinazegelen dantelah dilegalisir serta di cocokan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnyadiberi tanda bukti P35Berita Acara Konfirmasi SDK TUNTUN tanggal 12 Agustus 2015, telahdinazegelen dan telah dilegalisir serta di cocokan dengan aslinyadipersidangan, selanjutnya diberi tanda bukti P36Surat Sugiarto Law Office (an. CV.

THAAQUA NUSANTARA) No. : 0307/SomasiSLO/VII/2015 tanggal 27 Juli 2015 Perihal Somasi danKonfirmasi/klarifikasi Data Kepada SDK UNAB, telah dinazegelen dan telahdilegalisir serta di cocokan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberitanda bukti P79Berita Acara Konfirmasi SDK UNAB tanggal 29 Juli 2015, telah dinazegelendan telah dilegalisir serta di cocokan dengan aslinya dipersidangan,selanjutnya diberi tanda bukti P80Surat Sugiarto Law Office (an. CV.

THAAQUA NUSANTARA) No. : 0307/SomasiSLO/VII/2015 tanggal 27 Juli 2015 Perihal Somasi danKonfirmasi/klarifikasi Data Kepada SDK BONI, telah dinazegelen dan telahdilegalisir serta di cocokan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberitanda bukti P83Berita Acara Konfirmasi SDK BONI tanggal 29 Juli 2015, telah dinazegelendan telah dilegalisir serta di cocokan dengan aslinya dipersidangan,selanjutnya diberi tanda bukti P84Surat Sugiarto Law Office (an. CV.

. : 0307/SomasiSLO/VII/2015 tanggal 27 Juli 2015 Perihal Somasi danKonfirmasi/klarifikasi Data Kepada SDK BILOE, telah dinazegelen dan telahdilegalisir serta di cocokan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberitanda bukti P101Berita Acara Konfirmasi SDK BILOE tanggal 21 Agustus 2015, telahdinazegelen dan telah dilegalisir serta di cocokan dengan aslinyadipersidangan, selanjutnya diberi tanda bukti P102Surat Sugiarto Law Office (an. CV.

. : 0307/SomasiSLO/VII/2015 tanggal 27 Juli 2015 Perihal Somasi danKonfirmasi/klarifikasi Data Kepada SDK NAITANU, telah dinazegelen dantelah dilegalisir serta di cocokan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnyadiberi tanda bukti P103Berita Acara Konfirmasi SDK NAITANU tanggal 20 Agustus 2015, telahdinazegelen dan telah dilegalisir serta di cocokan dengan aslinyadipersidangan, selanjutnya diberi tanda bukti P104Surat Sugiarto Law Office (an. CV.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 2 Desember 2020 Nomor 122/Pid.B/2020/PN Sdk yang dimintakan banding;
3. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 2 Desember 2020Nomor 122/Pid.B/2020/PN Sdk dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal26 Oktober 2020 No. Reg.

Menghukum terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sidikalang dalam perkara, tanggal2 Desember 2020 Nomor 122/Pid.B/2020/PN Sdk telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Lastri Saragih telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2.

banding yang diajukanoleh Penuntut Umum, yang isinya hanyalah merupakan pengulangan dari apayang telah diajukan pada saat pemeriksaan pada Pengadilan Tingkat Pertamadan ternyata hal tersebut telah dipertimbangkan pada Pengadilan TingkatPertama sehingga tidak dipertimbangkan lagi di Pengadilan Tingkat Banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan salinan Putusan Pengadilan NegeriSidikalang tanggal 2 Desember 2020 Nomor 122/Pid.B/2020/PN Sdk

sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum danpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dandijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalammemutus perkara ini pada tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,dengan mengambil alih pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, makaMajelis Hakim Tingkat Banding memutus, menguatkan Putusan PengadilanNegeri Sidikalang tanggal 2 Desember 2020 Nomor 122/Pid.B/2020/PN Sdk

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 2 Desember2020 Nomor 122/Pid.B/2020/PN Sdk yang dimintakan banding;3. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkatPengadilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Halaman 5 dari 6 hal.

49/Pdt.P/2018/PN Sdk

surat permohonannya tertanggal 28September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidikalang pada tanggal dengan register Nomor 49 / Pdt.P / 2018 / PN Sdk.

RIKA HANDAYANI SIHOMBING, tempat tanggal lahir di Sumbul tanggal15 Januari 1983, jenis kelamin Perempuan (Anak Kedua)Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor 49 / Pdt.P / 2018 / PN Sdk.3. JULI FERI PARDAMEAN SIHOMBING, tempat tanggal lahir di Sumbultanggal 10 Juli 1985, jenis kelamin Lakilaki (Anak Ketiga)4. SULASTRI SIHOMBING, tempat tanggal lahir di Sumbul tanggal 31Maret 1989, jenis kelamin Perempuan (Anak Keempat)5. ANTHONY P.

SIHOMBING dengan ANTONI PANGIHUTANSIHOMBING adalah orang yang sama.Bahwa untuk keperluan/kepentingan Pemohon di kemudian hari dalamAdministrasi ataupun urusanurusan lainnya tidak terkendala atas diriPemohon, Pemohon merasa perlu. mendapatkan Penetapan dariPengadilan Negeri Sidikalang yang menyatakan bahwa nama Pemohonadalah ANTONI PANGIHUTAN SIHOMBING sesuai yang tertera di ljazahPemohon.Halaman 2 dari 8 halamanPenetapan Nomor 49 / Pdt.P / 2018 / PN Sdk.

Antoni Pangihutan Sihombing, tertanggal 23 JuniHalaman 3 dari 8 halamanPenetapan Nomor 49 / Pdt.P / 2018 / PN Sdk.2007, yang dikeluarkan oleh Kepala SMP Negeri 1 Sumbul Kab. Dairi,selanjutnya diberi tanda P5;. Fotocopy lIjazah Sekolah Menengah Atas Program Studi : Ilmu PengetahuanSosial Tahun Pelajaran 2009/2010 No. DN07 Ma 0027946 an. AntoniPangihutan Sihombing, tertanggal 26 April 2010, yang dikeluarkan oleh KepalaSMA Negeri 1 Sumbul Kab.

Rp. 191.000,(Terbilang : Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor 49 / Pdt.P / 2018 / PN Sdk.

suratdakwaan Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Sintang Nomor RegisterPerkara: PDM97/STANG/II/1017, tanggal 25 Oktober 2017 yang berbunyisebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia TERDAKWA STEPANUS ATUT alias ATUT bersama samadengan TERDAKWA Il JONI ISKANDAR TERDAKWA Ill DAMIANUSTERDAKWA IV FABIANUS GUSTI pada hari Sabtu. tanggal 26 Agustus 2017sekira pukul 08.00 wib atau atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Agustus atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017 bertempatdi Kebun Inti PT SDK

sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu. perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 08 Agustus 2017 sekira pukul19.00 wib saksi SUPRIANUS datang ke rumah Sdr.PIUS (Daftar PencarianOrang/DPO) untuk mengobrol, dalam obrolan tersebut Sdr.PIUS (DPO)Halaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 5/PID/2018/PT PTK.mengutarakan rencananya untuk mengambil buah sawit milik PT SDK

Bahwa kemudian ajakan untuk mengambil buah sawitmilik PT.SDK tanpa ijin tersebut disanggupi oleh para terdakwa.Bahwa esok harinya pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2017 sekirapukul 08.00 wib, para terdakwa bersama sama dengan saksi SUPRIANUS danSdr.PIUS (DPO) berangkat menuju areal kebun sawit PT SDK 4 Bukit Benuadengan menggunakan 4 (empat) sepeda motor , sesampainya di kebun sawitmilik PT SDK 4 Bukit Benua, terdakwa STEPANUS ATUT bersama terdakwa IIJONI ISKANDAR dan terdakwa IV FABIANUS GUSTI

memetik buah sawit daripohonnya dengan menggunakan egrek, sedangkan terdakwa Ill DAMIANUS,saksi SUPRIANUS DAN Sdr.PIUS (DPO) mengumpulkan buah sawit dengancara menusuk menggunakan tojok , dipikul satu persatu untuk kemudiandikumpulkan di tepi jalan , kemudian aksi para terdakwa, saksi SUPRIANUSserta Sdr.PIUS (DPO) diketahui oleh pihak keamanan PT SDK 4 Bukit BenuaBahwa terdakwa STEPANUS ATUT ,DKK mengambil buah sawittersebut tanpa ada ijin dari pihak PT SDK 4 Bukit Benua selaku pemilik.Akibat perbuatan

02/Pdt.G/2016/PN SDK

Silaban sesuai dengan Surat Hot Ripe No.01/TdRLB/Il1999, pada tanggal 11 Pebruari 1999, dan telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Dairi sebagaimana tertuangdalam kutipan akta perkawinan Warga Negara Indonesia No.101/PT/CS/2006 tanggal 21 Maret 2006, PUTUS KARENAPERCERAIAN;PUTUSAN Nomor 02/Pat.G/2016/PN Sdk. Halaman 54.

Bukti P. 4, yaitu berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1899/CS/2000 tanggal dua puluh agustus tahun dua ribu dan ditandatangani olehPITA SINAGA, S.H. selaku Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dairi,yang pada pokoknya menyatakan bahwa di Sidikalang pada tanggal limabelas juli tahun dua ribu telah lahir seorang anak perempuan nama RAHELPUTUSAN Nomor 02/Pat.G/2016/PN Sdk.

Tidak ingat namanya, lakilaki, dan masih bersekolah di SD;e Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana dan kapan mereka lahir;e Bahwa Penggugat kerja sebagai Bidan di Rumah Sakit Umum Sidikalangpada bagian kejiwaan;e Bahwa seingat Saksi, Penggugat sudah tidak tinggal di Jalan Air Bersihsejak tahun 20102011;e Bahwa yang Saksi dengar, Penggugat keluar dari rumah di Jalan Air Bersihkarena antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak akur;PUTUSAN Nomor 02/Pat.G/2016/PN Sdk.

HIZKIA DEAN AKIRA SIANIPAR,, lakilaki, lahir di Sidikalang, tanggal 26Januari 2008PUTUSAN Nomor 02/Pdt.G/2016/PN Sdk.

Redaksi Rp. 5.000.Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 721.000,(Tujuh Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah)PUTUSAN Nomor 02/Pat.G/2016/PN Sdk. Halaman 17

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tigaribu rupiah).Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor78/Pid.B/2018/PN Sdk tanggal 07 Nopember 2018 tersebut amarnya adalahsebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa JONTER SIPAKKAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan*;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Bulan;3.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah );Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri SidikalangNomor 78/Pid.B/2018/PN Sdk tanggal 07 Nopember 2018 tersebut, Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum, telah mengajukan permintaan bandingsebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sidikalang Nomor 3/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Sdk tertanggal 12Nopember 2018 Untuk Terdakwa, dan Nomor 4/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Sdktertanggal

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam tingkat Banding inikepada Negara;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara yang dimintakan banding oleh Terdakwa danJaksa Penuntut Umum, yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dariPenyidik, Berita Acara Pemeriksaan Persidangan beserta salinan putusanPengadilan Sidikalang Nomor 78/Pid.B/2018/PN Sdk tanggal 07 Nopember2018 dan memori banding yang diajukan oleh Terdakwa, Majelis HakimHalaman 6 dari

ini baik mengenai faktafakta yangdianggap telah terbukti maupun mengenai penerapan hukum yang menyangkuttelah terbuktinya Pasal yang didakwakan serta penjatuhan pidana kepadaTerdakwa telah tepat dan benar serta memenuhi rasa keadilan, sehinggapertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alihmenjadi pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 78/Pid.B/2018/PN Sdk

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor78/Pid.B/2018/PN Sdk tanggal 07 Nopember 2018 yang dimintakan bandingtersebut;3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ini ditetapbkan sejumlah Rp2.500,00.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwa tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang, tanggal 20 Desember 2021 Nomor105/Pid.B/2021/PN Sdk. yang dimintakan banding tersebut;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua

Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 29 September2021 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2021 di RTP Polres Dairi, dandialinkan menjadi Tahanan Kota sejak tanggal 12 Oktober 2021 sampaildengan tanggal 28 Oktober 2021 berdasarkan Penetapan PengalihanPenahanan Nomor 105/Tah/Pen.Pid/2021/PN Sdk tanggal 12 Oktober2021;3.

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta Salinan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor105/Pid.B/2021/PN Sdk. tanggal 20 Desember 2021 dalam perkara ParaTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.

Dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada PenasehatHukum Para Terdakwa pada hari Rabu tanggal 29 Desember 2021 melaluiAkta Pemberitahuan Banding Nomor 105/Pid.B/2021/PN Sdk.;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasehat HukumPara Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 24 Desember 2021 telah menyatakanbanding dan dicatat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang, sebagaimanadari Akta Permintaan Banding Nomor 25/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Sdk.

Danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada Penasehat Hukum Para Terdakwa pada hari Rabu tanggal 29Desember 2021 melalui Akta Pemberitahuan Banding Nomor105/Pid.B/2021/PN Sdk.;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan memoribanding tertanggal 28 Desember 2021, dan di terima oleh Panitera PengadilanNegeri Sidikalang pada hari Rabu, tanggal 29 Desember 2021.

DanSalinan memori banding tersebut telah diberitahukan secara seksama kepadaJaksa Penuntut Umum pada hari Selasa tanggal 04 Januari 2022, melaluiRelas Akta Pemberitahuan Memori Banding Nomor 105/Pid.B/2021/PN Sdk.;Menimbang, bahwa surat Panitera Pengadilan Negeri Sidikalangtertanggal 24 Desember 2021 Nomor W2.U14/1507/Pid.

OSYARA DIANGEMILANG), Nomor : 03/07/SomasiSLO/VII/2015, tanggal 27 Juli 2015,Perinal Somasi dan Konfirmasi/Klarifikasi Data kepada SDK BUK,sedangkan lampirannya adalah fotokopi dari fotokopi, selanjutnya diberitanda P46;47.Fotokopi Berita Acara Konfirmasi SDK BUK, tanggal 20 Agustus 2015,sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P47;48.Asli Surat Sugiarto Law Office (atas nama CV.

OSYARA DIANGEMILANG), Nomor : 03/07/SomasiSLO/VII/2015, tanggal 27 Juli 2015,Perihal Somasi dan Konfirmasi/Klarifikasi Data kepada SDK Unab,sedangkan lampirannya adalah fotokopi dari fotokopi, selanjutnya diberitanda P82;83.Fotokopi Berita Acara Konfirmasi SDK Unab, tanggal 29 Juli 2015,sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P83;84.Asli Surat Sugiarto Law Office (atas nama CV.

OSYARA DIANGEMILANG), Nomor : 03/07/SomasiSLO/VII/2015, tanggal 27 Juli 2015,Perihal Somasi dan Konfirmasi/Klarifikasi Data kepada SDK Boni,sedangkan lampirannya adalah fotokopi dari fotokopi, selanjutnya diberitanda P86;87.Fotokopi Berita Acara Konfirmasi SDK Boni, tanggal 29 Juli 2015, sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P87;88.Asli Surat Sugiarto Law Office (atas nama CV.

OSYARA DIANGEMILANG), Nomor : 03/07/SomasiSLO/VII/2015, tanggal 27 Juli 2015,Perihnal Somasi dan Konfirmasi/Klarifikasi Data kepada SDK Sufa,sedangkan lampirannya adalah fotokopi dari fotokopi, selanjutnya diberitanda P94;95.Fotokopi Berita Acara Konfirmasi SDK Sufa, tanggal 13 Agustus 2015,sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P95;96.Asli Surat Sugiarto Law Office (atas nama CV.

Putusan Nomor 2/Pid.Prap/2015/PN KfmPerihnal Somasi dan Konfirmasi/Klarifikasi Data kepada SDK In Ane,sedangkan lampirannya adalah fotokopi dari fotokopi, selanjutnya diberitanda P102;103. Fotokopi Berita Acara Konfirmasi SDK In Ane, tanggal 13 Agustus2015, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P103;104. Asli Surat Sugiarto Law Office (atas nama CV.