Ditemukan 275 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 786/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
bbersunmpahnmremberikam keterangansebagai berikuto~Bahwa saksi kenal dengan Penehon dan Temolnan karena saksi adalahtetangga Pemolnom,oRahwa Pemehen gan Termehen adelahn suenn isteri yang nnenikaln padatanggal 03 Januari 2018;halS dari i1 bal Pal no.0786/Pdt @/2016/PA.MkaeBahwa setelam nrenikan Penrohom Gan Termehen Kidup besanie irunraln crangtua Pentohom di Dusum Srowel , Progewati , MuckSelanta 1 bulam kenudiam pindaln hidyp bersamia clrumah erangiuaTermrohon di Dusun Tingal Kulom, Wanurele, Berobucur selame
Register : 03-12-2005 — Putus : 03-01-2006 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 419/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 3 Januari 2006 — - ANTOYANI BIN ANUWAR
47 — 5
47 — 5
terdakwaa dengan temanteman terdakwa mengeronyox saksi korban masingan menggunakan tangan mernukul saksi korban pada bagian tubuh saksid Komarudin, akioat pengeroyokan tersebut saksi korban AhmadJerontak dan melarikan diri kedalam pasar, namun oleh temantemann Als Sunak, Usin Als Brin, Nasir, Arfan mengeiar saksi korban Ahmadtersebut hingga kedalam pasar didalam pengeroyokan saksi korbanarudin didalam pasar tersebut teman terdakwa Usin Als Brin denganR bersaleh melekuken tindak BIN ANWAR dengen pl,selame
Register : 23-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1526/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 24
69 — 24
,huru (b Sompilasi Hukum islam yang berbunyi sala satu pihak meninggaikanDihak iain selame 2 (dua) tahun berfuruttunut fanpa izin pitak fain dan tanpeafasan yang sah efad hal fain di ivar kemampuannyaMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat Fuksha dalamKitab Ghoyetul Marrom oleh Al Najdi yang berpunyi :Mille acolo olla yep ay es poe Sl leAninye > OF wali si isit sudah sangal tidak senang ferfadap suaminya, makeHakim dapat menjatuhken ihafak sf suani (Kitab Ghoyatul Marromolen Al Maja.Menimbang
Register : 23-12-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2400/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
melangsungkam perkawinanya denganTemehen bade tanggal 17 Oktober 1992 dihadapam PegawelPensatat Nikah Kanter Urusam Aganna Kecamatam Salarnan,Kabupaten Magelang sebagainiana terbukti dari Duplikat Kutipam AktaNika ReRTRF Kk14108.015/PW.01/D/067/2015 tertanggal 15Besember 2015 yang dikeuarkam olen Kantor Urusam AganaKesamatan Salamen,, Kabupaten Magelang,2Bahwa seeah pelaksanean perkawinam antara Pemoirom denganFermehen Sugai hidup bersanta di runmain Permohom di DusumKeborkliwen, Kebenreje, Salannan selame
Register : 30-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1812/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
MkdTergugat telah pisah tempat tinggal dan selane if keduanya tidak bise ruKUAlagi:Menimbang,, bahwa selame Pengyuigat dan Tergugat berpisah tempattinggal masing:masing pihak sudeh tidek melaksanakan kewalibannya sebagaisuarni steri;Menimbang,, bahwa berdasarkan halhal tersebut Majelis menilal bahwakehiduipan runnain Penggugat dam T ergugat telah pecan dan tidak ada harapanuntuk dapat rukwm kembali sebagai suami isteri, dan dengan demikian tujuanperkawinam sebagaimana dikehendaki olen pasal 1 Undanguming
Register : 07-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0529/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
MkMangang RT66/RW.64 Besa Sunturarum Kesamatam Grabag KabupatenMagelang selame pisah sudah tidak nieniberi nafkah dam sudih tidak adakonumikasi dengan baik sampai sekarang,8 Bahwa Penggugat tidak Ridito dan sanggup membayar seluruh biaya yangtintbul akibat perkara ini.9Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka culkup alasam bagiPengaiget bahwa gugatam penceraiam Penggygat di karenakan terjadinyaperselisihan terus menerus dam sudah isan selama lebim kurang 3 bulandan sudsh tidak memperdulikan
Register : 24-08-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1476/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
NO. 1476/PaG/2015/PA Mk. 3.Bahwa selame mea perkawinan, Pengguyat dengan Terquet telahberkumpul layaknya suamiistri (Ba'dadkdukhw)) dan dikaruniai 2 (aya)efang anak yang eeshenesiy bemanna:e=FRifki Putra Hardiyantaina, lakilaki. Lahir pada 30 Juli 200*=fvirmala Kusamengari Pramudia, Perempuan.Lahir pada 16 Mei 29694. Bahwa kebahagiagn ain dirasakam Pengguwet setelahn berumah tangTergugat hanya beriaiigsung sampal Mavet 2014, kemudan rumah tangg3Penggugat dengan Tegugat muiai goyah.
Register : 29-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN MASOHI Nomor 123/Pid.B/2017/PN Msh Tanggal 3 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
M. Nur Eka Firdaus, SH
Terdakwa:
1.ZET AKERINA Alias ZET
2.ALBERTO AKERINA Alias BERTO
3.PITER AKERINA Alias PITER
4.HENDRIK V. CORPUTTY Alias HENGKY
134 — 29
134 — 29
unit perahu fibere 1 (satu) buah Compresore2 (dua) unit Mesin Jonson Yamaha 15 Pke4 (empat) buah jarring tango besare 1 (satu) buah jarring tango ukuran kecile Slank warna kuning ukuran 20 metere Slank warna putin 50 metere2 (dua) buah Dakore2 (dua) buah Gen Minyak warna merah ukuran 20 litere2 (dua) buah dayungHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN Mshe1 (satu) buah Box ikan warna oranyee 1 (satu) buah korek api gas warna unggue 1 (Satu) buah korek api kayue3 (empat) buah kaca mata selame
bukti telah di amankan pada saat itu berupa :e1 (Satu) unit perahu fibere 1 (satu) buah Compresore2 (dua) unit Mesin Jonson Yamaha 15 Pke 4 (empat) buah jarring tango besare 1 (satu) buah jarring tango ukuran kecileSlank warna kuning ukuran 20 metere Slank warna putin 50 metere2 (dua) buah Dakore2 (dua) buah Gen Minyak warna merah ukuran 20 litere2 (dua) buah dayunge 1 (Satu) buah Box ikan warna oranyee 1 (satu) buah korek api gas warna unggue 1 (satu) buah korek api kayue3 (empat) buah kaca mata selame
Register : 02-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0510/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
GI2016I1PA.Mid Bahwa antara Bemghsn telah pisah rumah selame 3 bulam lebin karenaFermehen pang ke rumah erang tua TemnoinanBahwa sclama pisah rumah tersebut antare Pemehen dan Termohomtidakbisa rukun lag/;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendanralkan namun tidak berhas!;2 Mastin Kip Nate. Umit 62 tahun aganie Islam pekerjaam PNS,bertempat ings!
Register : 13-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
lPenohom sehingga antara Pemohom dam Ternmohom pisehrumah selania10tahumlebin dian selanna itu tidak bisa rulkwn;Menimbang, bahwa selana Pennohom dam Ternmohom berpisain ternpattinagl masingmesing pihek sudain tidak melaksanakan kewajibanmya sebagaisuai ister;Menimbang, bahwa kehidiupam runran tanggga Pemohom dam Termohonyang sering terjadi perselisihan dan pertengkaram yang disebaibkan T errmohonsering pergi tana pamit dam sejak April tahum 2001 Temnohon telain pergimeninggalkam Pemohon ttingyga kini selame
Register : 04-09-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 55/Pid.C/2020/PN Bkn Tanggal 4 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS KURNIA
Terdakwa:
HERI AFRIYANTO Als HERI Bin SELAMET
15 — 8
AGUS KURNIA
Terdakwa:
HERI AFRIYANTO Als HERI Bin SELAMET
15 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa HERI AFRIYANTO Als HERI Bin SELAMET telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan.
Register : 28-10-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2034/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
EBBahwa Saksi mengetahui kondisi rumah tangge antare Penehendengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran :EBahwa Saksi mengetahu pertengkaran antare Pemehen denganTemmohom texjadi karen Termehen sering berhubingan denganlakilaki lain melalul telpern;EBahwa Saksi menerangkan Hengelahul psHsngkaran antarePemohomdengan T enmehen karena saksi melihatlaRgSUA :~EBahwa Saksi mengetahui lebih kurang 3 tahun yang laiy anigrePennohon dan Termohen berpisah tempat keane : ESahwa Saksi mengetahui selame
Register : 21-12-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2377/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
hubungam thuikwrm antara Penqguaat dengam Terguaatsebagai suanni istri yang nnenikah pada tahuim2009;kbahwa Saksi mengetahui asic im menikam Penggugait dam Tergugatmennbina runnah tangga di oe orangtua Penggugat;tKbehwa Saksi mengetahui pertengaham tahum 2012, antara Penggigeitdengan Tergugat berpisah tkediannan ; bahwa Saksi nnengetahul yang eninge kediannam bersanna adalahTergugat dan tidak pannit; Ibahwa Saksi mengetahui saat ini Terqugat tidak diketahuikeberadiaannaa;= Ipahwa Saksi nengetahui selame
Register : 12-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2136/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa setelaln pelaksanaem perkewinam antera Pengeugat dengan Tergugat sudahhidup wirawiri kadangdirumeh orangtue Terguaat di Cltran, Bandenaen kedangdi runraln orangtua Pengg wet di Citram, Bandengan selame 3 bulan, dan sejak Juli2014 antaraPengg. wet dan T ergugat hi dup pisal hingga sekarang3. Bahwa dalam perkawinem tersebut antara Penggugat dengam Tergugat sudahmedakukam hubumgan layaknya suani istri (badaditukul) dan sudah di karunlal satyanak benranna:1.
Register : 22-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1992/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
2015/PA.Mka = BBahwa sefelah menikal Penrohon dan Termohon tinggal bersanna terakhir di runmahorang tre Termrehen kemudan kecuenya pisaln runnin karena Penrolrom pulang kerunraln oramgsuanyas, Ryahwe kehidupan rumeh tengga Pemohon dam Ternnohen terjadi perselisiham danpertenckaran kerena Termohon nrerssa kurang atas nafkaln yang diberikam olehPenmolton; yah e antare Pemehon telah pisah runteah selame 2 tahum lebin karena Pemohonpulang ke runnah orang tua Pennohom Bahwasdame pisat rumah tersebut antera
Register : 27-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2028/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 21
23 — 21
SSRSES" BP: 19.900(sepul uh ribwrupiah);Menimbang, behwa atas dasar perimbangan tersehut laisse make parsdinyatakan telah terbukti pula bahwa naman seak tahin 3614 antare Benggusrt danTergugai: mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang pane TStidak terbuika kepade Penggugat yang mane Tergugat bil Rerhulangtigak pem=p plangkepada Pengisugat selalm lt Terguiat bila member Hang semings: hanya sepesar RP.100.000 yang akhimya pada pertengahan tahun 201 anlar Bengguset ganTergugat sudah pisah selame
Register : 03-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 98/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 13
47 — 13
Putusan No.98/Pat.G/2018/PA.Mjmereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan yangterus menerus;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak pertengahan tahun 2017;Bahwa faktor penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat dengan Tergugat saling tidak memperdulikan satusama lain;bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat awalnya bukan atas dasar saling mencintai a dijodohkan oleh orang tuaPenggugat;Bahwa selame =ngan Tergugat tidakpernah
Register : 16-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2157/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Gengam Tergugat,Benggugat sudah tidak mungkin lagi bersatw untuk mewujudkam tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarge yang bahagia dan kekal atau keluergayang sakinah mawaddah dan rahmah.19Bahwe Benggugat tidak Ride dan sanggup membayar selurun biaya yangtimbul akibat perkaraini.Babwa berdasarkan balhal tersebut ef atas .niake cukup elasam bagRESudak bahwe gugatan penceraian Pengugat: dikarenakam sering terjadperselisihan dan pertengkeran terus menrus yang tidak bisa didamaikan lagiSudah wisah selame
Register : 16-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 86/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 23
48 — 23
Selame pemikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rmukun sebagaimana layaknyasuami isten namun belum dikanunial keturunan,Bahwa, Kurang lebih sejak Aprif 2013 antara Penagugat dengan Tergugatterusmenerus teradi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup mkun lagi dakam rumah tangga disebabkan antara iain a. Tergugat tidak menjamin nafkah lahir bain Penggugat selama 3 tahun;b. Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT);c.
Register : 21-12-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2388/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Sholeham binSanmehadi sebagai tetenggae Penggugat dapat diterima olem Majeliss Hakirmkarena saksi mengetahul langsung keadaan rumain tanggga Penggy.igeit dainTergugat yang seing teradi perselisham dam pertengkaran, kerenapermasalahan ekeren yang kurang nrencukupi, pada saat ini Tergugat telahpergi Gari rumen kegiaman bersamea dan telah therpisah rumah selanna 17tahun, selame berpisah Terquyat tidak pemain pulang kerunmain thersame,kemudan alanat T erquuat tidak diketahui sannpai sekereng)Menimbang