Ditemukan 252 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 84/Pdt.G/2021/PA.Blcn Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 18
30 — 18
berhenti menghubungi/dihubungi XXXXX(pasangan sejenisnya) karena Termohon terlalu sering ke rumahXXXXX (pasangan sejenisnya) dan tiap hari Termohon menelponXXXXX (pasangan sejenisnya) pagi, siang, dan malam sehinggaPemohon dan anakanak Pemohon merasa terganggu (Pemohonmulai curiga tentang hubungan antara Termohon dan XXXXX(pasangan sejenisnya), oukan persahabatan biasa.Atas Larangan Pemohon, Termohon minta kesempatan kedua karenamenurut Termohon bahwa XXXXX (pasangan sejenisnya) adalahsahabat sehidup semati
Register : 08-05-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 09-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1264/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
Dekatkan aku dengannyasedekat mungkin sehingga tak ada lagi jarak diantara kita.Ya Allah jgn buat kmharus tersiksa karena anugerah cintadariMu.Terima kasih merpatiku, sayangku cintaku.Dimafam ini disaksikan YME apaksb saudari ALMtapakah kamu akan menerima mencintai N apa adanyadan berjanji untuk setiasehidup semati serta iklas'.Cinta memang aneh disaat dibutuhkan dia pergi jauh disaattak lagi diharapkan dia ingin mendekat dan tak mau pergisehingga kita kuasa tuk mengalah.
Putus : 18-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 135/Pid.SUS/2015/PN.Bek Tanggal 18 April 2016 — Pidana
- EGI HERMANUS anak BURHAN
141 — 81
141 — 81
AKU PUNMASIH SEKOLAH, NANTI KALU TERJADI APAAPA ABANG SANGGUP KAHMENANGGUNG RESIKONYA namun terdakwa terus merayu dan bilangkepada saksi korban IYA ABANG SANGGUP TERIMA RESIKONYA, KARENAABANG INGIN SEHIDUP SEMATI DENGAN ADEK...., ABANG BAH SAKSINGDENGAN ADEK, ABANG PUN NDAK PERNAH KAYA GINI, NDAK TAULAHNGAPA DENGAN ADEK KOK ABANG BISA KAYAK GINIK kemudianterdakwa membuka dan menurunkan celana saksi korban.
Register : 15-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 229/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bukti cap dan stempel.Harapan si Tergugat suatusaat si Penggugat akan rujuk kembali karena si Tergugat masih sayang,sehidup semati, kKukuh dan sabar demi masa depan anakanak tersebut.. Kronologi si Penggugat saat itu si Penggugat pergi tidak izin setahun lebih,tibae tiba pulang di rurnah si Tergugat membawa anak putri yang satu diSMP yang satu di SD. Dibawa pulang ke Saban. Tujuannya anakanaktersebut pindah sekolah di Saban.
Register : 26-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN KALABAHI Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Klb Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 24
121 — 24
Penggugat sadar bahwapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah dalam batas kewajarankarena Penggugat dan Tergugat belum lama berumah tangga dan butuh prosespenyesuaian akan tetapi sikap menang sendiri dan mengharuskan Penggugatyang harus meminta maaf pada Tergugat paskah pertengkaran membuatPenggugat merasa tidak dihargai dan ditempatkan sebagai istri yang telahmengikat janji sehidup semati didepan pemuka agama;6.
Register : 13-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 223/Pdt.G/2019/PN Smn Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 11
51 — 11
Joseph Makkassar dan telah dengan tulus ikhlas berjanji: ... untuksaling setia dalam untung dan malang, diwaktu sehat dan sakit serta salingmencintai dan menghormati sehidup semati dan oleh karena PENGGUGATmaupun TERGUGAT menyadari bahwa Sakramen Perkawinan adalahsebuah ritual kudus/sakral dalam Gereja Katolik sebagai perikatanperkawinan yang sah, maka PENGGUGAT dan TERGUGAT tunduk padaaturan gereja Katolik yang dengan tegas menolak PERCERAIAN.
Register : 04-09-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 955/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 22 Januari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Pengguugat tidak memberikan kesempatan atau setidaknyaberbicara musyawarah jalan keluar/ solusi yang terbaik.Entah apa yang menjadi pemikiran penggugat sampai kejimendzalimi keadaan tergugat seperti ini.Banyak kejanggalankejanggalan yang dirasakn tergugat, menikahdengan mengucap janji sehidup semati adalah hal yang sakralouknuntuk permainan atau sandiwara belaka, saling melengkapikelebihan dan kekurangan, saling menutupi bukan malahmenjatuhkan...setan apa yang merasuki penggugat hanya Tuhanyang tahu.Kejanggalankejanggalan
Register : 21-11-2012 — Putus : 01-03-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 8/Pdt.G/2012/PN.Lbt Tanggal 1 Maret 2013 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
67 — 16
67 — 16
Dharma Wanita tiapbulan denda karena PENGGUGAT tidak ikut kegiatanDharma Wanita dari tahun 2005 sampai saat ini ;e Potongan kredit bangun rumah beli tanah dankintal sejak tahun 2000 sampai sekarang ;e Ongkos anak anak kuliah, dan ;e Uang sekolahnya anak ke3 Nobert Ivandel PadeLiwunTergugat tidak berjanji untuk menikah lagi karena diagama Katholik itu menikah satu kali sampai mati, yangdiikrarkan melalui sumpah dan janji perkawinan didepan altar Gereja Katholik Viqueque TimorTimur yatujanji sehidup semati
Register : 12-07-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 144/Pdt.G/2016/PN.KPG Tanggal 24 Oktober 2016 — STEFANUS MANAFE Melawan JOHANIS FAFOK
148 — 126
148 — 126
tersebut adalahPenggugat, Yuliana Manafe dan Tergugat ;Bahwa tanah hibah tersebut sudah bersertifikat atas nama StefanusManafe, yang diukur dan disertifikatkan pada tahun 1993;Bahwa hibah tersebut secara lisan dilakukan secara kekeluargaan saja,sedangkan tentang hibah di depan Notaris saksi tidak pernah tahu ;Bahwa oleh karena Yuliana Manafe dengan Tergugat telah berceraikemudan hibah imi ditarik kembali oleh Penggugat karena pada saat itudiperjanjikan hibah tersebut berlaku apabila mereka sehidup semati
Register : 22-08-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1263/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 25 Januari 2017 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Sumpah dan janji kami berdua (Termohon Mukaromah dengan SuamiPEMOHON) yang Termohon pegang, bahwa Termohon dengan suamiTermohon/yayangku akan selalu bersama, sehidup semati, dan hanya ajaldari Allah SWT. yang bisa memisahkan.. Semua saudara, adikadik semua bilang dan memohon padaku,suamiku/yayangku . . . .
Register : 25-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon danTermohon dilakukan berdasarkan janji Suci akan hidup sebagalSuami isteri Sampai tua dan sehidup semati bersama. Dimana dalamAgama Islam sebuah janji merupakan Ikatan dan karenanya mengikatterhadap orang berjanji dan dijanjikan. Islam mengajarkan orangyang berjanji menepati janjinvya, sebagaimana Firman Allah SWT.Putusan nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Bks.Page 6 of 3113.dalam QS.
Register : 28-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Pemohon memang pernah janji untuk sehidup semati tapi itu waktusetidak dikaruniaimenikah dan pemohon tidak dikaruniaitau watak asli daritermohon, yang ternyata tidak bisa akur dengan anak kandung pemohon.10. Atas dasar itu semua rumah tangga pemohon dan termohon jauhdari Sakinah Mawadah Warahmah. Lebih banyak mudaratnya dari padamanfaatnya. Jadi pemohon sudah tidak bisa mempertahankan rumahtangganya.
Register : 07-04-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 50/Pdt.G/2014/PN.Jr Tanggal 30 Juni 2014 — DANIEL STEVEN GIAM M e l a w a n PANG CINDY VIOLINA
75 — 11
75 — 11
Janjijanji Penggugat sebelum dan pada awal perkawinanuntuk hidup semati adalah palsu.Bahkan dalil gugatan Penggugat lebih lanjut yang penuh kebohongan dan tipumuslihat.
Register : 22-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 293/Pdt.G/2017/PA.Sj Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 14
38 — 14
RUDDING, dandiberitahukan kepada saya bahwa saya diminta untuk menjawab dalildalilgugatan sebagimana yang ada dalam surat gugatan tersebut;Majelis Hakim yang Terhormat bahwa semenjak pernikahan kami yaitu22 Januari 1995 saya sudah bersumpah sehidup semati untuk membangunkeluarga Sakinah, Mawadah, warahmah dengan penuh kasih saying tulus danikhlas yang diridhoi oleh Allah SWT, sampai maut memisahkan kami dan hal ituselalu mohonkan disetiap habis sholat kKepadaNYA, semenjak itu kami tinggaldirumah
Register : 03-08-2016 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 152/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat X Tergugat
12 — 5
12 — 5
Saya masih sangat mencintai, hidup semati, suka duka bersama danmembina rumah tangga yang sakinah, wa madah wa rohmah.
Register : 01-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN SRAGEN Nomor 18 /Pdt .G/2014/PN.Srg Tanggal 25 Juni 2014 — MARIKO, S.Pd. Melawan ALEK ABIYAH
89 — 9
89 — 9
Pernikahan kami berdasarkan firmanTuhan Matius : 19:6 dan Markus 10:9 apa yang sudah dipersatukanAllah, tidak boleh diceraikan manusia.e Penggugat berjanji dipernikahan itu akan sehidup semati sampaimaut yang memisahkan kami, janji itu tergugat pegang sampaisekarang.e Sebagai seorang PNS harus menjadi contoh yang baik bagi yanglain tidak hanya karena keinginan untuk menikmati hidup bisamenceraikan pasangan seenaknya, karena merusak tatanan sosial.
Register : 24-11-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 526/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 18 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
94 — 78
94 — 78
berharapadanya kemajuan dalam kehidupan berumahtangga denganTergugat,adalah alasanalasan yang sengaja dibuatbuat olehPenggugat untukdapat bercerai dengan Tergugat dan halhal yangdisebutkan dalam dalildalil gugatannya seluruhnya bertentangandengan fakta dan kehidupan seharihari yang telah dijalani oleh Tergugatselama berumah tangga dengan Penggugat, hubungan mana TergugatHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 526/Pdt/2020/PT MDN17.18.dan Penggugat sewaktu di hadapan pendeta sudah berjanji seumurhidup semati
Register : 18-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 138/Pdt.G/2020/PA.Skw Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
Penggugat telahmelupakan sumpah/janji/ikrar suci di depan Penghulu, Saksi dan lainlain.Untuk sehidup semati sampai ajal yang memisahkan kita berdua.Mendirikan/membangun rumah tangga/keluarga yang harmonis. Dampakdari keegoan kedua orang tua (antara Penggugat dan Tergugat), sangatberpangaruh besar terhadap mental dan pisikologis anak (anak menjadikorban perbuatan kedua orang tuanya).
Register : 15-07-2016 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3582/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Juli 2017 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Saat ini harapan dan keinginan saya adalah kembali menikmati hidupbersama istri saya dan anak saya dan saya pun berjanj tidak akanmembuat istri saya kecewa karena biar bagaimanapun saya tetapmencintai istri saya Sampai kapan pun sesuai janji yang telah kami ucapkandulu yaitu susah senang berdua sehidup semati;Bahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor 246/45/V/2004 tanggal 29
Register : 09-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1480/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Untuk Jawaban Nomor 5 Benar, Karena Saya MerasaPenggugat Adalah Masih Istri Sah Saya Dan Saya Sebagai KepalaRumah Tangga Ingin Menyelesaikan Masalah Yang Saat Ini KamiHadapi Dan Harapan Saya Agar Kami Bisa Bersatu KembaliMenjalin Rumah Tangga Seperti Sediakala, Karena TergugatMenginginkan Pernikahan Kami Sehidup Semati Dan RumahTangga Kita Bahagia Di Dunia Dan Berakhir Di Surga, Karena BagiTergugat Bahwa Istri Dan Anak Merupakan Tanggung Jawab DuniaDan Akhirat Yang Akan Dimintai Pertanggung Jawaban