MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sakdiyah Alias Semati tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supaya tidak melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Penuntut Umum:
HAIDIR RAHMAN, S.H
Terdakwa:
SAKDIYAH Als SEMATI

lalu saksi Shela Yulianti diajak masuk ke dalamkamarnya Terdakwa, lalu Terdakwa mengajak saksi SHELA YULIANTI untukbersetubuh dengannya;Bahwa Terdakwa Beni Dimyati melakukan persetubuhan itu terjadidilakukan dengan cara Terdakwa BENI DIMYATI mula mula mencium pipi, bibir,dan leher saksi terus BENI melepasi pakaiannya lalu badan saksi dipeluk, buahdadanya diraba dicium kemudian Terdakwa BENI berusaha melepas celanadalam saksi sambil mengucapkan katakata aku kudu arep, ayota ma, aku inginsehidup semati

dan saat rok dan celana dalam saksi dilepas Terdakwa BENI,saksi sempat menolak, namun oleh saksi yang akhirnya kedua tangan saksiShela dipegangi dengan satu tangan Terdakwa BENI dengan kuat /keras dankedua kaki saksi dijepit kakinya Terdakwa BENI sambil ditindih, maka saksidiam lalu Terdakwa BENI berusaha menindih tubuh saksi yang terlentang laluTerdakwa meraba kemaluan saksi kemudian Terdakwa BENI DIMYATI berkatasaya akan nikah dengan kamu dan ingin hidup semati, lalu penisnya TerdakwaBENI DIMYATI

DIMYATI mula mula mencium pipi, bibir,dan leher saksi terus BENI melepasi pakaiannya lalu badan saksi dipeluk, buahdadanya diraba dicium kemudian Terdakwa BENI berusaha melepas celanadalam saksi sambil mengucapkan katakata aku kudu arep, ayota ma, aku inginsehidup semati dan saat rok dan celana dalam saksi dilepas Terdakwa BENI,saksi sempat menolak, namun oleh saksi yang akhirnya kedua tangan saksiShela dipegangi dengan satu tangan Terdakwa BENI dengan kuat /keras danHal. 5 dari 17 hal. Put.

No. 227 K/Pid.Sus/2012kedua kaki saksi dijepit kakinya Terdakwa BENI sambil ditindih, maka saksidiam lalu Terdakwa BENI berusaha menindih tubuh saksi yang terlentang laluTerdakwa meraba kemaluan saksi kemudian Terdakwa BENI DIMYATI berkatasaya akan nikah dengan kamu dan ingin hidup semati, lalu penisnya TerdakwaBENI DIMYATI dimasukkan ke vagina/kemaluan saksi Shela hingga TerdakwaBENI DIMYATI mengeluarkan Sperma dan saksi Shela merasa kemaluannyasakit, setelah selesai Terdakwa BENI sempat membersihkan

Terdakwa BENI sambil ditindih, maka saksidiam lalu Terdakwa BENI berusaha menindih tubuh saksi yang terlentang laluTerdakwa meraba kemaluan saksi kemudian Terdakwa BENI DIMYATI berkata saya akan nikah dengan kamu dan ingin hidup semati, lalu penisnya TerdakwaBENI DIMYATI dimasukkan ke vagina/kemaluan saksi Shela hingga TerdakwaBENI DIMYATI mengeluarkan Sperma dan saksi Shela merasa kemaluannyasakit, setelah selesai Terdakwa BENI sempat membersihkan kemaluan saksiShela, kKemudian memakai pakaian,

Bahwa antara Pemohon dan SUNARDI BIN AMAQ SUDARMAN (calon suamiPemohon) sudah samasama cinta dan bertekad untuk sehidup semati untuk berumahtangga dalam suatu perkawinan dan tidak mau dipisahkan ;6.

dalam ikatan perkawinan ; Bahwa maksud baik Pemohon tersebut tidak direstui oleh Wali Nikah Pemohon(PINONGI), karena Wali Nikah Pemohon tidak setuju, meskipun pihak keluargacalon suami Pemohon ( SUNARDI BIN AMAQ SUDARMAN) telah melakukan sejatiry selabar dan minta wali kepada pihak keluarga Pemohon/Wali Nikah Pemohonss sebanyak 10 kali, tetapi Wali Pemohon tidak mau memberikan ; Bahwa antara Pemohon dan SUNARDI BIN AMAQ SUDARMAN (calon suamiPemohon) sudah samasama cinta dan bertekad untuk sehidup semati

persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat telahhadir sendiri, kemudian diupayakan oleh Ketua Majelis untuk mendamaikan para pihak tetapi tidakberhasil, maka dibacakanlah Gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan jawaban secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa sebelum menikah Penggugat telah mendesak Tergugat untuk mengawininya, danmenyatakan cintanya serta berjanji sehidup semati

pahamdengan ucapan Tergugattersebut; bahwa benar dalam suatu pertengkaran ia telah memukul Penggugat, karena waktu ituPenggugat menolak diajak buka puasa bersama, dan baru makan buka setelah ia selesai,sehingga ia jengkel dan curiga, lalu ia pukul Penggugat; bahwa sejak itu Penggugat marahmarah dan ia dilarang masuk rumah Penggugat; bahwa ia keberatan terhadap gugatan Penggugat, karena masih mencintai Penggugat dan masihingin rukun lagi dengan Penggugat, karena sudah pernah berjanji untuk sehidup semati

Bahwa antara Pemohon dan RAMDAN WAHYUDI bin HAJI MUNTAZAM (calonsuami Pemohon) sudah samasama cinta dan bertekad untuk sehidup semati untukberumah tangga dalam suatu perkawinan dan tidak mau dipisahkan ;6.

sendiri bahkan dia sering duet beryayi distar meker dengan orang ketiga tersebut.tidak benar,saya bertanggung jawab untuk keluarga bahwa gajisaya,langsung saya serahkan dengan istri bila sudah saya gajian dan takpernah saya minta kembali membeli apapunsudah saya bongkar tempat pelinaraan saya (kandang ayam) dari bulanmei itu tetap hanya alasan buktinya sampai ke pengadilan ini.itu terbalik dia paling galak dan cerewet dirumah itu hanya alasan sajabahwa saya dan istri saya menikah untuk sehidup semati

Sampai mautmemisahkan kita ,kami punya harapan rujuk dan bahagia kembalitinggalkan masa lalu kami punya harapan kepada tuhan pencobaan iniakan berlalu dan saya dan istri tidak ingin bercerai,saya Oliver sianturitidak akan menceraikan istri saya rismauli lingga sampai selama lamanyasampai maut memisahkan kami.Kami sangat berdosa bila kami bercerai .berdosa kepada tuhan dan kepadakeluarga dan pada anak anak kami, karna kami berjanji di hadapan tuhansehidup semati, Sampai maut memisahkan kami.Menimbang

Bahwa antara Pemohon dan Amir Mahmud bin M Rifal (calon suami Pemohon)sudah samasama cinta dan bertekad untuk sehidup semati untuk berumahtangga dalam suatu perkawinan dan tidak mau dipisahkan;8.

Bahwa antara Pemohon dan LALU SUKARIYADI, SH. bin LALU JALALUDIN( calon suami Pemohon ) sudah sama sama cinta dan bertekad untuksehidup semati untuk berumah tangga dalam suatu perkawinan dan tidakmau dipisahkan ;6.

Bahwa antara Pemohon dan Ahmad Fauzi Hardi sudah samasama cinta dan bertekad untuk sehidup semati untuk berumahtanggadalam suatu perkawinan dan tidak mau di pisahkan;6. Bahwa Ahmad Fauzi Hardi sebagai calon suami Pemohon ,sanggup untuk menjamin nafkah lahir bathin Pemohon sebagai manalayaknya tangggung jawab seorang suami terhadap istri, Karena AnmadFauzi Hardi sudah memiliki mata pencaharian tetap;7.

Bahwa antara Pemohon dan xxx sudah samasama ingin bersatukembali demi anak anak dan bertekad untuk sehidup semati untukberumah tangga dalam suatu perkawinan dan tidak mau dipisahkan ;6. Bahwa xxx sebagai calon suami Pemohon, sanggup untuk menjaminnafkah lahir dan bathin Pemohon sebagaimana layaknya tanggungjawab seorang suami terhadap isterinya, karena/meskipun xxx hanyasebagai buruh tani ;7. Bahwa Pemohon dan xxx sanggup untuk menerima segala akibathukum dari perkawinan ini ;8.

Angin.Bahwa pada tanggal 14 Februari 2017 dilakukanprosesi pranikah (Martumpol) di Gereja HKBP danpelaksanaan pernikahan dilaksanakan pada tanggal21 Februari 2017 selanjutnya pada tanggal 21 Februari2017 Saksi7 melakukan pemberkatan pernikahan diGereja HKBP (Huria Kristen Batak Protestan) JalanZainul Arifin No. 16 Sibolga yaitu Terdakwa dan Saksi3 berdiri di altar Gereja kemudian Saksi7menyampaikan janji pernikahan yang menyatakankepada pihak Terdakwa "apakah Petrus SandroSimarmata bersedia sehidup semati

dengan Lora ElisaMaretta Napitupulu" kemudian Terdakwa menjawab"iva saya bersedia selanjutnya Saksi7menyampaikan janji pernikahan kepada Saksi3"Apakah Lora Elisa Maretta Napitupulu bersediasehidup semati dengan Petrus Sandro Simarmata"kemudian Saksi3 menjawab "iya saya bersedia",setelah mengucapkan janji pernikahan dihadapanpendeta acara pemberkatan pernikahan selesai danSaksi3 dengan Terdakwa dinyatakan sah sebagaisuami istri dinadapan Tuhan dilanjutkan dengan acarapesta adat dirumah orangtua Saksi3

Putusan Nomor 44K/PM.102/AD/IV/2018Menimbang10.Bahwa pada saat acara pemberkatan dimulai Saksi7menyampaikan janji pernikahan yang menyatakankepada pihak Terdakwa "apakah Petrus SandroSimarmata bersedia sehidup semati dengan Lora ElisaMaretta Napitupulu" kemudian Terdakwa menjawab"iva saya bersedia" selanjutnya Saksi7menyampaikan janji pernikahan kepada Saksi"apakah Lora Elisa Maretta Napitupulu bersediasehidup semati dengan Petrus Sandro Simarmata"kemudian Saksi menjawab "iya saya bersedia,setelah

Terdakwa yang sudah dirubah alasan cutinyacuti tahunan diganti ijin cuti untuk menikah.. dan suratcuti tersebut kemudian digunakan untuk melengkapiuntuk admnistrasi pernikahan antara Terdakwa denganSaksi3.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 21Februari 2017 sekira pukul 11.00 Wib dilaksanakanpemberkatan pernikahan antara Terdakwa dan Saksi3, ketika acara pemberkatan dimulai Saksi7menyampaikan janji pernikahan yang menyatakankepada pihak Terdakwa "apakah Petrus SandroSimarmata bersedia sehidup semati

dengan Lora ElisaMaretta Napitupulu" kemudian Terdakwa menjawab"iva saya bersedia" selanjutnya Saksi7menyampaikan janji pernikahan kepada Saksi3"apakah Lora Elisa Maretta Napitupulu bersediasehidup semati dengan Petrus Sandro Simarmata"kemudian Saksi3 menjawab "iya saya bersedia",setelah mengucapkan janji pernikahan dihadapanpendeta acara pemberkatan pernikahan selesai danSaksi3 dengan Terdakwa dinyatakan sah sebagaisuami istri dinadapan tuhan.bahwa setelah acara pemberkatan digereja selesaldilanjutkan

Bahwa antara pemohon dan ZULPAN ANJASMARA BINMUHAMAD(calon suami Pemohon)sudah samasama saling mencintaidan bertekad untuk sehidup semati untuk membina rumah tangga yangsakinah ,mawaddah,warrohmah dalam suatu bingkaian perkawinan dantidak mau di pisahkan bahkan sekarang ini pemohon tinggal di rumahkeluarga ZULPAN ANJASMARA BIN MUHAMAD (calon suami Pemohon)Hal. 2 dari 6 Hal. Penetapan Nmor 584/Pdt.P/2020/PA. Seldi dusun tumpuk Desa pandan wangi,Kecamatan Jerowaru kab.LombokTimur;6.

Hal ini dikarenakan sejaksemula PENGGUGAT dan TERGUGAT telah sepakat untuk tidak pernahmempersoalkan perolehan harta benda dan pembagiannya satu dengan lainkarena masingmasing telah sepakat untuk setia sehidup dan semati dalamperkawinan baik susah, senang, sakit ataupun sehat sebab perkawinanberdasarkan iman kristiani tidak mengenal kata cerai dengan mengingat ayatFirman Tuhan sebagai berikut:Demikianlah mereka bukan lagi dua, melainkan satu.Karena itu, apa yang telahdipersatukan Allah, tidak boleh

Perkawinan TERGUGAT dan PENGGUGAT adalah perkawinan menurut imankristiani yang tidak mengenal perceraian dan Para Pihak telah mengikat janjisuci perkawinan sehidup semati baik susah, senang sakit dan gembirasehingga perceraian merupakan perbuatan yang terlarang dan sangat dibenciTuhan;b.

Bahwa antara Pemohon dan CALON SUAMI PEMOHON (calon suamiPemohon) sudah samasama cinta dan bertekad untuk sehidup semati untukberumah tangga dalam suatu perkawinan dan tidak mau dipisahkan;6.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon dengan calonnyayang meruipakan anak Pemohon karena keadaan yang sudah sangatmendesak disebabkan keduanya sudah berpacaran dan saling mencintaisatu sama lain sjak bulan Januari tahun 2016 hingga sekarang dan sudahberjanji akan sehidup semati.

dan mengira tas yang dibawa oleh saksi RAHANA KUNEberisi uang, kKemudian terdakwa langsung mengatakan kepada saksiYUDI MOKOAGOW dengan kalimat YUDI, TU IBU SANA DA BAWATAS, KAGE ADA DOI DIDALAM TAS PA DIA, lalu dijawab oleh saksiYUDI MOKOAGOW dengan kalimat KITA MOAMBE NUS TAS IBUTUDIA, kemudian terdakwa mengatakan kembali kepada saksi YUDIMOKOAGOW dengan kalimat AMBE JO, KITA MOTUNGGU DIMOTORPANGANA, dan dijawab oleh saksi YUDI MOKOAGOW dengan kalimatIYO NUS NGANA TUNGGU SINI PAKITA, TAP JANGAN SEMATI

KUNEberisi uang, kKemudian terdakwa langsung mengatakan kepada saksiHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 262/Pid.B/2018/PN KtgYUDI MOKOAGOW dengan kalimat YUDI, TU IBU SANA DA BAWATAS, KAGE ADA DOI DIDALAM TAS PA DIA, lalu dijawab oleh saksiYUDI MOKOAGOW dengan kalimat KITA MOAMBE NUS TAS IBUTUDIA, kemudian terdakwa mengatakan kembali kepada saksi YUDIMOKOAGOW dengan kalimat AMBE JO, KITA MOTUNGGU DIMOTORPANGANA, dan dijawab oleh saksi YUDI MOKOAGOW dengan kalimatIYO NUS NGANA TUNGGU SINI PAKITA, TAP JANGAN SEMATI

Bahwa Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis sejakPenggugat dan Tergugat menikah pada Tahun 2001 hingga pertengahanTahun 2012, sebagaimana sebuah Rumah Tangga Kristen yang berjanjisehidup semati hanya maut yang memisahkan namun tak diduga badaikeretakan Rumah Tangga itupun mulai berhembus ketika Penggugatmenjalani masa tugas Guru SMPT3 di Kabupaten Alor dan dilanjutkandengan Penugasan Guru Garis Depan ( GGD ) di Kabupaten Alor pula padaTahun 2015.

danmalang, dalam kelimpahan maupun kelemaratan dan dalam sehat maupunsakit namun justru Tergugat tidak mengalah dan memahami profesiPenggugat yang adalah Istri SAHnya dengan membawa anak mengikutiPenggugat sehingga ruang mis komunikasi yang berujung padakesalahpahaman dalam halhal sepele dalam Rumah Tangga tidak terusterjadi dan bisa teratasi, akan tetapi sikap Tergugat yang terlalu egoisdan mementingkan dirinya sendiri dan tega membiarkan Penggugat selakuIstrinya yang telah mengikat janji sehidup semati

Bahwa Tergugat telah benar benar mengecewakan kehidupan Penggugat, Tergugattidak konsekuen dengan janji janji yang pernah diucapkan KATANYA RUMAHTANGGA KITA SEHIDUP SEMATI apapun yang akan terjadi kita pikul bersamanamun kenyataannya Tergugat selalu menyakiti hati dan perasaan Penggugat ;9.

Bahwa pada akhirnya PENGGUGAT saat ini baru menyadari perkawinanantara PENGGUGAT dan TERGUGAT hanya merupakan pengalamanpahit, yang tidak ada seorang perempuan pun yang dapat menerimakenyataan ini, PENGGUGAT terlalu sering sakit hati, hal ini tercerminbahwa kasih saksing seorang suami untuk sehidup semati bukan dariketulusan hati tapi hanya cara untuk memperoleh apa yang diinginkan ;.

Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil PENGGUGAT padaangka 5 (lima) dalam surat gugatanya yang menyatakan bahwaPENGGUGAT saat ini baru menyadari bahwa perkawinan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT hanya merupakan pengalaman pahit,yang tidak ada seorang perempuan pun yang dapat menerima kenyataanini, PENGGUGAT terlalu sering sakit hati, hal ini tercermin bahwa kasihsayang seorang suami untuk sehidup semati bukan dari ketulusan hatitapi hanya cara untuk memperoleh apa yang diinginkan.

empat belas juta rupiah);4.Bahwa Termohon konpensi/ Penggugat Rekonpensi menolak permohonancerai talak Pemohon karena Termohon masih ingin bersatu denganPemohon demi mempertahankan rumah tangga dan keluarga serta inginmembina keluarga yang sakinah, mawaddah dan warrohmah;5.Bahwa Termohon konpensi/ Penggugat Rekonpensi sangat mencintai dantidak menginginkan perpisahan ini terjadi dengan alasan dahulu Pemohontelah melakukan bujuk rayu kepada Termohon untuk dijadikan sebagaiseorang istri untuk sehidup semati

dahulu Pemohon telah melakukan bujuk rayu kepadaTermohon untuk dijadikan sebagai seorang istri untuk sehidup sematibahkan katakatanya selalu menis dan janjijanjinya juga manis bahkansuatu ketika pernah berjanji sebelum pernikahan terjadi yaitu dengankatakata kita akan berumah tangga sampai tua (Sampai kakek nenek)akan tetapi janji itu tidak ditepati oleh Pemohon dan Pemohon justrumengajukan perceraian di Pengadilan Agama Demak, oleh kareana ituPemohon tidak konsisten terhadap janji setia sehidup semati

dahulu Pemohon telah melakukan bujuk rayu kepadaTermohon untuk dijadikan sebagai seorang istri untuk sehidup sematibahkan katakatanya selalu menis dan janjijanjinya juga manis bahkansuatu ketika pernah beerjanji sebelum pernikahan terjadi yaitu dengankatakata kita akan berumah tangga sampai tua (Sampai kakek nenek)akan tetapi janji itu tidak ditepati oleh Pemohon dan Pemohon justrumengajukan perceraian di Pengadilan Agama Demak, oleh kareana ituPemohon tidak konsisten terhadap janji setia sehidup semati