Menetapkan biaya menurut ketentuan hukum yang berlaku ;Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Penetapan Nomor 77/Pdt.G/2018/PA.Plg Halaman 2 dari 4 HalamanMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikannasehat sehubungan dengan permohonannya;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini

Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendri dan didampingi oleh kuasa hukumnya, kemudian MajelisHakim telah memberikan nasehat terkait dengan permohonan para Pemohon tersebut,yang nharus diajukan secara kontentius, sesuai denganpetunjuk yang ada.Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang

unit hp merk iCherry warna hitam disita disaku celana sebelah kanan terdakwa, setelah saksi dan kawan saksi melakukanpengeledahan terhadap badan terdakwa ;Bahwa saksi menanyakan sama terdakwa dari mana terdakwa mendapatkansabusabu tersebut lalu terdakwa menjawab dari AMI (DPO), sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) untuk 1 (satu) bungkus/paket sabu yangdimasukan kedalam plastik transparan berles merah;Bahwa tujuan terdakwa membeli narkotika jenis sabu dari saudara AMI (DPO)untuk terdakwa pakai sendri

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan

Setelah pernikahan tesebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Jalan Bima Sakti Kelurahan Lawang Kecamatan Lawang Kabupaten Malang lebih kurangselama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahkontrakan Penggugat dan Tergugat di Jalan Tegal Rejo RT.0O3 RW.007Desa Ketindan Kecamatan Lawang Kabupaten Malang lebih kurangselama 12 tahun, dan terakhir pindah dan bertempat di rumah kediamanbersama di rumah Penggugat dan Tergugat sendri di

tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Jalan Bima Sakti Kelurahan Lawang Kecamatan Lawang Kabupaten Malang lebih kurangselama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakanPenggugat dan Tergugat di Jalan Tegal Rejo RT.003 RW.007 Desa KetindanKecamatan Lawang Kabupaten Malang lebih kurang selama 12 tahun, danterakhir pindah dan bertempat di rumah kediaman bersama di rumahPenggugat dan Tergugat sendri

tersebut; Bahwa saksi tahu awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal didi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Jalan Bima Sakti Kelurahan Lawang Kecamatan Lawang Kabupaten Malang lebih kurangselama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakanPenggugat dan Tergugat di Jalan Tegal Rejo RT.003 RW.007 Desa KetindanKecamatan Lawang Kabupaten Malang lebih kurang selama 12 tahun, danterakhir pindah dan bertempat di rumah kediaman bersama di rumahPenggugat dan Tergugat sendri

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota selamakurang lebin 6 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diKabupaten Limapuluh Kota selama kurang lebih 1 tahun, dan terakhirtinggal di rumah sendri di Kabupaten Limapuluh Kota, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama:2.1. Anak , lakilaki, lahir tanggal 02 April 2006;2.2.

Penggugat telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Ibukandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugatyang saksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi di Kabupaten Limapuluh Kota selama kurang lebih 6bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di KabupatenLimapuluh Kota selama kurang lebih 1 tahun, dan terakhir tinggal dirumah sendri

anak Il (Kedua) dari Wayan Seplo (Almarhum) yang bernama NiNengah Bik telah kawin keluar sedangkan anak Ill (Ketiga) dari WayanSeplo (Almarhum) yang bernama Ketut Sanglir telah meninggal duniasaat masih remaja.Bahwa anak IV (keempat) dari Wayan Seplo (Almarhum) yang bernama Wayan Paruk (Almarhum) setelah kawin dengan Ni Wayan Kesyur(Penggugat ) mempunyai 6 (enam) orang anak yakni 3 (tiga) orang lakilaki dan 3 (tiga) orang perempuan, masingmasing bernama :I WayanSumerta (Penggugat Il), Ni Nengah Sendri

, Nyoman Dana (PenggugatIll), Ni Ketut Manis, Made Sutama (Penggugat IV) dan Ni Luh Nari.Dimana ketiga anak perempuan dari Wayan Paruk (Almarhum) yakni NiNengah Sendri, Ni Ketut Manis dan Ni Luh Nari telah kawin Keluar.Bahwa semasa hidupnya, Wayan Seplo (Almarhum) meninggalkansebidang tanah sebagai tempat tinggal bersama dari keturunan WayanSeplo (Almarhum) yang terletak di Banjar Tegallantang Klod, DesaPadangsambian Klod, Kecamatan Denpasar Barat, KotamadyaDenpasar, Luas + 30 are, atas nama Wayan

Putusan No.60/Pdt.G/2020/PA.MdoBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 2 April 2011;Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya berumah tangga di rumahorang tua Pemohon, lalu beberapa kali pindah rumah dan terakhirpindah dan menetap dirumah mereka sendri Sampai mereka berpisah;Bahwa dari pernikahan mereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu :Jesika Nayoan (Perempuan) berumur 13 tahun; 3.2 MarshaKanaya Nayoan (Perempuan) berumur 6 tahun; 3.3 Misya HartiniNayoan (Perempuan) berumur 1 tahun; Anakanak

2, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kawangkoan Jaga KecamatanKalawat Kabupaten Minahasa Utara, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kerena Pemohon adalah keponakan saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 2 April 2011;Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya berumah tangga di rumahorang tua Pemohon, lalu beberapa kali pindah rumah dan terakhirpindah dan menetap dirumah mereka sendri

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait dengan permohonannya;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Pemohon dan Pemohon IImenyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait perkara yang diajukannya;Bahwa atas nasehat tersebut, Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait permohonanannya.berdasarkan hukum islam ;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau: bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait dengan gugatan,Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugat menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang

Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia19 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Karmin dan yang menikahkan imam mesjid yang bernamaNasir, dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Rasyiddan Sendri dengan mas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp. 110.000(Seratus Sepuluh ribu rupiah).3.

Banawa Tengah sehingga pernikahan tersebuttidak dicatatkan di KUA yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II secarahukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 23 Maret 2019 di wilayahKecamatan Banawa Tengah, Kabupaten Donggala, yang menjadi wali nikahsekaligus menikahkan para Pemohon ayah kandung Pemohon II yang bernamaKarmin, dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Rasyid dan Sendri

didesa Jurang Sapi, punya seorang anak bemama Rudi umur 17 tahun;Semuf rumah tangga pemohon & termohon berjalan dengan bak, namun sejak pertengahan bulanMaret 2005, serng berselsin & bertengkar karena termohon serng pergi meninggalkan rumah tanpa jinpemohon & bia dingatkan termohon marahnarah;Disampng tu termohon serng mefawan pada orangtua pemohon bia dingatkan agar jangan seringkeuar rumah, terakhir dingatkan karena termohon bermaam di rumah tetangga;Akhimya termohon pulng ke rumah orangtuanya sendri

kandungnya yang bernama Deni Saputra untukmelengkapi persyaratan masuk sebagai anggota TNI; Bahwa Pemohon sebagai wali dariDeni Saputra karena orang tuakandung Deni Saputra telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hNukum tersebut diatasPengadilan berpendapat pemohon telah berhasil membuktikan dalil permohonannya,dan permohonan pemohon tersebut adalah beralasan menurut hukum sehinggapatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini diajukan untuk kepentinganpemohon sendri

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkaitdengan gugatannya.Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugat menyatakan mencabutpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian

Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait dengan isi permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim tentang niatpermohonannya tersebut, Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Penetapan XXXX Halaman 3 dari 5 HalamanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait gugatanMenimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugat menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari

Bahwa, usia pernikahan Penggugat dengan Tergugat lebih kurang 5 tahun, yangbergaul sebagai suami isteri lebih kurang 4 tahun 6 bulan, rumah tangga yangrukun 3 tahun, setelah itu tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan perempuanlain, Penggugat melihat sendri Tergugat membonceng perempuan lain lewat didepan tempat kerja Penggugat, ketika Penggugat tanyakan kepada Tergugat,Tergugat tidak mengakuinya;6.

Menyatakan Terdakwa : PONIMAN BIN MARUJI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Penyalagunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendri 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun .3. Menetapkan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5.

Menyatakan Terdakwa : PONIMAN BIN MARUdJI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah Penyalagunaan Narkotika Golongan BagiDiri Sendri 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) Tahun .3. Menetapkan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalanidikurangkan dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5.