HERIsedang sensitif dengan adanya peristiwa sepeda motor milik H. HERI yangsebelumnya hendak di curi oleh orang yang dicurigai adalah teman SAPUDI,lalu H. HERI berbicara dengan SAPUDI, pada saat H.

HERIsedang sensitif dengan adanya peristiwa sepeda motor milik H. HERI yangsebelumnya hendak di curi oleh orang yang dicurigai adalah teman SAPUDI,lalu H. HERI berbicara dengan SAPUDI, pada saat H. HERI menanyakanmengenai hal tersebut, SAPUDI terus membela temannya sehingga akhirnyaSARIPUDIN kesal dan ikut berdebat omongan dengan SAPUDI, lalu korbanHalaman 6 dari 41 Putusan Nomor 1423/Pid.B/2017/PN Jkt.

Heri sedang sensitif dengan adanya peristiwa sepeda motor milikH. Heri yang sebelumnya hendak dicuri oleh orang yang dicurigai adalahteman Sapudi alias Emput;Bahwa ketika Sapudi alias Emput dan H.

hadhanah atas kedua anak Pemohon dan Termohon, MajelisHakim Mahkamah Syariyah Kualasimpang telah mempertimbangkannya denganbenar dan tepat, oleh karena itu pertimbangan tersebut dapat disetujuinya dandiambil alin untuk dijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim tingkat bandingsendiri, akan tetapi perlu penambahan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa meskipun pemegang hak hadhanah anak ditetapkankepada Termohon, namun hubungan bathin seorang ayah terhadap anak sebagaidarah dagingnya sangan sensitif

pertengkaran yang disebabkan :1.Penggugat dan Tergugat bekerja jauh diluar kota, jarang komunikasi,jarang perhatian terhadap anak/ keluargaTergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga yang layak, tidakmemberikan nafkah lahir batin secara rutin, dan akhirnya kedua pihakkurang berkomunikasi, saling curiga, tidak nyaman dllTergugat sangat kurang perhatiannya terhadap istri, tidak memanjakanistri, Tergugat selalu pasif bilamana diajak diskusi / diminta pendapatmasalah rumahtangga kedepanTergugat lebih sensitif

Bahwa Tergugat memiliki sifat yang sensitif dan mudah tidak ridhosehingga dalam menjalani kehidupan berumah tangga Penggugatmerasa tidak nyaman untuk menjalin hubungan dengan Tergugat;b.

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacadan meneliti memori banding yang diajukan oleh Terdakwa, ternyata tidakterdapat halhal yang baru dapat melemahkan putusan Hakim TingkatPertama dalam putusannya, oleh karenanya tidak akan ditinjau lebih lanjut ; Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusanHakim Tingkat Pertama telah berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan hukum yang tepat dan benar, dimana perbuatan terdakwasebagai Guru memukul murid apalagi dibagian yang sensitif

. : LESTYANA, pada pokoknya menerangkan: e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahkakak ipar Pemohon;e Bahwa, saksi bersuamikan kakak Pemohon sudah 15 tahundan tahu keadaan adik ipar saksi; Bahwa, Pemohon memang mempunyai perangai yang aneh,suka marahmarah, sensitif dan pernah saksi dilempar pakaiasbak;e Bahwa, setahu saksi adik ipar saksi tersebut termasukmenderita sakit kejiwaan;e Bahwa, saat ini Pemohon sedang ditahan di Penyidik;e Bahwa, sejak ditahan Pemohon sakitnya tambah parah

Tingkah laku Tergugat yang kasar, pemarah, membentak dan memaki,sensitif, dan lebin mengedepankan egonya,e. Tergugat sering mencari kesalahan dan mengungkitngungkit kejadianlampau Penggugat yang menimbulkan percekcokan/pertengkaran yangberlarutlarut dan tak terselesaikan akibat tidak adanya komunikasi yangdilakukan Tergugat terhadap Penggugat (sering tidak bicara),f.

tangga,e Bahwa hampir selama 2 (dua) tahun terakhir ini diantara Penggugat danTergugat tidak ada lagi komunikasi dan Penggugat sejak sekitar Januari2009 sudah tidak satu rumah dengan Tergugat,e Bahwa sejak tahun 1991 Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir(berupa gaji atau penghasilan) dan juga tidak ada lagi nafkah bathin sepertiperhatian dan kasih sayang, begitu pula dengan sikap menghargai perasaanPenggugat sebgai isteri,e Bahwa tingkah laku Tergugat yang kasar, pemarah, membentak danmemaki, sensitif

sambil mengeluarkan penisnyakembali, Saksipun menurutinya dengan memasukan penisnya kedalam mulutsaksi sedangkan Terdakwa memasukkan tangannya ke rok dan celanadalam saksi serta meraba vagina hingga memasukan jarijarinya bolak balik.Sesaat penisnya bangun saksi melepaskan mulut saksi dan ia jugamelepaskan tangannya;Bahwa setelah saksi melepaskan mulut saksi dan Terdakwa jugamelepaskan tangannya dari merabaraba tubuh sensitif saksi, Saksipunspontan berdiri namun Terdakwa menarik rok dan celana dalam

LISTANA Terdakwa periksa secarabergantian;Bahwa untuk caranya kurang lebih sama saja dengan merabaraba hinggamengenai ketiak dan apabila tidak merasa risih maka akan Terdakwa teruskanmerabaraba bagian sensitif lainnya;Bahwa Terdakwa masih saja melakukan hal yang kurang lebin sama terhadaptemantemannya Sdri.

Pada awalnya saksi LISTANA menolak tapi oleh Terdakwadikatakan kamu mau sembuh tidak sehingga saksi LISTANA maumelakukannya hingga kemaluan Terdakwa mulai tegang maka saksi LISTANAmelepaskan mulutnya dan Terdakwa juga melepaskan tangannya dari merabaraba tubuh sensitif saksi LISTANA, saksi LISTANA spontan berdiri namunTerdakwa menarik rok dan celana dalam sedikit kebawah kemudian menarikbadan saksi LISTANA merapatkan kebadannya dengan berusaha memasukanpenisnya ke vagina saksi LISTANA namun hanya

Adapun untuk caranya kurang lebih sama sajadengan merabaraba hingga mengenai ketiak dan apabila tidak merasa risihmaka akan Terdakwa teruskan merabaraba bagian sensitif lainnya yangsebelumnya Terdakwa berpurapura memeriksa dengan menekan telapaktangan korban biasanya Terdakwa minta untuk menyambung syahadat yangTerdakwa ucapkan, dilanjutkan membaca ayat kursi dan surah Al Ikhlassebanyak 3 (tiga) kali.

Pada awalnya saksiLISTANA menolak tapi oleh Terdakwa dikatakan kamu mau sembuh tidaksehingga saksi LISTANA mau melakukannya hingga kemaluan Terdakwa mulaitegang maka saksi LISTANA melepaskan mulutnya dan Terdakwa juga melepaskantangannya dari merabaraba tubuh sensitif saksi LISTANA, saksi LISTANA spontanberdiri namun Terdakwa menarik rok dan celana dalam sedikit kebawah kemudianmenarik badan saksi LISTANA merapatkan kebadannya dengan berusahamemasukan penisnya ke vagina saksi LISTANA namun hanya

Putusan No. 0009/Pdt.G/2016/PTA Plkgugatan angka 4 huruf b ; tentang tergugat/oembanding mempunyai penyakitimpoten;Menimbang, bahwa terhadap dalil a quo tergugat/pembanding telahmembantah dan secara tegas minta supaya penggugat/terbandingmembuktikannya;Menimbang, bahwa pembuktian terhadap penyakit impoten atau disfungsiereksi ini sangat sensitif dan rumit disebabkan hanya pasangan suami isteri itusaja yang mengetahui apalagi jika salah satunya membantahnya;Menimbang, bahwa seharusnya di dalam proses

Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun semenjak akhir tahun 2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak dan goyah yang pada awalnyadisebabkan Tergugat yang mulai sakitsakitan, dimana dengan keadaantersebut menjadikan Tergugat bersikap sensitif dan mudah tersinggung,sehingga hal apapun yang dilakukan Penggugat untuk merawat Tergugatselalu salah dimata Tergugat yang selalu memicu perselisihan danpertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat

No. 1760 K/Pid.Sus/20102) Unsur MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN ATAUMEMBIARKAN DILAKUKAN PERBUATAN CABUL.Bahwa dalam unsur ini Majelis Hakim Pengadilan Tinggi JawaTengah menggunakan tafsiran atau pertimbangan :a) Menimbang, bahwa walaupun Terdakwa tidak terbukti merayuSaksi Devi dengan janjijanji atau dengan pemberian sesuatu,namun Majelis Hakim Banding berpendapat, Terdakwa sebagaiOrang yang sudah dewasa melakukan canda, cubitcubitan,mengeluselus kepala dan rambut, merangkul, merabarababagian sensitif

No. 1760 K/Pid.Sus/2010yang sudah dewasa melakukan canda, cubitcubitan, mengeluselus kepaladan rambut, merangkul, merabaraba bagian sensitif, mencium leher Saksikorban yang masih belia 13 tahun tersebut, dapat dikategorikan sebagaimembujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul".Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam tingkat Banding telah menggunakanperumpamaanperumpamaan abuabu yang sangat subyektif dan terlihatbertentangan satu dengan yang lain :Kalimat Terdakwa sebagai orang yang sudah dewasa melakukan

komunikasi verbal yangdikategorikan pencabulan akan sangat sulit dibuktikan arahnya mengarahkepencabulan karena perbuatan ini bisa saja merupakan suatu bentukapresiasi atau sikap peduli, melindungi, bentuk persahabatan antarakedua belah pihak dan sikap seperti ini sangat sering kita temukan dipergaulan di dalam masyarakat dan jauh dari sifat cabul.Pemohon Kasasi menemukan keraguan Majelis Hakim Pengadilan Tinggidi dalam pertimbangan ini dalam potonganpotongan kalimat yaitu .....merabaraba bagian sensitif

perhatianyang terus menerus dari kedua orang tuamengingat peranan suami yang harus dan wajibmencari nafkah dan biaya pendidikan anak anaktersebut serta peranan ibunya yang sangatdibutuhkan dalam pembinaan mental anak anakyang masih dalam usia usia vital/transisi saatint;Bahwa apabila sampai benar benar terjadiperceraian maka yang paling merasakan implikasiyang kurang baik bahkan buruk sangat mungkinterjadi pada ketiga (3) anak anak keciltersebut, apalagi semuanya adalah perempuanyang sangat peka, sensitif

Bahwa Tergugat sangan sensitif sehinggakalau diajak bicara oleh Penggugat,Tergugat sering tersinggung;b. Bahwa Tergugat sering pergi tanpa pamitkepada Penggugat, kadang sampai beberapahari baru datang;c. Bahwa yang terakhir Tergugat pergi' tanpapamit dengan Penggugat sampai 2 bulan,ketika pulang Tergugat menyatakan tidaksanggup lagi membina rumah tangga denganPenggugat;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi Tergugat sering pergi meninggalkanrumah sampai beberapa hari;5.

Teknik PCR mempunyai kemampuanyang sangat sensitif untuk mendeteksi kandungan spesies daging babiatau daging babi hutan/celeng di dalam daging segar maupun produkolahan yang dicampur dengan bahan lain sehingga dapat dinyatakanteknik PCR merupakan metode yang potensial untuk analisis deteksikeberadaan unsur spesies babi pada produk hewan maupun produkolahan pangan khususnya untuk deteksi status kehalalan;Bahwa dari hasil pengujian sampel daging yang dilakukan oleh BalaiVeteriner Subang tanggal 15

Teknik PCR mempunyai kemampuanyang sangat sensitif untuk mendeteksi kandungan spesies daging babi ataudaging babi hutan/celeng di dalam daging segar maupun produk olahanyang dicampur dengan bahan lain sehingga dapat dinyatakan teknik PCRmerupakan metode yang potensial untuk analisis deteksi kKeberadaan unsurHalaman 21 Putusan Nomor 470/Pid.Sus/2020/PN Blbspesies babi pada produk hewan maupun produk olahan pangan khususnyauntuk deteksi status kehalalan.

Teknik PCR mempunyai kKemampuan yangHalaman 25 Putusan Nomor 470/Pid.Sus/2020/PN Blbsangat sensitif untuk mendeteksi kandungan spesies daging babi atau dagingbabi hutan/celeng di dalam daging segar maupun produk olahan yang dicampurdengan bahan lain sehingga dapat dinyatakan teknik PCR merupakan metodeyang potensial untuk analisis deteksi keberadaan unsur spesies babi padaproduk hewan maupun produk olahan pangan khususnya untuk deteksi statuskehalalan dan dari hasil pengujian sampel daging yang dilakukan

Teknik PCR mempunyai kKemampuan yangsangat sensitif untuk mendeteksi kandungan spesies daging babi atau dagingbabi hutan/celeng di dalam daging segar maupun produk olahan yang dicampurdengan bahan lain sehingga dapat dinyatakan teknik PCR merupakan metodeyang potensial untuk analisis deteksi keberadaan unsur spesies babi padaproduk hewan maupun produk olahan pangan khususnya untuk deteksi statuskehalalan dan dari hasil pengujian sampel daging yang dilakukan oleh BalaiVeteriner Subang tanggal 15 Mei

penerima HANTOPO dengan no rekening4241512546, dengan alasan uang tersebut digunakan untukkeperluan pekerjaan.Bahwa diawal bulan Januari 2015 terdakwa kembali mengarang ceritakalau terdakwa sudah hidup kembali dan selanjutnya pada tanggal 8Januari 2015 terdakwa kembali bertemu dengan saksi DANING JULINURLINA di Rumah Sakit Budi Kemuliaan Jakarta Pusat dan terdakwaberkata kepada saksi DANING JULI NURLINA bahwa dirinya sudahhidup kembali dibangunkan oleh Dukun Sakti di Medan dan terdakwamenjadi lebih sensitif

BCAatas nama penerima HANTOPO dengan no rekening4241512546, uang tersebut digunakan untuk keperluan pekerjaan.Bahwa diawal bulan Januari 2015 terdakwa kembali mengarang ceritakalau terdakwa sudah hidup kembali dan selanjutnya pada tanggal 8Januari 2015 terdakwa kembali bertemu dengan saksi DANING JULINURLINA di Rumah Sakit Budi Kemuliaan Jakarta Pusat dan terdakwaberkata kepada saksi DANING JULI NURLINA bahwa dirinya sudahhidup kembali dibangunkan oleh Dukun Sakti di Medan dan terdakwamenjadi lebih sensitif

saksi, danwakiu itu saksi takut janganjangan ini suara hantu, karena setahusaksi dari VILNU melalui BBM mengatakan bahwa terdakwa sudahmeninggal dan saksi minta kepada penilpon bahwa jangan ganggusaksi karena saksi takut sekali ;Bahwa benar pada tanggal 8 Januari 2015 terdakwa kembali bertemudengan saksi di Rumah Sakit Budi Kemuliaan Jakarta Pusat, danterdakwa bercerita kepada saksi bahwa dirinya sudah hidup kembalikarena dibangunkan oleh seorang Dukun Sakti di Medan, danterdakwa menjadi lebih sensitif

sudah hidup kembali dan kemudianmenghubungi saksi DANING JULI NUR melalui Hand Phone untukminta bertemu ;Bahwa kemudan terdakwa dan saksi DANING JULI NURLINA bertemukembali pada tanggal 8 Januari 2015 di Rumah Sakit Budi KemuliaanJakarta Pusat, dan pada pertemuan tersebut terdakwa berkatakepada saksi DANING JULI NURLINA bahwa dirinya sudah hidupkembali dibangunkan oleh Dukun Sakti di Medan, dan terdakwamengatakan kepada saksi DANING bahwa setelah mati dan hidupkembali ini terdakwa menjadi lebih sensitif

terdakwa sudah hidup kembali, danterdakwa meminta untuk bertemu dengan saksi DANING, dan waktuitu saksi takut Janganjangan ini suara hantu, karena setahu saksiDANING dari VILNU melalui BBM mengatakan bahwa terdakwa sudahmeninggal dunia ;Bahwa benar pada tanggal 8 Januari 2015 terdakwa kembali bertemudengan saksi di Rumah Sakit Budi Kemuliaan Jakarta Pusat, danterdakwa bercerita kepada saksi bahwa dirinya sudah hidup kembalikarena dibangunkan oleh seorang Dukun Sakti di Medan, danterdakwa menjadi lebih sensitif

ke lehersebelah kiri sepanjang 10 cm sedalam 5 cm hingga memotong pembuluh darah jalannafas dan jalan makan ; kesimpulam korban meninggal dunia akibat persentuhandengan benda tajam= bahwa tidak ada niat / perencanaan telebih dahulu atau hanya spontanitas terdakwadalam membunuh korban, bahwa setelah kejadian ini dilakukan pemeriksaan kejiwaan dan berdasarkan nomorSK /3/II/2018/RUMKIT yang pada pokoknya terdakwa mengalami gejala depresi ringansedang dimana dalam kondisi ini yang bersangkutan lebih sensitif

lehersebelah kiri sepanjang 10 cm sedalam 5 cm hingga memotong pembuluh darah jalannafas dan jalan makan ; kesimpulam korban meninggal dunia akibat persentuhandengan benda tajam= bahwa tidak ada niat / perencanaan telebih dahulu atau hanya spontanitas terdakwadalam membunuh korban,= bahwa setelah kejadian ini dilakukan pemeriksaan kejiwaan dan berdasarkan nomorSK /3/II/2018/RUMKIT yang pada pokoknya terdakwa mengalami gejala depresi ringansedang dimana dalam kondisi ini yang bersangkutan lebih sensitif

Van HAMEL dinamakan dengan EVENTUALIR DOLUSsebagai bentuk dari 3 (tiga) corak kesengajaan atau OPZET ;, dan dalam perkara inidilakukan dengan spontan tanpa perencanaan atau niat sebelumnya, bahwa setelah16kejadian ini dilakukan pemeriksaan kejiwaan dan berdasarkan nomor SK /3/III/2018/RUMKIT yang pada pokoknya terdakwa mengalami gejala depresi ringansedang dimana dalam kondisi ini yang bersangkutan lebih sensitif dan kurang mampumengendalikan emosi tetapi hal ini tetap tidak bisa dibenarkan menurut

senyatanya sekarang ini beradaditangan Tergugat, dan Penggugat hanya memiliki copyan nya saja;Bahwa, Tergugat dapat saja berdalih yang intinya antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah terjadi perselisihan dan pertengkarantidak terjadi, padahal yang sebenarnya Penggugat merasa hatinya telahhambar terhadap Tergugat, dan bentuk perselisinan dan percecokansebagaimana dimaksud dalam gugatan tidaklah harus beraduperdebatan terlebih lagi kesibukan aktivitas keseharian Penggugat yangbekerja, jika Tergugat sensitif

Tergugat dapat saja berdalih yang intinya antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah terjadi perselisihan danpertengkaran tidak terjadi, padahal yang sebenarnya Penggugat merasahatinya telah hambar terhadap Tergugat, dan bentuk perselisihan danpercekcokan sebagaimana dimaksud dalam gugatan tidaklah harus beraduperdebatan terlebih lagi kesibukan aktivitas keseharian Penggugat yangbekerja, jika Tergugat sensitif seharusnya telah dirasakan bahwa Penggugatmengekspersikan ke hambaran hatinya tersebut

Sehingga membuat Tergugat stress, temperamental dan sangat sensitif. Halitu disadari oleh Penggugat, dan Penggugat berusaha untuk mengerti dengan tidakbertanya terlalu dalam tentang hal tersebut karena takut Tergugat semakin merasaterganggu dan terbebani. Beberapa waktu Penggugat hanya sekedar menanyakan keadaantergugat melalui pesan singkat (SMS/BBM) tentang kabar dan kesehatan tergugat namunjarang sekali dibalas.

waktuitu Tergugat pulang pukul 2 (Dua) dini hari dalam keadaan mabuk dan dari mulutnya terciumbau alkohol yang sangat menyengat, setelah kejadian itu, hubungan antara Penggugat danTerguggat semakin mendingin dan sering diwarnai pertengkaranpertengkaran yang disebabkanoleh masalahmasalah sepele, kemudian Tergugat kembali ke Makasar karena pekerjaannya dansetelah kembali ke Makassar, Tergugat mengalami musibah yang menyangkut pekerjaannya.Sehingga membuat Tergugat stress, temperamental dan sangat sensitif

Putusan No. 0009/Padt.G/2016/PTA PlkMenimbang, bahwa terhadap dalil a quo tergugat/pembanding telahmembantah dan secara tegas minta supaya penggugat/terbandingmembuktikannya;Menimbang, bahwa pembuktian terhadap penyakit impoten atau disfu ngsiereksi ini sangat sensitif dan rumit disebabkan hanya pasangan suami isteri itusaja yang mengetahui apalagi jika salah satunya membantahnya;Menimbang, bahwa seharusnya di dalam proses pembuktian terhadapalasan perceraian tentang tergugat/oembanding mempunyai

Sekarang iniperasaannya sensitif sekali, mudah tersinggung, emosional, gampang sekali marah,. Tanpaada sebab, kepada Tergugat mengatakan kalau sudah tidak senang lagi, sudah tidak bisahidup jadi satu lagi dengan Tergugat. Yang sering dikatakan selalu ingin pergi dari rumah, ingin hidup sendiri ;a. Mengenai nafkah, tidak benar sama sekali kalau mengatakan bahwa Tergugatjarang memberi nafkah.

Perselisihan dalam rumah tanggal itu wajar karena ada sebab, perasaan seorang wanitajadi sensitif, emosional, mudah marah dan sebagainya itu pasti ada sebab dikarenakantidak senang/ tidak ada lagi kesinambungan lahir batin, sebagai seorang isteri mengertihukum agama harus memenuhi kewajibannya, jika tidak berdosa, Penggugat tidak menghendakinya ;a. Nafkah yang dimaksud lahir batin Penggugat bisa menjalani jika dalam rumah tanggasudah tidak terpenuhi keduanya dibiarkan berlarutlarut ; b.