Ditemukan 613 data
82 — 26
Pewaris ini adalah untukpengurusan sertifikan hak milik atas harta peninggalan Almarhum a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas telah dapatditetapkan bahwa Almh. Pewaris binti Harjo Farah telah meninggal dunia padatanggal 12 November 2016 di Pematangsiantar dalam keadaan beragamaIslam, maka sesuai dengan bunyi Pasal 171 huruf b Kompilasi Hukum Islam,seorang yang saat meninggalnya atau dinyatakan meninggal oleh PutusanPengadilan beragama Islam disebut sebagai Pewaris, maka Almh.
Dedy Mulyana
Tergugat:
Hence Gunawan
67 — 22
Menyatakan Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dariPadanya telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum denganMenguasai Persil tanah dan Bangunan milik Penggugat secara tanpahak dengan sertifikan Hak Milik Nomor 1145/Kelurahan Ciroyom,yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kota Madya Bandung, WilayahBojonagara, Kecamata Andir, Kelurahan Ciroyom seluas 316 m2,diuraikan dalam gambar situasi tanggal O01 Juli 1995 Nomor12.298/1995;Halaman 16 dari 36 Putusan Nomor : 467/Pdt.Plw/2018/PN.Bdg.4.
Menyatakan Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dariPadanya telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum denganMenguasai Persil tanah dan Bangunan milik Penggugat secara tanpahak dengan sertifikan Hak Milik Nomor 1145/Kelurahan Ciroyom, yangterletak di Provinsi Jawa Barat, Kota Madya Bandung, WilayahBojonagara, Kecamata Andir, Kelurahan Ciroyom seluas 316 m2,diuraikan dalam gambar situasi tanggal 01 Juli 1995 Nomor12.298/1995 ;4.Menghukum Terlawan atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya
51 — 5
Bahwa pada tahun 2001 PATMO membangun WC umumdan KANTIN dengan biaya Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) yang ia dapatkandengan meminjam ke bank dengan jaminan ; (1)Sertifikat rumah miliki SUSI KURNIA (2)sertifikan rumah miliki Penggugat danTergugat, dan (3) Sertifikat rumah milikikeponakan PATMO; .
68 — 4
RINASHOFIATUNINGRUM Untuk merawat, mengasug dan mendidik sertamelakukan perbuatan hukum terhadap hal hal tertentu (khusus) untukmenjual tanah tanah dengan sertifikan :1. Sebidang tanah dengan sertifikat HM No.79 Desa Bugangan, Kec. Semarang Utara Kota Semarang dengan luas + 229 m2 atas nama : RIDHONOOR KUSUMA;2. Sebidang tanah dengan sertifkat HM No.1865 Desa Pedalangan, Kec. Banyumanik, Kota Semarang dengan luas + 400 m2 atas nama RINA SHOFIANINGRUM ;3.
84 — 28
terhadap SertifikatHak Milik Nomor192/Huruf D atas nama Jonannes Tanudjaya (Halaman32 alinea 12 putusan);Bahwa setelah Majelis Hakim mencermati bukti surat yang diajukanTergugat (T4) ditemukan fakta hukum bahwa benar Penggugat telahmengirimkan Surat bertanggal 29 Mei 2015, tanggal 9 Juni 2015 dantanggal 8 Juni 2015 yang ditujukan kepada Tergugat/Kepala KantorPertanahan Kota Ambon Perihal Keberatan untuk tidak melakukanproses peralinan karena waris/ jual beli atau bentuk perbuatan hukumapapun terhadap Sertifikan
Terbanding/Penuntut Umum : YULIARTI, S.H.
93 — 35
Sertifikan Hak Milik No. 56 atas nama ESO SUMARJONO (Alm)Blok Rancautama, luas 1060 M2? ;4.
ICHWAN KABALMAY, SH
Terdakwa:
1.ISDIANTO Als GENDUT ROSOK Bin ISLAN
2.RIANTO Bin COKRO KUAT
3.SUYADI Bin Alm. SUTRISNO
128 — 34
Bahwasaksi belum pernah menerima pengajuan berkas pengurusan sertifikatdimaksud dari pejabat perangkat Desa Brumbung yang membidangi, dansaksi tidak pernah menandatangani surat pengurusan sertifikat dari pihakHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 486/Pid.B/2020/PN GprNotaris yang menguruskan sertifikan saudara M. Nurkholis, serta tidakpernah meminta uang sepeserpun dari M. Nurkholis;Dana sampah + Rp.33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah)kemana...?
Bahwasaksi belum pernah menerima pengajuan berkas pengurusan sertifikatdimaksud dari pejabat perangkat Desa Brumbung yang membidangi, dansaksi tidak pernah menandatangani surat pengurusan sertifikat dari pihakNotaris yang menguruskan sertifikan Saudara M. Nurkholis, serta tidakpernah meminta uang sepeserpun dari M. Nurkholis; Dana sampah +Rp.33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah) kemana...?
Terbanding/Penggugat : WIRIATMAN
39 — 10
Bahwa ketiga anakanak tersebut tinggal dirumah tersebut danmenguasai buku sertifikan No. 344/Adiarsa Barat atas namaWIRIATMAN, tanah seluas 246 m2 terletak di Jalan Citarum KRajan Rt.05/Rw. 010 Kelurahan Adiarsa Barat, Kecamatan Karawang BaratProvinsi Jawa Barat;Kesimpulan : Bahwa Penggugat telah salah alamat menggugat Tergugat baikalamat maupun obyek gugatan (buku sertifikat No. 344).Karenanya gugatan aquo harus ditolak atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima;Bahwa apabila Majelis Hakim
17 — 0
tersebut saat ini adalah anakperempuan dari Xxx yang bernama Xxx dan Xxx, dan di rumah tersebutada membuka salon kecantikan yang sudah ada sejak Xxx masih hidup.Bahwa para Tergugat tidak mengajukan bukti apapun, karena paraTergugat tidak pernah hadir di persidangan.Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2016 telah diadakan sidang lapangan(dessente), dalam sidang lapangan (dessente) tersebut ditemukan objekperkara berupa sebidang dan bangunan rumah terletak di Xxx Medan SumateraUtara dengan ukuran sesuai sertifikan
81 — 31
Memerintahkan kepada Terbanding V semula Tergugat V untuk membatalkan penerbitan sertifikan atas nama Terbanding III dan IV semula Tergugat III dan IV;8. Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat selain dan selebihnya;9. Menghukum para Terbanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan secara tanggung renteng yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah).
Memerintahkan kepada Terbanding V semula Tergugat V untukmembatalkan penerbitan sertifikan atas nama Terbanding III dan IV semulaTergugat III dan IV;8. Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat selain dan selebihnya;9.
332 — 133
Foto copy sesuai asli, Sertifikan Hak Milik No. 268 Desa CurahpohKecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso, bermaterai diberi tanda P.3;4. Foto copy sesuai asli, Sertifikat Hak Tanggungan Nomor: 498 / 2016, diberitanda P.4;5. Foto copy sesuai asli, Kartu Pinjaman atas nama Slamet Wahyudi, No.Rekening: 101020010007559, diberi tanda P. 5;6. Foto copy sesuai asli, perincian Debitur No. 675/ADYBws/PHT/VIV2015,atas nama Slamet Wahyudi, diberi tanda P.6;7.
19 — 16
RAHMAN Bin RAHIM ,menukargadaikan sertifikatnya dengan sertifikat tanah milik saksi HAMIS TOMBILIkepada koperasi TRI GUNA USAHA yang diketuai/ dikoordinir olehTerdakwa sendiri;Bahwa seharusnya untuk menggadai ataupun menukargadaikan sertifikattanah di koperasi TRI GUNA USAHA yang saya pimpin harus disertai suratkuasa dari atas nama seritifikat apabila orang yang datang menggadaisertifikat tersebut bukan atas namanya;Bahwa Terdakwa saat itu menerima tukargadai sertifikan saksi HAMISTOMBILI tanpa surat
WINDRA, SH
Terdakwa:
ROMI SASAMU
23 — 27
Sertifikan Kelaikan dan Pengawasan kapal penagkapan Ikan KMBERKAT 08 Nomor PK.001/IV.10/07/KSOP.Big20 berlaku s/d 23Februari 202114. ~ Sertifikat Ahli Nautika Kapal penangkapan Ikan Tingkat II No:6200442289NBFV08 tanggal 13 Juli 2008 diterbitkan oleh Direkturperkapalan dan Kepelautan kepada Romi Sasamu 1(satu) lembar15.
24 — 16
Desa lamteh Kec peukanbada kab aceh Besar,namun ternyata Suhatril tidak berkenan mengambilnya.Sehingga terdakwa kemudian menawarkan salah satu rumah yang terdakwaklaim sebagai pemiliknya yang terletak di gampong blang kec Meuraxa bandaaceh,setelah melihat rumah tersebut ternyata suhatril berkenan dankemudian pulang kesabang untuk mengabarkannya kepada saksi Heryantodan Vivi Fatimah shifa Nisrina;Pada bulan januari 2015 saksi Heryanto mendatangi terdakwaindrawan dan menanyakan kondisi rumah baik sertifikan
PAULINE DIANA. R.
Tergugat:
SISKA MARDIANA
79 — 29
tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah bahwa Penggugat telah membeli dua bidang tanah obyeksengketa dari Tergugat, namun karena belum mempunyau uang yang cukuppada saat jual beli dilakukan, sehingga jual beli dibuat tidak dihadapan Notaris,sedangkan pada saat sekarang Penggugat bermaksud melakukan balik namaatas obyek sengketa terhalang karena Tergugat tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat berupa Kwitansi tanda terima uang, Surat Sertifikan
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat/Pembanding.Demikian pula tidak mungkin terjadi persetujuan dan kesefahaman antaraPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi dengan Tergugat/ Terbanding/Termohon Kasasi sebagaimana dimaksudkan dalam pertimbangan hukumJudex Facti tersebut di atas, karena jika benar terjadi persetujuan dankesefahaman maka pasti Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi danTergugat/Terbanding/Termohon Kasasi akan memilih langkah membuatakta jual beli tanah objek sengketa pada PPAT, tidak mungkin memilihmembalik nama dalam sertifikan
Terbanding/Tergugat I : SONNY KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK MASPION INDONESIA Tbk. Surabaya Cq. PT. BANK MASPION INDONESIA Tbk. Kantor cabang Utama Solo
95 — 43
dan tanpa kehadiran serta tanpa tanda tanganPenggugat.Bahwa nyata Penggugat yang juga ikut memiliki tanah SHM 2394 Desa Grogol tidakdi ikut sertakan dalam membuat perjanjianperjanjian tersebut.Bahwa dengan demikian para tergugat tersebut secara hukum harus dinyatakan telahterbukti melakukan perbuatan melawan hukum dan oleh karenanya beralasan apabilaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 511/Pdt/2020/PT SMGperjanjian kredit antara tergugat dengan tergugat Il dan proses penyerahan danpenerimaan sertifikan
45 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2502 K/Pdt/2015Kasasi dengan saudarasaudaranya adalah merupakan ahli waris/anakkandung dari Lanse Puang Kolleh dan Diccing;Bukti P.7 yang berupa buku rincik tanah sengketa dari segi hukumpembuktian adalah merupakan bukti sempurna karena lahirnya bukurincik hanya diperuntukkan bagi orangorang telah menguasai tanahdalam jangka waktu yang cukup lama karena penerbitannya dimulai daripenyelidikan mengenai riwayat pemilikan tanah, dalam undangundangpertanahan penerbitan suatu akta tanah/sertifikan
62 — 37
Putusan Mahkamah Agung Nomor: 2436 K/Pdt/2005 tanggal 18 Nopember 2006 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, pada intinyamenyatakan bahwa sertifikan HGB No. 01509/Jatimulya, Surat Ukur Nomor: 626/Jatimulya/2002tanggal 11 September 2002, seluas 429 M?
68 — 28
Bahwa sebenarnya keluarga Para Penggugat dari dulu berpikir sepanjangtanah tersebut tidak di sertifikatkan dan hanya di sewa untuk dibangunPukesmas demi keperluan masyarakat Desa Timpag tidak dipermasalahkan tetapi kira kira 6 oktober 2019 Para Penggugat baru tahubahwa tanah miliknya yang masih berupa pipil di sertifikan oleh Tergugatdengan sertifikat hak milik (SGHM) No 02835,dengan luas tanah 540 M2(lima ratus meter persegi) terletak di Desa timpag,sesuai dengan surat ukurtanggal 6 November 2018