Ditemukan 397 data
37 — 5
(tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ponorogo pada hari Selasa, tanggal 4 April 2017, oleh kami GATOTARDIAN AGUSTRIONO, SH.Sp.N. sebagai Hakim Ketua Majelis, DWI SUGIANTO,Halaman 12Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN.PngSH. dan ANDI WILHAM, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh kedua Hakim tersebut sebagai
53 — 11
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah);Halaman 12Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN.PngDemikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ponorogo pada hari Selasa, tanggal 21 Pebruari 2017, oleh kamiGATOT ARDIAN AGUSTRIONO, SH.Sp.N. sebagai Hakim Ketua Majelis, DWISUGIANTO, SH dan ANDI WILHAM, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 28 Pebruari
25 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000, (tigaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ponorogo pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016, olehkami GATOT ARDIAN A SH.Sp.N sebagai Hakim Ketua DWI SUGIANTO , SHdan ANDI WILHAM, SH.
169 — 37
. : Foto copy AKTA PERSEROAN KOMANDITER CV TULUS MAIDA No.28tertanggal 16 Mei 2014 oleh Notaris Manaor Simanjuntak, SH.Sp.N,fotocopy surat bukti ini setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya;T.2 : Foto copy AKTA PERSEROAN KOMANDITER CV TULUSMA No.50tertanggal 28 Maret 2012 oleh Notaris Manaor Simanjuntak, SH.Sp.N,fotocopy surat bukti ini setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai dengan aslinya
T.5 dan 1.6 serta 3 orangsaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T.1 dan T.2 isinya yaitu tentangAkta Perseroan Komanditer CV Tulus Maida No.28 tertanggal 16 Mei 2014 olehNotaris Manaor Simanjuntak, SH.Sp.N serta Akta Perseroan KomanditerCV Tulusma No.50 tertanggal 28 Maret 2012 oleh Notaris ManaorSimanjuntak, SH.Sp.N, dimana berdasarkan bukti T.1 dan T.2 tersebut,Para Tergugat sebagaimana yang dikemukakan dalam jawaban pada bagianeksepsi halaman 5 poin
COK GEDE PUTRA GAUTAMA, S.H.
Terdakwa:
SUTARDI al TAR bin YUNUS
14 — 2
GATOT ARDIAN AGUSTRIONO,SH.Sp.N. ANISA PRIMADONA DUSWARA,SH.MH.Panitera PenggantiABDUL MUKTI, SH. Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 242 / Pid.Sus/ 2018/ PN.Krs.CATATAN : Untuk salinan yang sama bunyinya Putusan Pengadilan NegeriKraksaan tanggal : 04 September 2018,Nomor: 242/Pid.Sus/2018/PN.
A. FADHILAH, S.H.
Terdakwa:
1.MOH ROQIB al ROQIB bin SOLEHUDIN
2.ALFIAN FAUZI al FIAN bin SANEMAN
3.IWAN AGUS SUSANTO al IWAN bin MISTARI
4.ABDUL ROFI al bin SUTIKNO
19 — 2
Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 3000, (tiga ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kraksaan pada Hari SENIN tanggal 27 MEI 2019 oleh kami : GATOT ARDIANAGUSTRIONO, SH.Sp.N selaku Hakim Ketua, IWAN GUNADI, SH dan PRAYOGIWIDODO, SH masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkan pada haridan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh
55 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengawasan tanggal 03 Februari 2007;1 (satu) examplar fotocopy Surat Kopertis Wilayah NADSUMUT Nomor:305/00.1.2.1/PS/2005 tanggal 24 Oktober 2005 hal SK Yayasan;1 (satu) lembar fotocopy Surat Undangan dari Drs H Sabaruddin Ahmadtentang Penyusunan Pembina yayasan UISU;1 (satu) examplar fotocopy Berita Acara Rapat Pembentukan PembinaYayasan UISU tanggal 06 Desember 2006;1 (satu) examplar fotocopy Akte Penegasan Notulen Rapat Yayasan UISUNo. 2 tanggal 13 Desember 2006 oleh Notaris Teguh Perdana Sulaiman, SH.Sp.N
51 — 4
Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) paket Ganja seberat 1,776 Gram dirampas' untukdimusnahkan ;6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari RABU tanggal 08 PEBRUARI 2011 oleh kami HERUPRAKOSA, SH.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis,CHAIRILANWAR,SH.MHum dan GATOT ARDIAN AGUSTRIONO,SH.Sp.N masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu
79 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tegal, pada hari RABU tanggal 25 September 2013 oleh kami CHAIRIL ANWAR,SH.MHum, sebagai Hakim Ketua Majelis, GATOT ARDIAN AGUSTRIONO, SH.Sp.N danH.
53 — 18
LaksmiKamaladewi,SH.Sp.N ( PPAT ) di Semarang , diberi tanda bukti : T 1 ;2. Fotocopy Grosse Akte Addendum Perjanjian Perpanjangan dan SuplesiKredit tanggal 27 Juli 2011 No. 60 dari Notaris Budi Purwanto, Notaris diSemarang, diberi tanda bukti : T 2;3. Fotocopy Fotocopy Grosse Akte Addendum Perjanjian Perpanjangan danSuplesi Kredit tanggal 26 Juli 2012 No. 35 dari Notaris Budi Purwanto,Notaris di Semarang, diberitanda bukti : T 3;4.
59 — 7
Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp.2.500,(Dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ponorogo pada hari Selasa, tanggal 24 Mei 2016, oleh kami GATOTARDIAN AGUSTRIONO, SH.Sp.N sebagai Hakim Ketua LENNY KUSUMAMAHARANI, SH.M.Hum. dan DWI SUGIANTO, SH. masingmasing sebagai HakimHalaman 18Putusan Nomor 116/Pid.B/2016/PN.PngAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk
24 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000, (tigaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ponorogo pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016, olehkami GATOT ARDIAN A SH.Sp.N sebagai Hakim Ketua DWI SUGIANTO , SHdan ANDI WILHAM, SH.
182 — 156
karena dalam Jawaban Pertamanya Tergugat II telahmengajukan eksepsi mengenai pilihan domisili hukum yaitu kewenangan pengadilan NegeriJakarta Pusat mengadili perkara ini, maka berdasarkan Pasal 133 HIR, Malelis Hakim akanmenjatuhkan putusan sela ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil eksepsinya Tergugat II telahmengajukan surat bukti berupa Salinan Resmi Akta Pengakuan Hutang Nomor 34 tertanggal09 April 2010 yang dibuat NotarisPejabat Pembuat Akta Koperasi Pejabat lelang Kelas IIH.Teddy Anwar,SH.Sp.N
449 — 868 — Berkekuatan Hukum Tetap
Teddy Anwar, SH.Sp.N.;Akta Perjanjian Pengalihan Piutang (Cessie) tanggal 24 Desember 2002 No. 47,Notaris DR. H. Teddy Anwar, SH.Sp.N.;Laporan Penilaian THP/PV/04087/2000 Aktiva Tetap milik PT Artha JayaTextindo ;Laporan Penilaian HP/PV/04088/2000 Aktiva Tetap milik PT. ArthatrimustikaTextindo ;Laporan Penilaian THP/PV/04085/2000 Aktiva Tetap milik PT. ArthabhamaTextindo ;Laporan Keuangan PT. Arthajaya Textindo per 31 Desember 2000 ;Laporan PT.
Teddy Anwar, SH.Sp.N.;10111213141516171819Akta Perjanjian Pengalihan Piutang (Cessie) tanggal 24 Desember 2002 No. 47,Notaris DR. H. Teddy Anwar, SH.Sp.N.;Laporan Penilaian IUP/PV/04087/2000 Aktiva Tetap milik PT Artha JayaTextindo ;Laporan Penilaian IHP/PV/04088/2000 Aktiva Tetap milik PT. ArthatrimustikaTextindo ;Laporan Penilaian THP/PV/04085/2000 Aktiva Tetap milik PT. ArthabhamaTextindo ;Laporan Keuangan PT. Arthajaya Textindo per 31 Desember 2000;Laporan PT.
Teddy Anwar, SH.Sp.N.;Akta Perjanjian Pengalihan Piutang (Cessie) tanggal 24 Desember 2002 No.47, Notaris DR. H. Teddy Anwar, SH.Sp.N.;Laporan Penilaian IUP/PV/04087/2000 Aktiva Tetap milik PT Artha JayaTextindo ;Laporan Penilaian THP/PV/04088/2000 Aktiva Tetap milik PT.Arthatrimustika Textindo ;Laporan Penilaian IHP/PV/04085/2000 Aktiva Tetap milik PT. ArthabhamaTextindo ;Laporan Keuangan PT. Arthajaya Textindo per 31 Desember 2000 ;Laporan PT.
23 — 4
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp 2.000, (Dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan putusan ini dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tegalpada hari R A B U tanggal 09 Nopember 2011 oleh kamiGATOT ARDIAN AGUSTRIONO, SH.Sp.N. sebagai Hakim KetuaMajelis , SLAMET WIDODO, SH. dan H.
40 — 28
., dibuat oleh Jenny Rosini, SH.Sp.N. Notaris di LombokBarat, beralamat di JIn. Raya Senggigi ;.
MARDIYONO SH
Terdakwa:
FRANKAFKA WIJAKSONO al. FRAN BIN AWASI alm
15 — 4
Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3000, (tiga ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kraksaan padahari Selasa, tanggal 11 Pebruari 2020 olehGatot Ardian Agustriono,SH.Sp.N. sebagai Hakim Ketua, M.syafrudinPERWIRA Negara, SH.MH. dan Yudistira Alfian, SH.MH. masing masingsebagai HakimHal 15 dari 17 Putusan Nomor 02 / Pid.Sus/ 2020/ PN.KrsAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim
172 — 97
biaya untuk itu sebesar Rp.4.804.144, (empat jutadelapan ratus empat ribu seratus empat puluh empat rupiah) ;Menimbang, bahwa setelah Penggugat menyempurnakan rumah tersebut,Penggugat meminta Sertifikat yang telah dijanjikan kepada Tergugat akan tetapiTergugat tidak juga menyerahkan, sehingga pada tanggal 1 Oktober 2011 antaraPenggugat dan Tergugat dengan diketahui Tergugat II selaku istri, dibuatkesepakatan jual beli No.92/X/2011 tanggal 1 Oktober 2011 di warmerkingTergugat V Rudi Tua Panjaitan, SH.Sp.N
Penggugat tidak menjelaskan tentangProvisi tersebut, apa saja yang diminta, maka untuk itu Provisi yang sedemikian itutidak perlu dipertimbangkan dan haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa tentang petitum pada ad3 mengenai sita jaminan, olehkarena sampai saat ini tidak ada diletakkan sita, maka petitum ad3 tidak dapatdikabulkan dan haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa tentang petitum ad4, mengenai Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli No.92/X/2011 tanggal 1 Oktober 2011, dibuat oleh Rudi Tuapanjaitan, SH.Sp.N
Terbanding/Tergugat I : Maimuddin Ishak
Terbanding/Tergugat II : Yuniar, AMK
Terbanding/Tergugat III : NURASNITA GAZALI Binti GAZALI
Terbanding/Tergugat IV : Camat Banda Sakti Kota Lhokseumawe
Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional Kota Lhokseumawe
51 — 13
Bahwa Tergugat I(Maimuddin Ishak) dan Tergugat II(Yuniar, Amk)behutang kepada Tergugat III pada tahun 2012 dengan jaminan berupaSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 1559 kemudian direnvoi menjadi No.1560, Surat Ukur Nomor: 71/TT/2006 tanggal 08 Desember 2006 seluas535 meter persegi atas nama Yuniar, Amk(Tergugat II) dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Iskandarsyah, SH.Sp.N DaerahKerja Kota Lhokeumawe yang beralamat Jalan Darussalam Nomor: 7Desa Lancang Garam Kota Lhokseumawe.3.
24 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kelurahan Siwalankerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada : Toenir Samidi, SH.SP.N, dankawankawan, Para Advokat yang berkantor di Jalan Dukuh Pakis IVA/5Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Oktober 2009;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pelawan/ParaPembanding;melawan1. PD. BPR KOTA KEDIRI, dalam hal ini diwakili oleh Atik Surti Nurhayati,SE., selaku Direktur Utama PD.