Karo, dengan keadaan arus lalu lintassedang dan cuaca cerah, kemudian dari jarak kurang lebih 5 (lima) meterterdakwa tidak memperhatikan 1 (Satu) unit Mopen Merek SIBAYAK yangsedang berhenti dipinggir jalan dan untuk menghindari tabrakan,selanjutnya terdakwa karena kurang hatihati mengemudikan Mopen MerekASTRA BK 1288 SN memutar steur / stir Mopen tersebut ke kiri dan melajuke beram jalan hingga bagian depan Mopen yang dikemudikan terdakwamenabrak 2 (dua) orang anak yang bernama Nabila Sadarina Br

seluas + 7.618 M2 yang dikenal dengan tanah besertaJambur Lige, sedangkan menurut Tergugat/ Terbanding tanah seluas + 8.000 M2;Menimbang, bahwa dari buktibukti sebagaimana yang diajukan pihakPenggugat/ Pembanding, menurut majelis Pengadilan Tinggi, bahwa pihakPembanding dapat membuktikan bahwa objek tanah sengketa berasal daripeninggalan orang tuanya yang bernama RULIH BRAHMANA;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Surat Jual Beli dengan SOEN tanggal24 April 1937 No. 26/1937 yang disahkan Radja Kelelong Sibayak

sesuai Sertifikat Hak Milik No. 599 tanggal 27 Juli 1990atas nama Gunung Barus yang diatasnya berdiri Jambur Lige yangsetempat dikenal dengan Jalan Mariam/Perwira Kelurahan Gung LetoKecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo berdasarkan Soerat Djoel BeliTanah dengan Soen tanggal 24 April 1937 serta disahkan pada sidangRaja Kelelong Sibayak Van Lingga adalah sah menurut hukum denganbatas batas sebelah sebagai berikut: Utara berbatasan tanah almarhumah Nd.

Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bukan tanaman, tidak salah dan telah menerapkanperaturan hukum sebagaimana mestinya, serta telah memutus perkaraTerdakwa dengan pertimbangan yang tepat dan benar sesuai faktahukum di persidangan;Bahwa Terdakwa pada awalnya membeli sabu lewat SMS kepada Sahaseharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), lalu Terdakwa pergimenjemput sabu tersebut ke Kolam Pancing Tambak Sibayak

alwaraalbara, Syrik demokrasi dan kufur terhadap thogut; Bahwa langkahlangkah yang dilakukan oleh terdakwa bersamadengan temantemannya untuk melaksanakan perintah atau seruanAmirul Daulah Islamiyah/ISIS SYEKH ABU BAKAR AL BAGHDADI tersebutdengan melakukan Idad dengan cara latihan menembak denganmenggunakan senjata airsoftgun merk Makarov, latihan menembakdengan menggunakan senapan angin merk SHARP, melakukan latihanbeladiri Judo, karate, kungfu), latihan fisik (lari, push up dan sit up),mendaki gunung sibayak

TanjungMorawa dan pantai Bokek kemudian pada tahun 2016 melakukanlatihan beladiri (karate dan kyokusin) lalu tahun 201 melakukanIdad dengan mendaki gunung sibayak selama dua hari satumalam, dengan kegiatan saat itu Mendaki gunung dan berkemah;" Bahwa, maksud dan tujuan lIdad untuk melatin danmempersiapkan fisik serta mengasah atau melatih kemampuansaksi dalam rangka hijrah dan berjihad;.

(JAD) di Indonesia;= Bahwa, langkah yang dilakukan oleh terdakwa untuk melaksanakanperintah atau seruan Amirul Daulah Islamiyah/ISIS SYEKH ABU BAKAR ALHalaman 28 dari 49 Putusan Nomor: 481 /Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimBAGHDADI tersebut dengan melakukan Idad dengan cara latihanmenembak dengan menggunakan senjata airsoftgun merk Makarov,latihan menembak dengan menggunakan senapan angin merk SHARP,melakukan latihan beladiri (Judo, karate, kungfu), latihan fisik (lari, pushup dan sit up), mendaki gunung sibayak

FAUZAN AL ANSHORY (Alm) yang merupakan tokoh JamaahAnshor Daulah (JAD) di Indonesia;= Bahwa, langkah yang dilakukan oleh terdakwa untuk melaksanakanperintah atau seruan Amirul Daulah Islamiyah/ISIS SYEKH ABU BAKAR ALBAGHDADI tersebut dengan melakukan Idad dengan cara latihanmenembak dengan menggunakan senjata airsoftgun merk Makarov,latihan menembak dengan menggunakan senapan angin merk SHARP,melakukan latihan beladiri (Judo, karate, kungfu), latihan fisik (lari, pushup dan sit up), mendaki gunung sibayak

ANSHORY (Alm) yangmerupakan tokoh Jamaah Anshor Daulah (JAD) di Indonesia;Menimbang, bahwa langkah yang dilakukan oleh terdakwa untukmelaksanakan perintah atau seruan Amirul Daulah Islamiyah/ISIS SYEKHABU BAKAR AL BAGHDADI tersebut dengan melakukan Idad dengan caralatihan menembak dengan menggunakan senjata airsoftgun merkMakarov, latihan menembak dengan menggunakan senapan angin merkSHARP, melakukan latihan beladiri (Judo, karate, kungfu), latihan fisik(lari, push up dan sit up), mendaki gunung sibayak

Candisari, Kota Semarang,Propinsi Jawa tengah atau setempat dikenaldengan Jalan Sibayak II No. 2 Semarang;Asli Sertifikat Hak Milik Satuan Rumah Susun(SHMSRS) 1 (satu) unit Apartemen No. 1201 diThe Windsor Luxury Apartments, JI.

Sibayak II/2)satu) unit Mesin Cuci ELECTROLUX;satu) unit Televisi flat 49 inch Merk LG;satu) unit Televisi flat 52 inch Merk SONY;satu) set DVD player PHILLIPS;satu) unit Decoder Parabola;satu) unit Decoder CCTV;1 (satu) unit piano YAMAHA dan kursi danbukubuku les piano;e 1 (satu) unit CD player dan speakers MerkSONY;e 1 (satu) unit setrika Merk PHILLIPS dan mejasetrika;1 (satu) unit Pompa Sedot Air;1 (satu) unit Mesin Poles Lantai;1 (satu) buah laptop Merk TOSHIBA;1 (satu) buah PC Merk APPLE MAC

Sibayak II/2)10 (Ssepuluh) unit Meja Kerja dan Kursi;1 (satu) Meja Tamu Kaca dan 3 (tiga) Kursi1 (satu) Set Sofa Hijau Muda dan Coffee TableKaca;1 unit kipas angin;2 (dua) buah jam dinding Merk Seiko + 1 (satu)jam dinding Cuckoo1 (satu) Set Humidifier;2 (dua) set Walkit talkie baby;1 (satu) Set Sterilizer udara; Pakaian, Sepatu, Tas, Perhiasan, dan Alat Rias :100 (seratus) potong baju dari berbagai merk;100 (seratus) Assesoris Wanita milik Pemohondari berbagai merk;20 (dua puluh) buah berbagai Perhiasan

Sibayak 11/2)satu) unit Mesin Cuci ELECTROLUX;satu) unit Televisi flat 49 inch Merk LG;satu) unit Televisi flat 52 inch Merk SONY;satu) set DVD player PHILLIPS;satu) unit Decoder Parabola;satu) unit Decoder CCTV;1 (satu) unit piano YAMAHA dan kursi danbukubuku les piano;e 1 (satu) unit CD player dan speakers MerkSONY;e 1 (satu) unit setrika Merk PHILLIPS dan mejasetrika;1 (satu) unit Pompa Sedot Air;1 (satu) unit Mesin Poles Lantai;1 (1 (1 (1 (1 (1 (Halaman 32, Putusan No. 300/Pdt/2016/PT SMG1 (satu

Sibayak Kota Malang ;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya waktu mengambil barang barang tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, majelis akanmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur dari perbuatanpidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan tunggalpasal 362 KUHP, dengan unsur:1.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tebing Tinggi, telah memutusperkara Para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahir: EDY SURBAKTI alias EDY;: Kabanjahe;: 42 Tahun/5 Januari 1977;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Gunung Sibayak

Fotokopi Bill dari Hotel Sibayak Brastagi atas nama Mr. Hendro,bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya tidak dapat diperlihatkan dipersidangan, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberikode bukti T.5;6. Fotokopi booking penginapan atas nama Hendro Sunanda Hendro,Geust Name Marliana (room 1), bermaterai cukup dan dicap pos,aslinya tidak dapat diperlihatkan di persidangan, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode bukti T.6;B. Bukti Saksi1.

fotocopi hasil pemeriksaan kesehatanTermohon, bukti T.2 dan bukti T.3 adalah fotocopi hasil pemeriksaan kesehatanPemohon dan T.4 adalah fotocopi kwitansi pembayaran hasil dari laboratoriumAndrologi Life Fartility Centre atas nama Hendro Sunanda, Majelis Hakimmenilai bahwa bukti tersebut tidak ada relevansinya dengan perkara a quo, olehsebab itu T.1 sampai dengan T.4 tersebut harus dikesampingkan, dan untukselanjutnya tidak akan dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa T.5 adalah fotokopi Bill dari Hotel Sibayak

AGUS SUTANTO, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Sibayak No.1113, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah, untukselanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT Il;Hal 1 dari 41 hal.

Harta kekayaan Tergugat Il berupa tanah beserta seluruh bangunannyayang terletak di Jalan Sibayak No. 1113, Semarang, Jawa Tengah;danc. Harta kekayaan Tergugat Il berupa seluruh kepemilikan sahamnyapada: PT. Kayu Lapis Indonesia sebanyak 72.209.500 (tujuh puluh dua jutadua ratus sembilan ribu lima ratus) lembar saham; PT. ldola Tunggal sebanyak 37.500 (tiga puluh tujuh ribu lima ratus)lembar saham; PT.

Harta kekayaan Tergugat Il berupa tanah beserta seluruh bangunannyayang terletak di Jalan Sibayak No. 1113, Semarang, Jawa Tengah; dan;c. Harta kekayaan Tergugat Il berupa selurun kepemilikan saham Tergugat llpada: PT. Kayu Lapis Indonesia sebanyak 72.209.500 (tujuh puluh dua jutadua ratus sembilan ribu lima ratus) lembar saham; PT. ldola Tunggal sebanyak 37.500 (tiga puluh tujuh ribu lima ratus)lembar saham; PT.

Harta kekayaan Tergugat Il berupa tanah beserta bangunan di atasnyayang terletak di Jalan Sibayak No. 1113 Semarang, Jawa tengah, danc. Harta kekayaan Tergugat Il berupa seluruh kepemilikan sahamnya pada : PT. Kayu Lapis Indonesia sebanyak 72.209.500, (tujun puluh dua jutadua ratus sembilan ribu lima ratus) lembar saham ; PT. ldola Tunggal sebanyak 37.500 (tiga puluh tujuh ribu lima ratus)lembar saham; PT.

Beli hp BB apolo Rp. 3.000.000c. untuk mainmain makan/beli baju, buat jual pulsa Rp. 2.500.000d. buat jalanjalan ke Prapat beli baju Rp. 1.000.000e. untuk keluarin mamak dari rumah sakit Rp. 2.000.000f. untuk traktir temanteman ke pantai/ makan diluar Rp. 1.500.000g. untuk Penggugat II periksa ke dokter Rp. 300.000h. untuk beli kursi buat di rumah Rp. 1.200.000i. untuk bayar uang tarikan Rp. 100.000j. untuk jalanjalan naik gunung Sibayak Rp. 1.000.000k. untuk pegangan Penggugat II dirumah sakit beli

pembukuan yangdipegang langsung oleh Penggugat II; Bahwa setelah ditemukan adanya dugaan penyalah gunaan dan ataupenyimpangan dan atau penggelapan terhadap keuangan Tergugat maka haltersebut dimintakan pertanggung jawaban terhadap Penggugat II kemana sajauang tersebut dipergunakan; Bahwa atas jawaban Penggugat II mengatakan uang tersebut dipergunakansecara pribadi untuk : Beli baju pertunangan, beli hand phone, mainmainbersama teman, makanmakan dengan temanteman, buat jalanjalan keParapat dan gunung Sibayak

BIMA SIBAYAK JAKA GINTING SUKA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada waktu itu hari Senin, tanggal 21 November 2016, sekitar pukul02.30 wib pada saat Saksi dan Ody Agam inting Suka sedang jaga malam diPos Sayur Mayur Pajak Tigapanah oleh 2 (dua) orang lakilaki yang Saksitidak kenal datang mengendarai sepeda motor dan berhenti di Posko kamidan salah seorang diantara mereka bertanya kepada kami bahwa adapencuri becak sewa di Desa Lambar, Kecamatan Tigapanah, Kabupaten karodan

Damanik yangtepatnya di bangunan rumah yang belum selesai dibangun;Bahwa pada waktu itu hari Senin, tanggal 21 November 2016, sekitar pukul03.15 wib di Desa Tigapanah, Kecamatan Tigapanah, Kabupaten Karo;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa karena pada waktu itu Terdakwabersama dengan temannya yang berjumlah 2 (dua) orang mengambil becaksewa di Desa Lambar, Kecamatan Tigapanah, Kabupaten Karo;Bahwa pada waktu itu Saksi bersama Saksi Bima Sibayak Jaka Ginting Sukasedang jaga malam di Pos Sayur Mayur Pajak

PUTUSANNomor : 523/PID/2013/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa pernah ditahan oleh :PAIMAN;Indrapura;51 Tahun / 11 Oktober 1962;Lakilaki;Indonesia;Jalan Gunung Sibayak Kingkungan 03Kelurahan Tanjung Marulak

PUTUSANNomor 442/Pdt.G/2017/PA.Tba= noDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusannya sebagaimana tertera dibawah ini:Pemohon, tempat tanggal lahir: Kisaran, 21 Oktober 1978 (38 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kota Tanjungbalai disebutPemohon;MelawanTermohon, tempat tanggal lahir: Sibayak

.: Jalan Gunung Sibayak Gg. Bukit Kencur Lk. II Kel. TanjungMarulak Kec. Rambutan Kota Tebing Tinggi.: Islam.: Karyawan Toko Mujur.: SMA (Tamat).: Tebing Tinggi.: 25 Tahun/ 30 November 1987.: Lakilaki.Indonesia.: Jalan Bakti Gg. Karya Lk. II Kel. Satria Kec. Padang Hilir KotaTebing Tinggi.: Islam.: Buruh Bangunan.: SD (Tamat).Para Terdakwa ditahan dalam tahanan RUTAN oleh :1. Penyidik sejak tanggal 23 Desember 2012 s/d tanggal 11 Januari 2013;2.

., Advokad dan Konsultan Hukum yang beralamat di Jl.Gunung Sibayak no. 01 Kelurahan Wanea KecamatanWanea Kota Manadio, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANTergugat, Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Malalayang Kota Manado,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

BAKRI BA BIN H.S NAOEMAR ke rumahnya ketika itu tahun1995 ke Jalan Sibayak No. 2 Jakarta Pusat supaya diberitahu kepada ahliwaris lainnya antara lain TERGUGAT (Prof. dr.

NAOEMAR kerumahnya ketika itu tahun1995 kejalan SIBAYAK No. 2 Jakarta Pusat supaya diberitahu kepada ahliwaris lainnya antara lain TERGUGAT PROF. DR. SITI ALISAH ABIDINBINT HS.

BAKRItinggal di Jalan Sibayak No. 2 Jakarta Pusat.Bahwa saksi ingat sekitar Desember 1994 pernah ikut dengan VICTOR S.SIREGAR, SH. M.Hum bersama M. BAKRI ketika para pemulungpemulungmembongkar bedengbedengnya ratusan pintu di atas tanah M. BAKRItersebut di Rawasari sampai kosong.ns Bahwa saksi dengar dibiayai VICTOR S. SIREGAR, SH.

NAOEMARkerumahnya ketika itu tahun 1995 kejalan SIBAYAK No. 2 Jakarta Pusatsupaya diberitahu kepada ahli waris lainnya antara lain TERGUGAT(PROF. DR. SITl ALISAH ABIDIN BINT HS.

NAOEMARkerumahnya ketika itu tahun 1995 kejalan SIBAYAK No. 2 Jakarta Pusat supayadiberitahu kepada ahli waris lainnya antara lain TERGUGAT I(PROF. DR. SITIALISAH ABIDIN BINTI HS.

menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Tri Apriyanti binti Sofyan, tempat dan tanggal lahir Medan / 30 April 1992,umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di jalan Gunung Kinibalu, Gang ManBotot, Kelurahan Tanah Merah, KecamatanBinjai Selatan, Kota Binjai, sebagai Penggugat;melawanMisran bin Teguh, tempat dan tanggal lahir Binjai / 21 Oktober 1971, umur 48tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanGunung Sibayak

Beli hp BB apolo Rp. 3.000.000c. untuk mainmain makan/beli baju, buat jual pulsa Rp. 2.500.000d. buat jalanjalan ke Prapat beli baju Rp. 1.000.000e. untuk keluarin mamak dari rumah sakit Rp. 2.000.000f. untuk traktir temanteman ke pantai/ makan diluar Rp. 1.500.000g. untuk Penggugat II periksa ke dokter Rp. 300.000h. untuk beli kursi buat di rumah Rp. 1.200.000i. untuk bayar uang tarikan Rp. 100.000j. untuk jalanjalan naik gunung Sibayak Rp. 1.000.000k. untuk pegangan Penggugat II dirumah sakit beli

Penggugat II; Hal.13 dari 38 Hal.1411.2.13.14.15.16.Bahwa setelah ditemukan adanya dugaan penyalah gunaan dan ataupenyimpangan dan atau penggelapan terhadap keuangan Tergugat maka haltersebut dimintakan pertanggung jawaban terhadap Penggugat II kemana sajauang tersebut dipergunakan; Bahwa atas jawaban Penggugat II mengatakan uang tersebut dipergunakansecara pribadi untuk : Beli baju pertunangan, beli hand phone, mainmainbersama teman, makanmakan dengan temanteman, buat jalanjalan keParapat dan gunung Sibayak

langsung oleh Penggugat II; Bahwa setelah ditemukan adanya dugaan penyalah gunaan dan ataupenyimpangan dan atau penggelapan terhadap keuangan Tergugat maka haltersebut dimintakan pertanggung jawaban terhadap Penggugat II kemana sajauang tersebut dipergunakan; 4310.LI.12.13.14.Bahwa atas jawaban Penggugat II mengatakan uang tersebut dipergunakansecara pribadi untuk : Beli baju pertunangan, beli hand phone, mainmainbersama teman, makanmakan dengan temanteman, buat jalanjalan ke Parapatdan gunung Sibayak

dan II mendalilkan, tentang Perjanjian PenyerahanHak Tanah, oleh Sibayak Lingga selaku Kepala Urung Dua BelasKampung (Swapraja Lingga) dan Penghulu Kampung Lau Gumba (tidakdisebut nama Bale Purba), menyerahkan hak kepada NV. BataafscheHalaman 36 dari 48 hal. Put.

selaku Judex Facti, tidak dengan cermat memperhatikanhubungan antara dalil dengan objek tanah terperkara, demikian jugatentang kapasitas dan kwalitas Penggugat dan II selaku ahli waris almBale Purba dengan isterinya yang keempat almh Peti br Sembiring (aliasNande Pemunin), sebab mulai dari bunyi Pasal 1 sampai dengan Pasal 8dari Perjanjain Penyerahan Hak tersebut (vide bukti bertanda P.I.II/13),ternyata bahwa tidak ada katakata maupun kalimat yang berbunyi danmengatakan, bahwa tanah yang diserahkan Sibayak

597 PK/Pdt/2016ayat (1) dan ayat (2) Undang Undang Pokok Agraria Nomor 5 Tahun 1960;Oleh karena itu, baik secara perolehan tanah bekas Erfpachtstersebut oleh PT Bukit Kubu (Tergugatll asal), dan pemecahan S.HGBNomor 7, menjadi HGB Nomor 8 dan HGB Nomor 9 dibenarkan menuruthukum, karena dilakukan berdasarkan peraturan perundangundanganberkaitan dengan tanah terperkara harus dilindungi, terlebih2 tanahbekas Erfpachts tersebut yang pemberian haknya kepada N.VBataafsche Petroleum Maatschappij oleh Sibayak

Bataafsche PetroleumMaatschappij oleh Sibayak Lingga selaku Swapraja Lingga, bukan milikPenghulu (Kepala) Kampung Lau Gumba, terlebihlebih lagi bahwa BalePurba dengan isterinya yang keempat Peti br Sembiring tidak dinyatakansebagai pemilik tanah tersebut dalam Perjanjian Penyerahan Hak tanggal25 Juli 1910 (vide bukti bertanda P.1.II/13) berdasarkan uraian tersebutdiatas, adapun amar putusan Judex Facti dan Mahkamah Agung tingkatHalaman 41 dari 48 hal. Put.

amar putusan tersebut ataupun yang dimohonkan PK ini,ternyata diberikan dengan kesilapan yang nyata, dan oleh karenanyaputusan tersebut, haruslah dibatalkan oleh putusan Mahkamah Agung,ditingkat PK;Bahwa syarat material untuk dapat menggugat ke Pengadilan, mutlakharus ada perselisihnan atau sengketa (Yurisprudensi Mahkamah AgungRI tanggal 13 Desember 1958 Nomor 4 K/Sip/1958), berkaitan denganperjanjian penyerahan hak tanggal 23 September 1910 Nomor 468 (videbukti bertanda P.I.II/13) ialan antara Sibayak

, HABI, JUAR alias LUBIS, KOKO SANJAYA alias MUNZIR,ARIS SAPUTRA, YUNUS, JAKA, BANG ZUL, EGI, AMIN, SOPYAN,DODO, DEDI, FADLI, RIZAL, ARI IRAWAN alias ABU AZZAM, AGUS,MUNAZAT, SAIFUL, IMRON, Terdakwa, MAULANA dan FAHMI makaakan terlihat anggota tersebut memahami menjadi bagian dari anhsordaulah dengan mengikuti setiap kegiatan dari kKelompok Saksi.Bahwa untuk yang aktif sampai memahami adalah bagian dari anhsordaulah mengikuti kegiatan Saksi dan SALMAN selanjutnya seperti idadseperti naik gunung sibayak

Timtercapainya visi dan misi (PEMANTAPAN AQIDAH SEBAGAI ANSHORDAULAH) berupa iman, hijrah, dan jihad serta ridho dan tetapistiqomah bagian dari anshor daulah kepada anggota kelompok kajianSAKSI.Bahwa tahapannya memahami atau mengerti maksud dari materi kajianyang SAKSI sampaikan ditambahkan menonton video video ketikakajian, mengikuti kegiatan idad fisik digunung Sibayak Berastagi, renangdi sungai Secanang, latihan bola didaerah klumpang maupunkemampuan/keahlian membuat anak panah, membuat senjata

FAHMI sambil mengatakan KITA HARUS JUJURKEPADA BAIAT YANG KEDUA INI UNTUK MEMBALAS DENDAMSYAHIDNYA AMIRUL MUKMININ DARI ABU BAKAR AL BAGDADI ALQURAISI.Bahwa setiap anggota kajian tidak di wajibkan memberikansemampunya apabila ada rezeki dan besaran infak tidak di batasi, infakdikumpulkan kepada RIZAL atau pun yang ditunjuk di wilayah/holaqohmasing masing.Bahwa uang dana infak digunakan terkait kegiatan kelompok sepertikegiatan kajian kajian yang SAKSI isi menggunakan uanginfak, idadnaik gunung sibayak

Timdiadakan IDAD naik gunung Sibayak kembali untuk semua anggotakelompok Jamaah Anshor Daullah wilayah Medan pimpinan USTADYANTO. Selanjutnya pada hari yang ditentukan, saksi berangkatbersamasama dimana sebelumnya berkumpul di rumah SAIFUL. Saksiberangkat sekitar pukul 10 malam menggunakan sepeda motor dimanaSAKSI berangkat bersama dengan HABIBULLOH menggunakan motormiliknya Honda Supra X.

Kalau dikantor bawaslu ada kerusuhan.Setelah selesai Ikhwan dari Canang dan Belawan pamit pulang. terdakwa, ZUL,HENDRO dan YUNUS, latihnan atau mencoba ketapel dan anak panah tersebut,dengan target triplek ditempel didinding rumah nya HENDRO, selesai mencobaketapel dan anak panah. pukul 17.00 Wib terdakwa pamit pulang.Bahwa peserta yang ikut pada saat IDAD digunung sibayak yangterdakwa ingat adalah : terdakwa, YUNUS, HENDRO, Ustad YANTO, IPUL,JAKA, AMIN, IPAU, ANDRI, HABI, ABU MUSLIM, MUNZIR, AGUS