PUTUSANNomor 344/Pid.B/2021/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama : RAHMADI.Tempat Lahir : Jember.Umur/Tgl.Lahir : 51 Tahun/1 Juli 1969.Kewarganegaraan: Indonesia.Jenis Kelamin : Lakilaki.Alamat : Dusun Siwan Lor Rt.001 Rw.001 Desa PandumanKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Terdakwa

LILAH, setelah itu terdakwa sepakat dan pada saat itu terdakwadengan JUNAIDI (DPO), langsung menuju lokasi tempat 1 (Satu) unit mesinHalaman 2 dari 11 Putusan 344/Pid.B/2021/PN Jmrtraktor merk kubota tersebut, saat itu 1 (Satu) unit mesin traktor merk kubotatersebut ditaruh ditengah sawah yang terletak di Dusun Siwan Lor DesaPanduman Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember, lalu terdakwa danJUNAIDI (DPO) membuka baut mesin traktor kubota dari tempatnya, setelahmesin traktor kubota tersebut lepas dari

Saksi ABDUS SALAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan dltingkat penyidikan adalah benar adanya; Bahwa benar telah terjadi pencurian 1 (Satu) unit mesin traktor pada HariSenin tanggal 2 Juli 2019, sekira pukul 22.30 Wib, di sawah tepatnya diDusun Siwan Lor Desa Panduman Kec. Jelbuk Kab. Jember. Bahwa awal mulanya saksi di telfon oleh ABDUL JALIL al P.

LUT;Bahwa posisi saksi pada saat terjadi pencurian 1 (Satu) unit mesin traktoradalah sedang duduk di pinggir jalan tepatnya di Dusun Siwan Kidul DesaPanduman Kec. Jelbuk Kab. Jember.Bahwa saksi ikut menangkap salah satu pelaku yang bernama SLAMET Al P.RIKWAN bersama warga, dan saksi menerangkan bahwa yang berhasilmelarikan diri pada saat itu adalah terdakwa RAHMADI dan JUPRI Al P. LUT;Bahwa pada waktu itu saksi melihat JUPRI Al P.

RIKWAN telah mengambil 1 (Satu) unit mesin traktor tersebutpada hari Senin tanggal 2 Juli 2019, sekira pukul 22.30 Wib, di Ssawahtepatnya di Dusun Siwan Lor Desa Panduman Kec. Jelbuk Kab.

Umar, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Siwan Kidul RT.01 RW. 01Desa Panduman Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Samina binti Mulla, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat kediaman di Dusun Siwan Kidul RT.01 RW. 01 DesaPanduman Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;

;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Saenal (kakakkandung Pemohon II) dengan maskawin berupa uang Rp 50.000 telah dibayartunai ;Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Siwan

Nomor 3613/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Siwan Kidul RT.01 RW. 01 DesaPanduman Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 anak mKadafah; Saksi tahu selama ini

PENETAPANNomor 3536/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sunar bin Surahman, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Siwan Kidul RT.002RW. 001 Desa Panduman Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Juharia binti busar, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Siwan Kidul RT.002 RW. 001Desa Panduman Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3536/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan

Essu Sadin bin Reban, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Siwan Lor 002/001 Panduman Kecamatan JelbukKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Para Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 07071988, di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah

PENETAPANNomor 3585/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:jumali bin Srahman, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun siwan Lor RT.02 RW. 01 Desapanduman Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;lye binti Sun, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

,tempat kediaman di Dusun siwan Lor RT.02 RW. 01 Desapanduman Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3585/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut

dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sun denganmaskawin berupa uagn Rp 1000 telah dibayar tunai ;Yang menikahkan tokoh masyrkat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun siwan

Nomor 3585/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun siwan Lor RT.02 RW. 01 Desapanduman Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anakfahrur Rosi dan Faroki; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon

RIANTOTanggal lahir : 22 Agustus 2002 (umur 17 tahun, 11 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Wonogiri RT.027 RW.005 Desa WonokertoKecamatan Bantur Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : SIWAN ISWANTO Bin NGATIMANTanggal lahir : 30 DESEMBER 2000, (umur 19 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTempat kediaman di : Dusun Sumberwangi RT.045 RW.013 DesaSumberejo Kecamatan Gedangan KabupatenMalangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai

RIANTO untuk menikah dengan seorang lakilakibernama SIWAN ISWANTO Bin NGATIMAN.Menetapkan biaya perkara menurut hukumhalaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1209/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami AnakPemohon;Bahwa, Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon, Anakpemohon, Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon

tersebut berakibat pada kondisinya yang saat ini sedanghamil 4 bulan;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1209/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain;Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama SIWAN

RIANTO ,umur 17 tahun, 11 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama SIWAN ISWANTO Bin NGATIMAN sejak 1 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 4 bulan;3. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak adalarangan nikah;4.

RIANTO untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama SIWAN ISWANTO Bin NGATIMAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh saya H.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umar Siwa Siwan bin M.

Jalil Siwasiwan) dengan Pemohon II (Sarifat Siwa Siwan binti Ahmad Siwa Siwan) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Maret 2017 di Desa Waras-Waras, Kecamatan Tutuk Tolu, Kabupaten Seram Bagian Timur;

Memberi izin kepada Pemohon (Sarim Siwan Bin Siwan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Hartati Sarim Binti Karsih) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 470000 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

SIWAN Bin JAYA di Desa RungkangKecamatan Losari Kabupaten Brebes, selanjutnya terdakwa iimemperlinatkan 1 (satu) buah Handphone SAMSUNG type GALAXY S8&+dan terdakwa Il juga mengatakan bahwa handphone tersebut hasilpencurian, kemudian terdakwa II menukar Handphone SAMSUNG typeGALAXY S8+ tersebut dengan Handphone merk OPPO F5 CPH1723 warnaputin milik Sdr.

SIWAN dengan tujuan untuk menghilangkan jejak, kKemudianterdakwa II pulang menuju rumahnya, selanjutnya sekitar jam 11.00 WibTerdakwa datang ke rumah Terdakwa Il, kemudian TerdakwaIlmenyerahkan Handphone merk OPPO F5 CPH1723 warna putih tersebutkepada Terdakwa , selanjutnya Terdakwa membawa Hanphone merkOPPO F5 tersebut untuk terdakwa pakai sendiri sambil menunggu situasiaman, kemudian setelah aman rencananya handphone tersebut akanTerdakwa jual:; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II mengambil

dilakukan penangkapan terhadap terdakwa II Jenal Aripinbin Abdul Hamid di jalan raya Desa karangjunti Kecamatan Losari KabupatenBrebes dan saat diamankan tersebut terdakwa Il Jenal mengakui telahmelakukan pencurian HP merk samsung type galaxy S8* warna rose pinkbersama dengan terdakwa Warso bin Sarum;Bahwa saat diamankan terdakwa II Jenal Aripin mengakui bahwa HP merksamsung type galaxy S8* warna rose pink hasil curian tersebut ditukar dengansebuah HP merk OPPO F5 CPHI723 warna putih milik saudara Siwan

pernah bertemu lagi dengan terdakwa JENAL ARIPIN BINABDUL HAMID hingga akhirnya sebelum sempat menjual handphone tersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 sekitar pukul 02.00 WIB,Terdakwa di tangkap oleh petugas Polri Polsek Losari Brebes saat sedangberada di rumah;Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Bbs, halaman 10 dari 25Bahwa handphone milik saksi Sulistiyanto yang di bawa oleh saudara SIWANBIN JAYA ada di daerah Bekasi sedangkan Handphone merk OPPO F5CPH1723 warna putin milik saudara SIWAN

SIWAN Bin JAYA di Desa RungkangKecamatan Losari Kabupaten Brebes, selanjutnya terdakwa II memperlihatkan 1(satu) buah Handphone SAMSUNG type GALAXY S8+ dan terdakwa Il jugamengatakan bahwa handphone tersebut hasil pencurian, kemudian terdakwaa IImenukar Handphone SAMSUNG type GALAXY S8+ tersebut denganHandphone merk OPPO F5 CPH1723 warna putih milik Sdr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SARIM bin SIWAN) terhadap Penggugat (KAMISAH binti SANARI); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor : 0831/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :KAMISAH binti SANARI, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT.01, RW. 08, DesaTumiyang, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat ;MelawanSARIM bin SIWAN

Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkanrumah tangga telah pecah dan tidak dapat dirukunkan kembali ;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1.De3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat SARIM bin SIWAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SARIM bin SIWAN) terhadapPenggugat (KAMISAH binti SANARI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas;5.

Pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2015 sekira pukul07.00 Wib terdakwa dan Juway tiba di jalan Krueng Raya Aceh Besar,sekira pukul 03.00 wib terdakwa dihubungi oleh Siwan menyuruh terdakwamasuk kedalam hutan dengan jarak lebih kurang 2 Km dari jalan hitamhingga akhirnya terdakwa bertemu dengan Siwan beserta anak buahnyayang langsung memuat ganja kedalam truk intercoller sebanyak 66 karunggoni sedangkan terdakwa bersama dengan anak buah Siwan yang bernamaHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2015

Pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2015 sekira pukul07.00 Wib terdakwa dan Juway tiba di jalan Krueng Raya Aceh Besar,Halaman 8 dari 37 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2015/PN Birsekira pukul 03.00 wib terdakwa dihubungi oleh Siwan menyuruh terdakwamasuk kedalam hutan dengan jarak lebih kurang 2 Km dari jalan hitamhingga akhirnya terdakwa bertemu dengan Siwan beserta anak buahnyayang langsung memuat ganja kedalam truk intercoller sebanyak 66 karunggoni sedangkan terdakwa bersama dengan anak buah Siwan yang

Pada hari Minggu tanggal10 Mei 2015 sekira pukul 10.00 Wib saksi mengaktifkan kembali HPnyadan melihat ada sms dari terdakwa yang mengatakan kalau mobil dalamkeadaan rusak dan saksi menjawab abang hubungi saja langsung siWan mengenai masalah mobil, uang jalan dan semuanya apabila tidakdiberikan tidak usah berangkat terdakwa menjawab ya.Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekira pukul 12.00 Wibdatang anggota kepolisian Polres Bireuen kerumah saksi untukmenangkap' saksi berdasarkan keterangan

Sampai di Trieng Gadeng terdakwamenceritakan akan memuat ganja dan Juway pun menyetujuinya;Bahwa sampai di Sigli terdakwa menghubungi Faisal Bin Ahmad untukmenanyakan alamat memuat ganja dan Faisal Bin Anmad mengatakan darisimpang beutong masuk kedalam, sampai didalam ada polsek laweung danketemu simpang empat belok kin terus,Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2015 sekira pukul 07.00 Wibterdakwa dan Juway tiba di jalan Krueng Raya Aceh Besar, sekira pukul03.00 wib terdakwa dihubungi oleh Siwan

YUSUFmembawa ganja dari daerah Lamteuba Aceh Besar dari seseorangbernama Siwan (belum tertangkap) dan terdakwa hanya bertugas untukmembawa, mengangkut ganja tersebut ke Jawa dengan menggunakantruk intercoller;Menimbang, bahwa dalam perjalanan dari Indra Puri ke Meureuduterdakwa YUSWITAR BIN M.

di Rogojampi, sedangkan Andy Azis dengan Habiblangsung pergi kerumah Rosan ;Bahwa selanjutnya terdakwa menjemput Siwan di Rogojampi dan setelahbertemu Siwan sekira pukul 22.00 Wib kemudian terdakwa menyerahkan tastersebut pada Siwan dan kemudian berangkat menuju rumahRosan ; Bahwa sekira pukul 23.00 Wib terdakwa bersama Siwan sampai dirumahRosan dan kemudian Habib bilang kepada Siwan apa uang sudah dibawamas?

Habib memerintahkan Siwan untukmembunuh Rosan dan Siti Jamilah saat dilakukan sholat sunnah berjamaahpada sujud di rokaat kedua dengan katakata : saat Rosan dan Jamilahsujud, kamu habisi (sambil tangannya mengepal) ;Bahwa setelah Sdr.

Setelah mobil terbakar kemudian terdakwa bersama saksiHAIDORI SETIAWAN Bin ABDULLAH dan SIWAN menaiki Sepeda MotorHonda Vario boncengan tiga menuju Kota Pekanbaru dan sampai di KotaPekanbaru sekira pukul 03.00 WIB. Bahwa SIWAN diturunkan oleh terdakwadi tengah jalan, selanjutnya terdakwa bersama saksi HAIDORI SETIAWANBin ABDULLAH melanjutkan perjalanan pulang ke rumah terdakwa, namundalam perjalanan tersebut terdakwa membuang 1 (satu) buah Laptop milikkorban ROSAN di tengah Sungai.

tas kemudian dimasukkan kedalam mobil panther,selanjutnya Siwan dan Habib mengangkat mayat Rosan dan Siti Jamilahkedalam mobilpanther ; Bahwa setelah mayat Rosan dan Siti Jamilah dimasukkan kedalam mobilbeserta berkasberkas dan karpet yang berlumuran darah, tak lamakemudian datang Dery Pradana lewat pintu belakang ;Bahwa Siwan menjerat leher Dery Pradana dengan kabel magic com yangterdakwa potong, namun karena Dery Pradana menggunakan helm sehinggatidak bisa dan kemudian terdakwa disuruh Siwan untuk

Kluncing, Kecamatan Licin saksi Haidori menemukan mobil panther bersama Habibdan Siwan.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan Para Pemohon telah dipanggil untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Menggugurkan Permohonan Pemohon I (Masauda Kuda bin Muhamad Patiran) dan Pemohon II (Jumila Iribaram binti Amat Pati Siwan Siwan);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Fakfak tahun Anggaran 2024;

.> Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekira pukul 17.00 WIBSaksi SUMADI bersama Saksi MUJAHID, Saksi ANDRIS IRWANTO, Saksi YUSIRFAN, Saksi SIWAN, Saksi PURWANTO serta Sdr. AIDIL SAPUTRAmendatangi barak PT.

GUB tepatnya dirumah Terdakwa, menemukan barangbukti milik Masjid Nurul Iman yaitu berupa Radio Merk Asatron warna hitam,Kotak DVD Merk TANATA, KOtak Mixer Audio, Colokan Mixer Radio, ColokanDVD, dan Colokan Ampli, selain itu juga menemukan ayam jantan bangkoksebanyak 3 (Tiga) ekor milik Saksi YUS IRFAN, Saksi SIWAN, dan SaksiPURWANTO yang hilang pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 pukul 03.00 WIB,yang mana Radio milik Masjid Nurul Iman merk Asatron warna hitam (besertakelengkapannya) terletak di

Bahwa pada hari senin tanggal 20 Juli 2020 sekira jam 17.00WIB saksi dan rekan rekan saksi MUJAHID, sdr SIWAN dan sdrIRVAN disamping menemukan satu buah Radio merk ASATRONwarna hitam milik Mesjid Nurul Iman dirumah tempat tinggal PelakuDEDI ANTONI di Komplek Perumahan Karyawan PT.

Bahwa Adapun orang orang yang mengetahui terjadinaPencurian terhadap barang barang berupa radio, ampli, DVD danMixer milik / kelengkapan mesjid Nurul Iman Komplek PT. 2000Desa Pangkalan Serik yang diketahui terjadinyapada hari Rabutanggal 08 Juli 2020 sekira jam 04.30 WIB tersebut yakni saksi, sdrPURWANTO, Sdr SIWAN dan sdr PANIAGUS SAPUTRA.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Okta Prima bin Siwan, lahir di Tenggarong, 05 Oktober 2005 berada di bawah perwalian Pemohon (Yuni Wahyuni Binti Siwan);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Penetapan nomor 265/Pdt.G/2017/PA TALUbernama Saidina Umar dan disaksikan oleh Siwan bin Sarbaini dan Adlinbin Bustami dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 150.000, (seratuslima puuh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3.

Siwan bin Sarbaini, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Air Parit, Jorong Pinagar,Kenagarian Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat. Bahwa Saksi hadir ketika akad nikah Pemohon dengan Termohon.

alasan permohonan putusan penetapan (itsbat)nikah Pemohon adalah bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon telahmemenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dan tidak bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah karena Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Rabutanggal 01 Juli 2009 dengan wali nikah ayah kandung Termohon yangbernama Saidina Umar dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Siwan

Penetapan nomor 265/Pdt.G/2017/PA TALUJorong Pinagar, Kenagarian Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Termohon yang bernama Saidina Umar, disaksikan oleh duaorang saksi Siwan bin Sarbaini dan Adlin bin Bustami. Mempelai priatelah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Termohon telah hidup berumah tangga sekianlama.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amsori bin Siwan) dengan Pemohon II (Maryam binti Misnaji) yang dilaksanakan pada hari .Kamis tanggal 10 Agustus 1985 di Desa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ijen

PENETAPANNomor 0391/Pdt.P/2019/PA.BdwbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Amsori bin Siwan, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.002 RW. 002 DesaKalianyar Kecamatan ljen Kabupaten Bondowoso,sebagai Pemohon ;Maryam binti Misnaji

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Amsori bin Siwan) NIK :35111811106780003 tanggal 16 Juli 2019 dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk Pemohon II (Maryam binti Misnaji) NIK :3511194101700069tanggal 08 September 2012 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga An.

Amsori bin Siwan, Nomor3511191607190001 tanggal 16 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso yang bermateraicukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, olen KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P2;3.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Nomor : B135/Kua.13.6.20/PW.01/X/2019, tanggal 14 Oktober 2019, yangmenerangkan bahwa pernikahan Amsori bin Siwan dan Maryam bintiMisnaji tidak terdaftar di KUA yang bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut

Jasa Musi, sembako sepertigula, kopi, minyak, beras dan rokok ;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi bersamasama dengan Tim Buser Dit.Polair Polda SumSel pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2010 sekira jam 14.00 Wib dirumah Makan Sri MelayuJalan Demang Lebar Daun Kecamatan Ilir Barat I Palembang ;e Bahwa terdakwa ditangkap atas laporan saksi korban Imron bin Siwan No.Pol :LP/09/B/V/2007/Dit.Polair tanggal 09 Mei 2007 dan surat perintah Tugas No.Pol : Sprin.Gas/08/II/2010/Dit.Polair tanggal 03 Februari

Jasa Musi milik Saksi Imron bin Siwan (Mantu saksi) yang berada diPerairan Desa Karang Anyar Muara Telang Kabupaten Banyuasin dan di rumah saksi, terdakwabersamasama temantemannya yang berjumlah 10 (sepuluh) orang telah melakukanperampokan ;e Bahwa saksi tahu tersebut karena waktu kejadian tersebut terdakwa memakai tutup mukanya(Shibu) dan Terdakwa sering main kerumah keluarganya yang tinggal tidak jauh dari rumahsaksi ;e Bahwa perampokan tersebut dilakukan lebih dahulu di Jukung anak mantu saksi

Jasa Musi, sembako seperti gula, kopi, minyak, berasdan rokok. perbuatan tersebut telah diketahui dan disadari oleh Terdakwa maupun temantemannyabarangbarang tersebut bukanlah milik terdakwa maupun milik temantemannya tapi milik saksikorban Imron bin Siwan dan Ajis bin Nurhasan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah membantah dengan menyatakan tidakmelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan Jaksa/Penuntut Umum dan untuk mendukungbantahannya terdakwa telah mengajukan seorang saksi Ade

Antara saksi dan Terdakwa selama ini tidak ada permasalahan ;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan Saksi Samsu bin Holidin tersebut diatas, telahditanyakan oleh Majelis Hakim berkalikali, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan bahwa apa yangditerangkan saksi Samsu bin Holidin tersebut benar dan dikuatkan lagi oleh keterangan saksi korbanImron bin Siwan yang menerangkan saksi tahu tersebut karena waktu kejadian tersebut terdakwamemakai tutup mukanya (Shibu) dan menodongkan senjata apinya kearah kepala

Jasa Musi dengan menggunakan balok kayu dan melumpuhkan ABKFaisal dan Memet terlebih dahulu, selanjutnya mengancam dengan menggunakan senjata api jenispoistol kepada ABK dan pemilik motor (Saksi Imron dan isterinya), ketika Terdakwa menanyakandimana korban meletakkan uang dan dijawab korban Imron Katek Uang lalu Terdakwa memukulkepala korban dengan menggunakan gagang pistol sehingga luka (Vide keterangan Saksi Imron binSiwan), oleh karena korban Imrom bin Siwan merasa takut lalu menyerahkan uang

Akhir No. 854/Pdt.G/2020/PA.Smnatas nama xxx berdasarkan kwitansi jualbeli tertanggal 24 Januari 2019dibawa Tergugat karena Tergugat merasa milik Tergugat yang dibeli saatdalam Perkawinan dengan almarhum Pewaris demikian juga Suratsuratalmarhum PewarisBin Siwan dibawa Tergugat karena berhubungan dengandata Pensiunan Janda almarhum PewarisBin Siwan, sementara sarungsebagaimana yang disebutkan didalam gugatan Penggugat fakta yangterjadi adalah yang memasukkan adalah orangorang yang membantuTergugat

Bahwa biaya pemakaman sampai selamatan 40 hari adalah Rp.24.300.000, sedangkan biaya peringatan 100 hari, dan 1 tahun sebesarRp.10.000.000, jadi biaya pemakaman dan peringatan meninggalnyaalmarhum PewarisBin siwan adalah Rp. 34.300.000,8. Bahwa harta warisan dikurangi biaya Pemakaman danperingatanHal. 19 dari 49 Hal. Put. Akhir No. 854/Pdt.G/2020/PA.Smnmeninggalnya almarhum PewarisBin Siwan baru dibagi kepada ahli waris;9.

Menyatakan setengah dari uang sejumlah Rp 75.530.000, yaitu sebesarRp.37.765.000,adalah harta gono almarhum PewarisBin Siwan dibagi padaahli waris namun terlebin dahulu dikurangi biaya Pemakaman sampaidengan Peringatan 1tahu meninggalnya almarhum PewarisBin Siwan Rp.34.300.000, sehingga uang warisan tinggal Rp.3,465.000, yang masing masing 1/8 yaitu Rp.433.125 adalah hak tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi dan 7/8 bagian yaitu sebesar Rp. 3.001.250, adalah hakPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi

Menyatakan setengah dari uang sejumlah Rp 75.530.000, yaitu sebesarRp.37.765.000,adalah harta gono almarhum PewarisBin Siwan dibagi padaahli waris namun terlebin dahulu dikurangi biaya Pemakaman sampaidengan Peringatan 1tahu meninggalnya almarhum PewarisBin Siwan Rp.34.300.000, sehingga uang warisan tinggal Rp.3,465.000, yang masing masing 1/8 yaitu Rp.433.125 adalah hak tergugat Konvensi/PenggugatHal. 39 dari 49 Hal. Put.

Menyatakan tanah sawah yang berasal dari orang tua BapakPewarisseluas 3.333 m2 yang terletak di Blangkonan siringin, Balekerto,kaliangkrik, Magelang adalah merupakan harta warisan almarhumPewarisBin Siwan;14.

sepeda motor, sesampainya di pinggir Jalan Raya Siantar,Siwan Pantai Labu ke berpisah dengan saksi.

Pantai Labu (DPO), selanjutnya saksidipandu oleh Siwan Pantai Labu menuju Pantai Labu untuk mengambilbarang.

Pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019 saksi bersama IwanBatubara pergi ke Pantai Labu mencari nelayan yang bisa mengambilpaket sabu di perbatasan Malaysia yang bernama Siwan Pantai Labu.Selanjutnya setelah bertemu dengan Siwan Pantai Labu, lwan Batubaramenawarkan pekerjaan menjemput sabu kepada Siwan Pantai Labu yangdijawab oleh Siwan Pantai Labu Aku cari kapal dulu bang yang mauberangkat ;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 lwanBatubara datang ke rumah saksi di Kuala Tanjung

dan Siwan PantaiLabu menjawab Nantilah bang saya tanyakan kawan dulu.

Siwan Pantai Labu.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa 1 KADOLI Alias DOLI Bin (Alm) SIWAN, terdakwa 2 SUENDI Alias MOE Bin MINTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (tahun);
3. Menetapkan masa penangkapan

SASMITA,SH.MH
Terdakwa:
1.Kadoli Alias Doli Bin Alm Siwan
2.Suendi Alias Moe Bin Minta

Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa KADOLI Alias DOLI Bin(Alm) SIWAN dan terdakwa II SUENDI Alias MOE Bin MINTA berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Putusan Nomor 344/Pid.B/2018/PN Sbr.Perbuatan terdakwal Kadoli Alias Doli Bin (Alm) Siwan dan terdakwa IlSuendi Alias Moe Bin Mintasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 Ayat 2 Ke1 dan Ke2 KitabUndangUndangHukumPidana.ATAUKEDUA :Bahwa mereka Terdakwa Kadoli Alias Doli Bin (Alm) Siwan (untukselanjutnya disebut sebagai Terdakwa ), Terdakwa II Suendi Alias Moe Bin Minta(untuk selanjutnya disebut sebagai Terdakwa II),Sdr. Daweng (DPO), Sdr. Suadi AliasKetu (DPO), Sdr.

Atas perobuatanTerdakwa dan Terdakwa II tersebut Saksi Prima, Saksi Jul Haidir, Saksi Primamenderita kerugian dengan taksiran harga sekitar Rp 160.000.000, OO (sSeratusenam puluh juta rupiah).Perbuatan Perbuatan terdakwal Kadoli Alias Doli Bin (Alm) Siwan danterdakwa II Suendi Alias Moe Bin Mintasebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 368 Ayat 2 KitabUndangUndangHukumPidana.Hal. 9 dari 32 Hal.

terdakwa 2 SUENDI Alias MOE Bin MINTA, bahwapelaku perbuatan dalam tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanyadan pada diri terdakwa terdakwa 1 KUDOLI Alias DOLI Bin (Alm) SIWAN danterdakwa 2 SUENDI Alias MOE Bin MINTA tidak ditemukan adanya alasan pemaafatau pembenar sehingga dianggap mampu bertanggung jawab;Dengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa 1 KADOLI Alias DOLI Bin (Alm) SIWAN, terdakwa 2SUENDI Alias MOE Bin MINTA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3.