PEMBANDING, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMEA, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal, semula Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi sekarang PEMBANDING ;----------------------------------------------------------------------------------------------- MELAWAN -----------------------------------TERBANDING, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan PNS DINSOS, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal, semula Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi

SALINANPUTUSANNomor 248/Pdt.G/2014/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentu pada tingkatbanding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara ; 722222 222 2ne ne nnn nen nn nn ene nnePEMBANDING, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMEA, Pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal, semulaTermohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi sekarangPEMBANDING

PEMBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan terakhir SMEA, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, sekarang berdomisili Kabupaten Pemalang, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tugiman, SH Advokat yang beralamat kantor di Jalan Melon 99 Sewaka, Pemalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Mei 2013 yang didaftar di kepaniteraan tanggal 24 Mei 2013 Nomor 052/SK/V/2013, semula Pemohon sekarang PEMBANDING;-------------------------------------------

------------------------------------------------------------------- M EL A W A N --------------------------TERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SMEA, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, semula Termohon, sekarang TERBANDING ;------------------

Smg1 BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara pihakpihak sebagai berikut ; PEMBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan terakhir SMEA, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, sekarang berdomisili Kabupaten Pemalang, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Tugiman, SHAdvokat yang beralamat kantor

di Jalan Melon 99 Sewaka,Pemalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Mei2013 yang didaftar di kepaniteraan tanggal 24 Mei 2013Nomor 052/SK/V/2013, semula Pemohon sekarangPEMBANDING 2220222 222 2222222222TERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SMEA, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang,semula Termohon, sekarang TERBANDING?

dipertimbangkansebagai alat bukti surat ; Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Pemohon ; Bahwa Pemohon merupakan anak ketiga dari enam bersaudara yangdilahirkan di Tulungagung pada tanggal 11 Nopember 1969 daripasangan = suamiisteri KOMARI dan SUTILAH ; Bahwa ketika Pemohon disekolahkan oleh orang tuanya, Pemohondidaftarkan dengan nama SULIKAH sesuai dengan nama Pemohonyang tercantum didalam Kutipan Akte Kelahiran, ljasah SD, SMPdan SMEA

saksi ; Bahwa Pemohon merupakan anak ke tiga dari pasangan suami isteriKOMARI dan SUTILAH yang dilahirkan di Tulungagung pada tanggal11 Nopember 1969 ; e Bahwa dari perkawinan antara KOMARI dengan SUTILAHtelah dikaruniai 6 (enam) orang anak perempuan, masingmasingbernama : SYAMSURIAH, SUPRIATI, SULIKAH, LILIK, SULASTRIdan SYAMSIANIK ; Bahwa ketika Pemohon disekolahkan oleh orang tuanya, Pemohondidaftarkan dengan nama SULIKAH, sehingga nama Pemohon yangtercantum di dalam ljasah SD, SMP dan lIjasah SMEA

dilahirkan di Tulungagung pada tanggal11 Nopember 1969 , e Bahwa ketika Pemohon dilahirkan diberi nama SULIKAH sesuaidengan nama Pemohon yang tercantum didalam Akta KelahiranPemohon ; e Bahwa dari perkawinan antara KOMARI dengan SUTILAHtelah dikaruniai 6 (enam) orang anak perempuan, masingmasingbernama : SYAMSURIAH, SUPRIATI, SULIKAH, LILIK, SULASTRIdan SYAMSIANIK ;e Bahwa ketika Pemohon disekolahkan, Pemohon didaftarkan dengannama SULIKAH, sehingga nama Pemohon yang tercantum di dalamljasah SD, SMP dan SMEA

serta Kartu Keluarga milik Pemohonadalah SULIKAH ; e Bahwa nama SULIKAH tersebut selain tercantum di dalam ljasah SD,SMP dan ljasah SMEA milik Pemohon, juga tercantum di dalamKutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga milik Pemohpon ; e Bahwa dalam pergaulan sehariharinya, baik dilingkungan keluargasendiri maupun dalam pergaulan di masyarakat setempat, Pemohondipanggil ULLYK ; e Bahwa oleh karena nama ULLYK tersebut membawa keberuntunganbagi Pemohon yang bekerja sebagai pedagang buahbuahan danusaha

hari Senin tanggal 06 Oktober 2014 sekitar pukul08.00Wib JUNET nelpon terdakwa AINUR ROFIK memberitahu bahwa MUKHLASmau membalas dendam pada saksi korban RISFANDI mau ikut apa tidak, karenapada waktu di telepon posisi terdakwa AINUR ROFIK sedang kuliah maka ia jawabtidak bisa lalu JUNET tanya pulang kuliah jam berapa dijawab oleh terdakwaAINUR ROFIK Jam 12.00 Wib lalu JUNET bilang Ya gak kebagian soalnya SMEApulang jam 12.00 Wib selang 30 menit kemudian JUNET nelpon lagi danmemberitahukan bahwa SMEA

Wib pada saat berkumpul di Jalan kabupaten terdakwaAINUR ROFIK diberitahu oleh JUNET kalau MUKHLAS mau tengkar tetapi olehterdakwa AINUR ROFIK tidak ditanggapi dan pada hari Senin tanggal 6 Oktober2014 sekitar pukul 08.00 Wib JUNET nelpon terdakwa AINUR ROFIK memberi tahukalau MUKHLAS mau balas dendam pada RISFANDI mau ikut apa tidak, karenaterdakwa masih kuliah maka tidak bisa ikut lalu JUNET menanyakan jam berapapulangnya terdakwa menjawab jam 12.00 Wib, lalu JUNET bilang ya gak kebagiansoalnya SMEA

pulangnya jam 12 00 Wib, namun tiga puluh menit kKemudian JUNETnelpon lagi memberitahukan SMEA pulangnya jam 12.15 Wib karena rnerasa tidakenak sama JUNET sudah di telepon berkalikali maka setelah pulang kuliah jam11.42 Wib, terdakwa AINUR ROFIK menemui JUNET di pinggir jalan sebelah baratkepala desa Campor dimana sebelumnya sekitar pukul 11.30 Wib MUKHLASbersama JUNAIDI AL.

,Bahwa benar saat itu JUNET tanya kepada saksi kenal apa tidak samaRISFANDI saksi menjawab tidak kenal, tidak lama kemudian datang saksiHENDRA yang diantar temannya, kemudian MUHLAS menyuruh saksiuntuk mengantarkan HENDRA ke depan pintu gerbang SMEA Pamekasan,dimana saat itu saksi berada di timur jalan sedangkan HENDRAmenyebrang ke barat jalan.Bahwa benar pada saat mobil Honda Jazz silver yang dikendarai olehRISFANDI keluar dari sekolah, HENDRA memberikan isyarat kepadaMUHLAS kalau RISFANDI keluar

Penetapan No.224/Pdt.P/2019/PA Mig.bermeterai cukup dan setelah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinyabukti P4;5, Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah EkonomiTingkat Atas (SMEA) Nomor 04 OB om 0223838 tanggal 24 Mei 1995 atasnama Puji Prihatin (Anak Keenam Pemohon), yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA) Negeri Malang,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya,bukti P5;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan

mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 (Fotokopi Kartu Keluarga) merupakan aktaotentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan Pemohon (PEMOHON) sebagai Kepala Keluarga, bertempat diamdi Wilayah Hukum Pengadilan Agama Malang, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P5 (Fotokopi Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA

)) merupakan akta otentik,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai Puji Prihatin merupakan anak dari Abdullah (Suami Pemohon), telahTamat Belajar di Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA) NegeriMalang, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Him. 5 dari 9 hlm.

PENETAPANNomor: 02/Pdt.G/2017/PN Bik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Biak yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :DAHLIA MAWATI SIANIPAR, Umur : 41 Tahun, Agama : Kristen Protestan,Pendidikan Terakhir : SMEA, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal : Perumnas SumberkerBlok E.55, Keluraham Sumberker, KecamatanSamofa, Distrik : Samofa, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;MELAWANFRELLY

TAMBENGI, Umur : 41 Tahun, Agama Kristen Protestan, PendidikanTerakhir : SMEA, Pekerjaan : Wiraswasta, TempatTinggal : Perumnas Sumberker Blok E.55,Keluraham Sumberker, Kecamatan Samofa, Distrik:Samofa, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,Telah membaca dan memeriksa berkas gugatan sederdaha No.2/Pdt.G.S/2020/PN.Bik yang bersangkutan ;Telah membaca dan memperhatikan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Biak Nomor : 2/Pdt.G.S/2020/PN.Bik, tanggal 18 Februari2020 tentang Penunjukan Hakim ;Telah

SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kecamatan Kendit KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon I;PEMOHON J, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon IJ dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat Permohonannyatertanggal 10 Nopember 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 0098/Pdt.P/2009/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon I telah menikah pada 05 Mei 2007 dengan Pemohon II yaituseorang perempuan bernama PEMOHON II, umur sekarang 22 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMEA

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I danPemohon II telah hadir sendiri dipersidangan, kemudian oleh Ketua dibacakanlahpermohonan Pemohon I dan Pemohon II, yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Menimbang bahwa atas permohoan tersebut,pemohon IT bernama PEMOHONII, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMEA,tempat tinggal di Kecamatan Kendit Kabupaten Situbondo, yang menerangkan

mengajukan suratsurat bukti, yaituberupa:1. 1 (satu) lembar Kartu. tanda penduduk (KTP) Nomor IndukKependudukan (NIK) 3213274708690008 tertanggal 06 Oktober 2012yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan Catatan Sipil KabupatenSubang, yang diberi tanda P12. 1(Satu) lembar Kutipan Akta Nikah Nomor 881/89/VII/2007 tertanggal 06Januari 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSubang, yang diberi tanda P23. 1 (Satu) lembar Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah EkonomiTingkat Atas (SMEA

) dengan nomor 02 OC 0120991 tertanggal 13 Mei1988 yang dikeluarkan oleh Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas(SMEA) PGRI Subang, yang diberi tanda P31 (satu) lembar Surat kenal lahir nomor 970/Bup/1982 tanggal 5 April1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Luar Biasa Catatan Sipil KabupatenSubang, yang diberi tanda P4. 1 (Satu) lembar Kartu Keluarga Nomor 3213273103067176 tertanggal 28November 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Subang, yang diberi tanda P51(satu)

masuk dan telah termuat dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas Hakimakan mempertimbangkan apakah permohonan pemohon tidak bertentangandengan ketentuan atau peraturan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sebagai dokumen resmi, sudah seharusnya datayang tertera dalam paspor sesuai dengan keadaan yang sebenarnya yangtercantum dalam dokumen dokumen pribadi lainnya ;Menimbang, bahwa dalam faktanya data indentitas pemohon yangtertera dalam KTP, Kutipan Akta Nikah, ljasah SMEA

Desa (vide bukti, P1, P2, P3, P4, P5, P6) yang bernama ENTIN SUPRIHATIN, jenis kelamin Perempuan, lahir diSubang, pada tanggal 7 Agustus 1969 berbeda dengan data dalam buku KTP(vide bukti P1) yaitu bernama ENTIN jenis kelamin Perempuan, lahir diSubang, pada tanggal 7 Agustus 1969;Menimbang berdasarkan keterangan saksi saksi menyatakan bahwaENTIN SUPRIHATIN, jenis kelamin Perempuan, lahir di Subang, padatanggal 7 Agustus 1969, yang Identitasnya tercantum dalam dalam KTP,Kutipan Akta Nikah, ljasah SMEA

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SMEA Negeri Balikpapan atasnama Nurhasaanah Nomor : XXcj 267 tanggal 04 Desember 1976,yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMEA Negeri Balikpapan KotaBalikpapan Provinsi Kalimantan Timur, yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai Rp 6.000, (Bukti P2); Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Bpp 3 dari 103. Fotokopi Kartu.

dari 101980,. tercantum atas nama Pemohon, Noor Hasanah , data identitasPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor222/48/C/VI/1980, tanggal 21 Juni 1980,. yang diterbitkan oleh KepalaKantor Urasan Agama Kecamatan Balikpapan Utara Kota BalikpapanProvinsi Kalimantan Timur tersebut yang selanjutnya dimohonkanperubahan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa fotokopi IjazahSMEA atas nama Pemohon Nomor : XXcj 267 tanggal 04 Desember1976, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMEA

sehingga Pemohon sebagai istri berkapasitas untuk mengajukanpermohonan perkara ini ke Pengadilan Agama Balikpapan;Menimbang, bahwa oleh karena bukti surat tersebut dibuat olehpejabat yang berwenang sehingga merupakan Akta Otentik dan sesualdengan Pasal 285 RBg., menyatakan bahwa Akta Otentik merupakanbukti yang sempurna;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan perkara iniadalah apakah benar terdapat perbedaan identitas sebagaimana tertulispada Kutipan Akta Nikah (P1) dibandingkan dengan Ijazah SMEA

PENETAPANNomor 0001/Pdt.P/2014/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD/SMEA, pekerjaanpenarik becak, tempat tinggal Kecamatan Panji KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD/SMEA, pekerjaanmengurus

diri ataubarang yang dicurinya itu letup ada ditangannya dilakukan padamalam hari di jalan umum oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Juli 2013 sekitar jam 05.00 WIB saksiAGUS AMANSYAH bin ABDUL MISNEN sedang mengendarai sepeda motormembonceng saksi YANTI TRIASWARA, S.H. binti TEDY KOSWARA dananak saksi AGUS AMANSYAH bin ABDUL MISNEN melintas di Jalan PemudaKota Cirebon, dan saat melintas didepan Sekolah SMEA

IRFAN RIFAI dan ABDULSYUKUR ; Bahwa, cara para pelaku melakukan penjabretan barang miliksaksi yaitu pada saat saksi bersama anak serta suami denganmengendarai sepeda motor mau kerumah saudara Saksi di jalanKarang Jalak Kota Cirebon tapi saat melewati jalan PemudaKota Cirebon depan SMEA Veteran tiba tiba sepeda motordari arah belakang samping kiri saksi langsung menarik tasyang sedang saksi pegang sehingga terjadi tarik tarikan tasdengan salah satu pelaku yang dibonceng sehingga Ssaksibersama suami

Pemuda Kota Cirebon DepanSekolah SMEA Veteran sedang mengendarai sepeda motor bersamakeluarganya ; Bahwa, pelaku hanya menarik tas milik istri saksi secara paksadengan menggunakan tangannya hingga tali tas istri saksi putustapi saksi serta anak dan istri saksi mengalami luka lecet danmemar akibat terjatuh dari sepeda motor atas istri saksi tarik tarikan mempertahankan tasnya dengan pelaku ;Bahwa, salah satu pelaku sudah berhasil mengambil tas milik istrisaksi tapi istri saksi tetap mempertahankan

PAY bin ROSADI ;e Bahwa, pada hari sabtu tanggal 6 Juli 2013 sekitar jam 05.00 WIBsaksi AGUS AMANSYAH bin ABDUL MISNEN sedang mengendaraisepeda motor membonceng saksi YANTI TRIASWARA, S.H. bintiTEDY KOSWARA dan anak saksi AGUS AMANSYAH bin ABDULMISNEN melintas di Jalan Pemuda Kota Cirebon, dan saat melintasdidepan Sekolah SMEA Veteran Kota Cirebon datang Terdakwa 1. :MUH. IRFAN RIFAI als. PAY bin ROSADI dan Terdakwa 2. : ABDULSYUKUR als. GEMBLUNG als.

TOTONG binBahwa, pada hari sabtu tanggal 6 Juli 2013 sekitar jam 05.00 WIBsaksi AGUS AMANSYAH bin ABDUL MISNEN sedang mengendaraisepeda motor membonceng saksi YANTI TRIASWARA, S.H. bintiTEDY KOSWARA dan anak saksi AGUS AMANSYAH bin ABDULMISNEN melintas di Jalan Pemuda Kota Cirebon, dan saat melintasdidepan Sekolah SMEA Veteran Kota Cirebon datang Terdakwa 1. :MUH. IRFAN RIFAI als. PAY bin ROSADI dan Terdakwa 2. : ABDULSYUKUR als. GEMBLUNG als.

Asmar Umar, lakilaki, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, pendidikan SMEA, bertempat tinggal di RT. 006, RW. 003Kelurahan Tomalou, Kecamatan Tidore Selatan, Kota TidoreKepulauan;6. Nurhayati Umar, perempuan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan SMEA, bertempat tinggal di RT. 006,RW. 003 Kelurahan Tomalou Kecamatan Tidore Selatan Kota TidoreKepulauan;7.

Ade Surya Umar, perempuan, umur 45 tahun agama Islam, pekerjaantidak ada, pendidikan SMEA, bertempat tinggal di RT. 006, RW. 003Kelurahan Tomalou, Kecamatan Tidore Selatan, Kota TidoreKepulauan;8. Mardiana Marsaoly, SE, perempuan, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS (Pengadilan Agama Sorong), pendidikan Si,bertempat tinggal di Rt. 001, RW. 003 Klamana Sorong Timur;9. M. Hasybi. KF. Marsaoly, S.

Tempat tinggal : Dusun Dua Parit Kota Serapung RT 004 RW 004Desa Serapung Kecamatan Kuala KamparKabupaten Pelalawan/Jalan SMEA KelurahanSelatpanjang Timur Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Kepulauan Meranti.. Agama > Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Rahmawati Fazilah als Luki Binti Syahbandri ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 24 Februari 2019 sampai dengan tanggal 15 Maret2019.

KURNIAWAN, S.H., didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik,keterangan tersebut dibuat dalam BAP Saksi, telah dibaca, dipahami danditandatangani serta tidak ada perubahan; Bahwa saksi bersama Tim Sat Resnarkoba Polres Kepulauan Merantimelakukan penangkapan terhadap terdakwa RAHMAWATI FAZILAH AlsLUKI Binti SYAHBANDRI pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2019sekira pukul 21.30 Wib di rumah terdakwa di Jalan SMEA

UCOK ALEX KANDAR, S.E., didepan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik,keterangan tersebut dibuat dalam BAP Saksi, telah dibaca, dipahami danditandatangani serta tidak ada perubahan; Bahwa telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa RAHMAWATIFAZILAH Als LUKI Binti SYAHBANDRI oleh Tim Resnarkoba PolresKepulauan Meranti pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2019 sekirapukul 21.30 Wib di rumah terdakwa di Jalan SMEA KelurahanHalaman

dan terdakwa membalas SMS tersebut denganmengatakan Datanglah ke rumah Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.30 Wib saksi KASMAWATI AlsKAYLA Binti ILIAS datang ke rumah terdakwa di Jalan SMEA KelurahanSelatpanjang Timur Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten KepulauanMeranti untuk menjemput Narkotika jenis Shabu yang sebelumnya sudahsaksi KASMAWATI Als KAYLA Binti ILIAS pesan dan tepatnya di depanrumah terdakwa tersebut terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket kecilNarkotika jenis Shabu kepada saksi KASMAWATI

dan terdakwa membalas SMS tersebut denganmengatakan Datanglah ke rumahHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2019/PN BIs Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.30 Wib saksi KASMAWATI AlsKAYLA Binti ILIAS datang ke rumah terdakwa di Jalan SMEA KelurahanSelatpanjang Timur Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten KepulauanMeranti untuk menjemput Narkotika jenis Shabu yang sebelumnya sudahsaksi KASMAWATI Als KAYLA Binti ILIAS pesan dan tepatnya di depanrumah terdakwa tersebut terdakwa menyerahkan 1 (satu)

SALINAN PUTUSANNomor : 034/Pdt.G/2009/PA.TtbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antaraFARIDATUL JANNAH binti SYAMSUDDIN, umur 20. tahun,Agama Islam, pekerjaan ibu) rumahtangga, bertempat tinggal di KomplekPerumahan Guru SMEA Rt.10 DesaPembataan Kecamatan Murung PudakKabupaten Tabalong,

Naman Syamsuddin bin Abdullah, umur 54 tahun,Agama Islam, pekerjaan Satpam SMKN 1, bertempattinggal di Komplek Perumahan Guru SMKN 1 (SMEA)RT.10 Desa Pembataan Kecamatan Murung ~~ PudakKabupaten Tabalong; Bahwa, saksi adalah ayah kandungPenggugat; Bahwa, Penggugat setelah kawinkumpul baik di tempat orang tuaTergugat di Kandangan; Bahwa, Penggugat dan Tergugatsekarang sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 bulan lamanya; Bahwa, yang menjadi penyebabnyaadalah Penggugat diantar pulang olehTergugat

Nama Mariana binti H.Muhammad Rafii, umur 52tahun, Agama Islam, pekerjaan pengasuh penitipananak, bertempat tinggal di Komplek Perumahan GuruSMKN 1 (SMEA) RT.10 Desa Pembataan KecamatanMurung Pudak Kabupaten Tabalong; Bahwa, saksi adalah ibu. kandungPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat kawinkurang lebih 2 tahun dan kumpul baikdi rumah orang tua Tergugat diKandangan; Bahwa, Penggugat dan Tergugatsekarang sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 bulan; Bahwa, yang menjadi penyebabnyaadalah

SMEA Rt.06/14 Kel. Cipinang Muara Kec.

SMEA Rt.06/14 Kel.Cipinang Muara Kec.

SMEA Rt.06/14 Kel Cipinang MuaraKec.

hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekitar pukul 02.50 Wib,Saksi Bepo dan Terdakwa selesai bermain game online di Warnet Agni yangberada di Simpang Raswi dan kemudian menggunakan sepeda motor merkYamaha VegaR warna hitam merah milik Saksi Bepo tiba di SMK N 1Bengkulu Selatan sekitar pukul 03.00 Wib untuk mengambil ayam di rumahSaksi Endiarti, Saksi Bepo bertugas mengambil ayam tersebut di dalamkandang, dan tugas dari Terdakwa adalah menunggu di motor dan memantauSituasi di simpang gang Jalan SMEA

Murlan Bin Nahar (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN MnaBahwa Saksi mengetahui peristiwa kehilangan ayam milik Saksi Ediarti;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut karena diceritakan oleh SaksiEdiarti yakni pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekira pukul06.30 Wib di dalam rumah Saksi di Jalan SMEA Nomor 1 RT.10 Kelurahanlbul Kecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa Saksi Ediarti kehilangan 2 (dua) ekor

segala sesuatu kejadian yang tercatat dalam Berita Acara Sidangkeseluruhannya dianggap termuat dan bagian dalam putusan ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dan Saksi Bepo telah mengambil ayam Bangkok milik SaksiEdiarti;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 September 2019sekira pukul 03.00 Wib di dalam rumah Saksi Ediarti di Jalan SMEA

telah terpenuhi.Ad.2 Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain adalah benda yangdiambil tersebut tidak perlu seluruhnya atau cukup sebagian adalahkepunyaan orang lain bukan merupakan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan padahari Jumat tanggal 13 September 2019 sekira pukul 03.00 Wib di dalamrumah Saksi Ediarti di Jalan SMEA

Citra Aditya Bakti Bandung, 1994, hal 19);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan padahari Jumat tanggal 13 September 2019 sekira pukul 03.00 Wib di dalamrumah Saksi Ediarti di Jalan SMEA Nomor 1 RT.10 Kelurahan IbulKecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan, Terdakwa danSaksi Bepo telah mengambil ayam Bangkok milik Saksi Ediarti;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan caraTerdakwa dan Saksi Bepo bersepakat untuk mengambil ayam milik SaksiEdiarti lalu Terdakwa dan

PUTUSANNomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Dpk.ain py oe py aut anuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Depok selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Ekonomi TingkatAtas (SMEA) atas nama ANIK ZULI HANDAYANI, yang sesuai dengan aslinyadan diberi materai cukup diberi tanda P6;7.

tercantum di dalam Akta Kelahiran Pemohon,sehingga nama ANIK ZOELI HADAYANI dirubah menjadi ANIK ZULIHANDAYANI; Bahwa maksud Pemohon untuk merubah atau membetulkan namanyatersebut adalah agar supaya tertid administrasi kependudukan, karena didalam dokumen kependudukan serta suratsurat lainnya berupa Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD),Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Pertama (SMP), Surat TandaTamat Belajar Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA

ataumembetulkan namanya yang tercantum di dalam Akta Kelahiran Pemohon,sehingga nama ANIK ZOELI HADAYANI dirubah menjadi ANIK ZULIHANDAYANI; Bahwa maksud Pemohon untuk merubah atau membetulkan namanyatersebut adalah agar supaya tertid administrasi kependudukan, karena didalam dokumen kependudukan berupa Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD), Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Menengah Pertama (SMP), Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA

Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas(SMEA) atas nama ANIK ZULI HANDAYANI:;6. ljazah Institut Keguruan Dan Ilmu Pendidikan Persatuan Guru RepublikIndonesia Madiun atas nama ANIK ZULI HANDAYANI;Semuanya tercatat atas nama ANIK ZULI HANDAYANI sehingga Pemohonberkeinginan agar nama Pemohon di dalam Petikan Akta KelahiranNo.204/1975 yang tercatat atas nama ANIK ZOELI HADAYANI dirubah ataudibetulkan mengikuti nama Pemohon yang tercantum atau tercatat di dalamdokumen kependudukan

Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA)atas nama ANIK ZULI HANDAYANI;6. ljazah Institut Keguruan Dan Ilmu Pendidikan Persatuan Guru RepublikIndonesia Madiun atas nama ANIK ZULI HANDAYANI;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2021/PN MadSemuanya tercatat atas nama ANIK ZULI HANDAYANI sehingga Pemohonberkeinginan agar nama Pemohon di dalam Petikan Akta Kelahiran No.204/1975yang tercatat atas nama ANIK ZOELI HADAYANI dirubah atau dibetulkan mengikutinama Pemohon yang

DestyAryeni) menanyakan kabar Saksi2 dan temanteman lulusan SMEA NegeriPayakumbuh, pada saat itu Saksi2 menyampaikan bahwa Saksi1 (Serma Dudih)suami Saksi2 akan melaksanakan Susba Jat Arhanud di Cimahi, kemudianTerdakwa menawarkan apakah mau dijemput di Bandara Soekarno Hatta laluSaksi2 mengatakan bersedia dijemput oleh Terdakwa di Bandara Soekarno Hatta.3.

semasa SMEA kemudian Saksi2 menyuruh Terdakwaagar menginap di hotel namun Terdakwa menolaknya dan Terdakwa menginap dirumah Sdr.

Bahwa benar sekira bulan September 2010 Terdakwa berkomunikasidengan Saksi2 teman sekolah waktu di SMEA Payakumbuh yang kebetulan padasaat itu sedang reuni SMEA di Payakumbuh, kemudian setelah reuni Terdakwa danSaksi2 sering berhubungan melalui telepon dan sekira bulan Oktober 2010 Saksi2menelpon Terdakwa meminta agar Terdakwa datang ke Pekanbaru namun Terdakwamenolak, kemudian Saksi2 berkata bahwa Saksi sudah membelikan Terdakwa tiketpesawat pulang pergi, karena Saksi2 sudah membelikan tiket akhirnya

Terdakwaberangkat ke Pekanbaru dan sesampainya di Pekanbaru Terdakwa bertemu denganSaksi2 dan temanteman semasa SMEA kemudian Saksi2 menyuruh Terdakwaagar menginap di hotel namun Terdakwa menolaknya dan Terdakwa menginap dirumah Sdr.

Bahwa hubungan emosional antara Terdakwa dengan Saksi2 sudahterbentuk sejak samasama menjadi siswa SMEA di Payakumbu Padang, sekalipunmereka telah samasama berkeluarga, dan ketika ada acara reuni SMEA diPekanbaru tampaknya semakin terjalin keakraban sehingga ketika ada momentumsuami Saksi2 yaitu Saksi1 maupun pendidikan, Terdakwa menawarkan diri untukmenjemput di Bandara Sukarno hatta yang menjadikan keakraban meningkat, tetapikepercayaan Saksi1 kepada Terdakwa disalah tafsirkan sehingga timbul niat

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Ekonomi TingkatAtas (SMEA) Swasta Taman, Kec. Taman, Kab Sidoarjo No. 04 OC os0044545 atas nama SUNAH tanggal 2 Juni 1990, yang dikeluarkan DinasPendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya diberi tandaveeeeeeeees DUKtI P4;5.

adalah Sunah, dan saat menikahdiganti menjadi Sunah Dewi Muliani;Bahwa perubahan nama tersebut karena iobu Pemohon yang memintaagar nama Pemohon ditambah Dewi Muliani karena sampai usia 30(tiga puluh) tahun Pemohon belum menemukan jodohnya,penambahan nama tersebut diharapkan dapat dengan segeradimudahkan jodohnya sampai akhirnya menikah dengan saksi;Bahwa dokumen yang dimiliki Pemohon diantaranya KTP, KK danKutipan Akta Nikah semuanya tertera nama Sunah Dewi Muliani,sedangkan dalam ljazah SD maupun SMEA

saksisaksi, Pemohon bertempattinggal dalam wilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan Negeri Sidoarjo, sehinggasesuai ketentuan tersebut Hakim berpendapat bahwa Pengadilan NegeriSidoarjo berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan yang diajukanPemohon;Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P1 sampai dengan P8dihubungkan dengan keterangan saksisaksi telah terbukti bahwa dokumenPemohon yang tertera dalam KTP, KK dan Kutipan Akta Nikah adalah SunahDewi Muliani, sedangkan dokumen Pemohon di ljazah SD, SMEA