Ditemukan 248 data
21 — 3
Soesilo,KitabUndangundang Hukum Pidana Serta Komentarkomentarnya Lengkap Pasal demiPasal ), Politeia, Bogor, 1988,hlm.3 14); n Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ariandi dan Saksi Novi SriWahyu Siahaan dihubungkan dengan keterangan Terdakwa diketahui bahwa padatanggal 27 Februari 2013 sekitar pukul 11.00 Wib, Saksi Ariandi datang ke tokoTerdakwa dengan tujuan menjual 2 (dua) unit handphone masingmasing Nokia typeAsha 305 layar warna hitam dan Nokia type 7230 slide warna merah hitam dankemudian
18 — 4
PUTUSANNomor 2768/Pdt.G/2019/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Juli 2019, memberikan kuasa kepada Darussalami,SH, Miko Fouri Y, SH. dan Endang Sriwahyu N.
68 — 4
Setelah itu sekitar jam 18.39 terdakwamentransfer uang sebesar Rp. 2.200.000,(dua juta dua ratus ribu rupiah)sesuai kesapakatan dengan GENDUT ke rekening BCA atas nama SRIWAHYU SETIADI dengan nomor rekening : 0141430194301.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekitar jam 14.00wib terdakwa bertemu dengan NARIMO alias MOGOL Bin WARSONO,ARDENG FREDA ARADEA Bin EDI KISWADI dan ARGA IRAWAN BinSUNARTO TEMON (ketiganya disidangkan dalam berkas perkara terpisah)dirumah TEDY CRISTYAWAN Bin
Setelah itu sekitar jam 18.39 terdakwamentransfer uang sebesar Rp. 2.200.000,(dua juta dua ratus ribu rupiah)sesuai kesapakatan dengan GENDUT ke rekening BCA atas nama SRIWAHYU SETIADI dengan nomor rekening : 0141430194301.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekitar jam 14.00wib terdakwa bertemu dengan NARIMO alias MOGOL Bin WARSONO,ARDENG FREDA ARADEA Bin EDI KISWADI dan ARGA IRAWAN BinHalaman 12 dari 42 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2016/PN Kln.SUNARTO TEMON (ketiganya disidangkan
18 — 5
Sriwahyu Murniasih bitni Kasdiman, saksi mengaku bahwasaksi adalah adik kandung Pemohon, di persidangan di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon dan juga mengetahui mereka sebagaisuami isteri; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunlagi dan telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, namunsaksi tidak mengetahui penyebabnya; Bahwa saksi sering melihat pertengkaran antara
16 — 4
PUTUSANNomor 2327/Pdt.G/2019/PA.BLKEAN : "neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Blitar, sekarang berada diberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Juni 2019,memberikan kuasa kepada Darussalami, SH, Miko Fouri Y, SH.dan Endang Sriwahyu N.
22 — 7
BASUKI mencoba mengecek kedalamkamar terdakwa dan ditemukan handphone tersebut kemudian ditunjukkan kepada kamibertiga, kemudian saksi SRI WAHYU WIDAYATI mencocokkan dengan IMEI handphonetersebut dan didapati cocok kemudian handphone tersebut diserahkan kepada saksi SRIWAHYU WIDAYATI kemudian meninggalkan tempat tersebut.Bahwa sekitar pukul 22.00 Wib pada saat saksi berada dirumah dengan saksi SRI WAHYUWIDAYATI datang terdakwa, kemudian saksi menyakan kepada terdakwaperihalhandphone tersebut awalnya
14 — 2
PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2019/PA.BLKEAN : "neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Blitar, sekarang berada diSingapore (520126)berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal24 April 2019, memberikan kuasa kepada Darussalami, SH,Miko Fouri Y, SH, Endang Sriwahyu N.
6 — 1
DALAM KONPENSI.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohonmengajukan permohonan adalah sebagai mana telahdiuraikan diatas.Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 31 ayat ( 1 )dan ( 2 ) Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikanPemohon dengan Termohon, bahkan sebelum Majelis hakimmemeriksa materi perkara Pemohon dan Termohon telahdilakukan upaya mediasi dengan Hakim Mediator Dra, SriWahyu Ningsih.
14 — 4
PUTUSANNomor 2252/Pdt.G/2019/PA.BLZN zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juni 2019,memberikan kuasa kepada Darussalami, SH, Miko Fouri Y, SH.dan Endang Sriwahyu N.
10 — 4
2446/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,XXXXXXXXXXXtempat tinggal di xxxxxxxxxxx , berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 27 Juni 2019, memberikan kuasa kepadaDarussalami, SH, Miko Fouri Y, SH. dan Endang Sriwahyu
Terbanding/Tergugat : Ir. Erik Setiawan
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Permata Tbk Cabang Surabaya
Terbanding/Tergugat : Sri Wahyu Jatmikowati, SH., MKn
Terbanding/Tergugat : Siti Anggraenie Hapsari, SH
33 — 20
Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II adalah melawan hukum;enyatakan Akta Jual Beli Nomor 632/2012 dibuat dihadapan Turut Tergugat (SRIWAHYU JATMIKOWATI, Sarjana Hukum Magister Kenotariatan) selaku PejabatPembuat akta Tanah (PPAT) di Surabaya berkaitan dengan Jual Beli atas BarangJaminan Berupa : Sebidang tanah Hak Milik Nomor 331/Kelurahan Greges seluas4.800 M?
33 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satubain shugraTergugat(Syafni Eki Putra bin Syafrudin)yang keduaterhadap Penggugat (Nadia Sriwahyu
46 — 4
SRIWAHYU HARTATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi pada hari Senintanggal 4 Maret 2015 di depan BCA Cabang Binjai Jl. Jendral Sudirman Kel.Pkn binjai Kota.e Bahwa saksi mengenal terdakwa karena diperkenalkan oleh saksiNormayanii.e Bahwa sekitar bulan Februari tahun 2014 ,Saksi Normayanti datang kerumahsaksi yang terletak di JI. Jambore XIII No. 347 Lk VIII Kel Berngam Kec.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RULLY AFANDI, SH.MH
239 — 45
Sudirman Pekanbaru, setelah uang pencairan kredit bakulan masuk kerekening IOne Com Community, selanjutnya terdakwa langsung melakukantransfer ke Rekening Bank Riau Nomor 1182113165 atas nama saksi SRIWAHYU UTAMI atas permintaan saksi RAHMIWATI uang sebesar Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah).Halaman 4 dari 37 Putusan Nomor 17/PID.SUS.TPK/2020/PT.PBR Bahwa pada tahun 2013 terdapat Out standing / selisin dalam laporan ataspinjaman KELOMPOK IONE COM COMMUNITY sebagai berikut :a.
Sudirman Pekanbaru, setelah uang pencairan kredit bakulan masuk kerekening IOne Com Community, selanjutnya terdakwa langsung melakukantransfer ke Rekening Bank Riau Nomor 1182113165 atas nama saksi SRIWAHYU UTAMI atas permintaan saksi RAHMIWATI uang sebesar Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah).Bahwa pada tahun 2013 terdapat Out standing / selisih dalam laporan ataspinjaman KELOMPOK IONE COM COMMUNITY sebagai berikut :a.
Endang Sapriatiningsih
21 — 1
., dan saksi SRIWAHYU WIDAYANTI ;taHal. 8 Penetapan No.1458/Pdt.P/2019/PN.SbyMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan apakah alat bukti yang diajukan oleh Pemohon tersebut dapatdigunakan untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa identitas dari Pemohon dan sebagaimana diuraikandalam surat Permohonannya tersebut adalah sesuai dengan bukti Kartu TandaPenduduk Republik Indonesia, NIK : 3578094104590002 atas nama ENDANGSAPRIATININGSIH (vide bukti
KOPERASI SERBA USAHA SENTRAL MAKMUR JAWA TIMUR
Tergugat:
1.Mustofa Adenan
2.Mamik
35 — 10
P1 Akta Pendirian Membuktikan Legalitas danKoperasi Serba legal standing dariUsaha Sentral PenggugatMakmur JayaJawa Timur No17 tertanggal 10Oktober 2007yang dibuatdihadapannotaris SriWahyu Jatmiko,S.H.
33 — 13
Sriwahyu binti Hadi Maryono, umur 44 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SMA, pekerjaan PNS Dinas Pendidikan, tempat tinggal di Jalan Ir.Soekarno, Kelurahan Pasangkayu, Kecamatan Pasangkayu, KabupatenMamuju Utara, Saksi adalah Teman Kerja/Akrab Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTeman Kerja/Akrab Penggugat; bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri telahmenikah secara sah,
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank Panin Tbk. sebagaimana Sertifikat Hak Tanggungan Nomor04160/2014 tanggal 23 Juni 2014 juncto Akta Pemberian Hak TanggunganNomor 236/2014 tanggal 30 April 2013 yang dibuat oleh dan di hadapan SriWahyu Jatmikowati S.H., M.H., PPAT di Surabaya;2. Akta Jual Beli yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)memberi kepastian hukum dan kekuatan pembuktian yang sangatsempurna atas kebenaran materiil dan formil tentang adanya perbuatanhukum jual beli dan peralinan hak tersebut.
Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 632/2012 tanggal 23 Juli 2012 PPAT SriWahyu Jatmikowati S.H., M.H., kKedudukan hukum Penggugat tidak memilikihak lagi atas tanah tersebut, dan karenanya Penggugat tidak lagi memilikikepentingan terhadap tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 331/KelurahanGreges, Gambar Situasi Nomor 2847/1998 tanggal 21 Juni 1998 seluas4.800 m?
22 — 8
kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta untukditerbikan Akta Cerai dan Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan untuk dicatatkan dalam Buku Register sedang berjalanyang diperuntukkan untuk itu ;Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini.Mohon Putusaan yang seadiladilnyaHalaman 5 dari 15 halamanPutusan Perdata Gugatan No. 193/Pdt.G/2015/PN Skt.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukkepentingan Penggugat kemuka persidangan datang menghadap Kuasanya SriWahyu
14 — 7
maka sesuaiketentuan pasal 23 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, jo pasal 2 dan pasal 3Peraturan Menteri Agama No. 30 tahun 2005, maka yang menjadi Wali NikahPemohon adalah Wali Hakim, dalam hal ini Kepala kantor urusan Agamakecamatan Guguk Kabupaten Limapuluh Kota, dan selanjutnya berdasarkanketentuan pasal 3 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Nomor 30 Tahun 2005,majelis menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk KabupatenLimapuluh Kota tersebut menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (SriWahyu