Ditemukan 402 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA BANDUNG Nomor 3433/Pdt.G/2015/PA.Badg Tanggal 5 April 2016 — Pemohon
Melawan
Termohon
16 — 0
16 — 0
Bukti surattersebut telah diberi meterai sukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1);SaksiSaksi1.
Register : 28-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1645/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
No. 1645/Pdt.G/2014/PAJTe Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta TimurNomor : xxxxx , tanggal 16 Maret 2012, Bukti surattersebut telah diberi meterai sukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata tidaksesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan alat bukkti tertulis,juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama:SaksiSaksi1.Saksi I, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman
Register : 30-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0979/Pdt.G/2015/PA.JT Tanggal 11 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
10 — 3
berhasil, maka pemeriksaan perkara diteruskan denganmembacakan surat permohonannya sebagaimana tersebut di atas, yang ataspertanyaan Ketua Majelis Pemohon menyatakan tetap pada permohonnyauntuk bercerai dengan Termohon.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmenyampaikan bukti surat berupa:Bukti Tertulise Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PasarRebo, Kotamadya Jakarta Timur Nomor : XXX tanggal 25 Agustus 2003.Bukti surat tersebut telah diberi meterai sukup
Register : 14-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2710/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karena tidak hadir dalampersidangan maka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinanmaka sesuai dengan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat dengan demikian sukup
Register : 28-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 25/Pdt.P/2015/PN.Kdl. Tanggal 18 Februari 2015 — IRMA SUSILOWATI
25 — 9
25 — 9
Lahir : Umur 41 tahun/18 Januari 1973,Jenis Kelamin : Perempuan,Agama : Islam,Pekerjaan : Guru,Alamat : Sukup kulon Rt.004 Rw.006 Desa Purwokerto KecamatanPatebon Kabupaten Kendal,Selanjutnya disebut SDag4i ............
Register : 19-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 957/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 28-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 711/Pdt.P/2021/PA.Tsm Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa calom suami anak Para Pemohon sudah memiliki pekerjaandengan penghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Para Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 01-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1921/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat VS Tergugat
90 — 19
90 — 19
saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 2011 di rumah saksi di Kecamatan Tanjung Morawa;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi;Bahwa Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baikbaiksaja, akan tetapi sejak tahun 2013 sudah mulai tidak rukun, Penggugatdan Tergugat sering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugatdan Tergugat adalah karenaTergugat tidak sukup
Register : 21-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 854/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 19-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 548/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
IDA JUNAIDA binti SELAMET
Tergugat:
MUJIANTO bin MUKRI
13 — 2
IDA JUNAIDA binti SELAMET
Tergugat:
MUJIANTO bin MUKRI
13 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 07/07/I/2016 tanggal 06 Januari2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KunirKabupaten Lumajang Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P.2;Bahwa di Samping alat bukti sebagaimana tersebut diatas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.Nama SAPUNAH binti JEMAIN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Karang Sukup RT. 02 RW. 05Desa Kunir Kidul
Putus : 28-08-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 467/Pid.B/2013/PN. Psp.Gnt Tanggal 28 Agustus 2013 — - ERWANTO
- JONNI HASIBUAN
20 — 3
20 — 3
Jonni Hasibuan merasa sudah sukup karung plastic yang berisi potonganpotonganbesi tersebut, lalu mereka terdakwa 1. Erwanto, 2. Jonni Hasibuan pergi meninggalkan tempattersebut sambil membawa 2 (dua) karung goni plastic yang berisi potonganpotongan besi, 2(dua) buah batrei tersebut, melewati pagar menuju tempat diparkirkannya sepeda motor.Setelah mereka terdakwa 1. Erwanto, 2. Jonni Hasibuan sampai diparkirkan sepeda motortersebut lalu pergi meninggalkan tempat tersebut, selanjutnya mereka 1.
Register : 30-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
34 — 7
perkara perceraian dengan pertimbangan dikhawatirkan akantimbul suatu kebohongan besar (de groten langen), maka perlu didukungdengan alatalat bukti, yang kemudian Penggugat mengajukan alat bukti tertulisberkode (P) dan 2 orang saksinya, yang keterangannya sebagaimana teruraldalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan oleh Pemohon,berupa,Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKoja Jakarta Utara ;, Bukti surat tersebut telah diberi meterai sukup
Register : 04-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2162/Pdt.G/2015/PA.JT Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Bukti surat tersebut telah diberi meterai sukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda(P.).Bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukkti tertulis, jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama:SaksiSaksi1.
Register : 23-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1884/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
untuk dapat meyakinkanpada pengadilan tentang persoalan yang dihadapi Penggugat dan Tergugatsekarang ini, maka Pengadilan merasa perlu memerintahkan kepadaPenggugat untuk menghadirkan alatalat bukti termasuk saksisaksi.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah menyampaikan bukti surat berupa:Bukti Tertulise Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta TimurNomor : xxxxx Tanggal 04 Juli 2005, Bukti surattersebut telah diberi meterai sukup
Register : 18-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA BANDUNG Nomor 4215/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon
Melawan
Termohon
72 — 9
72 — 9
Bukti surat tersebut telah diberi meterai sukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P).Bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukkti tertulis, jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama:SaksiSaksi1. Saksil, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon.Hal. 3 dari 11 hal. Put.
Register : 11-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1166/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
No 1166/Pdt.G/2021/PA.JUFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 23Agustus 1999;Bukti surat tersebut telah diberi meterai sukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P .)SaksiSaksi1.
Register : 09-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 70/Pdt.P/2013/PA.Ngj Tanggal 22 Oktober 2013 —
17 — 0
17 — 0
Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, Nomor : Kk.15.13.11/Pw.01/ 127/2013 tanggal 9 September 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk (P.9);Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut di atas telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama dengan aslinya serta telahbermaterel sukup dan Cina ZeG Elen jnn=ssemensnnnstnmmsennnnnsncmsnennsrnsscmmienmnnnenicnMenimbang, bahwa di samping itu Pemohon juga telah menghadapkanSaksiSakS!
Register : 25-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 23/Pid.B/2021/PN Sim Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
FRISKA MARLINA NAPITUPULU, S.H.
Terdakwa:
Sugiarto alias Jek
20 — 9
FRISKA MARLINA NAPITUPULU, S.H.
Terdakwa:
Sugiarto alias Jek
20 — 9
penutuppentilasi sudah robek lalu masuk kedalam rumah dan menemukan danmengambil kunci serap sepeda motor dari dalam lemari hias di ruangtamu.Bahwa terakhir kali saksi melihat sepeda motor saksi adalah sekitar pukul23.30 WibBahwa orang saksi yang saksi curigai adalah Terdakwa Sugiarto yangberjarak sekitar 50 (lima puluh meter) dari rumah saksi, saksimencurigainya karena sekitar 1 (Satu) minggu yang lalu Sdra Sugiartodatang kebengkel milik adik saya yang berada disebelah rumah saya,dengan waktu yang sukup
Adapun saksi korban mencurigalTerdakwa karena Terdakwa sering bepergian dalam waktu yang lamameninggalkan kampung dan setiap Terdakwa pulang ke kampung saksikorban perhatikan ada saja kejadian barang milik warga yang hilang.Disamping itu saksi korban juga mencurigai Terdakwa karena sekitar 1(satu) minggu yang lalu Terdakwa Sugiarto datang kebengkel milik adiksaksi korban yang berada disebelah rumah saksi korban, dengan waktuyang sukup lama yaitu sekita setengah jam, padahal sebelum nya haltersebut
Register : 05-03-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
pemeriksaan perkara diteruskan denganmembacakan surat permohonannya sebagaimana tersebut di atas, yang ataspertanyaan Ketua Majelis Pemohon menyatakan tetap pada permohonnyauntuk bercerai dengan Termohon.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmenyampaikan bukti Surat berupa:Bukti TertulisFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ilincingJakarta Utara Kutipan Akta Nikah Nomor: 947/103/V/2013 tertanggal 12 Mel2013, Koja Bukti surat tersebut telah diberi meterai sukup
Register : 26-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 534/Pdt.G/2013/PA.Tgm. Tanggal 19 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 6
10 — 6
tanggal 22 November1999; fotokopi tersebut telah dinazegeling dan dicocokan dengan aslinya,selanjutnya disebut bukti P2; lat Bukti Saksi adalah: 1 SAKSTI I, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;e Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Saksi memiliki hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai kakakiapar Penggugat; e Saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Penggugat dengan Tergugattetapi waktunya sudah lupa karena sudah sukup