MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan Kematian atas nama SUPRIH B. KASAN WINTONO telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 17 Juni 1972 di Pedukuhan Kaligondang, RT.032 RW.011, Kalurahan Temon Kulon, Kapanewon Temon, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I.

Yogyakarta dikarenakan sakit;

Rojo Koyo diAmbarawa, tempat tinggal di Dusun Jurang BelikRT.001 RW. 002 Desa Mdlilir, KecamatanBandungan, Kabupaten Semarang, sebagaiPEMOHON ;MelawanNUR KALIMAH binti SUPRIH, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanPengadilan Agama tersebut ;Ibu rumah tangga (tidak bekerja), tempat tinggal diDusun Jurang RT.004 RW. 002 Desa Kenteng,Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang,sebagai TERMOHON ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi

Memberi ijin kepada Pemohon (MUNASIKIN bin ABDUL HADI) untuk ikrarmenjatuhkan talak kepada Termohon (NUR KALIMAH binti SUPRIH) dihadapan sidang Pengadilan Agama Ambarawa ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkansalinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;.5.

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kheron bin Marsono ) terhadap Penggugat (Suprih binti Sanwahid );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara dan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Suprih Nomor : 3304034312940001tanggal 19 September 2012 an. Suprih, yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0143/44/III/2012 Tanggal 13 Maret2012, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja KabupatenHalm. 3 dari 10 halm. Put. No. 1100/Pdt.G/2016/PA.Ba.Banjarnegara yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya = (Bukti P.2);B. Saksi Saksi :1.

tercantumadalah MARYUTI dan ASIYAH;Bahwa nama Para Pemohon yang benar MARYUDI dan SOPIYAH sebagaimanatercantum didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon ingin mengganti nama Para Pemohon yang tertulis didalamKutipan Akta Nikah Para Pemohon yang tertulis MARYUTI dan ASIYAH menjadiMARYUDI dan SOPIYAH ;Bahwa alasan Pemohon melakukan penggantian nama Para Pemohon didalamKutipan Akta Nikah Para Pemohon adalah agar sesuai dengan identitas ParaPemohon yang sebenarnya;Saksi SUPRIH

bahwa telah terjadi kesalahan penulisan nama Para Pemohon didalam KutipanAkta Nikah Para Pemohon, nama Para Pemohon yang sebenarnya adalah MARYUDI danSOPIYAH sebagaimana nama Para Pemohon yang tertulis didalam Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga (vide bukti P1 sampai dengan bukti P3);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 yaitu Surat Keterangan Beda NamaNomor: 100/046/415.71.18/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Grobogan pada tanggal24 April 2019 serta keterangan saksi AMANUDIN dan saksi SUPRIH

NIKENYULIANTI Binti TRI JOKO SANTOSO bersama dua orang lelaki yaitu saksi sdr.Teddy Suprih Mujiono dan sdr.

kamu kerja di Samsat menjadiHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 57/Pid.B/2013/PN Tol.pelacur), dan terdakwa Maesin juga menunjuknunjuk muka saksi dengantelunjuknya sambil mengatakan Koen kuwi lonte, dasar tlembuk (Kamuitu lonte, dasar pelacur) ;Bahwa perbuatan mereka tersebut dilakukan dihadapan orang banyakdan ditempat terbuka yakni didepan rumah saksi ;Bahwa saksi merasa terhina atas perbuatan para terdakwa itu ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Saksi TEDDY SUPRIH

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah Sejak tanggal 10 Juni 2019 yaitu dengan permasalahan yang sama,Tergugat tidak menafkahi Penggugat, Tergugat sering keluar malam pulangpagi, Tergugat juga selingkuh dengan seorang wanita bernama Suprih dariDesa dan diketahui sudah menikah siri dan sudah hamil dan sejak tanggal10 Juni2019 Penggugat dengan Terggugat sudah tidak kumpul lagi sampaidengan sekarang:7.

saksi tahu sejak bulan april tahun 2018 setelahmeninggalnya anak yang pertama rumah tangga antara PenggugatPutusan Cerai Gugat, nomor 2072/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 17dengan Tergugat mulai goyah dikarenakan = sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Tergugat telahberselingkuh dengan seorang wanita bernama WIL berasal daridesa ,; Bahwa saksi tahu Sejak tanggal 10 Juni 2019 Tergugat tidakmenafkahi Penggugat, dan diketahui Tergugat sudah menikah siridengan wanita yang bernama Suprih

saksi tahu sejak bulan april tahun 2018 setelahmeninggalnya anak yang pertama rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dikarenakan sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Tergugat telahPutusan Cerai Gugat, nomor 2072/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 17berselingkuh dengan seorang wanita bernama WIL berasal daridesa ,; Bahwa saksi tahu Sejak tanggal 10 Juni 2019 Tergugat tidakmenafkahi Penggugat, dan diketahui Tergugat sudah menikah siridengan wanita yang bernama Suprih

Suprih bin Mergo, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun GondangsariRt.04/Rw.01 Desa Gondangsari Kecamatan PakisKabupaten Magelang, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat yang bernama Jumadi yang berasal dari DusunGondangsari Desa Gondangsari Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat pada tahun 2003,Penggugat dengan

dinilai oleh Majelis Hakimsebagai berikut : Keterangan saksi Penggugat yang pertama Sumarni binti Sumarmo dapatditerima oleh Majelis Hakim, karena saksi sebagai ibu kandung Penggugatdinilai mengetahui langsung keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang sering berselisih dan bertengkar, disebabkan masalah tempattinggal yang tidak disepakati, dan sejak tahun 2016 Penggugat denganTergugat berpisah rumah, dan tidak pernah lagi hidup rukun dalam rumahtangga; Keterangan saksi Penggugat yang kedua Suprih

sendiritidak memperhatikan nafkah Penggugat ; Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Pebruari 2012 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat diJepara, namun sekarang Tergugat di tahan di Lembaga PemasyarakatanPurwodadi yang hingga sekarang sudah berjalan selama kurang lebih tahun ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi saling berkomunikasi ;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapi tidakberhasil; 2 SRIWAHYUNI binti SUPRIH

saksisaksi, makapoin pertama dari posita gugatan Penggugat harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 05 Nopember 2011.Oleh karena Penggugat dan Tergugat masih terikat sebagai suami istri yang sah, makaPenggugat sebagai persona standi in judicio yang memiliki legal standing sehinggadapat dinyatakan sebagai pihak yang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkaraMenimbang bahwa, saksi I (SUMITAYTI binti RUSTAM) dan saksi II(SRIWAHYUNI binti SUPRIH

ROEBICA,berkedudukan di Gebugan RT. 03 RW. 02, Desa Gebugan, Kecamatan Bergas,Kabupaten Semarang, dalam hal ini diwakili oleh direkturnya : SUPRIH BASUKI,beralamat di Gebugan RT. 03 RW. 02, Desa Gebugan, Kecamatan Bergas, KabupatenSemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Maret 2017 telahmemberikan kuasa kepada :e Evan Yudhianto, S.H.e Dedy Purwoko, S.H.Keduanya Advokat pada Kantor Hukum Evan & Co yang beralamat di Jl.Ketintang Madya I No. 16 Surabaya.

Matayit bin Suprih, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di di 29 RT.21 RW.05 Desa Banjarsari, KelurahanBanjarsari, Kecamatan Metro Utara, Kota Metro, di depan persidanganHal 5 dari 10. Hal Penetapan Nomor 0048/Pdt. P/2017/PA.

Mt.Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon dan Pemohon II telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu: Andre bin Murni dan Matayit bin Suprih,keduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya berkesesuaian dan menguatkan dalil dalil yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangandalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bukti tertulis

Suprih Dsn. Ngaglik, Ds. Ngreco dan saat dipanggil oleh Sdr.

Suprih Dsn. Ngaglik, Ds.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Haniyah binti Slamet Suprih untuk menikah dengan Amat Romadhon bin Sugiman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris bin Suhadi) terhadapPenggugat (Suprih marfuatun binti Muchsin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.626.000,00 ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Studi Kelayakan Dan DED Penghijauan Eks PasarRejomulyo Jumlah Rp. 45.000.000, Bahwa setiap kali saksi SUPRIH NGIATIWI, SE. selaku BendaharaPengeluaran berhasil mencairkan dana berdasarkan SP2D SP2D GantiUang (GU) tersebut, saksi SUPRIH NGIATIWI, SE. menyerahkan uanguangdimaksud kepada saksi MUSTAKIM, ST. selaku Bendahara PengeluaranPembantu dan kemudian oleh saksi MUSTAKIM, ST. diserahkan kepadaTerdakwa SUDJADI, SP. MM.

NAMA KEGIATAN JUMLAH DANAPERUNTUKANem arana Prasarana Taman Kotam maem: asi TamanTaman5. em orasi Kota. em u urus Jalan7. t ayakan an enghijauan asarRejomulyo JumlahRp. 264.954.000, Setelah uang sejumlah Rp. 264.954.000, (dua ratus enam puluh empatjuta sembilan ratus lima puluh empat ribu rupiah) tersebut dicairkan olehsaksi SUPRIH NGIATMWI, SE. selaku Bendahara Pengeluaran berikutnyauang dimaksud oleh saksi SUPRIH NGIATMWI, SE. diserahkan kepadasaksi MUSTAKIM, ST. selaku Bendahara Pengeluaran Pembantu

Studi Kelayakan Dan DED Penghijauan Eks PasarRejomulyo Jumlah Rp. 45.000.000, Bahwa setiap kali saksi SUPRIH NGIATIWI, SE. selaku BendaharaPengeluaran berhasil mencairkan dana berdasarkan SP2D SP2D GantiUang (GU) tersebut, saksi SUPRIH NGIATIWI, SE. menyerahkan uanguang dimaksud kepada saksi MUSTAKIM, ST. selaku BendaharaPengeluaran Pembantu dan kemudian oleh saksi MUSTAKIM, ST.diserahkan kepada Terdakwa SUDJADI, SP. MM.

Halaman 41 dari 143 halamanBerikutnya dariSPPLS yang telah selesai dipersiapkan oleh saksiMUSTAKIM, ST., selanjutnya saksi SUPRIH NGIATIWI, SE. mengajukanSurat Perintah Membayar Langsung (SPMLS) untuk ditandatangani saksiDrs.

MM.selaku KPA telahmemerintahkan Bendahara Pengeluaran Pembantu atas 7 (tujuh) kegiatantersebut yaitu saksi MUSTAKIM, ST.bin BAIMAN, untuk mengajukanpermintaanpermintaan pembayaran Uang Persediaan (UP) melalui BendaharaPengeluaran SUPRIH NGATIWI, SE. binti SUYADI, hingga akhirnya diterbitkanPutusan Nomor 15/ Pid.SusTPK/ 2016/ PN.Smg.

DIN wee yang dahulu menikahdengan Yatinah binti Silam ( Penggugat ) dan dikaruniai 4 anakyang masing masing bernama : Suprih Prapti Yuni dan Daarti .Saksi mengetahui bahwa Yatinah binti Silam telah di cerai olehSaksi mengetahui bahwa............ kemudian menikah lagi denganssrtatcesana binti SUBANI dan dikaruniai seorang anak perempuanbernama. ......++ yang sekarang belum dewasa.Saksi mengetahui bahwa............ telah meninggal dunia padatahun 2015 karena sakit .Saksi mengetahui bahwa pada saat

POU seamsocrs yang dahulu menikahdengan Yatinah binti Silam ( Penggugat ) dan dikaruniai 4 anakyang masing masing bernama : Suprih Prapti Darti dan Yuni .Saksi mengetahui bahwa Yatinah binti Silam telah di cerai olehHalaman 9 dari 22 halaman Putusan Nomor 2497 /Pdt.G/2016/PA.TAe Saksi mengetahui bahwa............ kemudian menikah lagi denganbeteeeeseees binti SUBANI dan dikaruniai seorang anak perempuanbernama. .......+ yang sekarang belum dewasa.e Saksi mengetahui bahwa............. telah meninggal

DIN wee yang dahulu menikahdengan Yatinah binti Silam ( Penggugat ) dan dikaruniai 4 anakyang masing masing bernama : Suprih Prapti Darti dan yang lainsaksi tidak ingat .Saksi mengetahui bahwa Yatinah binti Silam telah di cerai olehSaksi mengetahui bahwa............ kemudian menikah lagi denganaesewansnses binti SUBANI pada sekitar tahun 2010 dan dikaruniai seoranganak perempuan bernama............. yang sekarang belum berumur 12tahun .Saksi mengetahui bahwa............ telah meninggal dunia karenasakit

./2012/PN.Ska. antara :DONI SUPRIH BUDIYANTO:.Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat : Nngemplak RT.001 /RW 003 Desa Gedongan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SLAMET AGUS WIDAKDO, SH dan NURHIDAYAT DARDIRI, SH, Keduanya.

Redakst wee cee cee eee Rp. 5.000.JUMMAN. spsssssescesseersvossessnsse eseseyees Rp. 66.000,( Enam puluh enam ribu rupiah )18PENETAPANNomor : 187/Pdt G./2012/PN.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNo.187/Pdt.G./2012/PN.Ska. tanggal 25 September 2012 tentang penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara No.187/Pdt.G./2012/PN.Ska. antara :DONI SUPRIH BUDIYANTO:.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agung Priliyo Bin Djamin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Indah Lestari Binti Suprih) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Agung Priliyo Bin Djamin) untuk

memberikan kepada Termohon (Dwi Indah Lestari Binti Suprih) sebagai berikut:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUPRIH SUSANTO Bin MARSUDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DIAN AGUSTINA Binti KARTONO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon, SUPRIH SUSANTO binMARSUDI untuk menjatuhkan talak satu Rojl terhadap Termohon, DIANAGUSTINA binti KARTONO di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU : Apabila ternyata Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen cq. MajelisHakim berpendapat lain, maka kami mohon agar diberikan putusan yangseadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon (SUPRIH SUSANTO bin MARSUDI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DIAN AGUSTINA bintiKARTONO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor : 1924/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halamanAgama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Muhammad Bagus Arif bin Setiawan Suyono) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Siti Sulastri binti Suprih);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Arifudin bin Suprih) kepada Penggugat (Ria Halimah binti Daryono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);