Ditemukan 1295 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 4/PDT.P/2012/PA.SMI Tanggal 28 Februari 2012 — PEMOHON
43 — 3
43 — 3
sehingga tidak ada halangan perkawinan sebagaimanapada Pasal 39 hingga Pasal 41 Kompilsi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka permohonandispensasi kawin dari Pemohon atas anaknya bernama S telah berdasarkan hukumsesuai pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sesuai pula denganPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Buku II Edisi Revisi2010 huruf (b) nomor (3) halaman 142;Menimbang, bahwa dalam perkara ini patut diterapkan firman Allah SWT SuratAn
Register : 11-09-2006 — Putus : 11-10-2006 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 335/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 11 Oktober 2006 — - HADITOMI SAPUTRA BIN UNTUNG
54 — 10
54 — 10
dan darah adalah benar mengandungerdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 11 lampiran UU RI No.5ng Psikotropika ;n mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum yang padanuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja yangmengadili perkara ini memutuskan :akan terdakwa HADITOMI SAPUTRA BIN UNTUNG terbuktisah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkanpika golongan I secara tidak sah sebagaiman diatur dan diancamdalam pasal 59 ayat (1) huruf a UU RI No.5 tahun 1997 dalam suratan
Putus : 28-06-2016 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1077 K/Pdt/2016 Tanggal 28 Juni 2016 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
48 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa mungkin sudah suratan takdir antara Penggugat dan Tergugat untukmemilih jalan hidup masingmasing daripada hidup bersamasama namundengan kondisi yang tidak sehat baik secara emosi maupun mental, halmana jelas tidak akan menghasilkan kebaikan tetapi justru akan berakibatburuk terhadap Penggugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Timur agar memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat untuk seluruhnya;2.
Upload : 29-09-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 341/Pdt.G/2010/PA.Prob Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
menyayangi ;Menimbang, bahwa bagaimanapun perselisihan tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 18-08-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 270/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 19 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
bahwa bagaimanapun perselisihan tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena karena nafkah kurang dariTergugat dan Tergugat selalu cemburu buta;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 02-01-2012 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 6/Pdt.G/2012/PA.Prob. Tanggal 25 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Penggugat dan Tergugatkarena sering bertengkar dan tidak ada keharmonisan dan Tergugatselingkuh dengan wanita lain;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 04-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan MS SINABANG Nomor 0017/Pdt.P/2015/MS.Snb Tanggal 30 September 2015 — Pemohon I, Penerima Kuasa
Pemohon II, Pemberi Kuasa
55 — 7
55 — 7
saksisaksi dipersidangan, terobukti Kamaru Ikhwan bin Padu tidak memiliki istri yanglain kecuali Pemohon (Pemohon ) dan pada saat Kamaru Ikhwan binPadu meninggal dunia, Pemohon masih terikat perkawinan yang sahdengan almarhum, dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai satuorang anak, yaitu Pemohon II yang beragama Islam dan tidak terhalangkarena hukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka bersandar kepada firman Allah SWT dalam suratAn
Upload : 25-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 398/Pdt.G/2010/PA.Prob Penggugat Vs Tergugat
10 — 2
10 — 2
bagaimanapun perselisihan tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena setiap terjadi cekcokmulut, Tergugat selalu mengancam dan memukul Penggugat ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 13-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 9/Pdt/P/2014/PA.Wsb Tanggal 4 Februari 2014 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Pemohon II yang bernama WAHIDAL SUKRON bin SUMADIYAH alias DIYASTO tidak terdapat halangan untukmelaksanakan pernikahan dan pula pernikahan tersebut dapat dipandang sebagaimembawa manfaat yang lebih besar serta akan dapat menghindarkan mafsadat yangdapat timbul sekiranya pernikahan keduanya ditunda sesuai qoidah yang berbunyi :JLo Ie WE o28.02wleolll >CGArtinya : Menghindari kerusakan lebih diutamakan daripada mengambilkemaslahatan ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan Firman Allah SWT dalam SuratAn
Register : 04-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 93/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 8 Mei 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
Saksisaksi:Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis diatas para Pemohonmengajukan saksisaksi, yaitu :1. eR ee eee, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Juru parkir,tempat kediaman di Suratan II nomor 11 C Kecamatan Magersari, KotaMojokerto;, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adik kandung Pemohon I; Bahwa para Pemohon mempunyai 3 orang anak, salah satunya bernama ##F#tAHHHHHE sekarang baru berumur 15 tahun 8 bulan; Bahwa saksi mengetahui
Register : 13-09-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 23/P/2011/PA.Smi Tanggal 21 September 2011 — PEMOHON
87 — 72
87 — 72
Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi PeradilanAgama Buku II Edisi Revisi 2010 huruf (b) nomor (3) halaman142;Menimbang, bahwa dalam perkara ini patut diterapkanfirman Allah SWT Surat An Nur ayat 32Artinya : Dan kawinkanlah orang orang yang sendiriandiantara kamu dan orang orang yang layak (berkawin)dari hambahamba sahayamu yang laki dan hamba hambasahayamu yang perempuan, jika mereka miskin Allahakan memampukan mereka dengan karunianya dan Allahmaha luas pemberiannya lagi maha mengetahui (SuratAn
Register : 14-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 250/Pdt.G/2011/PA.Trk Tanggal 12 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
37 — 11
37 — 11
No. 250/Pdt.G/2011/PA.TrkHe Sohne oe Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinanadalah untuk membentuk keluarga bahagia yang kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan diperintahkankepada Penggugat dan Tergugat (Suamiisteri) untukbergaul dengan baik sebagaimana firman Allah dalam suratan Nisa:19;slaiaialehaetaie Menimbang, bahwa akan halnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang telah diwarnai olehperselisihan dan telah terpisah dari kehidupan
Register : 02-12-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0488/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Desember 2015 —
11 — 0
11 — 0
ayat (1) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 namun dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuantersebut dapat dimintakan dispensasi ke pengadilan (vide ayat 2) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdikuatkan oleh para saksi (Saksi 1 dan Saksi 2) serta berdasarkan buktibuktisurat yang diajukan oleh para Pemohon, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa antara Anak kandung dengan calon istrinya yang bernama Calon istritidak ada unsur larangan kawin sebagaimana dimaksud dalam Al Qur an SuratAn
Register : 22-10-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 715/PdtG/2010/PAPct Tanggal 27 Desember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Kemudian haltersebut dijadikannya alasan untuk mengajukan ~ gugat Ceraiseperti dalam suratan gugatan Penggugat tanggal 22 Oktober 2010Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugatmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan dalil dalil gugatan Penggugat seluruhnya, danmenyatakan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat danberdasarkan pasal 174 HIR, maka pengakuan tersebut harusdinyatakan diterima untuk dipertimbangkanMenimbang, bukti bukti surat yang diajukan Pemohon
Register : 05-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 750/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 7 Maret 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 2
14 — 2
kondusif bagi rencanaPemohon, maka dari itu patutlah bagi Majelis Hakim untuk mengabulkanpermohonan Pemohon;e Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sanggup untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari bagi isteriisteri dan anakanaknya kelak karenaPemohon mempunyai penghasilan dan kekayaan yang memadai yangdikuatkan dengan surat keterangan tertulis tentang penghasilan dan hartakekayaan Pemohon, karena itu majelis mendukung niat baik para pihakkhususnya Pemohon untuk mencoba mewujudkan makna dari ayat 3 SuratAn
Register : 15-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 10/Pdt/P/2014/PA.Wsb. Tanggal 6 Februari 2014 — Pemohon
10 — 0
10 — 0
yang bernama Abin N dengan seorang Perempuan bernama P binti M tidak terdapat halangan untukmelaksanakan pernikahan dan pula pernikahan tersebut dapat dipandang sebagaimembawa manfaat yang lebih besar serta akan dapat menghindarkan mafsadat yangdapat timbul sekiranya pernikahan keduanya ditunda sesuai qoidah yang berbunyi :JLo Ie WE 228.0 2wleolll >CGArtinya : Menghindari kerusakan lebih diutamakan daripada mengambilkemaslahatan ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan Firman Allah SWT dalam SuratAn
Register : 03-01-2013 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 8/Pdt.P/2013/PA.Pwr Tanggal 17 Januari 2013 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
semakin terjerumus ke dalam perbuatanperbuatan yang dilarangagama; Bahwa antara anak pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab, tidaksesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa anak Pemohon dipandang mampu untuk melaksanakan tugastugas dankewajiban sebagai isteri/ibu rumah tangga; Bahwa Pemohon dan orang tua calon suaminya telah siap untuk membimbing danmengarahkan anakanaknya dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan Firman Allah SWT dalam SuratAn
Upload : 29-09-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 448/Pdt.G/2010/PA.Prob Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangga, malas bekerja, suka cemburu,mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) dan jika beda pendapatTergugat suka memukul Penggugat;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan AIl Qur'an SuratAn
Register : 15-01-2008 — Putus : 14-02-2008 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 124/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 14 Februari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, hiduprukun dan harmonis dan memilih kediaman bersama dirumah orangtua Termohon di Suratan KecamatanPrajuritkulon Kota Mojokerto selama 18 tahun 6 bulan,sudah hubungan suami isteri; dan dikaruniai 2 oranganak bernama1. Eko Supriyanto umur 30tahun; 2. Dwi Purbo Diyanto umur 19 tahun, sekarang = anaktersebut dalam asuhantermohon; 3. Bahwa sejak 4 tahun, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dan tidak rukun dan harmonis, disebabkana.
Register : 24-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 681/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 27 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, = yaitupenghasilan Tergugat sebagai Pedagang Koran, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sehinggauntuk mencukupi kebutuhan hidup sehari hari, Penggugat jugabekerja sebagai Pembantu rumah tangga;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat Tergugattelah pergi meninggalkanPenggugat dari tempat kediaman bersama, dan sekarangtinggal di gaglik gang III Kelurahan Suratan