Ditemukan 1000 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suradi surati suryadi suhardi supardi suratmi suratni surandi suraidi suratri suraedi
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 23-07-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1518/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 23 Juli 2012 —
15 — 2
  • Kepala KeluargaJASARI dikeluarkan tanggal 7 Januari 2009, diberi tanda bukti (P6);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P6 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P6 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun dalam
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 424/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 20 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
11 — 0
  • ,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2015 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA GARUT Nomor 1578/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 1
  • maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 067/32/I/2012 tanggal 13 Februari2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut,;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2416/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 25 Nopember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 271/64/IIV2015 tanggal 30 Maret 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong,Kabupaten Garut,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2016/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat >< Tergugat
10 — 0
  • No 2016/Pdt.G/2015/PA.GrtSurat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 30-04-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0489/Pdt.G/2019/PA.Spg
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenyarankan kepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskan gugatannyadan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalildalil gugatannyadengan menyerahkan alat bukti suratdi
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0630/Pdt.P/2019/PA.Trk
Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
  • agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Trenggalek, 05 Januari 1964, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diDusun Desa Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti suratdi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 426/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 20 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
8 — 0
  • ,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 491/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 20 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
8 — 0
  • ,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. SAKSI 1, Desa Sancang, Kecamatan Cibalong, Kabupaten Garut yang dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Hal. 3 dari 9 hal. Put.
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Ed
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
  • Ikan Paus, RT 08/RW 004, Kelurahan Paupanda Bawah,Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa bukti suratdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Januari 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ende, Nomor: 2/Pdt.G/2019/PA.Ed.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0527/Pdt.P/2019/PA.TL
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
  • pekerjaan petani,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DusunKarangtuwo Desa Kecamatan KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I;PEMOHON Il, Trenggalek, 01 Pebruari 1984, agama Islam, pekerjaan iburumha tangga, pendidikan Strata 1, bertempat tinggal diDusun Karangtuwo Desa Kecamatan KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti Suratdi
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 24-01-2012 — Upload : 21-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 33/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 24 Januari 2012 —
17 — 2
  • RINTISUPRIYATIN, dikeluarkan tanggal 06072011, diberi tanda bukti(P4) ;5 Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/63/10, tanggal 2 Agustus 2010 An.ASNA DEWI ALIMATUL KARIMAH, diberi tanda bukti (P5);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanBukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 23-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0297/Pdt.P/2018/PA.TL
Tanggal 6 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
  • tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD(tidak tamat), bertempat tinggal Kecamatan PogalanKabupaten Trenggalek, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I;PEMOHON II, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti suratdi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 20-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/91/V/2005; tanggal 27 Mei 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA BL.Limbangan,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Bahwa selain
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2052/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat >< Tergugat
10 — 1
  • No 2052/Pdt.G/2015/PA.GrtSurat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2222/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 0
  • No 2222/Pdt.G/2015/PA.GrtKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberitanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Bahwa selain itu Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 420/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 20 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
14 — 6
  • ,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 17-12-2012 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 3178/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 17 Desember 2012 —
13 — 2
  • Kepala KeluargaISTIANAH dikeluarkan tanggal 03 Desember 2012, diberi tanda bukti(P5);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2062/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 26 Oktober 2015 — Penggugat >< Tergugat
10 — 0
  • Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. da binti Emit umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga,tempat tinggal di Kp.Singkur RT.0O3 RW. 07 Desa Karanganyar KecamatanLeuwigoong Kabupaten Garut yang di persidangan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 02-02-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 56/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
1.MAMAT RAHMADI
2.SELVA EPRILIANA
3.YUNAIRIL
4.NOVIN ARIYANTO SALEMPANG
5.ASRUL
6.DIDI SUTARDI
7.BUDI RIYANTO
8.WANDRIANTO S. ANGGEN
9.ACHMAD SYAFRUDIN
Tergugat:
PT. SUDARTA CONSULTING
127 — 47
  • Sudarta Consulting, Perihal: Proposal Perdamaian;: Surat Perjanjian Bersama No. 560/16/HIPB/XII/2020 tanggal02020808080208080802: Gaji bulan Februari 2020 atas nama Mamat Rahmadi, SelvaEpriliana, Yunairil, Novin Ariyanto Salempang, Asrul, Didi Suratdi;: Gaji bulan Maret 2020 atas nama Mamat Rahmadi,SelvaEpriliana, Yunairil, Novin Ariyanto Salempang, Asrul, Didi Suratdi;Yunairil, Novin Ariyanto Salempang, Asrul, Didi Suratdi;: Gaji bulan April 2020 atas nama Mamat Rahmadi, Selva Epriliana,Halaman
    T31 : Gaji bulan Juni 2020 atas nama Mamat Rahmadi, Selva Epriliana,Yunairil, Budy Riyanto, Wandrianto S, Achmad Syarifudin, Novin,Asrul, Didi Suratdi;32. T32 : Gaji bulan Juli 2020 atas nama Mamat Rahmadi, Selva Epriliana,Yunairil, Budy Riyanto, Wandrianto S, Achmad Syarifudin, Novin,Asrul, Didi Suratdi;33.