Ditemukan 385 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanah tahap tadah tahan talah tabah tahar
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 30-06-2009 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 32/Pdt/G/2008/PN.DUM
Tanggal 30 Juni 2009 — PENGGUGAT I : 1. Hesekiel Silitonga; PENGGUGAT II : 2. Supranto Silitonga. VS TERGUGAT I : 1. Kostan Butar Butar; TERGUGAT II : 2. Mangaraksa Sitorus,SH.
60 — 13
  • Sirait padatahun 1998 ;e Bahwa tahah B.
    Mandau ;e Bahwa tanah Pak UJUD yang dibeli oleh SILITONGA, sekarang ini diatas tanahtersebut telah ditanami dengan tanaman Pohon Kelapa Sawit ;e Bahwa setahu saksi, pihak Tergugat tidak ada memiliki tahah disekitar tanah yangdisengketakan sekarang ini ; ;e Bahwa tanah Pak UJUD yang dijual kepada SILITONGA dengan Luas tanah 14(empat belas) Hektar, terletak di Pematang Pudu RT.2 RW.11, Kel. Pematang PuduKec.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1571/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14
  • Fotokopi rinnci persil tahah an. AYAH PEMOHON (ayah Pemohon )bermeterai cukup,lalu diberi kode PK/TR11;2. Fotokopi PBB lokasi an. AYAH PEMOHON (ayah Pemohon )bereterailalu diberi Kode PK/TR12;3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian an. AYAH PEMOHON (ayahPemohon )bereterai lalu diberi kode PK/TR13;4.Fotokopi Surat Keterangan Lokasi tanah dalam sengketa, tanggal 4Desember 1996 ,bereterai lalu diberi kode PK/TR14;5.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 09-06-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 284/Pid.B/2016/PN Bkn
Tanggal 12 Juli 2016 — AJISMAN Als AJIS bin ABDUL HAKIM (Alm)
26 — 5
  • saksi menjelaskan terdakwa datang menemuai saksi pada bulanSeptember 203 di sebuah warung yang beralamat di Dusun Batu Belah di DesaBatu Belah lebih dari 10 kali membujuk saksi untuk meyakinkan saksi agarmembeli tanah tersebut.e Bahwa tanah yang ditawarkan oleh terdakwa seluas 10 Ha dengan harga per 1Ha sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) dan yang akan saksi beliseluas 5 Ha dengan total harga Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh jutarupiah);e Bahwa setelah saksi menyetujui untuk membeli tahah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-03-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 18 Maret 2015 — PT. SINAR ANTJOL, VS 1. ARIS KRISTIYANTO N, DKK
50 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TahaH. Musa, S.H., dan M. Hari Fachreza, S.H., Para Manager PT. SinarAntjol, , berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Agustus 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan1 ARIS KRISTIYANTO N, bertempat tinggal di Graha Gardenia I,Blok XG 19/42, RT.O1/11, Desa Ciakar, Kecamatan Panongan,Kabupaten Tangerang;2 BAYU PRATOMO, bertempat tinggal di Jalan Kisamaun, Gg.Perintis, IT Nomor 54, RT.02/06, Kelurahan Sukasari, KotaTangerang;3 BEKHI FEBRIANTO, bertempat tinggal di Kp.
Pengadilan PN MALANG Perdata Tanah
Register : 13-04-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 55/Pdt.G/2015/PN.Mlg
Tanggal 21 Desember 2015 — HARRY PURNOMO,SE., dkk vs TOEMINAH atau TUMINAH, dkk
97 — 24
  • WISNU dengan alasan akan mempelajariterlebih dahulu pernyataan tersebut dengan Kuasa Hukumnya atau dimusyawarahkan di kantor Kelurahan Polehan pada tanggal 8 April 2014.40 Pada tanggal 8 April 2014, penghuni tahah dan bangunan HM.667 diantaranyasaudara HARRY PURNOMO, Sdr. EKO SUKARMAN serta sdr.
    WISNU dengan alasan akan mempelajariterlebih dahulu pernyataan tersebut dengan Kuasa Hukumnya atau dimusyawarahkan di kantor Kelurahan Polehan pada tanggal 8 April 2014.Pada tanggal 8 April 2014, penghuni tahah dan bangunan HM.667 diantaranyasaudara HARRY PURNOMO, Sdr. EKO SUKARMAN serta sdr.
    WISNU dengan alasan akan mempelajari terlebih dahulupernyataan tersebut dengan Kuasa Hukumnya atau diHalaman 95 dari 125 Putusan No.55/Pdt.G/2015/PN.Mlg.964041424344musyawarahkan di kantor Kelurahan Polehan pada tanggal 8 April2014.Pada tanggal 8 April 2014, penghuni tahah dan bangunan HM.667diantaranya saudara HARRY PURNOMO, Sdr. EKOSUKARMAN serta sdr.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 02-06-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Mkd
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat:
WAHYUGYA WASDANAR
Tergugat:
3.KUNTO SEDEWO KUMANDANU
4.FATNURYANI ARIFATUL
5.GEORGIUS IVO MARIUS ELIASAR,SH
36 — 6
  • Sepengetahuan saya dahulu tahah sawah tersebutadalah milik Penggugat, hingga Saksi Sri Aminingsihmenceritakan bahwa Tergugat datang ke rumahSaksi Sri Aminingsih kemudian menyatakan bahwatanah sawah sudah dibelinya dengan menunjukkansertifikat tanah sudah dibalik nama Tergugat.Apakah saksi tahu apakah tanah sawah itu sudah dijual ?
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0003/Pdt.G/2017/MS.Idi
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 34
  • Yang dibelipada tahun 2012 dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara berbatas dengan ruko Harun 28 meterSelatan berbatas dengan ruko Hajjah Ni 28 meterBarat berbatas dengan jalan 4 meterTimur berbatas dengan Haji Yan 4 meterRuko dan tahah ditaksir harganya Rp. 600.000.000, ( Enam ratus jutarupiah).Hal 2 dari 36 hal Putusan Nomor: 3/Pdt.G/2017/MSIdi2 Sebidang tanah kebun sawit yang terletak di Kabupaten Aceh Timur.seluas 2 Hektar.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Tmg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
JOHANES LEONARDUS PRANGARI LAKSANA
Tergugat:
SEBASTIAN WEDHASMARA
96 — 35
  • Oleh karena itu Sesuai dengan ketentuan pasal 1338KHUPerdata tersebut, maka kesepakatan jualbeli atas tahah obyeksewamenyewa antara Pihak pertama dan Pihak kedua tidak bisa ditarikkembali. Bahwa untuk menguatkan dalil bantahan tersebut diatas. Tergugat akanmengajukan alat bukti dalam persidangan berupa;e Bukti Surat T.1 s/d T.3e Keterangan 2 Orang Saksi.Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kepada Ketua Cq.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Harta Bersama
Register : 07-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0013/Pdt.G/2016/PA.Mrs
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat Tergugat
71 — 27
  • . / Sawah milik .......Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yang disebutsebagai obyek sengketa dalam perkara ini, yang dikuasai olehTergugat.Bahwa pada tahun 2009, obyek sengketa tersebut Penggugatmenerbitkan SPPT, untuk tanah persawahan seluas 1.898 M2,merupakan tahah persawahan pengganti Mahar milik Penggugat,SPPT No.73.08.030.014.006.0250.0 atas nama ......
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 09-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 31/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 4 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : GARY KRISTIAWAN HADIBRATA Diwakili Oleh : Candra Tofik Nurcahya, S.H.
Terbanding/Tergugat I : DINIEK ANGGRAINI Diwakili Oleh : Hery Sulistyo, S.H, dk
Terbanding/Tergugat II : TRI JOHAN FIRDIYANTO
Terbanding/Tergugat III : KUSUMASTUTI Diwakili Oleh : HARAPAN SILALAHI, SH
Turut Terbanding/Penggugat II : UTAMI DIAN SURYANDARI Diwakili Oleh : Candra Tofik Nurcahya, S.H.
123 — 40
  • tersebut dalam Perkara PerdataRegister Nomor : 100/Pdt.G/2017/PN.Smn, bahwa ada perkataan dari kuasahukum Para Penggugat (Rahmat Saputra Nugraha,SH) kepadaMajelis Hakimdan juga kepada KUSUMASTUTI,dan juga kepadaDEDI SURDIANTO suamidari KUSUMASTUTI, yaitu. katanya ketika pihakGARY KRISTIAWANHADIBRATA, dan UTAMI DIAN SURYANDARI membeliTanah dan RumahObjekSengketa dariDINIEK ANGGRAINI, DINIEK ANGGRAINI bilang/ngomongkepadaGARY KRISTIAWAN HADIBRATA, dan UTAMI DIAN SURYANDARIbahwa yang menempati Rumah dan Tahah
    (ngomongan DINIEK ANGGRAINI kepada GARY KRISTIAWANHADIBRATA, dan UTAMI DIAN SURYANDARI bahwa yang menempati Rumahdan Tahah Objek JualBeli adalah Pakdhenya DINIEK ANGGRAINI yangsedang sakit dan sensitif tersebut) adalah sama sekali ngapusi,sama sekallibohong,sama sekali tidak benar.7.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 02-11-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 573/Pdt.G/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat:
1.GOZALI bin ASMAT
2.ABDUL HALIM bin ASMAT
3.TASLIMAH bin ASMAT
4.SAYUTI bin ASMAT
Tergugat:
1.PEMERINTAH RI cq. PEMERINTAH PROV. DKI JAKARTA cq. PEMERINTAH JAKUT cq. KEC. CILINCING cq. KEL. SUKAPURA
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA UTARA
3.TONI SURJANA
67 — 35
  • Pungut letaklokasi lahan tahah di RT 002 RW 04 Kelurahan Sukapura kecamatan CilincingKota Administrasi Jakarta Utara.3. Dasar pembuatan Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 64 dan Sertifikat Hak MilikNomor 4077 berdasarkan permohonan pemilik hak atas tanah dan penguasaanfisik bidang tanah oleh H. Aminah binti Alim sesuai Girik C Nomor 3205 Persil24 S Il dan hasil konversi tanah Girik C nomor 3205 Persil 24 S Il.Hal. 6 dari 31 hal. Putusan No.573/Pdt.G/2017/PN. Jkt.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 04-03-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 11/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
1.MASSEWALI
2.ADDING
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bulukumba
Intervensi:
NURWAHIDAH, S.Ag
105 — 38
  • Bidangbidang tanah yang dipunyai dengan hak milik, hak guna usaha,hak guna bangunan dan hak pakai ;Tahah hak pengelolaan ;"Tanah wakal) 222 222 nn nnn nnn n nnn nnn n en nn nee nennnnneHak tanah atas satuan rumah SUSUN)20nn one nn nnno a9 5Halk TARO GUING alii~~~== === nnn nnn nmin mnnnnnennnnmmnnmneninTania NGG al aj~~ nnn nnn nnn nnn nnn nine(2) dalam hal tanah negara sebagai obyek pendaftaran tanah sebagaimanadimaksud pada ayat (1) huruf f, pendaftarannya dilakukan dengan caramembukukan bidang
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 122/Pdt.G/2018/PN Kln
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat:
1.Ny. SITI AMINAH
2.MUSTADI
3.MASRURI
Tergugat:
1.Ny. WALIKEM
2.Ny. KURNIATI
62 — 14
  • 2.300 M yang letaknya di dukuh Karangmojo, kelurahan KecemenKecamatan Manisrenggo Kabupaten Klaten;Bahwa tanah sawah tersebut dekat dengan tempat tinggal saksi;Bahwa saksi tidak tahu nama asli Pak Maksum, dan yang saksi tahu PakMaksum adalah ayah kandung Para Penggugat;Bahwa saksi mengetahui kalau dulu tanah tersebut dibeli Pak Maksum dariBu Waliyem;Bahwa Bu Waliyem dan Bu Walikem adalah kakak beradik;Bahwa Tergugat II (Ny Kurniati) adalah keponakan dari Bu Waliyem dan BuWalikem;Bahwa Sertifikat tahah
Pengadilan PN JEMBER Perdata Waris
Register : 31-10-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 87/PDT.G/2011/PN.Jr
Tanggal 20 Maret 2012 — SAMORI melawan B. SARMI Alias BUSE, Dkk.
118 — 43
  • SARMI mau membayar pajak ;Bahwa tahah sengketa tersebut dikuasai P. SARMI sejak tahun 1977 ;Bahwa setahu SaksiPenggugat tidak pernah menggarap tanah sawahtersebut ;Bahwa tanah tersebut awalnya berupa gadai kepada P. SARMI namunkemudian sudah dibeli oleh P.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 09-06-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 K/TUN/2016
Tanggal 9 Juni 2016 — Drs. M.T. SYAHLAN S SARANANI. S.H., M.Si vs. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI TENGGARA, DKK
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadi secara umum Termohon melanggar ketentuandalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria, Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 tentangPendaftaran Tahah, Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 6 Tahun 1972tentang Pelimpahan Wewenang Pemberian Hak Atas Tanah, dan PeraturanMenteri Dalam Negeri Nomor 5 Tahun 1973 tentang KetentuanKetentuanMengenai Tata cara Pemberian Hak Atas Tanah;Bahwa Termohonll telah menyalahi ketentuan peraturan perundangundanganserta menyalahgunakan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 280/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat I : HANDA ALI
Pembanding/Tergugat II : RAMPINA
Pembanding/Tergugat III : Rohana
Pembanding/Tergugat IV : Rina
Pembanding/Tergugat V : Fatimah Binti H. Nardin
Pembanding/Tergugat VI : Muh. Tawil Bin Lesse
Pembanding/Tergugat VII : Samsidar Binti Jake
Pembanding/Tergugat VIII : Nirwana Fahmul, S.Pd.
Pembanding/Tergugat IX : Dedi
Terbanding/Penggugat : Drs. ABDULLAH, MM.
Turut Terbanding/Tergugat X : Icca
100 — 57
  • H.Alimuddin tetap mengklaim bahwa ia telah memiliki Sertifikat atas tanahkebun (sekarang menjadi tanah objek sengketa) tetapi kenyataannyabahwa Penggugat tidak pernah melihat Sertifikat yang dimaksud oleh H.Alimuddin (orang tuan Para Tergugat , Il, Ill dan IV), oleh karena ituPenggugat tetap menuntut bahwa tanah kebun tersebut adalah hakmiliknya sebagai warisan dari orang tua, dimana secara sah menjadi hakmutlak Penggugat, karena sangat banyak keluarga maupun saudarasaudara yang mengetahui bahwa tahah
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 17-10-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN TABANAN Nomor 163/Pid.C/2017/PN Tab
Tanggal 17 Oktober 2017 — I GUSTI NGURAH PUTU KARJANA
102 — 26
  • Tanah milik saksi saksi Gusti Ngurah MadeGenep alias Aji Genep terletak disebelah selatan dari tahah milik saksi GustiNgurah Kertanegara.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 07-11-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN SAMARINDA Nomor 159/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
1.H. ABDULLAH, SE., MM
2.Dr. IVAN ZAIRANI LISI, S.H.,S.Sos, M.Hum
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Samarinda Cq. Walikota Kota Samarinda
2.Kepala Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah BPKAD Kota Samarinda
3.Kepala Dinas Kesehatan Kota Samarinda
4.Kepala Unit Pelaksana Teknis UPT Puskesmas Sidomulyo
113 — 17
  • juga secara langsung setelah perkara ini telah berkekuatan hukum tetap, bila perlu dengan bantuan alat kekuasan Negara/Polri atau jika TERGUGAT I tidak bisa menyerahkan tanah tersebut kepada PENGGUGAT, maka TERGUGAT I wajib membayar gang sebagai pengganti atas nilai tanah tersebut kepada PENGGUGAT;

    1. Sertifikat Hak Milik atas nama MUHAMMAD LISI Nomor 2342 tanggal 08Januari 1992 :

    1.374 m2 x Rp. 2.000.000/m2 = Rp. 2.748.000.000

    1. Surat Pernyataan Penguasaan Tahah
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 857/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 26
  • Bahwa semulatanah 5.6 dan 5.7. bukan tahah milik ALWI AMA WI (Alm.), melainkantanah milik SALA AMA DARA. tanah waris pada poin 5.6. dan 5.7. adalahsatu bagian, Tanah pada poin 5.7. di jual oleh SALA AMA DARA padaALWI AMA WI (Alm.), sedangkan tanah pada poin 5.6. kenapa tergugatkeberatan dijadikan tanah waris karena tanah tersebut di jual oleh SALEHanaknya DARA cucunya SALA untuk keperluan nikahnya SALEH sehargaRp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah);Bahwa tergugat merasa tidak di hargai oleh para penggugat
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 14-01-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat:
1.NAZAR
2.MALAH
Tergugat:
1.SUDIRMAN
2.MULYADRI R, SE
3.ASNIARTI
4.RATNA DEWI
5.RISNAWATI
6.RIRI DAFRIANTI, R
7.HARUN AL RASYID
8.RIDWAN. R
9.ASMIRAWATI
10.M. ARIF. R
11.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
104 — 15
  • Luntung/Zainan; Sebelah Utara : Tanah Labai Sani; Sebelah Selatan : Tanah Mek Duwih;Bukanlah harta bersama antara Mohammad Rasyid (orang tua lakilaki TergugatA) dengan Para Penggugat, melainkan adalah sebidang tanah milik pribadiMohammad Rasyid (orang tua Tergugat A) yang dibeli dari harta pusaka DatukAmat dengan dengan menggunakan uang hasil pencariannya (MohammadRasyid) pada waktu Mohammad Rasyid beprofesi sebagai pengusaha minyakkelapa, kopra dan batu bata;Sedangkan dalil Penggugat tentang di atas tahah