Ditemukan 386 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanah tahap tadah tahan talah tabah tahar
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 01-04-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 15/G/2011/PTUN-PLG
Tanggal 10 Agustus 2011 — A R I F I N vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN OGAN ILIR
55 — 21
  • Mengenaibatas batas tanahnya didalam sertifikat memangtidak terlihat karna di dalam Gambar situasi dansertifikat hanya menjelaskan kal tahah objekperkara berbatasan dengan tanah belom terdaftaratau. tanah terbatasan dengan Gambar situasi atausertifikat dan tidak menyebutkan orang oleh karenaitu gugatannya diajukan oleh Penggugat sudahseharusnya ditolak atau setidak tidaknya dinyatakantidak dapat diterima..
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Tmg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
JOHANES LEONARDUS PRANGARI LAKSANA
Tergugat:
SEBASTIAN WEDHASMARA
91 — 35
  • Oleh karena itu Sesuai dengan ketentuan pasal 1338KHUPerdata tersebut, maka kesepakatan jualbeli atas tahah obyeksewamenyewa antara Pihak pertama dan Pihak kedua tidak bisa ditarikkembali. Bahwa untuk menguatkan dalil bantahan tersebut diatas. Tergugat akanmengajukan alat bukti dalam persidangan berupa;e Bukti Surat T.1 s/d T.3e Keterangan 2 Orang Saksi.Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kepada Ketua Cq.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 02-06-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Mkd
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat:
WAHYUGYA WASDANAR
Tergugat:
3.KUNTO SEDEWO KUMANDANU
4.FATNURYANI ARIFATUL
5.GEORGIUS IVO MARIUS ELIASAR,SH
34 — 6
  • Sepengetahuan saya dahulu tahah sawah tersebutadalah milik Penggugat, hingga Saksi Sri Aminingsihmenceritakan bahwa Tergugat datang ke rumahSaksi Sri Aminingsih kemudian menyatakan bahwatanah sawah sudah dibelinya dengan menunjukkansertifikat tanah sudah dibalik nama Tergugat.Apakah saksi tahu apakah tanah sawah itu sudah dijual ?
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0003/Pdt.G/2017/MS.Idi
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 34
  • Yang dibelipada tahun 2012 dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara berbatas dengan ruko Harun 28 meterSelatan berbatas dengan ruko Hajjah Ni 28 meterBarat berbatas dengan jalan 4 meterTimur berbatas dengan Haji Yan 4 meterRuko dan tahah ditaksir harganya Rp. 600.000.000, ( Enam ratus jutarupiah).Hal 2 dari 36 hal Putusan Nomor: 3/Pdt.G/2017/MSIdi2 Sebidang tanah kebun sawit yang terletak di Kabupaten Aceh Timur.seluas 2 Hektar.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 857/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 26
  • Bahwa semulatanah 5.6 dan 5.7. bukan tahah milik ALWI AMA WI (Alm.), melainkantanah milik SALA AMA DARA. tanah waris pada poin 5.6. dan 5.7. adalahsatu bagian, Tanah pada poin 5.7. di jual oleh SALA AMA DARA padaALWI AMA WI (Alm.), sedangkan tanah pada poin 5.6. kenapa tergugatkeberatan dijadikan tanah waris karena tanah tersebut di jual oleh SALEHanaknya DARA cucunya SALA untuk keperluan nikahnya SALEH sehargaRp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah);Bahwa tergugat merasa tidak di hargai oleh para penggugat
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 122/Pdt.G/2018/PN Kln
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat:
1.Ny. SITI AMINAH
2.MUSTADI
3.MASRURI
Tergugat:
1.Ny. WALIKEM
2.Ny. KURNIATI
59 — 14
  • 2.300 M yang letaknya di dukuh Karangmojo, kelurahan KecemenKecamatan Manisrenggo Kabupaten Klaten;Bahwa tanah sawah tersebut dekat dengan tempat tinggal saksi;Bahwa saksi tidak tahu nama asli Pak Maksum, dan yang saksi tahu PakMaksum adalah ayah kandung Para Penggugat;Bahwa saksi mengetahui kalau dulu tanah tersebut dibeli Pak Maksum dariBu Waliyem;Bahwa Bu Waliyem dan Bu Walikem adalah kakak beradik;Bahwa Tergugat II (Ny Kurniati) adalah keponakan dari Bu Waliyem dan BuWalikem;Bahwa Sertifikat tahah
Pengadilan PN MALANG Perdata Tanah
Register : 13-04-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 55/Pdt.G/2015/PN.Mlg
Tanggal 21 Desember 2015 — HARRY PURNOMO,SE., dkk vs TOEMINAH atau TUMINAH, dkk
89 — 24
  • WISNU dengan alasan akan mempelajariterlebih dahulu pernyataan tersebut dengan Kuasa Hukumnya atau dimusyawarahkan di kantor Kelurahan Polehan pada tanggal 8 April 2014.40 Pada tanggal 8 April 2014, penghuni tahah dan bangunan HM.667 diantaranyasaudara HARRY PURNOMO, Sdr. EKO SUKARMAN serta sdr.
    WISNU dengan alasan akan mempelajariterlebih dahulu pernyataan tersebut dengan Kuasa Hukumnya atau dimusyawarahkan di kantor Kelurahan Polehan pada tanggal 8 April 2014.Pada tanggal 8 April 2014, penghuni tahah dan bangunan HM.667 diantaranyasaudara HARRY PURNOMO, Sdr. EKO SUKARMAN serta sdr.
    WISNU dengan alasan akan mempelajari terlebih dahulupernyataan tersebut dengan Kuasa Hukumnya atau diHalaman 95 dari 125 Putusan No.55/Pdt.G/2015/PN.Mlg.964041424344musyawarahkan di kantor Kelurahan Polehan pada tanggal 8 April2014.Pada tanggal 8 April 2014, penghuni tahah dan bangunan HM.667diantaranya saudara HARRY PURNOMO, Sdr. EKOSUKARMAN serta sdr.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1571/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 14
  • Fotokopi rinnci persil tahah an. AYAH PEMOHON (ayah Pemohon )bermeterai cukup,lalu diberi kode PK/TR11;2. Fotokopi PBB lokasi an. AYAH PEMOHON (ayah Pemohon )bereterailalu diberi Kode PK/TR12;3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian an. AYAH PEMOHON (ayahPemohon )bereterai lalu diberi kode PK/TR13;4.Fotokopi Surat Keterangan Lokasi tanah dalam sengketa, tanggal 4Desember 1996 ,bereterai lalu diberi kode PK/TR14;5.
Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata
Register : 26-05-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 15/Pdt.G/2017/PN Pkj
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat:
H. andi Rifai
Tergugat:
1.ANDI SAINUDDIN
2.Hj. SAODA BINTI H.RAHIM
3.KEPALA KECAMATAN SEGERI MANDALLE
131 — 28
  • PATOKKONG, seluas 2.304 m2 (dua ribu tiga ratus empat meterpersegi) dengan batasbatas : Utara > tahah milik H. Muh. Idris; Timur > tanah milik H. Jabrut; Selatan > tanah milik H. Jabrut; Barat : Poros Makassar Pare;Sebagaimana yang dimaksud dalam Akta Jual Beli No. 371/SEGMAND/1998, tertanggal 29 Desember 1998 dan setelah terjadinya jualbeli antara Tergugat selaku Pembeli dengan ABD.
    PATOKKONG, seluas 2.304 m2 (dua ribu tiga ratus empat meterpersegi) dengan batasbatas : Utara > tahah milik H. Muh. Idris; Timur > tanah milik H. Jabrut; Selatan > tanah milik H. Jabrut; Barat : Poros Makassar Pare;e Sebagaimana yang dimaksud dalam Akta Jual Beli No. 371/SEGMAND/1998, tertanggal 29 Desember 1998 dan setelah terjadinya jualbeli antara Tergugat selaku Pembeli dengan ABD.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Waris
Register : 31-10-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 87/PDT.G/2011/PN.Jr
Tanggal 20 Maret 2012 — SAMORI melawan B. SARMI Alias BUSE, Dkk.
115 — 43
  • SARMI mau membayar pajak ;Bahwa tahah sengketa tersebut dikuasai P. SARMI sejak tahun 1977 ;Bahwa setahu SaksiPenggugat tidak pernah menggarap tanah sawahtersebut ;Bahwa tanah tersebut awalnya berupa gadai kepada P. SARMI namunkemudian sudah dibeli oleh P.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 30-06-2009 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 32/Pdt/G/2008/PN.DUM
Tanggal 30 Juni 2009 — PENGGUGAT I : 1. Hesekiel Silitonga; PENGGUGAT II : 2. Supranto Silitonga. VS TERGUGAT I : 1. Kostan Butar Butar; TERGUGAT II : 2. Mangaraksa Sitorus,SH.
58 — 13
  • Sirait padatahun 1998 ;e Bahwa tahah B.
    Mandau ;e Bahwa tanah Pak UJUD yang dibeli oleh SILITONGA, sekarang ini diatas tanahtersebut telah ditanami dengan tanaman Pohon Kelapa Sawit ;e Bahwa setahu saksi, pihak Tergugat tidak ada memiliki tahah disekitar tanah yangdisengketakan sekarang ini ; ;e Bahwa tanah Pak UJUD yang dijual kepada SILITONGA dengan Luas tanah 14(empat belas) Hektar, terletak di Pematang Pudu RT.2 RW.11, Kel. Pematang PuduKec.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 09-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 31/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 4 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : GARY KRISTIAWAN HADIBRATA Diwakili Oleh : Candra Tofik Nurcahya, S.H.
Terbanding/Tergugat I : DINIEK ANGGRAINI Diwakili Oleh : Hery Sulistyo, S.H, dk
Terbanding/Tergugat II : TRI JOHAN FIRDIYANTO
Terbanding/Tergugat III : KUSUMASTUTI Diwakili Oleh : HARAPAN SILALAHI, SH
Turut Terbanding/Penggugat II : UTAMI DIAN SURYANDARI Diwakili Oleh : Candra Tofik Nurcahya, S.H.
122 — 39
  • tersebut dalam Perkara PerdataRegister Nomor : 100/Pdt.G/2017/PN.Smn, bahwa ada perkataan dari kuasahukum Para Penggugat (Rahmat Saputra Nugraha,SH) kepadaMajelis Hakimdan juga kepada KUSUMASTUTI,dan juga kepadaDEDI SURDIANTO suamidari KUSUMASTUTI, yaitu. katanya ketika pihakGARY KRISTIAWANHADIBRATA, dan UTAMI DIAN SURYANDARI membeliTanah dan RumahObjekSengketa dariDINIEK ANGGRAINI, DINIEK ANGGRAINI bilang/ngomongkepadaGARY KRISTIAWAN HADIBRATA, dan UTAMI DIAN SURYANDARIbahwa yang menempati Rumah dan Tahah
    (ngomongan DINIEK ANGGRAINI kepada GARY KRISTIAWANHADIBRATA, dan UTAMI DIAN SURYANDARI bahwa yang menempati Rumahdan Tahah Objek JualBeli adalah Pakdhenya DINIEK ANGGRAINI yangsedang sakit dan sensitif tersebut) adalah sama sekali ngapusi,sama sekallibohong,sama sekali tidak benar.7.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 07-11-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN SAMARINDA Nomor 159/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
1.H. ABDULLAH, SE., MM
2.Dr. IVAN ZAIRANI LISI, S.H.,S.Sos, M.Hum
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Samarinda Cq. Walikota Kota Samarinda
2.Kepala Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah BPKAD Kota Samarinda
3.Kepala Dinas Kesehatan Kota Samarinda
4.Kepala Unit Pelaksana Teknis UPT Puskesmas Sidomulyo
111 — 17
  • juga secara langsung setelah perkara ini telah berkekuatan hukum tetap, bila perlu dengan bantuan alat kekuasan Negara/Polri atau jika TERGUGAT I tidak bisa menyerahkan tanah tersebut kepada PENGGUGAT, maka TERGUGAT I wajib membayar gang sebagai pengganti atas nilai tanah tersebut kepada PENGGUGAT;

    1. Sertifikat Hak Milik atas nama MUHAMMAD LISI Nomor 2342 tanggal 08Januari 1992 :

    1.374 m2 x Rp. 2.000.000/m2 = Rp. 2.748.000.000

    1. Surat Pernyataan Penguasaan Tahah
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Harta Bersama
Register : 07-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0013/Pdt.G/2016/PA.Mrs
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat Tergugat
69 — 27
  • . / Sawah milik .......Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yang disebutsebagai obyek sengketa dalam perkara ini, yang dikuasai olehTergugat.Bahwa pada tahun 2009, obyek sengketa tersebut Penggugatmenerbitkan SPPT, untuk tanah persawahan seluas 1.898 M2,merupakan tahah persawahan pengganti Mahar milik Penggugat,SPPT No.73.08.030.014.006.0250.0 atas nama ......
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 634/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 15
  • Bahwa benar, Penggugat telah meminta tahah dan rumah yangada di atasnya akan tetapi Tergugat menolaknya dengan beberapaalasan:a. Bahwa saat itu jiwa Tergugat sedang terguncang/emosiyang Sulit dikendalikan akibat baru terjadi gugat cerai.b. Bahwa saat itu Tergugat shock karena Tergugat teringatdengan beban hutang yang begitu besar dan belum dapat Tergugatlunasi/selesaikan.C. Masuknya pihakpihak lain yang Tergugat anggapmengganggu upaya perdamaian antara Tergugat dengan mantanistri Tergugat.d.
Pengadilan PN LEMBATA Perdata
Register : 01-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Lbt
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
LODOVIKUS LIRO
Tergugat:
Kadis Perumahan, Pemukiman dan Pertanahan Kabupaten Lembata
97 — 52
  • Dengan tidak bisa menunjukan bukti kKepemilikan dan batas tahah yang diklaimmilik penggugat tidak berbatasan dengan tanah milik 14 (emat belas) orangpemilik tanah/lahan yang bersama penggugat menandatangani Berita Acaratanggal 03 juni 2016, serta ketidakjelasan batas tanah dengan tanah rawayang menjadi hutan bakau, dimana hal ini dapat berpengaruh pada putusanyang akan dijatuhkan oleh Majelis Hakim nanti.
Pengadilan PTUN AMBON TUN Perijinan
Register : 09-05-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PTUN AMBON Nomor 11/G/2016/PTUN.ABN
Tanggal 8 Nopember 2016 — PT. KEMAKMURAN INTI UTAMA TAMBANG (PERSEROAN), berkedudukan di Panin Bank Building 5th Floor, Jalan Jenderal Sudirman, Jakarta Pusat, berdasarkan Akta Nomor 08 Tanggal 16 Februari 2004 diubah terakhir dengan Akta Nomor 07 Tanggal 15 Januari 2016 oleh Notaris Yulida Vincestra, S.H., yang diwakili oleh : Nama : BRIGADIR JENDERAL POLISI (PURN) Dr. Drs. PARASIAN SIMANUNGKALIT, S.H., M.H. ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Pekerjaan : Direktur Utama PT. Kemakmuran Inti UtamaTambang (Perseroan) ; Tempat Tinggal : Panin Bank Building 5th Floor, Jalan Jenderal Sudirman, Jakarta Pusat ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1. A. PATRAMIJAYA, S.H., LL.M. ; 2. FEBY MARANTA SUKATENDEL, S.H. ; 3. I GEDE NYOMAN MARTA ANTAREJA, S.H. ; 4. M. SUHERIAL AMIN, S.H. ; dan 5. M. SHOLIHUL HUDA, S.Sy. ; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat / Konsultan Hukum pada Kantor Hukum PATRA M ZEN & PARTNERS, beralamat di Graha Marcella, Jalan Bintaro Utama III-A No. 12B, Bintaro Jaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 April 2016 ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; L A W A N : 1. GUBERNUR MALUKU UTARA, tempat Kedudukan di Jalan Raya Trans Halmahera Gosale Puncak No. 01, Sofifi, Provinsi Maluku Utara ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1. SALMIN JANIDI, S.H., M.Hum., jabatan Kepala Biro Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Provinsi Maluku Utara ; 2. BURNAWAN, S.H., jabatan Kepala Bagian Bantuan Hukum pada Biro Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Provinsi Maluku Utara ; 3. MUSTAFA HASAN, S.H., jabatan Kepala Bagian Perundang-Undangan pada Biro Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Provinsi Maluku Utara ; 4. MOCHTAR BADIN, S.H., jabatan Kepala Sub Bagian Sengketa Hukum pada Biro Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Provinsi Maluku Utara ; 5. MUHDI SOAMOLE, S.H., jabatan Staf Bagian Bantuan Hukum pada Biro Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Provinsi Maluku Utara ; 6. SOFYAN HADI, S.H., M.H., jabatan Staf Bagian Bantuan Hukum pada Biro Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Provinsi Maluku Utara ; dan 7. SANI RAIS, S.H., jabatan Staf Bagian Bantuan Hukum pada Biro Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Provinsi Maluku Utara. Kesemuanya masing-masing adalah Pegawai Negeri Sipil, berkewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Raya Trans Halmahera Gosale Puncak No. 01, Sofifi, Provinsi Maluku Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 835/811/G tertanggal 03 Juni 2016 ; Dan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 183.1/1064/G tertanggal 18 Agustus 2016 memberikan kuasa kepada AKHMAD JAZULI, S.H., M.Hum. dan ASEP YUSDI HIDAYAT, S.H., keduanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat SSAJ DAN ASSOCIATES, beralamat di jalan Tebet Dalam IV F, Nomor 88 Jakarta Selatan ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; 2. PT. WANA KENCANA MINERAL, berkedudukan berkedudukan di Jalan Kartini Raya No. 4, RT.013, RW.005, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, berdasarkan Akta Berita Acara No. 100 Tanggal 17 Februari 2016 oleh Notaris Buntario Tigris Darmawa Ng, S.H., S.E., M.H., yang diwakili oleh : 1. Nama : HARUN NGADIMIN ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Pekerjaan : Direktur Utama PT. Wana Kencana Mineral ; Tempat Tinggal : Jalan Kartini Raya No. 4, RT.013, RW.005, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat ; 2. Nama : LEE KAH HIN ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Pekerjaan : Direktur PT. Wana Kencana Mineral ; Tempat Tinggal : Jalan Kartini Raya No. 4, RT.013, RW.005, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1. JOHNSON PANJAITAN, S.H. ; 2. LUCIANA LOVINDA, S.H. ; dan 3. SAIFUL ANAM S.H. ; Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat pada Kantor JOHNSON PANJAITAN & PARTNERS, beralamat di Jalan Rasuna Said Tower Bakrie B. 621 Kuningan, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat kuasa khusus Nomor : 39/Kuasa J&P/VIII/2016 tertanggal 20 Agustus 2016 ; Dan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 066/D.WKM/JKT/IX/16 tertanggal 16 September 2016 memberikan kuasa kepada : 1. MARYOKO, S.H. ; 2. CHRISTIAN J. I. L. PANGGABEAN, S.H. ; 3. ANDIKA BHAYANGKARA, S.H. ; dan 4. CARLOS J. A. SAMBOH, S.H., M.H. ; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Kartini Raya No. 4, RT.013, RW.005, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI ;
342 — 2037
  • Sedangkan Para TergugatI Intervensi/Pembanding memperoleh izin kuasapertambangan ~ eksplorasi yang sSasarannya dibawahpermukaan tanah;Berdasarkan Instruksi Presiden (INPRES) Nomor 1 Tahun 1976bagaian Lampiran ke II poin 11 sub ii menyebutkan bahwa :42Bila ada pertindihan penetapan/penggunaan tahah tidakdapat dicegah, maka hak prioritas pertambangan harusdiutamakan ;Penekanan Peraturan Menteri Kehutanan R.I.Nomor P.64/Men.hutlI/2006 tentang Pedoman Pinjam Pakai Kawasan Hutandan berdasarkan ketentuan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1227/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 22 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 26
  • Orang tua Tergugat; Bahwa Saksi pernah melihat Surat Keterangan Ganti Rugi tanahtersebut yang dibeli oleh Orang tua Tergugat dari Wagiman; Bahwa Saksi tidak ingat lagi tahun berapa tahah tersebut di beli; Bahwa Saksi tidak mengetahui tanah tersebut dhibahkan oleh orangtuanya kepada Tergugat; Bahwa tanah tersebut tidak diperoleh oleh Tergugat dan Penggugat; Bahwa tidak ada Igi yang akan saksi Sampaikan, sudah cukup;Saksi Ill Tergugat nama: Saksi III Tergugat.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 14-01-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat:
1.NAZAR
2.MALAH
Tergugat:
1.SUDIRMAN
2.MULYADRI R, SE
3.ASNIARTI
4.RATNA DEWI
5.RISNAWATI
6.RIRI DAFRIANTI, R
7.HARUN AL RASYID
8.RIDWAN. R
9.ASMIRAWATI
10.M. ARIF. R
11.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
99 — 15
  • Luntung/Zainan; Sebelah Utara : Tanah Labai Sani; Sebelah Selatan : Tanah Mek Duwih;Bukanlah harta bersama antara Mohammad Rasyid (orang tua lakilaki TergugatA) dengan Para Penggugat, melainkan adalah sebidang tanah milik pribadiMohammad Rasyid (orang tua Tergugat A) yang dibeli dari harta pusaka DatukAmat dengan dengan menggunakan uang hasil pencariannya (MohammadRasyid) pada waktu Mohammad Rasyid beprofesi sebagai pengusaha minyakkelapa, kopra dan batu bata;Sedangkan dalil Penggugat tentang di atas tahah
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 280/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat I : HANDA ALI
Pembanding/Tergugat II : RAMPINA
Pembanding/Tergugat III : Rohana
Pembanding/Tergugat IV : Rina
Pembanding/Tergugat V : Fatimah Binti H. Nardin
Pembanding/Tergugat VI : Muh. Tawil Bin Lesse
Pembanding/Tergugat VII : Samsidar Binti Jake
Pembanding/Tergugat VIII : Nirwana Fahmul, S.Pd.
Pembanding/Tergugat IX : Dedi
Terbanding/Penggugat : Drs. ABDULLAH, MM.
Turut Terbanding/Tergugat X : Icca
98 — 57
  • H.Alimuddin tetap mengklaim bahwa ia telah memiliki Sertifikat atas tanahkebun (sekarang menjadi tanah objek sengketa) tetapi kenyataannyabahwa Penggugat tidak pernah melihat Sertifikat yang dimaksud oleh H.Alimuddin (orang tuan Para Tergugat , Il, Ill dan IV), oleh karena ituPenggugat tetap menuntut bahwa tanah kebun tersebut adalah hakmiliknya sebagai warisan dari orang tua, dimana secara sah menjadi hakmutlak Penggugat, karena sangat banyak keluarga maupun saudarasaudara yang mengetahui bahwa tahah