Ditemukan 537 data
13 — 11
Tambar binti Koni, ( wafat 2001);5.2. Saharia binti Koni, ( Pemohon);5.3. Borahima bin Koni, ( wafat 1988);5.4. Lotong bin Koni, ( wafat 1968);. Bahwa almarhumah Rutiwati alias Rukti binti Haruna meningg! dunia, hanyameninggalkan Pemohon sebagai ahli waris;.
13 — 2
Asli Surat Keterangan Kematian No. 470/04/415.64.02/2017 tanggal 25Januari 2017, telah bermeterai cukup kemudian diberi tanda dengan P.7;Bahwa selain bukti Surat, para Pemohon dalam persidangan ini jugamengajukan dua orang saksi:Saksi : TAMBAR bin TRIMAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, alamat di Dusun Banyuasin Rt. 002 Rw. 003 Desa KromongKecamatan Ngusikan Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon
permohonan Pemohon adalah bahwapara Pemohon memohon agar anak para Pemohon bernama: EGIKPRASETIYO bin PADI diberi dispensasi untuk melakukan perkawinan/menikahdengan calon isterinya bernama: KHOFIFAH KHODHRIYAH binti MALIK,karena anak Pemohon belum genap berumur 19 tahun, dengan alasansebagaimana terurai pada permohonan para Pemohon di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P.7, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: TAMBAR
4 — 5
Memberi ijin kepada Pemohon ( TOHIR bin TAMAWI) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (WASTINI binti TAMBAR ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- ( Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah ).
10 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Barokah bin Marsuki) terhadap Penggugat (Riyami binti Tambar);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
35 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Bin Samadi) terhadap Penggugat (Sutami Binti Tambar)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000.- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
11 — 2
Putusan No. 2200/Padt.G/2018/PA.Jbg.Bahwa selama berpisah, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon bekerja sebagai tani, namun Saksitidak tahu penghasilannya;Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: XXXXXXXXXXXKXKXKXKXXKXXKXKXX , uMur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, alamat di Dusun tambar Desa tambar Kecamatan jogorotoKabupaten
6 — 3
malam dan sudah dalam keadaan mabuk; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak2020, sampai sekarang dan yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama adalah Peggugat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling mengunjungi selayaknya suami istri; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat bahkan oleh aparat Desa Tergugatsudah sering dipanggil untuk dinasehati, tapi tidak berhasil;Saksi 2, Suprapti Binti Tambar
1999, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 19 April 1999, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Refkianto Efendi Bin Karman dan Suprapti Binti Tambar
10 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama WURI NUR AISYAH binti IWAN RAHARJO dengan calon suaminya bernama BANGUN HADI SUTRISNO bin TAMBAR;
- Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pembanding/Penggugat II : MIAN alias SAMIAN
Terbanding/Tergugat I : SUTIAMI
Terbanding/Tergugat II : MUJILAH
Terbanding/Tergugat III : Kepala Desa Balesari
Terbanding/Tergugat IV : Camat Ngajum
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kabupaten Malang
118 — 63
, terletak di Desa Balesari,Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang, dengan batas batas tanah :UtaraSelatanTimurBarat: Jalan pintas ;: Tanah milik Tambar ;: Tanah milik Silo ;: Jalan desa ;. Tanah darat Kohir Nomor : 925, Persil No. 34, Klas DIll, luas 2.160M?, terletak di Desa Balesari, Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malangdengan batas batas tanah :UtaraSelatanTimurBarat: Jalan ;:: Tanah milik Nurkolis ;: Tanah milik Wisno ;: Tanah milik Rakimin ;10.11.12.13.d.
, terletak di Desa Balesari,Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang, dengan batas batas tanah : Utara : Jalan pintas ; Selatan : Tanah milik Tambar ; Timur : Tanah milik Silo ; Barat : Jalan desa ;Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat /Sutiami, telah membuat Akta Hibah tanah milik Sarminah yang terdaftarAkta Hibah No. 230/2003231, tanggal 1 Desember 2003, Akta Hibah No.231/2003, tanggal 1 Desember 2003, Akta Hibah No. 56/2004, tanggal 1Maret 2004, dengan memalsu tanda tangan Penggugat
, terletak di Desa Balesari,Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang, dengan batas batastanah :Utara : Jalan pintas ;Selatan : Tanah milik Tambar ;Timur : Tanah milik Silo ;Barat : Jalan desa ;c. Tanah darat Kohir Nomor : 925, Persil No. 34, Klas DIll, luas2.160 M, terletak di Desa Balesari, Kecamatan Ngajum,Kabupaten Malang dengan batas batas tanah : Utara : Jalan ; Selatan: Tanah milik Nurkolis ; Timur : Tanah milik Wisno ; Barat : Tanah milik Rakimin ;d.
7 — 0
awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2014 yang lalu rumah tangganya selalubertengkar karena: Tergugat selingkuh dengan wanita lain nama SRI RAHAYU orang dariPlandi Tergugat setiap terjadi pertengkar an tidak jarang memukul Penggugat(KDRT);Bahwa puncak pertengkaran terjadi Nopember 2017 yang lalu Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, hingga saat ini selama 1tahun 2 bulan , Penggugat meninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Desa Tambar
No. 97/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun 2 bulan ;Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil:Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka ;Saksi Il: ANZIK SAPUTRO bin LUMADI , umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta , alamat di Dusun Tambar
6 — 0
G/2019/PA.JbgCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 13082012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi,masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI I, umur 40 Tahun tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat di Dusun Tambar Utara Desa Tambar Kabupaten Jombang,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahSaudara Kandung
28 — 12
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DEWANGGA AMIRUS SYUHADA BinADNAN JAUHARITempat Lahir : JombangUmur / Tanggal Lahir : 20 tahun/ 27 Desember 1995Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal :Dusun Tambar, Desa Tambar, KecamatanJogoroto, Kabupaten Jombang ;Agama : IslamPekerjaan
16 — 8
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Nita Afiyanti binti Tambar untuk menikah dengan seorang laki-laki yang Ongky Adi Pramana bin Moh Zali;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;
TAMBAR
Terdakwa:
1.MUHAMMAD MUCHLIS Bin SUWANTO
2.M. GINANJAR ALS. ANJAR Bin RUSTA
3.SRI WIYONO Bin SARWI
4.ARIF KUSMIANTO ALS. NGARWO Bin RUKANI
18 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
TAMBAR
Terdakwa:
1.MUHAMMAD MUCHLIS Bin SUWANTO
2.M. GINANJAR ALS. ANJAR Bin RUSTA
3.SRI WIYONO Bin SARWI
4.ARIF KUSMIANTO ALS. NGARWO Bin RUKANI
25 — 0
MENGADILI
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darman bin Tambar) terhadap Penggugat (Sutarni binti Tarso);
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
18 — 8
Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Kunari bin Tambar) terhadap Penggugat (Nisa Salma Majid binti Bambang Tri Yulianto);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)
9 — 0
Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Ry 266.000, AY(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebut juga dikuatkan olehketerangan dua orang saksi, masingmasing bernama PRASOJO bin DAMAN danMASNUKIN bin TAMBAR, yang mana keterangannya masingmasing saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil
9 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NGATENO BIN TAMBAR) terhadap Penggugat (YAYAH RODIYAH BINTI ENCO);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );
22 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
-
Memfasakh perkawinan Penggugat (Ayal Br Purba binti Tambar Purba alias Edy Purba)dengan Tergugat (Binuri Ginting bin Bangun Ginting)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah)
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tambar, letak Sporadik pada posisi tanah milikPenggugat di atas adalah dibagian sebelah Baratnya Dimana Sporadik tersebutditandatangani /diketahui oleh TergugatII;Bahwa sehingga H. Tambarani atau biasa dikenal dengan nama H. Tambar tersebutterpaksa digugat oleh Penggugat dalam perkara perdata terdahulu No. 06/Pdt.G/2007/PN.Ktb, namun perkara perdata tersebut dicabut oleh Penggugat karenaantara Penggugat dengan nama H. Tambarani/atau H.
Tambar tercapai kesepakatanberdamai secara kekeluargaan, yaitu tanah seluas 8 Ha atau 80.000 m? di atasdiserahkan atau dikembalikan haknya secara baikbaik oleh H. Tambarani/atau H.Tambar kepada Penggugat dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kotabaru dalamperkara, perdata No. 06/Pdt.G/2007/PN.Ktb, dengan demikian tanah hak milik adatPenggugat khususnya untuk seluas 8 Ha atau 80.000 m? tersebut sudah tidakbermasalah lagi dengan H. Tambarani/atau H.
Tambar karenanya beliau tidak perludigugat lagi oleh Penggugat;Bahwa sebahagiannya lagi dari tanah hak milik adat Penggugat di atas, yaitu seluas62 Ha atau 620.000 m?
Tambar kepada Penggugat melaluiperdamaian seperti dijelaskan di atas, yang posisi tanahnya akan Penggugattunjukkan dilokasi tanah sengketa;Bahwa agar gugatan Penggugat tidak menjadi hampa dikemudian hari, makaPenggugat memohon pula agar diletakkan sita penjagaan/sita jaminan (Conservatoirbeslag) atas harta kekayaan TergugatTergugat baik bergerak atau tidak bergerakhingga sampai memenuhi tuntutan Penggugat, yang akan ditunjuk oleh Penggugatkemudian;Bahwa karena Penggugat menggugat TergugatTergugat