, tennmpat tinaggal diDusum Soco RT.03 RW.04 Desa SalannanKecannatam Salannam Kabupatem Magelang,sebagai Penggucat;LAWANMUH ROMADON bim MUHALIM, unr 45 tahum aganna Islan,pekerjaam Buruim Hariam Lepas, pendidikanSD, senula bertennpat tinggal di DusunSocm RT.03 RW.04 Desa SalamanKecamatan Salannam Kabupatem Magelang,sekarang tidak diketahui alannatnya secarapasti diseluruim Wilayam Republik indonesia,sebagai T erqucpat;, Pengadilam Aganna tersebut:;Telah menbaca dam nnennpelajari berkas perkara ;Telam

Bahwa antara Penggugat dam Tergugat telam nnelangsungkam perkawinanpada tanggal O6 lumi 1991 yang menikah di hadapam pejabat/pegawaiKantor Urusam Agama Kecamatam Salanmam Kabuipatem Magelang,sebagainmana temyatm dalam Kutipam Akta Nikain No. 92/06/VI/199tertanggal 06 juni 1991 ;2..Bahwa setelah akadi nikah Tergugat nmennbaca sighat taklik sebagainnanatercantunm dalann Kutipan akta Nikah tersebut di atas ;3..

untuk mrengirinsalinam putusam yang telam mempunyai kekuatam hukum tetap kepadaKantor Urusam Aganna di tempat tinggal Penggugat daan Tergugat danKanter Urusan Agana tempat perkawinam Penggugat dan Tergqugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu ;4. Membebanken blaya yang timbul dalann perkara ini sesuai dengan undanguiNdEING ;Ataul apabila Pengadilan Agama berpendapat laim mohom putusan yang seadiladilnya.

tidak pernah hadir dan tidakpula nenyuruh orang laim untuk hadir sebagal wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaass panggilam nomor 1714/Pdt.G/2015/PA:.Mkd. tanggal 28September 2015 dam 28 Oktober 2015, Termehen telah dipangall secararesnmi dam patut melalui media messa, dan tidak temyate bahwaketidakihadiran T ermohom disebabkan oleh suatu alasan yang sah, sehingeTemmohon tidak dapat: didengar keteranganiya dan persidangan eilaniutkandengan tanpa hadimya T ermohorn;Menimbang bahwa Majelis Hakinn telam

Fotokopi surat keterangam pergi dari Kepala Desm Secang KecamatanSecang Kabuyatem Magelang nomor : 4722/86/1X/2015 tertanggal 15September 2015 yang telam dimeterai secukupnya dam setelahdicocokkam dengan aslinya temyata sesuai, lalu diberi tanda P.3 ;Meninnbang bahwa disannping ala bukti surat tersebut, Pennohon jugatelah nnengajukan alat bukti saksi, nnasingnnasing) :1.

Pasal 1 ayat(1) Undtangummtang nomor: 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujudi ;Menimbang bahwa selanjutnya, Majelis perlu: mengetengahkan firmanAllah S.W.T. sebagainnana tercantunn dalann AlQuram surat AlBaqarah atyat227 yang berbuimyy :fie Lon Du Ud pape ogArtinya : Dan jika mereka telam berketetapam hati untuk bercerai, makasesungquhinya Allah Maha mendengar lagi Maha nnengetahui ;Menimbang bahwa mennperhatikam keadiaem runnam tangga~ antaraPemohon dan Termohon seperti tersebut diatas, dihultbuingkam

Bahwa antara Pengguapit dam Terquaat telam melangsuingkam perkawinanpada tanggal di hadapam pejabat/pegawai Kantor Urusam AganaKecannatam Tegalrejo Kabupatem Magelang, sebagainnana temyata dalannKutipan Akta Nikalh No. 57/57//2013 tertanggal 30 jJanwari 2013.2..

FFotokogi Kartu Tandia Pendiudiik Nonmor 3308196907 910006 tanggal 25 JJuli2014 ates nama RUCHANIYAH binti DAHRONI yang diterbitkam olehPemerintam Kabupatem Magelang, telam dicocokkam dengam aslinya dansesuai serta telah bemnaterai cukkwp, kenmudiam ditandai sebagai bukti kodePjb..

Miengabulkan gugatam Penggugat dengan verstek;3.Klenjatuhkam talak satu balim shugitra Terguga (DJUANDA JOS binHUGENG JOS ) terhadap Penggwa@t(RUPINAH binti SUPOMO, );4..Miemerintahkam Kepada Panitera Pengadilam Aganna Mungkidi untulkmengirimkam salinam putusam ini yang telam mennperolen kekuatam hulkuinntetap, kepada Pegawai Pencatat Nikain Kantor Urusam Agana KecannatanSawangam Kabupatem Magelang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakanm untuk itu;5..

pekerjaam Menguruss Runmah Tangga,tempat kediannam Dusum Nglawisam RT O38 RW 13 DesaTanmanagungy Kecannatam Muntilam Kabupatem Magelang,disebut sebagai "Penggugat";MELAWANMUHAMMAD MISBAH Bim MOCH YUNUS, unnur 31 tahun, agarna Isianm,pendidikam SLTA, pekerjaam Dagang,, tennpat kediannam JJalanYooyakartm Magelang KM 13 Dusum Batikam Desa PabelanKecanratam Mungkidi Kabupatem Mageang (Tokom SentralMadu), disebut sebagai Terquaat:Pengpdilan Aganna tersebut:Telah membaca dam mennpelajari berkas perkara;Telam

No.2132/PatG/2015/PA MikalFotokopi Kutipam Akta Nika dari Kantor Urusam Aganna KecamatanMuntilam Nomor 04277/050/X/2014+ Tanggpl 144 Oktober 2014, telahdicocokkam dengam aslinya dam sesuai sertm telam bermeiterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2.

mereka ;EBahwa, keluarga Penggugat sudam berusaha nmnendannalkan, nannuimtidak berhasil;Bahwa, selanjutnya di depam persidangan, Penggigat nenyatakam telahcukup dalanm mennberikam keterangannya dam tidak mengpjulkam alatalat buktilain, kenmudiam Penggugat menyannpaikam kesinnpulam secara lisam yang padapokoknya tetap pada pendiriam sennula untuk bercerai dengam Tergugat dannmochomputusan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk mennpersingkat uraiam putusan ini, naka tentang jalannyapenneriksaam febin fanjut telam

disunnpah menurut tata cara aganna slanndan saksi tersebuttelam mennberikam keterangam secukupnya, olen karena itu: bukti saksi tersebuttelam mennenulti persyaratam sebagai saksi, nmaka keterangannya dapat diterinnasebagai alat bukti dian nmennpunyai nilai pennbuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Pengguagat sebagaimana terteradalanm surat gugatan dan dikuatkam dengan bukti P.1, maka diketahui Penggugatbertempat: tinggal di wilayam hukumn Pengadilam Agana Mungkidl, sehinggagugatam Pengggat telam

Mengabulkan gugptam Penggucat:2..Menjatuitkam talak satu: batim sugiira Tergquaat ( SUTRIS Bim DJUMAT )terhadap Penggugat ( DIANA PARTIWI Binti EDI ERMAWANTO );3..Memerintahkam panitera Pengadilam Aganma Mungkidi untuk nmengirinnkansalinam putusam yang telam menpunyai kekuatam hukunn tetap kepadaKantor Urusam Aganna Pakiss untuk dicatat dalann register yang tersediauintuik itu;4..

setelan menikain Penggugat dengan Tergugat membine Fumetangga di rumah Pengguoat;Ibehwa lebin kurang 9 bulan lamenya, antara Penggugat dengan Terguyattelain berpisain tempat: kediameam karena Terguyaat pergi ansningyelksnPenggugat;lbehwa selamea berpisain tempat kedianean antare Pengguyst denganTerquyat tidak ada komunikas lagi:Meninnbang behwa olen karena, fakta dinmaksudi diperolein dariketerangam seksi, mesingnmesing Slannet bim Maruli dam Sri Lestari bintiSunmanno, saksisaksi mana di sannping telam

nmennenuhi syarait fonmil danmeteril kesaksiam juga telam ternyeta, mennenulti kriteria sebagai saksikeluarga diam orang dekat sebagainnana dikehendaki dalanm ketentuam pasal 22Peraturam Pennerintaim Nonnor : 9 tahum 1975 dam dari sebalb terdapait unsurkesesuaiam antara keterangam saksi yang satu dengam saksi yang lain, nmakaMajelis yang nnenmeriksa perkara ini berpendapat bahwa, saksi tersebut dapatditerinma sebagai alat bukti dam terdapai fakta hukum yang cukwp untukmenyetakam terbukti, bahwa

Desa TrasanKecanmatatn EBandongain XabupatenMagelang, sebagai Pengg.gat;LAWANMUHAMMAD ZAKI BARNAZ bim ACHMAD MUHAYJIR, unmuir 26 tahun,aganma iisianm, pekerjazm , pendidikanSLTA, sennula beralannat di Dusum PainganRT.O8 RW.11 Desa Trasam KecamatanBandbngan Kabupaten Magelang, sekarangtidak diketahui alanmatnya secara pastidiseluruin Wilayain Republik IIndbnesiasebagai T erguaatPengadilam Aganna tersebutt;Telah mennbaca dan nnennpelajari berkas perkara ;Telam mendengar keterangam Penggigat dam memeriksa

kediaman bersanna adalahTergugat, lpahwa Saksi nrengetahul selania kepergianmya, Tergqugat tidak pernahmember kabar kepada Penggugait;lpahwa Saksi nrengetahui selanna berpisahn antara Penggugat denganTergugat tidak ada konmummikasi lagi karena Tergugat tidak permahpulang;Ibahwa Saksi mengetahui seanna berpisah tempat kediannan, Terguaattidak nremberi janninan nafkah untuk Penggugpit; lbehwa Saksi nmengetahui Penggugaitt tela berusaha nmencari Terguaatnanmun tidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugpit telam

Mlenjatuhkan talak satu Balim Sughra Terguaat (Muhannmiad Zaki Barnazbim Achnnad Multrajir) terhadap Penggugat (Astrid Maya Novita bim MasfurAnwar);4..lenerintahkam kepada Panitera Pengadilam Aganma Mungkidi untuknmengirinnkam salinam putusan ini yang telam nnennperolem kekuatam hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikam Kantor Urusam Aganma KecannatanBandongam Kabupatem Magelang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5..

MkalMenimbang, bahwa Majeliss telam menberikam nasehat kepadaPenggugat agar dapat rukum lagi dengam Tergugat akam tetapi tidak Inerhas!kermudian dibacakan surat gugptam Pengqugat yang isinya tetap dipertahankanolem Penggugat;Menirnbang,, bahwa yang menjadi alasan/dalil gugatam Penggyggt padapokoknya adalam sejak awal tahum 2013 rumah tangga Pengguat danTergugat mulai goyaln sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggatidak ada harapan lagi hidup rukun dalan rumah tangga.

MkdMeninbang bahwa berdasarkam halhal tersebuit Miajeliss menilalbahwa kehidupan runnain Penggugat dam Terquaaat telam pecain dan tidak adaharapan untuk dapat ruikun kembali sebagai suanni isteri, dam dengpin dennikiantujuam perkawinan sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 Undiangundang No.1 tahum 19741 jo pasai 3 Konnpilasi Hukwm Islann yaitu untuk mewujudkankehidupan rurmah tangpga yang bahagia/sakinah, nnawadidain dam raihrmah tidakakan terwyj ud)Menimbang, bahwa berdasarkam pertinmbangpnpertinmbangam

Mlemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agarma Mumgkid) untukrmengjrinkam salinam putusam ini yang telam nnenmperclem kekuiatam hulkwnntetap, kepada Pegawai Pencatat Nikam Kantor Urusam Aganna KecannatanGrabag Kabupatem Magelang serta Pegawai Pencatat Nikam Kantor UrusanAgerna Kecanmatam Kedui Kabupatem Tenmangguwng untuk dicatat dalanndaftarryang disediakan untuk itu;5,.

Bahwa untuk mmennenuhi ketentuam Pasal 84 ayat (1) Undiangundiang No. 7tahum 1989 yang dirubam olem undangumdang No. 3 tahum 2006 tentangperadilam Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggpl 22Oktolser 2002 mennerintahkam Pengadilam Aganna Muimakid untuk nmengirinsalinam putusam yang telam mernmpunyai kekuatam hokur tetap kepadaKantor Urusam Agerna di termpat tinggal Penggugat dam Terquaat danKantor Urusam Agenna tennpat perkewinam Penggugpit dam T ergugat untukdicatat dalanm register yang tersediaBahwa

;Bahwa selaim bukti tertulls tersebut, Penggugat: juga telam mengtadirkansaksisaksi sebagai berlkut:4, NANIK PRAWIYATI binti SOIR HADI ATMOJO, unur 61 tahun agamaisam, pekeiaan buruh, tertempat tingggl di Dusum Klopo RT.02 RW. @2Desa Klepe Kesamatan Tegairejo, Kabupatem Magelang,, dibawaln sunnpahmeniberikan keterangan yang padia pukokryya sebagai beri Kut: Bahwa saksi kenal cengan Pengguget dam Tergugait karena sebagaitetangga~ dekaitt dari Penggugat; Bahwa Penggusat dan Terguyat menikah sejak bulam

dibuktikam olen Pengqugat adalam kejadiam atau peristiwa yangdijadikan alasam tersebut:Menimbang, bahwa alasam peroeraiam yang diajukam Penggugatsebagaimana telan dijelaskam diatas, ternyata pihak Terguapt tidak dapatdidengar keterangannya karena tidak hadir dipersidangam dam keteranganPenggu@at tersebut telah diperkuat dengam keterangam saksisaksi dibawahsumpah, oleh karena itu sesuai pasal 125 ayat (1) HIR, gugptam Penggugatharus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dipersidangam Penggugat telam

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPenggpdilam Aganna Mumgkidl yang menneriksa diam mengedili perkaratertentu: dalarn tingkat pertanna telam menjatuhkaim putusam sebagai berikut dibawanh ini, dalann perkara Cerai Gugeit antara :TITIN WIDAYATI Binti SISWO SUBROTO, unnur 43 tahuwn,, agama Isiann,pekerjaam Tani, pendidikam SLTP, tennpattinggal di Dusum Garom RT 02 RW 05 DesaSororelam Kecanmatam Sawangam KabupatenMagelang, sebagai "Penggy.get";nneawanMISBAH Bim DIDI, unnur 4% tahum, aganna Isiann

Bahwa antera Penggweit dam Tergugat telam nmeangsumgkam perkewinanpada tanggal 18 Maret 2000 dihadapam pejabat/pegawai Kantor UrusanAgerna Kecanetan Sawangan, Kabupaten Magelang,, sebagainnana tercatatdalanm Kutipam Akta Nikeim No. 532/34//2000tertanggal 18 Maret 200102..

Mk.Menimbang, bahwa dipersidangam Penggugat telam menyatakaim tidekfea aas peangwran taklik talak ole Tergugait dam Penggugpit telahmenyerahkan wang sebesar Rp.10,000, (sepwiuin ribul rupiah) sebagai iwadldengan demikian syarat jatuhnya talak T erquaat telah terpenuhti;Menimbang, bahwa karena pembuktiam yang diajukam Penggugetdiangyga@ap telafn memenuhi minimal syarat pennbuktian, maka Majeliss Hakinnharuss menetapkan jatun talak satw khul'i dari Terguagit kepada Penggwaatdengan iwadi Rp.10.00@(sepuluh

Bahwa sgjak itu Tergugat tidak pemaln oremberikam nafkaln lahir dam betinsehingga T ergugat telaln nelanggar janji taklik talak yangtela diucapkam setelahakad nikaln yaitu pada angka 1 Tergugat telah nreninggalkam Penggegt ebiln dari2 tahun lantanya dan juga pada angki 2 yaitu Tergugget tidak nrennberikam nafkahwajib lebiln dari 3 bulam lanranya dati pada angka 41 Tergugat telam membiarkanisterinya selanma bulam lanmanya yaitu dengam fakta Tergugpt nmeninggalkanPenggugat terhitumg8 tahun Bbulam hinggp

sahMenimbang, bahwa setelain Majelis Hakim berusaha dengam sumgguilinrsuimgguin nnenasehati Pengguget agar tidik bercenai dengam Tergugat nannum tidakberhasil, kennudiam dibacexanlam gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggygat;Meninmbang, bahwa Penggugat di persidangan telah nnengajukam buktibuktisebagai berikut;Suratsurat;iu.Fotokopi Kartu: Tanda Penduduk Nonor 3308105103810008 tanggal 12April 2014 atas namaTRI MULYANI Binti PARMUDI yang diterbitkam olehPemerintam Kabupatem Magelang, telam

/2015 tanggal 18 Desernber 2015,telah dicocokkan dengan aslinya dam sesuai serta telam bermaterai culkwp,kennudian ditandai sebagai bukti kode P.3.;halS dari 13 hal Pul n@2378Pat.G/201S/PA. Midi.

erguigat berpisansampai sckaranmgsudan delapan tahum lebih;Meninnbang, bahwa sejalam diengan apa yang telah dil pertinbangkan diatas,dan setelah diupayakam penasehatam oleh Majelis Hakinn temyata tidak benhasil, danPenggugat tetap nnelanjutkam penkaranya, naka Majelis Hakinn berkesinnpulam bahwaperkawinam antana Penggyigat dam Tergugat tela pecain dam kedwanya sudaln sulitdiharapkam untuk rukuim kenmbali dalam ruinnah tangga sebagai suani istert sehinggadiengam denrikiam dalildalil gugatam Penggugat telam

Bahwa antara Pengguapit dam Terquaat telam melangsuingkam perkawinanpada tanggal di hadapam pejabat/pegawai Kantor Urusam AganaKecannatam Tegalrejo Kabupatem Magelang, sebagainnana temyata dalannKutipan Akta Nikalh No. 57/57//2013 tertanggal 30 jJanwari 2013.2..

FFotokogi Kartu Tandia Pendiudiik Nonmor 3308196907 910006 tanggal 25 JJuli2014 ates nama RUCHANIYAH binti DAHRONI yang diterbitkam olehPemerintam Kabupatem Magelang, telam dicocokkam dengam aslinya dansesuai serta telah bemnaterai cukkwp, kenmudiam ditandai sebagai bukti kodePjb..

Miengabulkan gugatam Penggugat dengan verstek;3.Klenjatuhkam talak satu balim shugitra Terguga (DJUANDA JOS binHUGENG JOS ) terhadap Penggwa@t(RUPINAH binti SUPOMO, );4..Miemerintahkam Kepada Panitera Pengadilam Aganna Mungkidi untulkmengirimkam salinam putusam ini yang telam mennperolen kekuatam hulkuinntetap, kepada Pegawai Pencatat Nikain Kantor Urusam Agana KecannatanSawangam Kabupatem Magelang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakanm untuk itu;5..

PURWANTI Binti JUARI, unnur 25tahun, agama sianm, pekerjaam Buruh,tenmpat kediannam di Dusum Tanduram Rt 03Rw Oi Desa Madyocondrm KecannaitanSecang Kabupatem Magelang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat':nmeaawanARIS SETIAWAN Bim MUNANDAR, unmur 32 tahum, agama Isianm pekerjaanBuruh, ttennpait kKediarmam di) GipsurmPunakawan j/.Palagam Tentara Pelajar kn 9Sarihari> INgaglik Kabupatem SlenmanYogyakarta, selanjutnyaa disebutt sebagaiTergugat',Pengadilan Agama tersebutTelah mennbaca berkas perkara;Telam

Bahwa antara penggugat dam tergugat telam nmelangsungikan perkawinam padatanggel 22 Pebruari 2008 di hadapan pejabat/pegawai Kantor Urusam AgarnaKecamatam Secang Kabupatem Magelang, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nonnor. 91/33/ll/200@tertanggal 22 Pebruari 20082.. Bahwa setelah akad! nikal penggiwat dan terqugat bertenmpat tinggal di runmahorang tua penggygat di Dusum Dusum Tanduram Rt03/Rw.01 DesaMadyocondro Kecanmetan Secang Kabunatem Magelang,3.

(ex aequo et bono)Bahwa pada hari sidang yang telain ditetapkam Penggugat hadir dipersidangan, sedang Terguymt tidak pemain hadir dam tidak pula menyurulnorang lain untuk hedir sebagel wakli/kuesanya neskipum ia telam dipangg)Sesara Sal Gan patut dan tidak tenyata ketidakhadirannya disebabkaim olehsuatu halangan yang sah;Bahwa Malelis Hakim sudan memberikam nasehat kepada Penggyigetager tetap dapat rukun kembali menibina rumah tanggaa dengan T ergugat akanHM 5 cof i/14 Put NO. 1S50/Pdt:G/201S/PA.

sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut;1.Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahsekitar pada bulan Oktober 2018 di Kantor Urusan Agama KecamatanMpunda, Kota Bima;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Manggemaci, KecamatanMpunda, Kota Bima;Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis dan telam

Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis dan telam memperoleh 1(satu) orang anak ;5. Bahwa pada bulan Oktober 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah mulai retak, dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan kerena Tergugat sering minum minuman keras, Tergugat seringmemukul diri Penggugat dan Terggat tidak pernah memberikan nafkahkepada diri Penggugat;6. Bahwa Saksi pernah meliahat antara Penggugat dengan Tergugat bertengkarmulut;7.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat pernah rukun sebagai suamiistri dan telam memperoleh 1(satu) orang anak;3.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat pernah rukun sebagai Suami istridan telam memperoleh 1(satu) orang anak;3.

Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebut di atasmaka dalil gugatan Penggugat tersebut patut dinyatakan telah terbuktimaka tuntutan Penggugat dapat dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat( verstek ) sesuai dengan ketentuan pasal 149 R.Bg. dan Majelis HakimMenjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat terhadap Penggugat sesuai denganketentuan pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun sebagaisuami isteri yang sah namun dan telam

LAWANLUTFI NURANI binti SANTOSO, unmur 21 tahum, aganna Islannpekerjaam Mengurus Rurmah Tangap,pendidikam SLTA/Sederajat, tennpattinggal di Dusuim Bengkal RT.005RW.001 Desa Bengkal KecaznnatanKranggam Kabupatem Tenmanggung,sebagai Terrmohom;Pengadilan Agana tersebut;Telah nnennbaca dam mennpelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangam Pennohom dam menneriksa alatalat bukti dipersidangam,;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pernmohom dengam surat pernmohonanmatertanggal 12 Nopennber 2015 yang telam

hadir dipersidangan, maka ketentuam mediasi tersebut tidak dapait sepenuhnyaditerapkam dam selanjutnya, Majelis mencukupkam pada upaya dannalyang dilakukan sebagainnana telah dipertinnbangkan di depain ;Menimbanggy Wehwaa tterlebiIn dahwu, Milajeis akanmempertimbangkam kezbsaham Surat Kuasa Husus Insidentil yang dibwatolem Pemohom serta kediudukam Penerinma Kuasa sebagairnanapertinnbangam berikut ini ;Menimbang bahwa Surat Kuasa Husus tertanggpal 28)/anwari 2016yang diberikam kepada Penerima Kuasa, telam

bahwa antara Pennohom dam Tenmohon telah terikatdalam perkawinam yang sah, menikan pada tanggal 19 Oktolber 2014menurut tata cara syariat slarm yang tercatat di Kantor Urusam AgamaKes Kranggam Kabupatem Tennmanggung dam selanma perkawinam belunnpemah nnelakukan perceraian ;Menimbang bahwa dalam pemnohonanmya, Penmohom mendalilkanbahwa rumeh tangga Pemohom dengan Temnohon goyain karena seringterjadi perselisiham dam pertengkaram dam semenjak bulam Desennbertahum 2014 antara Pemohom dengam Temnohon telam

Olehkarena itu Majelis Hakinn berpendapat bahwa perkara a quo dapat diperiksatanpa kehadiram Ternmohom dam berdasarkam Pasal 125 HIR meka MajelisHakinm dapat menjatuitkam putusan dengam putusan verstek:Meninnbang, bahwa dikarenakam Ternmohomtidak hadir ke persidangan,meskipum telam dipanggil secara resnni dam patut, maka proses mediasisebagainmana dinmaksudi Peraturam Mahkamam Aguimgy Republik IndbnesiaNonmor 01 Tahum 20GB tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa pckok perkara ini adalah cerai

tuanyeSshingge keaue Belah pihak berpisah tempat tingal selanne sekitar 1 (satu)fehun dan Bemphen sudah beberap2 kal menjenput akan tetapi Temmohontidak bersediay; Msnimbang. bshwa berdasavkan dalildalll permohonam Pennohon, yanggikuatkan dengan keterangay saksisakel Serta pembuktiam tersebut di atas,make ditenukan fakte hukurm sebagai berikut:Hal S$ tari 12 hal Putusan No,.2404/Pall.G/2015/PA, kdl Bahwa, antara Pennohomdan Temmohon telain nnennpunyal hulbumgam huikwnmsebagai suanni istri yang telam

berpendapat, sesuai nmaksuxdiPasal 118 Kompilasi Hukum Islam di Indbnesia tahum 1991, talak yang akandijatuitikan Penohomterhadap Tenmohon adalah talak satu (raj'i);Menimbang, bahwa perkara ini tenmasuk bidang perkawinan, makaberdasarkam pasal 8 ayat (1) Undang Undang Repuitlik Indonesia Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilam Agama, sebagaimana telam diubam denganUnang Undang Republik Inbnesia Nomor 3 tahum 20065 dian Undang UndangRepuilik Indsnesia Nemoer 50 tahun 2008, biaya yang timbul dari perkara

Miennbebankam biaya yang tinmbul dalarnm perkara ini sesuai dengpim uindangumdaing.SUBSIDAIR:Mohon putusam yang seadiladilnya (Ex Aequo et bana).Bahwa pada sidangsidang yang telain ditetapkam Permohom hadirsedangkam T ernmohon tidak pernaim hadir dam tidak pula menyurun orang lainuntuk hadir sebagai wakil / kuasanya meskipun ia telah dipanggil secara sahdam patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkam oleim suatuhalangan yang sain;Bahwa Majelis Hakinn telam mennberikam masehat kepada Penmohom

Fotokopi Kutipam Akta Nikam dari Kantor Urusam Agana KecannmatanBoroltudwir Nomor 235/20/V/2008 Tanggpl 041 Mei 2008 tela dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telam bernnaterai culkwp, kenmudian ditandalsebagai bukti kode P.2.

Majeis menilai kehiduganrunmain tanggf para sudian tidak harnnonis bahkam telam pecan dan tidak adaharapan untuk dapat rukum kennbali sebagai suanni isteri, dam dengan demikiantujuam perkawinan sebagainnana dikehendaki oleh pasal 1 Undangumdang No,1 tahum 19741 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Isiam yaitu untuk mewujudkankehidupan runmah tanggf yang bahagia/sakinah, meawaddah dan rahmeah tidakakan terwujudiMenirnbang, bahwa berdiasarkam pertintbanganpertimbangam tersebutMajelis menilai penmohonam cerai

Rahayu' Fitriyati Binti Sutamo, umur 19 tahun, aganna Isiann, pendidikanSLTP, pekerjaam Menguus Runnan Tangga, ternpatkediamam Dusum Ketawang RtO@l/Rw.002, DesaKetawang, Kecarmatam Grabag, Kabupatem Magelang,disebut PengqugatMel awanArrechhian Aditya, unur 21 tahun, agama Isiam, pendidikam SLTPpekerjaam Buruln Hariam Lepas, tennpat kediannanDusum Digelam RtOW/Rw.005, Desa Soropadan,Kesamatam Pringsurat, Kabupatem Termanggundgdisebut TerquaatPengadilan Aganna tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telam

nikah, Terquaait telam mengucepkanSighat Tallik talak sebagaimena terurai dalam kutipam Akta Nikahtersebut:3. Bahwa setelahn perkawinan, Penggogit dam Tergugpt hidup bersarmadi rumah Penggiget di Dukuin Digelam RtOl/Rw 0% DesaSerepadan, Kesameatan Grabag, Kabupaten Tenmanggung, kennudianpada sekitar bulan Januari 2015 Penggugat diantar pulang kerunnahfang tua Pengquaat sehingy antara pengy.gat dan terguasit pisahraniang dan tempat tinggal sanpai dengan sekarang.4..

No, 2302/PdtG/2015/PA Mkdperkawinan sebagaimana dikehendaki olen pasal 1 Undangundang No. 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukurm Islam yaitw untuk mewujudkankehiduyan runrah tangyga yang thahagia/sakinah, imawaddan diam rahnnahtidak akan terwujudMenimbang, lpehwsa kberdasarkam pertinnbanganpertinnmbangentersebut Majelis menilai gugatam Penggugat telam mennenuwiti alasanpereeraian pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahum 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kempilasi Hukurm islam, tidak lpertentangam dengam hukum

Bahwa antera penggugat dan terquaat telam melangsuimgkam perkawinanpada tanggal 07 Agustus 2007 di hadapam pejabat/pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatam Salam Kabupatem Magelang, sebagainnana tercatatdalann Kutipan Akta Nikan No.293/24/V'I/2007 tertanggal 07 Agustus 2007.2.. Bahwa setelain akad! nikaln penggugat dam terquaat bertennpat tinggpl dirumam orang tua penggugat di Dusum Puguham RT.0&/RW.015Tersan Gede Kecamatan Salanm Kabupaten Magelang.3..

Mlemerintahkam panitera Pengadilam Aganma Muimakid) untuk nmengirinmkansalinam putusam yang telam nnennpuinyai kekuatam hukuimn tetap kepadaKantor Urusan Aganna tennpat perkawinam Penggugat dam T ergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4..

Fotokopi Kartu Tandia Penduduk Nomor : 3308036200820002 tangygl 27Septermber 2012 ates narma SUPARTIYAH Binti ASMADI AL SULARTOyang diterbitkam olem Pemerintain Kabupatem Magelang, telain dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telam bermaterai cukup, kemudian ditandalsebagai bukti kode P.1;2.

Ne. 2039/Pdt.G/2015/PA Mkarunn@ain orang tua Penggugait pulangnya penggugatt kerumaein orang tuapenggiget, tergugpt tidek pernain menjenguk dam menanyakam keadaanpenggugat: .bahkam tidak pemain memberi nafkain lahir dam batin Sampaidengan sekarang suxtin berjalam kurang lebih 4 tahunMenimbang, bahwa dalildalil/alasam Penggugat tersebut Maielismenilal telam sesuai dengam maksudl pasal 19 huruf (b) PP Ne. 9 tahun 1975 jepasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukurmsiann oleh karenanya secara formil dapatditerinmayMenimbeng

Menjatuhkam talak satw balim shugira Tergugat (AZIS SUTOPO BinTUKIMIN) terhedap Pengmget (SUPARTIYAH Bint ASMADI ALSULARTO);4.Mlemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Aganma Mungkid) untukrmengrinkanm selinam putusam ini yang telam menperdlem kekuatam hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikam Kantor Urusam Aganna KecanatanNgluwer Kabupatem mageang sertm Pegawai Pencatat Nikam KantorAL 14 dar hel 13 Put: Mo. 2028 /Pat G/2015/PA.

ASNANTO BinPANUT) terhadap Penggugat (SUTIYAH Binti SUYADI) denganrenmbayariwadin Rp. 10.00@ (sepulutn iby rupan)3..Wlemnerintahkam kepada Panitera Pengadilam Aganna Muinakid) untukmengjrinkam salinam putusam yang telam nennpuryai kekuatam Hrukurmtetap kepada Kantor Urusan Aganma Kecannatam Srunnbuing untuk dicatatdalanm register yang tersedia untuk itu4..Mlennbebankan biaya perkara nnenurut hukkuinm yang berlaku:SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakinn mennutuskam laim nmohom putusam yang seadiladilmya.Bahwa

pada hari sidang yang tela ditetapkam Penggugat hadir dipersidangan, sedang Terguaat tidak pemain hadir dam tidak pula menyurultnorang laim untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipum ia telam dipanggHal dari t hal Pul.

16 September 2015 , telah dicocokkam denganasliny dan sesual serta telah bermateral culkup, kemudian ditandai sebagaibukti kadeP.3:;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telam nmenghadirkansaksisaksi sebagai berikut:Hal Salant) KedlPrmn No. tl S/PNt.GA0I SIPAM ka1 Bull Bohman Bin WIGFeRS, UNUT 26 tahun, agarne Isiarm pekerjaam tani,bertempat ingsal di Bustin lengglik REO2 Rw 07 Desa Ngablak KecamatenSFUMBIHa Kabupaten Magelang dibawah sunpah nemberikan keteranganyang pada pokoknya