PenggugatRekonvensi) dan Tergugat IV (Tergugat Rekonvensi) serta Tergugat danTergugat Il berkonspirasi untuk menerbitkan sertifikat sebidang tanahtersebut atas nama Tergugat Ill (Penggugat Rekonvensi) merupakanperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Penggugat (TergugatRekonvensi) ;Bahwa Tergugat Ill (Penggugat Rekonvensi) merasa dihina/dicemarkannama baik oleh Penggugat (Tergugat Rekonvensi), karena dalam kehidupanseharihari Tergugat Ill (Penggugat Rekonvensi) merasa tidak pernahmelakukan perbuatan telah tercelah

kandungXXXXXXKXXXK binti Tajang, jauh sebelum adanya perkaraXXXXXXXXXXXXKXXKXXXX berperkara melawan Dg Macenning, Penggugat XXXXXXXX tidak pernah bertegur sapa dengan saudara ibunyaXXXXXXKXXXKXXXXXXKXKXKXXKXKXXXX, hNubungan antara Tente dengan anakKeponakan sudah terputus, tidak pernah ada silaturahim karena sewaktu masih setatus menjanda hingga memutuskan menikah dengan suami ke dua yangsekarang ini, ada peristiwa internal keluarga yang kelam, yang tidak bisadibahasakan karena peristiwa perbuatan yang tercelah

Oleh karena dalildalil Para Penggugatdalam Poin Nomor 5 dan Nomor 6 dalam Positanya tidak mendasar Hukum,sebagaimana Para Penggugat mendalilkan Obyek sengketa 1 dan Rumah KayuObyek sengketa II yang berdiri di Obyek sengkata , adalah harta warisanalmarhum XXXXXXXXXXbelum pernah di bagi kepada para ahli warisnya hinggapewaris meninggal dunia, adalah dalildalil Pembohongan yang menyesatkan,pernyataan tanpa dasar hukum dan merupakan perbuatan tercelah dan ingkar,pada hal faktanya Tanah Perumahan hak

XXX/Pdt.G/2020/PA.SKGpara Penggugat dimana membuat perbuatan tercelah dan terhinakan, dimanapara Penggugat dalam hal ini telah menundukkan dirinya, denganmempermalukan dirinya karena harta yang dimaksudkan belum di bagi waris padakenyataannya sudah dilakukan pembagian warisan oleh AlmahumXXXXXXXXxXxXbersama suaminya Tajang sewaktu masi hidup, dan ParaPenggugat sudah menikmati hasil Warisan dariXXXXXXKXXXXKXXXKXKXXXKXKXXSEjak meninggal dunia, fakta Hukumnya yang tidakbisa di sangkali dengan dalil

yang lebihdibutuhkan adalah peran kedua orang tuanya, namun kalau orang tunya telahberpisah maka anak tersebut tidak harus dipisahkan dengan salah satu orangtunya, kedua orangtuanya mempunyai peran yang sama, namun tentunya ibulahyang lebih tahu apa kebutuhan anaknya, dan seorang ayah tentu tugasnya dari sisifinansial bapaknya berkewajiban yang menyediakan dan ibunyalah yang mengaturapa apa yang dibutuhkan anak tersebut, terlebin jika ibu anak tersebut dalamkesehariannya tidak mempunyai sifat yang tercelah

dalamperkara ini akan ditentukan statusnya sebagaimana dalam amar putusan ; 19 Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa akan dijatuhi pidana , maka kepadanyaharus pula dibebani membayar biaya perkara , sebagaimana dimaksud dalam pasal 222 (1)KUHAP ; Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan terlebih dahulu akanmempertimbangkan adanya halhal yang memberatkan ataupun yang meringankan hukuman bagi Terdakwa , yaitu : Halhal yang memberatkan : ~ Sifat dari Perbuatan yang dilakukan Terdakwa sangat tercelah

Ahmad Zahro,M.A "perspektif figih, khulu(gugat cerai) itu diperbolehkan tetapi harus punya alasan kuat sehinggagugatan cerai tersebut dapat dibenarkan secara rasional, moral, dan sosial.Sebab jika gugat cerai itu dilakukan hanya karena nafsu ( karena punya priaidaman lain, misalnya ), maka hal ini jelas tercelah secara moral, haramsecara fiqih dan jelas berdosa.

Bahwa selain Penggugat telah melakukan perbuatan tercelah/pidanayang sudah di vonis bersalah oleh Pengadilan Negeri Malang dan dijatuhihukuman 4 bulan 15 hari, Penggugat juga telah melakukan perbuatanperbuatan yang oleh Para Tergugat dikatagorikan merupakan perbuatantercelah yang manah perbuatan perbuatan tersebut dapat dikatagorikanmerusak citra Partai Amanat Nasional yang diatur didalam Anggaran RumahTangga Partai Amanat Nasional hasil Konggres Ke IV PAN di Bali dalampasal 7 ayat 2;5.

Bahwa korban adalah pihak yangmesti dilindungi dari segala perbuatan tercelah tersebut. Denganini pula Pihak Kedua sebagai Tersangka /Pelaku, berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya, dan menyesali perbuatantersebut sebagai suatu perbuatan terkutuk dan sekali lagi tidakakan terulang lagi baik terhadap Pihak Pertama sebagai korban,maupun terhadap orang lain atau siapa saja;c.

persidangan tidak pernah ada terungkapfakta hukum baik dari keterangan para saksi maupun surat yang menyatakanPemohon Kasasi/Tergugat adalah pribadi yang tidak baik (tercela) yangmenggambarkan jika bersama dengan anak akan mendatangkan kerusakan bagi sianak, sebaliknya fakta yang terungkap adalah Pemohon Kasasi/Tergugat sangatmenyanyangi anaknya dan sangat dekat secara pribadi dengan anak, dan tidakpernah ada keterangan atau kesaksian yang menyatakan Pemohon Kasasi/Tergugat melakukan perbuatan tercelah

Putusan Nomor 7412/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa, Penggugat tidak pernah melakukan tindakan kriminal atauperbuatan tercelah lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan di atas, MajelisHakim menilai rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat diakhiri dengan perpisahan tempat dan tidak pernah kumpul dan tidakpernah berkomunikasi, meskipun Keluarga dan kedua saksi serta MajelisHakim di persidangan sudah

berkesimpulanmenyatakan gugatan Pemohon harus ditolak.Menimbang, bahwa dengan ditolaknya tuntutan pemeliharaan anaksecara otomatis anak dipelihara oleh Termohon .Menimbang, bahwa terhadap pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama tersebut, Majelis Hakim Tingkat Banding memberi pertimbanganbahwa dengan ditolaknya permohonan pemeliharaan anak dari Pemohonkarena tidak dapat membuktikan dalildalilnya, sedangkan Termohon mampumembuktikan dalildalil bantahannya, dan tidak terbukti pula Termohon memilikisifat tercelah

Put.No.51/Pid.Sus.TPK/2016/PT.MksBahwa pertimbangan hukum majelis hakim judex factie yangmempertimbangkan tentang adalah sebagai berikut : perbuatan melawan hukumadalah mencakup perbuatan melawan hukum dalam arti formal maupun dalam artimateril yakni meskipun perbuatan tersebut tidak diatur dalam peraturan perUUan, namun apabila perbuatan tersebut dianggap tercelah karena tidak sesuaidengan rasa keadilan atau normanorma kehidupan sosial dalam masyarakatmaka perbuatan tersebut dapat di pidana.

perbuatan yang bertentangan dengan perUUan yang berlaku sedangkansifat melawan hukum materil di maksudkan segala perbuatan yang bertentangandengan perasaan keadilan didalam masyarakat yang secara khusus didalamtindak pidana korupsi termasuk didalam pengertian sifat melawan hukum dalamarti materil itu Ssegala perbuatan yang bersifat koruptif baik yang dilakukan denganperbuatanpeerbuatan yang bertentangan dengan peraturan perUUan maupundilakukan dengan tindakantindakan yang cukup bersifat perbuatan tercelah

menentukansebagai berikut : barang siapa melakukan perbuatan untuk melaksanakan perintah jabatanyang diberikan oleh penguasa yang berwenang, tidak di pidana.KEBERATAN KEDUA :Bahwa pertimbangan hukum majelis hakim judex factie yang mempertimbangkantentang adalah sebagai berikut : perbuatan melawan hukum adalah mencakup perbuatanmelawan hukum dalam arti formal maupun dalam arti materil yakni meskipun perbuatantersebut tidak diatur dalam peraturan perUUan, namun apabila perbuatan tersebutdianggap tercelah

perbuatan yang bertentangan dengan perUUan yang berlakusedangkan sifat melawan hukum materil di maksudkan segala perbuatan yang bertentangandengan perasaan keadilan didalam masyarakat yang secara khusus didalam tindak pidanakorupsi termasuk didalam pengertian sifat melawan hukum dalam arti materil itu segalaperbuatan yang bersifat koruptif baik yang dilakukan dengan perbuatanpeerbuatan yangbertentangan dengan peraturan perUUan maupun dilakukan dengan tindakantindakanyang cukup bersifat perbuatan tercelah

Bahwa berdasarkan dalil jawaban Termohon pada poin 6 seakan akan Termohon seperti paranormal yang bisa melihat isi hatiPemohon, yang dimana Pemohon tidak akan mengundurkan niatnyauntuk melakukan perceraian terhadap Termohon yang telahmelakukan perbuatan yang sangat tercelah dengan melakukanhubungan asmara dengan laki laki lain, sehingga bisa dikatakanTermohonlah yang tidak memikirkan dan menghancurkan masa depananaknya sendiri;Bahwa atas replik Pemohon, Termohon mengajukan duplik secaratertulis yang

, bahwa oleh karena para terdakwa akan dijatuhi pidana makadibebani pulah untuk membayar biaya perkara yang besarnya ditentukan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan, maka terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun halhal yangmeringankan diri Terdakwa;Halhal yang memberatkan : Perbuatan para terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yaitu,memberantas peredaran minuman keras dengan segala jenisnya, Perbuatan para terdakwa tercelah

Imateriil;Bahwa Penggugat di rugikan secara Materiil berupa : tanaman jambumente 100 (seratus) pohon, Mangga 1 (satu) pohon, kelapa 5 (lima)pohon, Jati 5 (lima) pohon dan ditambah dengan tanaman komoditi lainnyayang terdapat diatas tanah tersebut serta diajukannya gugatan ini dimanaPenggugat adalah sebagai petani dan orang miskin, maka kerugian dapatdi taksir sebesar Rp 475.000.000; (empat ratus tujuh puluh lima jutarupiah) dan kerugian Imateriil adalah seolaholah Penggugat telahmelakukan perbuatan tercelah

Bahwa, Termohon tidak mempunyai rasa tanggung jawab sebagai seorang istri danTermohon tidak menghargai Pemohon selaku suami serta Termohon seringkalimelakukan perbuatan yang tercelah.11. Bahwa, Termohon telah melahirkan seorang anak dari pernikahannya dengan lakilakilain (XXX) sementara Termohon masih merupakan istri sah dari Pemohon.12. Bahwa, pada dasarnya perbuatan Termohon telah melanggar batasbatas kewajaransehingga beralasan hukum jika Termohon dikategorikan sebagai istri Nusyus.13.

perkawinan Pemohon danTermohon mulai goyah karena Termohon mulai selingkuh dengan lakilaki lain, dansekitar akhir tahun 2009 Termohon tidak lagi datang ke Pemohon di Malaysia karenaternyata Termohon telah menikah dengan lakilaki lain bernama XXX ketika Pemohonmasih berada di Malaysia tanpa ada perceraian antara Pemohon dengan Termohon,Termohon tidak mempunyai rasa tanggung jawab sebagai seorang istri dan Termohontidak menghargai Pemohon selaku suami serta Termohon sering kali melakukanperbuatan tercelah

Gandi, anak dibawa umur ( + 14 ) tahun diatas objek sengketaSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1065 / Takatidung atas nama Muh.Gandi, dengan cara tercelah serta melakukan perbuatan melawan hukum,memberikan keterangan palsu, untuk memperoleh dokumen yang memilikinilai keuntungan dan nilai ekonomi dan hak, sehingga menimbulkankerugian bagi Para Penggugat dan Il, karena sertipikat asli dalamkekuasaan Para Penggugat, sebagaimana objek sengketa terletak di JalanKartini Kelurahan Takatidung, Kecamatan

MurniMarzuki pernah menemui dan sudah menyampaikan kepada Tergugat IIIkalau Ruko / Kios Sertipikat HGB : 1065 sudah dijual atau dipindahtangankan ke Penggugat (Satu);Bahwa Turut Tergugat IV selaku Notaris yang bertindak pembuatan terbitnyaPPAT, selaku Pejabat Pembuat Akta Jual Beli merupakan Pejabat Negaraikut serta melakukan perbuatan tercelah dan perbuatan melawan hukum,dikarenakan tidak cermat dan selektif memilahmilah syarat hukumpelengkap administrasi yang sah menurut hukum terbitnya AKT Jual

kumpul lagi; Bahwa, keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 oranganak yang bernama Alfath Fitrahillah Nursidik, lahir di Bandung, tanggal 14Mei 2021, yang kini diasuh oleh Penggugat; Bahwa, Penggugat sanggup mengasuh anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Pengggugat mengasuh anaknya dengan baik penuh kasihsayang dan tidak menelantarkan anak; Bahwa, Penggugat tidak pernah melakukan tindakan kriminal atauperbuatan tercelah

Apalagi Tergugat bukanlah seorang pemabuk, penjudi,suka dengan perempuan lain atau tindakan tercelah lainnya yang sukamenghamburhamburkan uang yang menyebabkan adanyapertengkaran, justru Tergugat seorang pekerja keras dalam merintisusaha baru dan ini adalah bagian perjuangan Tergugat untuk menafkahikeluarganya;b.

Bahwa dilihat atau ditinjau. dari perbuatanTerdakwa yang telah melakukan Insubordinasi ataudengan sengaja dan tindakan nyata menyerang atasanyang telah mengakibatkan saksi1 (Kapten Mar AmirMahmud) Komandan Kompi E Yon 8 Mar adalah suatuperbuatan sangat tercelah, bertentangan dengan hukumdan sendisendi disiplin prajurit TNI dan merupakanpantangan bagi seorang prajurit TNI, hal ini menandakankalau Terdakwa bukanlah prajurit yang memiliki sikapmental yang baik tapi prajurit yang memiliki sikap mentalyang