Tri Puji Murtianto bin Triyono dan Terdawa II. Mochammad Febri Riyadi Bin Alm. Juned, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I jenis

Tri Puji Murtianto bin Triyono dan Terdawa Il.Mochammad Febri Riyadi Bin Alm. Juned, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatanjahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan jenis tanaman 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Tri Puji Murtianto bin Triyonodan Terdawa II. Mochammad Febri Riyadi Bin Alm.

Kalsel,dimana Petugas Kepolisian menemukan I ( satu ) paket Narkotika jenis sabu beratkotor 0,29 ( nol koma dua puluh sembilan ) gram dengan berat bersih 0,09 ( nol komanol sembilan ) gram yang diletakkan pada lampu jalan depan rumah terdawa II.Barang bukti berupa Narkotika jenis sabu tersebut dibeli dari Sdr.

Kalsel, dan ditemukan I ( satu ) paketNarkotika jenis sabu berat kotor 0,29 (nol koma dua puluh sembilan ) gram denganberat bersih 0,09 ( nol koma nol sembilan ) gram yang diletakkan pada lampu jalandepan rumah terdawa II. Barang bukti berupa Narkotika jenis sabu tersebut dibelidari Sdr.

Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin Prop.Kalsel, dan ditemukan I ( satu ) paket Narkotika jenis sabu berat kotor 0,29 ( nol koma duapuluh sembilan ) gram dengan berat bersih 0,09 ( nol koma nol sembilan ) gram yangdiletakkan pada lampu jalan depan rumah terdawa II. Barang bukti berupa Narkotika jenissabu tersebut dibeli dari Sdr.

Membebankan biaya perkara kepada terdawa sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WANDI alias PEKROK Bin KALAM,tersebut dengan pidana penjara selama: (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwahingga putusan ini mempunyai kekuatan hokum tetap dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;5 Membebankan biaya perkara kepada terdawa

Medan Belawan untuk menggunakan narkotika jenis shabutersebut.Bahwa setibanya ditempat tersebut, saksi SUGIANTO ALS UCOKmenawarkan tempat sewa rumah dan alat pakai/bong untuk menggunakannarkotika jenis shabu seharga Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) dan oleh paraterdakwa menyetujuinya, selanjutnya terdakwa Il TEUKU TOPAN merakitbong tersebut dan setelah selesai terdakwa bersama dengan terdakwa IIakan mengunakan shabu didalam kamar rumah saksi SUGIANTO ALSUCOK.Bahwa pada saat terdawa dan terdakwa II hendak

Medan Belawan untuk menggunakan narkotika jenisshabu tersebut;Bahwa pada saat itu terdawa dan terdakwa II sedang dudukdudukhendak menghisap narkotika jenis shabu tersebut dan setelahdilakukan penggeledahan didalam kamar rumah saksi Sugianto laluditemukan barang bukti berupa 1(satu) plastik klip kecil bening berisinarkotika jenis shabu, 1(satu) kaca pin yang ada sisa narkotika jenisshabu, 1(satu) bong yang terbuat dari botol minuman merek Fanta yangtutupnya ada dua lubang yang tertanam 2(dua) pipet

MedanBelawan untuk menggunakan narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa setibanya ditempat tersebut, saksi SUGIANTO ALS UCOKmenawarkan tempat sewa rumah dan alat pakai/bong untukmenggunakan narkotika jenis shabu seharga Rp. 5.000 (lima riburupiah) dan oleh para terdakwa menyetujuinya, selanjutnyaterdakwa II TEUKU TOPAN merakit bong tersebut dan setelahselesai terdakwa bersama dengan terdakwa II akan mengunakanshabu didalam kamar rumah saksi SUGIANTO ALS UCOK; Bahwa pada saat terdawa dan terdakwa II

MedanBelawan untuk menggunakan narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa setibanya ditempat tersebut, saksi SUGIANTO ALS UCOKmenawarkan tempat sewa rumah dan alat pakai/bong untukmenggunakan narkotika jenis shabu seharga Rp. 5.000 (lima riburupiah) dan oleh para terdakwa menyetujuinya, selanjutnyaterdakwa Il TEUKU TOPAN merakit bong tersebut dan setelahselesai terdakwa bersama dengan terdakwa II akan mengunakanshabu didalam kamar rumah saksi SUGIANTO ALS UCOK;Bahwa pada saat terdawa dan terdakwa II hendak

Penjaringan Jakarta UtaraHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 809/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utrterdakwa diberhentikan oleh saksi SUGENG PRIYADI dan saksi WAHYUPUNTO DEWO yang merupakan anggota Polsek Kawasan Sunda Kelapasebelumnya mendapatkan informasi bahwa terdakwa telah membelinarkotika jenis shabu di Gang ELEKTRO Muara penjaringan Jakarta Utara,kemudian terdawa disuruh turun dari ojek motor dan dilakukanpenggeledahan badan serta pakaian terdakwa tibatiba terdakwamembuang narkotika jenis shabu tersebut,

Penjaringan Jakarta Utaraterdakwa diberhentikan oleh saksi SUGENG PRIYADI dan saksi WAHYUPUNTO DEWO yang merupakan anggota Polsek Kawasan Sunda Kelapasebelumnya mendapatkan informasi bahwa terdakwa telah membelinarkotika jenis shabu di Gang ELEKTRO Muara penjaringan Jakarta Utara,kemudian terdawa disuruh turun dari ojek motor dan dilakukanpenggeledahan badan serta pakaian terdakwa tibatiba terdakwamembuang narkotika jenis shabu tersebut, lalu para saksi menyuruhterdakwa untuk jongkok dan mengambil

SUGENG PRIYADIyang merupakan anggota Polsek Kawasan Sunda Kelapa sebelumnyaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 809/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utrmendapatkan informasi bahwa terdakwa telah membeli narkotika jenis shabudi Gang ELEKTRO Muara penjaringan Jakarta Utara; Bahwa kemudian terdawa disuruh turun dari ojek motor dan dilakukanpenggeledahan badan serta pakaian terdakwa tibatiba terdakwa membuangnarkotika jenis shabu tersebut, lalu para saksi menyuruh terdakwa untukjongkok dan mengambil barang tersebut dan

Penjaringan Jakarta Utarakendaraan saksi yang membonceng terdakwa diberhentikan oleh anggotaPolsek Kawasan Sunda Kelapa;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 809/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Bahwa kemudian terdawa disuruh turun dari ojek motor dan dilakukanpenggeledahan badan serta pakaian terdakwa tibatiba terdakwa membuangnarkotika jenis shabu tersebut, lalu para saksi menyuruh terdakwa untukjongkok dan mengambil barang tersebut dan ternyata barang yang telahdibuang oleh terdakwa berupa 1 (Satu) paket plastik

Bahwa akibat perbuatan terdawa pihak PTPN Il Kebun Kwala Sawitmengalami kerugian sebesar Rp 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah). Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2017/PN STB.

Serangan Kab Langkat sedang melakukanpatroli rutin.Bahwa pada pukul 01.00wib saksi menangkap terdakwa, sedangkanMalem Sembiring (DPO) berhasil melarikan diri , dan 6 (enam)janjang buah kelapa sawit yang telah di curi oleh terdakwa terjatuhpada saat saksi melakukan penangkapan.Bahwa terdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polres Langkatguna Proses Hukum lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin mengambil 6 (enam) janjang buahkelapa sawit milik PTPN Il Kebun Kwala Sawit.Bahwa akibat perbuatan terdawa

23.45wib saksiselaku anggota pengamanan PTPN Il Kebun Kwala Sawit DesaNamo Sialang Kec Batang Serangan Kab Langkat sedang melakukanpatroli rutin.Bahwa pada pukul 01.00wib saksi menangkap terdakwa, sedangkanMalem Sembiring (DPO) berhasil melarikan diri , dan 6 (enam)janjang buah kelapa sawit yang telah di curi oleh terdakwa terjatuhpada saat saksi melakukan penangkapan.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin mengambil 6 (enam) janjang buahkelapa sawit milik PTPN Il Kebun Kwala Sawit.Bahwa akibat perbuatan terdawa

rutin.Bahwa cara terdakwa melakukan pelangsiran buah kelapa sawittersebut adalah dengan cara mengambil tumpukkan buah kelapasawit tersebut dipinggir jalan dan menaikkannya ke atas sepedamotor Suzuki Smash milik Malem Sembiring, yang 3 (tiga) janjangditempatkan dibagian depan dan 3 (tiga) janjang terdakwa pangku,dan yang membawa sepeda motor adalah Malem Sembiring.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin mengambil 6 (enam) janjang buahkelapa sawit milik PTPN Il Kebun Kwala Sawit.Bahwa akibat perobuatan terdawa

Bahwa akibat perbuatan terdawa pihak PTPN Il Kebun Kwala Sawitmengalami kerugian sebesar Rp 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah).

Terdakwa Putra Doni Saragih alias Doni pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan yang Terdakwa berikan serta tanda tangan Terdakwa padaBerita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik adalah benar; Bahwa Terdakwa bersama Terdawa II M. Sofyan alias Acong ditangkapoleh petugas keamanan PTPN Ill Kebun Rambutan; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II M.

Sofyan alias Acong datang dengan membawa 1(satu) unit becak barang merek Suzuki tanpa nomor polisi warna hitam,selanjutnya Terdakwa bersama Terdawa Il M. Sofyan alias Acongmengangkat 11 (sebelas) tandan tandan buah kelapa sawit danmemasukkannya ke dalam becak barang merek Suzuki tanpa nomor polisiwarna hitam kemudian Terdakwa bersama Terdawa II M.

Sofyan aliasAcong pergi melangsir tandan buah kelapa sawit tersebut ke tempat agensawit yang bernama Dison Situmorang yang terletak di Jalan Kebun,Kelurahan Tanjung Marulak Hilir, Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi,selanjutnya petugas keamanan PTPN Ill Kebun Rambutan menangkapTerdakwa dan Terdawa II M.

Sofyan alias Acong, sedangkan Rico berhasilmelarikan diri sambil membawa 1 (Satu) unit dodos bergagang kayu;Bahwa tandan buah kelapa sawit yang Terdakwa bersama Terdawa Il M.Sofyan alias Acong dan Rico ambil sebanyak 167 (Seratus enam puluhtujuh) tandan dengan berat keseluruhan 1.500 (Seribu lima ratus) kilogram;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat Terdakwa bersamaTerdawa II M.

Sofyan alias Acong ditangkap adalah 167 (seratus enamHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 250/Pid.B/2020/PN Srhpuluh tujuh) tandan buah kelapa sawit dan 1 (satu) unit becak barangbarang merek Suzuki tanpa nomor polisi warna hitam; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama Terdawa II M.

mengajak saksi untuk pergi tidur di rumah bapakdesa, kemudian kami pergi dengan berjalan kaki menuju kerumah bapadesa yang jaraknya sekitar 1 km, dan setelah sampai dirumah bapa desalalu terdawa masuk kedalam dapur untuk ambil air minum, dan setelahterdakwa minum air lalu terdakwa keluar dari dalam dapur dan berdirididekat pohon yang ada ikat 1(satu) ekor kuda milik Bapak Desa; Bahwa setelah kami berdiri ditempat tersebut Terdakwa mengatakan padasaksi : Mari Pergi beli Mie saksi jawab : Mana tengah

danterdakwa jawab saya ada antar orang dan terdakwa berkata kembali :Saya mau kasi kembali kudanyanya kaka Desa kemudian terdakwalangsung jalan;Bahwa selanjutnya saksi tidak tahu terdawa jalan kemana, kemudiansaksi langsung menutup pintu dan saksi masuk kembali kedalam kamartidur dan saksi tidur lagi, kKemudian sekitar pukul 06.00 wita saksi dengansuara motor milik saksi Anus Ndakularak lalu saksi langsung keluarmenuju ke arah rumah sdr Gerson Ndakularak disana saksi bertemuHalaman 6 dari 15 Putusan

, saksi jawab tadi terdawa bilang dia pakaikuda itu untuk antar orang, kKemudian sdr Anus langsung naik sepedamotor dan berangkat menuju kerumahnya; Bahwa Setahu saksi terdakwa dia tinggal dengan bapak Desa; Bahwa saksi dan Terdakwa kami satu bapak tapi lain mama, jadi kamibersaudara tiri Bahwa Sekarang kuda tersebut sudah terdakwa kembalikan kepada SdrAnus Ndakularah sebagai pemiliknya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, paraTerdakwa tidak keberatan;3.

saksi; Bahwa Kuda itu hilang pada malam hari sekitar pukul. 03.00 wita; Bahwa ciriciri hewan kuda milik saksi yang hilang adalah 1(satu) ekorhewan kuda betina warna bulu dragam, umur 2(dua) tahun hotu polos; Bahwa sekarang kuda tersebut sudah ada pada saksi; Bahwa saksi tidak tahu yang kasih kembali kuda itu, karena kuda itu adadiikat disawah dekat rumah saksi; Bahwa saat itu saksi curiga yang mengambil kuda milik saksi adalahTerdakwa Umbu Londung; Bahwa saksi panggil aparat Desa untuk panggil terdawa

, apa benarterdakwa yang mengambil kuda saksi, dan terdakwa tidak mau mengakulalu saksi melaporkan kejadian tersebut Polisi untuk diproses; Bahwa saksi dengan terdakwa memiliki hubungan keluarga, yakni saksidengan Terdakwa adalahi satu Bapak hanya lain mama saja jadi kami inibersaudara tiri; Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak ada masalah dikampung hanya oranglain saja yang ada pukul terdawa karena masalah pacuan kuda di sumbaBarat; Bahwa Waktu kuda ditemukan kembali kuda tidak ada perubahan karenahilang

dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah/janji pada pokoknya sebagai berikut1.Saksi AriadiBahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekira pukul 11.30wib saksi dan rekannya sedang melakukan patroli di Afd Kelapa SawitBlok 02 TM 2011 Kel Kwala Bingai Kec Stabat Kab Langkat.Bahwa saksi melihat terdakwa sedang melangsir dengan cara memikulbuah kelapa sawit yang telah di dodosnya menuju ke lokasiperkampungan.Bahwa saksi Amiruddin NSt menyergap terdawa

Madumengalami kerugian sebesar Rp 450.000,(empat ratus lima puluh riburupiah)Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.Saksi MisnoBahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekira pukul 11.30wib saksi dan rekannya sedang melakukan patroli di Afd Kelapa SawitBlok 02 TM 2011 Kel Kwala Bingai Kec Stabat Kab Langkat.Bahwa saksi melihat terdakwa sedang melangsir dengan cara memikulbuah kelapa sawit yang telah di dodosnya menuju ke lokasiperkampungan lalu saksi Amiruddin NSt menyergap terdawa

membenarkannya dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekira pukul 11.30wib saksi dan rekannya sedang melakukan patroli di Afd Kelapa SawitBlok 02 TM 2011 Kel Kwala Bingai Kec Stabat Kab Langkat.Bahwa saksi melihat terdakwa sedang melangsir dengan cara memikulbuah kelapa sawit yang telah di dodosnya menuju ke lokasiperkampungan.Bahwa saksi Amiruddin NSt menyergap terdawa

Bahwa saksi Amiruddin NSt menyergap terdawa namun terdakwaberhasil melarikan diri ke arah Pondok V lalu saksi mengejarnya tetapiterdakwa tidak berhasil di tangkap. Bahwa ditemukan barang bukti berupa 20 (dua puluh) tandan dan 1(satu) unit sepeda motor Honda warna hitam tanpa plat beserta alongalong yang terbuat dari besi dan 1 (satu) tas sandang kulit warna coklat.

Secara tidak sah memungut dan/atau memanen hasil perkebunan;Menimbang Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekirapukul 11.30 wib saksi dan rekannya sedang melakukan patroli di Afd KelapaSawit Blok 02 TM 2011 Kel Kwala Bingai Kec Stabat Kab Langkat.Menimbang Bahwa saksi melihat terdakwa sedang melangsir dengancara memikul buah kelapa sawit yang telah di dodosnya menuju ke lokasiperkampungan.Menimbang Bahwa saksi Amiruddin NSt menyergap terdawa namunterdakwa berhasil melarikan diri ke arah

SH dansaksi Firqon Bustomi, sabu tersebut milik siapa, didapat darimana dan akandikemanakan, kemudian diiawab Terdakwa miliknva yang dibeli dari Terdakwa Upada tanggal 19 Januari 2019 seharga Rp.500.000,(lim ratus ribu rupiah) yangrencananya akan dijual dan adipakai sendiri, kKemudian sabu diperiihatkan kepadaTerdakwa II apakah benar sabu yang dibeli dari Terdakwa tersebut adalah sabu yangdijual dari Terdakwa II dan membenarkannya, kemudian Terdakwa dan Terdawa Ilberikut barang bukti dabawa kepolda

SH dansaksi Firqon Bustomi, sabu tersebut milik siapa, didapat darimana dan akandikemanakan, kemudian dijawab Terdakwa miliknya yang dibeli dari Terdakwa Ilpada tanggal 19 Januari 2019 seharga Rp.500.000,(lim ratus ribu rupiah) yangrencananya akan dijual dan adipakai sendiri, kKemudian sabu diperlihatkan kepadaTerdakwa U apakah benar sabu yang dibeli dari Terdakwa tersebut adalah sabu yangdijual dari Terdakwa II dan membenarkannya, kemudian Terdakwa dan Terdawa Ilberikut barang bukti dabawa kepoida

SH dan saksiFirqon Bustomi, sabu tersebut milik siapa, didapat darimana dan akan dikemanakan,kemudian dijawab Terdakwa miliknya yang dibeli dari Terdakwa U pada tanggal 19Januari 2019 seharga Rp.500.000,(lim ratus ribu rupiah) yang rencananya akandijual dan adipakai sendiri, kKemudian sabu riipedihatkan kepada Terdakwa II apakahbenar sabu yang dibeli dari Terdakwa tersebut adalah sabu yang dijual dariTerdakwa ft dan membenarkannya, kemudian Terdakwa dan Terdawa II berikutbarang bukti dabawa kepolda

SH dansaksi Firqon Bustomi, sabu tersebut milik siapa, didapat darimana dan akandikemanakan, kemudian dijawab Terdakwa miliknya yang dibeli dari Terdakwa Ilpada tanggal 19 Januari 2019 seharga Rp.500,Q00,(lim ratus ribu rupiah) yangrencananya akan dijual dan adipakai sendiri, Kemudian sabu diperlihatkan kepadaTerdakwa II apakah benar sabu yang dibeli dari Terdakwa tersebut adalah sabu yangdijual dari Terdakwa II dan membenarkannya, kemudian Terdakwa dan Terdawa Ilberikut barang bukti dabawa kepolda

SH dan saksi FirqonBustomi, sabu tersebut milik siapa, didapat darimana dan akan dikemanakan, kemudiandijawab Terdakwa miliknya yang dibeli dari Terdakwa II pada tanggal 19 Januari 2019seharga Rp.500.000,(lim ratus ribu rupiah) yang rencananya akan dijual dan adipakaisendiri, Kemudian sabu diperlihatkan kepada Terdakwa II apakah benar sabu yang dibelidari Terdakwa tersebut adalah sabu yang dijual dari Terdakwa II dan membenarkannya,kemudian Terdakwa dan Terdawa II berikut barang bukti dabawa kepolda

Nurul Ummah, yang dilakukan oleh para Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada bulan Agustus 2010, Terdakwa 1 DIAN SULISTYO UTOMO aliasDIAN Bin DALDIRI bersama dengan Terdakwa 2 ALEX SETIAWAN KUSUMABin JUMIKIN, main kearea sekolah TK ABA Komplek Masjid Perak,selanjutnya Terdakwa 1 DIAN SULISTYO UTOMO alias DIAN Bin DALDIRImain di luar area TK sedangkan Terdakwa 2 ALEX SETIAWAN KUSUMA BinJUMIKIN main di dalam area TK. kKemudian Terdakwa 2 ALEX SETIAWANKUSUMA Bin JUMIKIN memberitahukan kepada Terdawa

Setelah celengan terbuka uang oleh Terdawa 1 DIANSULISTYO UTOMO alias DIAN Bin DALDIRI dikeluarkan dari celengan danlangsung dimasukan kedalam plastic yang telah dipegangi oleh terdakwa 2ALEX SETIAWAN KUSUMA Bin JUMIKIN, lalu uang dibawa oleh terdakwa 2ALEX SETIAWAN KUSUMA Bin JUMIKIN dan dimasukkan ke dalam celanadepan dan ditutupi dengan bajunya.

Kemudian Terdakwa 1 DIAN SULISTYOUTOMO alias DIAN Bin DALDIRI bersama dengan Terdakwa 2 ALEXSETIAWAN KUSUMA Bin JUMIKIN pergi menyembunyikan uang diatas atappos ronda Rt. 26 Prenggan Utara Kotagede.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Oktober 2010 sekira pukul 14.30 WIB,Terdawa 1 DIAN SULISTYO UTOMO alias DIAN Bin DALDIRI bersamasama dengan Terdakwa 2 ALEX SETIAWAN KUSUMA Bin JUMIKIN mencaripapan/blabak di MTS Ummah, kemudian Terdakwa 1 DIAN SULISTYOUTOMO alias DIAN Bin DALDIRI melihat tas cangklong

Kemudian Terdawa 1 DIAN SULISTYO UTOMO ALS.DIAN Bin DALDIRI membuka tas dan mengambil uang yang ada didalam taslalu disimpan disaku depan sebelah kanan sedangkan Terdakwa 2 ALEXSETIAWAN KUSUMA Bin JUMIKIN mengawasi lingkungan sekitar sambilmengambil uang disaku celana panjang yang digantung digawang dekatlincak/bambu panjang, selanjutnya mereka berdua pergi dan menghitung uangyang diambil ternyata uang yang diambil Terdakwa 1.

bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

Membebankan kepada Terdawa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padangsidimpuan, pada hari Selasa, tanggal 18 September 2018oleh Hasnul Tambunan, S.H.

- Menyatakan bahwa Terdawa-terdakwa 1. M.NURDIN BIN KAMALDIN 2. JURIADI ALS.

sebanyak 2 kali dengan kedua tangan terdakwa, melihat itu kamilangsung dipisahkan oleh tamu undangan yang hadir setelah itu terdakwa danMuhammad Nurdin Bin Kamaldin pulang kerumah masingmasing Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadihubungkan dengan adanya barang bukti berupaNihilPenuntut Umum berkeyakinan kesalahan Terdakwa telah terbukti melakukanTindak Pidana yang didakwakan oleh karena itu menuntut Menyatakan Terdawa

akhirnyaterdakwa selaku pengemudi sepeda motor merapatkan sepeda motornyayang dikemudikannya dari samping saksi korban untuk mengambil tassandang yang dipangku saksi korban tersebut lalu dirampas Anjas Aprijalhingga tas sandang tersebut berhasil dikuasai saksi Anjas Aprijal ;e Bahwa setelah berhasil terdakwa pun menambah kesepatan sepeda motoryang dikemudikannya untuk melarikan diri, akan tetapi perobuatan terdakwadan saksi Anjas Aprijal dilinat oleh orang lain yang melakukan pengejaransekaligus menendang terdawa

akhirnyaterdakwa selaku pengemudi sepeda motor merapatkan sepeda motornyayang dikemudikannya dari samping saksi korban untuk mengambil tassandang yang dipangku saksi korban tersebut lalu dirampas Anjas Aprijalhingga tas sandang tersebut berhasil dikuasai saksi Anjas Aprijal ;Bahwa setelah berhasil terdakwa pun menambah kesepatan sepeda motoryang dikemudikannya untuk melarikan diri, akan tetapi perbuatan terdakwadan saksi Anjas Aprijal dilinat oleh orang lain yang melakukan pengejaransekaligus menendang terdawa

akhirnya terdakwa selaku pengemudi sepeda motormerapatkan sepeda motornya yang dikemudikannya dari samping saksi korbanuntuk mengambil tas sandang yang dipangku saksi korban tersebut lalu dirampasAnjas Aprijal hingga tas sandang tersebut berhasil dikuasai saksi Anjas Aprijal,setelah berhasil terdakwa pun menambah kesepatan sepeda motor yangdikemudikannya untuk melarikan diri, akan tetapi perobuatan terdakwa dan saksiAnjas Aprijal dilihat oleh orang lain yang melakukan pengejaran sekaligusmenendang terdawa

Mastrip Karang Pilang Surabaya a saat terdawa sedang dudukdisepeda motor telah ditangkap oleh saksi AGUS PURWANTO, SH dan saksi OKYARI SAPUTRA, SH dari Polrestabes Surabaya, dan pada saat dilakukanpenggeledahan kedapatan memiliki dan menyimpan 1 (Satu) bungkus plastik berisinarkotika jenis sabu dengan berat + 0,25 gram beserta bungkusnya (berat netto0,081 gram, 1 (satu) butir Pil Narkotika jenis Extacy dengan berat + 0,38 grambeserta bungkusnya (berat netto 0,394 gram) yang ditemukan didalam tas

Mastrip Karang Pilang Surabaya saat terdawa sedangsendirian duduk disepeda motorBahwa pada saat dilakukan penggeledahan kedapatan memiliki dan menyimpan1 (satu) bungkus plastik berisi narkotika jenis sabu dengan berat + 0,25 grambeserta bungkusnya (berat netto 0,081 gram, 1 (Satu) butir Pil Narkotika jenisExtacy dengan berat + 0,38 gram beserta bungkusnya (berat netto 0,394 gram)yang ditemukan didalam tas terdakwaBahwa terdakwa menyimpan narkotika tersebut dengan maksud akan diserahkankepada temannya

Mastrip Karang Pilang Surabaya,Bahwa terdawa saat ditangkap sedang duduk disepeda motor, dan pada saatdilakukan penggeledahan kedapatan memiliki dan menyimpan 1 (Satu) bungkus plastik berisi narkotika jenis sabu dengan berat + 0,25 grambeserta bungkusnya (berat netto 0,081 gram, 1 (Satu) butir Pil Narkotika jenis Extacy dengan berat + 0,38 gram besertabungkusnya (berat netto 0,394 gram)Bahwa barang bukti tersebut yang ditemukan didalam tas terdakwa denganmaksud akan diserahkan kepada temannya bernama

di Palembang ;Bahwa, benar selanjutnya saksi korban yang memberikan angsuran 5 (lima)bulan sebesar Rp. 13.712.000,(tiga belas juta tujuh ratus dua belas riburupiah) untuk pembayaran dua bulan (Juli dan Agustus 2014) merupakanangsuran yang ke15 dan 16 agar truk tersebut tidak ditarik ;Bahwa, benar kemudian terdakwa memberikan kwitansi dan bilang kalau setoranberikutnya hubungi kembali pada terdakwa ;Bahwa, benar untuk angsuran berikutnya saki datang ke Adira dan ternyata setoranyang dititipbkan terdawa

Palembang ;= Bahwa, benar selanjutnya saksi korban yang memberikan angsuran 5 (lima)bulan sebesar Rp. 13.712.000,(tiga belas juta tujuh ratus dua belas riburupiah) untuk pembayaran dua bulan (Juli dan Agustus 2014) merupakanangsuran yang ke15 dan 16 agar truk tersebut tidak ditarik ;= Bahwa, benar kemudian terdakwa memberikan kwitansi dan bilang kalau setoranberikutnya hubungi kembali pada terdakwa ;= Bahwa, benar untuk angsuran berikutnya saki datang ke Adira dan ternyata setoranyang dititipkan terdawa

bahwa terdakwa pada hariMinggu tanggal 12 Oktober 2014 sekira jam 15.00 wib bertempat dirumah saksi korbanEdi Eryanto di Desa Jaya Bakti Kec.Madang Suku Kab.Oku Timur telah terjadipenipuan uang angsuran 5 (lima) bulan sebesar Rp. 13.712.000,(tiga belas jutatujuh ratus dua belas ribu rupiah) untuk pembayaran dua bulan (Juli dan Agustus2014) merupakan angsuran yang ke15 dan 16 milik saksi korban Edi Eryanto agartruk tersebut tidak ditarik oleh pihak PT Adira karena keterlambatan setoranangsuran dan terdawa

Kediri, terdawa melakukanpenganiayaan terhadap saksi yang mengakibatkan luka;Bahwa pada hari yang sama sekitar jam 13.00 Wib saksi datang ke rumahterdakwa menjelaskan permasalahan penjualan 1 (satu) buah frezeeryang dibeli terdakwa, bahwa saat saksi tiba sudah dihadang olehterdakwa dengan menggunakan 1 (satu) buah pisau stainless dari gagangbesi, karena saksi merasa terancam lalu lari namun saat saksi terjatuh,terdakwa langsung mengarahkan pisau ke arah lengan kiri saksi sehinggamengakibatkan luka

Kediri, terdawa melakukanpenganiayaan terhadap saksi AHMAD NGISOM yang mengakibatkanluka; Bahwa saksi mengetahui saat suami saksi (AHMAD NGISOM) beradadiluar depan halaman rumah terdakwa, saksi melihat lengan saksi AHMADNGISOM sudah berlumuran darah; Bahwa menurut pengakuan saksi AHMAD NGISOM kepada saksi,terdakwa menyabetkan pisau stainless dan mengenai lengan kiri saksiAHMAD NGISOM;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa

Kediri, terdawa melakukanpenganiayaan terhadap saksi AHMAD NGISOM yang mengakibatkan luka;Bahwa pada hari yang sama sekitar jam 13.00 Wib terdakwa membelifrezeer dari saksi AHMAD NGISOM seharga Rp. 2.000.000, (dua jutaRupiah) akan tetapi setelah digunakan tidak berfungsi sehingga mengadukepada saksi AHMAD NGISOM namun saat datang menemui terdakwadalam kondisi marahmarah kepada terdakwa;Bahwa akibatnya terdakwa emosi dan mengambil pisau kKemudian mengejarsaksi AHMAD NGISOM dan menyabetkan pisau ke

Kediri, terdawa melakukanpenganiayaan terhadap saksi AHMAD NGISOM yang mengakibatkan luka;Bahwa pada hari yang sama sekitar jam 13.00 Wib saksi datang ke rumahterdakwa menjelaskan permasalahan penjualan 1 (Satu) buah frezeer yangdibeli terdakwa, bahwa saat saksi AHMAD NGISOM tiba sudah dihadangoleh terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) buah pisau stainless darigagang besi, karena saksi AHMAD NGISOM merasa terancam lalu larinamun saat saksi terjatuh, terdakwa langsung mengarahkan pisau ke arahlengan

Kediri, terdawa melakukanpenganiayaan terhadap saksi AHMAD NGISOM yang mengakibatkan luka;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN GprMenimbang, bahwa pada hari yang sama sekitar jam 13.00 Wib saksidatang ke rumah terdakwa menjelaskan permasalahan penjualan 1 (Satu) buahfrezeer yang dibeli terdakwa, bahwa saat saksi AHMAD NGISOM tiba sudahdihadang oleh terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) buah pisau stainlessdari gagang besi, karena saksi AHMAD NGISOM merasa terancam lalu larinamun

Erismawan dan menodongkan senjata tajam jenis badikkearah leher dan meminta handphone Xiomi serta kunci kontak sepedamotor milik Saksi Erismawan, dan kemudian merampas tas milik Saksi TiaMutiara Sari yang didalamnya berisikan Handphone Vivo dan uang tunalsebesar Rp. 200.000, selanjutnya terdakwa Supriyanto Bin Alm Madiyahdan Terdakwa II Maman Bin Alm Rasiman lansung kabur denganmenggunakan sepeda motor, tetapi berhasil ditangkap oleh masyarakatyang berada disekitar tempat tersebut, selanjutnya para terdawa

berhasil ditangkap oleh masyarakat yang berada disekitar tempattersebut, selanjutnya para terdawa dan barang bukti dibawa ke kantorpolisi untuk diproses lebih lanjut.2. Saksi Tia Mutiara Sari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2019 sekira pukul 23.30 WIBpada saat saksi Erismawan dan Saksi Tia Mutiara Sari sedang duduk Jin.Tanggul Timur Kel. Penjagalan Kec.

i berhasil ditangkap oleh masyarakat yang berada disekitar tempattersebut, selanjutnya para terdawa dan barang bukti dibawa ke kantorpolisi untuk diproses lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak menyangkal danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2019 sekira pukul 23.30 WIBpara terdakwa yang mengendarai sepeda motor pada saat saksiErismawan dan Saksi Tia

berhasil ditangkap olen masyarakat yang berada disekitar tempattersebut, selanjutnya para terdawa dan barang bukti dibawa ke kantorpolisi untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 930/Pid.B/2019/PN Jkt.

Erismawan dan menodongkan senjata tajamjenis badik kearah leher dan meminta handphone Xiomi sertakunci kontak sepeda motor milik Saksi Erismawan ;> Bahwa kemudian merampas tas milik Saksi Tia MutiaraSari yang didalamnya berisikan Handphone Vivo dan uang tunaisebesar Rp. 200.000 ;> Bahwa terdakwa Supriyanto Bin Alm Madiyah danTerdakwa II Maman Bin Alm Rasiman lansung kabur denganmenggunakan sepeda motor, tetapi berhasil ditangkap olehmasyarakat yang berada disekitar tempat tersebut, selanjutnyapara terdawa

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa JUMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdawa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan kerana terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa Percobaan selama : 3 (tiga