Ditemukan 215 data
44 — 17
PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2022/PA.Psoeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 72020xxx0001, Tempat/Tanggal Lahir, TampaBatu, 08 Juni 1983 (umur 38 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Xxxxxxxx, tempatkediaman di XxXxXxXxX XXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX,Desa Tongko (depan Masjid Besar samping
21 — 8
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1980 yangdilaksanakan di Desa Tongko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 6 (enam) orang anak yang bernama;1. Anak 1;Anak 2;Anak 3;Anak 4;Anak 5;aA fF hfHal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No. 76/Pdt.P/2020/PA.Ek6. Anak 6;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II berencana akan menikahkan anakmereka yang bernama Anakdengan seorang lakilaki yang bernama CalonSuami;4.
17 — 7
KIkapabila salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuannya; sehingga gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Ernawati binti Tongko dan Nurliati binti Karep, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil perceraiannya dimaksudPenggugat
13 — 4
Menurut saya, rumah tangga mereka sudah tidak ada harapanlagi untuk rukun kembali;Saksi Il, saksi menerangkan bahwa saksi adalah paman Penggugat dansetelah bersumpah saksi telah menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saya tidak ingat lagi kapan Penggugat dengan Tergugatmenikah;Bahwa Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahKost;Bahwa Ada 1 orang anak, dan anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat dan neneknya;Bahwa Saya tinggal di Desa Tongko
19 — 5
Yani RT.5 Barong Tongko, Kutai Barat, Kota Samarinda;
- Piutang kepada I Siteng (tante Tergugat) senilai Rp 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah);
- Menetapkan bagian masing-masing Penggugat dan Tergugat adalah seperdua bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut pada poin 2 (a dan b) di atas;
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta bersama tersebut pada poin 2 (a dan b) yang dikuasainya kepada Penggugat sesuai bagiannya masing-masing;
- Menghukum
No.274/Pdt.G/2019/PA.Skg Bahwa menurut informasi yang saksi dengar penghasilan usahapakaian jadi sekitar Rp350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah)perbulan, dan Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) perharinya; Bahwa sewaktu masih hidup rukun yang kelolah usaha tersebutadalah Penggugat, namun sekarang setelah hidup terpisah dikelolahTergugat; Bahwa saksi pernah ke Barong tongko, Kota Samarinda dan tinggalselama 2 minggu pada tahun 2011 dan melihat usaha pakaian jaditersebut; Bahwa saksi tidak
Yani, RT. 5 Barong Tongko, Kutai Barat, Kota Samarindadengan modal awal Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah), namun tidakbenar jika nilai taksiran barang jualan sebesar Rp350.000.000,00 (tiga ratuslima puluh juta rupiah), yang benar adalah sekitar Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) dan itupun masih sebagian adalah barang yang belumdibayar (pinjaman dari mitra) dengan total pinjaman sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) sehingga nilai jualanbarang usaha setelah utang dibayar
Yani RT.5 Barong Tongko, KutaiBarat, Kota Samarinda;b. Piutang kepada Siteng (tante Tergugat) senilai Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah);3. Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dan Tergugatadalah seperdua bagian dari harta bersama sebagaimana tersebutpada poin 2 (a dan b) di atas;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta bersamatersebut pada poin 2 (a dan b) yang dikuasainya kepada Penggugatsesual bagiannya masingmasing;Hal. 59 dari 62 Hal. Put. No.274/Pdt.G/2019/PA.Skg5.
1.Danil Rahmatsyah, SH.
2.ERLINA ROSA, SH
3.Maimunah, SH.
Terdakwa:
SAIFUDDIN AMIN BIN AMIN
35 — 20
Tuwah Kawan yang terdakwa Nahkodai telah melakukanpalayaran dan penangkapan ikan yang terdiri dari ikan campuran + 200kg Dencis dan ikan Tongko tanpa adanya Surat Izin Berlayar KapalPerikanan yang dikeluarkan oleh Syahbandar sehingga perbuatanterdakwa selaku Nahkoda KM. Tuwah Kawan menyalahi aturan hukumselanjutnya KM.
31 — 7
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Teweh yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama Lengkap PIPIK RAHMAN AlsPIPIK Bin MASKURTempat lahir Barong Tongko (Kab.
10 — 5
PU T US ANNomor 0196/Pdt.G/2018/PA.Psoay & eee 17 ;~ aN NJ 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Sundari Muliawati Binti Pariyono, tempat dan tanggal lahir Uekuli, 18 Juni 1993, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer Pada Madrasah Sanawiyah Alkhairat Desa Uekuli,Pendidikan Strata I, tempat kKediaman di Desa Tongko, JI.
Terbanding/Penuntut Umum I : NOVALITA EKA PURWANTI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
63 — 43
Namun terdakwa menjawab wes tongko ono jajan, melok o ae (Sudah nanti ada jajan , ikuti Saja). Kemudianterdakwa menuju ke rumah tersebut dan langsung membuka pintu dengankunci yang sudah ada di saku celananya. Setelah itu terdakwa masuk kedalam rumah kemudian saksi korban ikut masuk, selanjutnya terdakwamenuju ke kamar dan memanggil saksi korban ayo reneo kemudian saksikorban masuk ke dalam kamar.
18 — 9
Perkara No. 145/Pdt.P/2020/PA.Ek.Pendidikan Terakhir : SLTP (belum tamat)Pekerjaan : Tidak/belum bekerjaTempat kediaman :Dusun Lumbaja, Desa Benteng Alla, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang;Yang akan melangsungkan perkawinan dengan seorang Lakilaki :Nama isTanggal lahir : 01 Maret 1982 (38 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SLTA (tamat)Pekerjaan : Petani sayurTempat kediaman : Dusun Bege, Desa Tongko, Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang;Bahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
bambu Penggugat itu adalah kebun bambumilik Indo So Kaka dan bukan kebun bambu dari Pong Panama (a) NePoya Nenek tua Termohon Kasasi ;Bahkan saksisaksi para Pemohon Kasasi tersebut pada persidangan tingkatpertama telah menerangkan bahwa : dari dulu sampai sekarang tanah/kebun bambu sengketa tidak pernahdikuasai ataupun digarap baik oleh Ne Rungngu maupun oleh YustinaRante Rungngu/Ne Agung ; tanah yang ada di sebelah Barat dari tanah sengketa/jalan raya ituadalah tanah/kebun bambu serta rumah milik Tongko
60 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ahli Waris ARIFIN DUDUNG, yaitu :1.ARINA CICILIA DUDUNG, S.Sos, bertempattinggal di Jalan Lakipadada No. 20 KamaliPentalluan, Kecamatan Makale, Kabupaten TanaToraja ;ROEMY TANDRI DUDUNG, bertempat tinggal diJalan Sasak Tinggi No. 12, RT. 011/RW. 05,Kelurahan Kedaung, Ciputat, Tangerang Selatan ;CHICCA YANTI PRIHARTINI, bertempat tinggaldi Jalan Sarapung, Kelurahan Tongko Sarapung,Kecamatan Sangalla, Kabupaten Tana Toraja ;DESY DUDUNG, Bertempat tinggal di Jalan AndiMangerangi Lr. 2A No. 4, RT. 007
115 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Petrus Tongko masingmasing selaku anggota komisaris tidakmelaksanakan tugas dan kewajiban selaku Komisaris berdasarkan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1995 diperbarui dengan UndangUndang Nomor40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas;10.Bahwa berbagai peyimpangan yang dilakukan oleh Tergugat beserta anggotapengurus lainnya selaku dari PT.
9 — 8
Pelda Sabat 53, Tongko, Wilayah Lahadatok, Malaysia;
- Memberi izin pemohon(SANDI BIN HAMMADIA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (HARTATI BINTI HARUN) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah);
10 — 5
: Islam;Pekerjaan : belum/tidak bekerja;Halaman 1 dari 20 halaman Penetapan No. 52/Pdt.P/2020/PA.Ek.Tempat kediaman: Baroko, Kabupaten Enrekang;yang akan menikah dengan seorang lakilaki :Nama : CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON;Tanggal lahir : 22 Desember 1997;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir Truk;Tempat kediaman: Alla, Kabupaten Enrekang;dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 09 Februari1994 yang dilaksanakan di Dusun Buntu Dea, Desa Tongko
1.VERONICA TANDIRA'PAK
2.MALUANG
3.LAI IDO
4.YOHANA KENDEK
5.YOHANIS RANTE
6.AMBAYANG
Tergugat:
1.BOKKO
2.YULIANA RAPI
3.PILO
4.MEDA
5.KARRE
6.SIMON BANGKE
7.BAKKA
8.LAI DURI
Turut Tergugat:
1.AHLIWARIS PATA
2.TUTUAN
3.LAI BIRA'
4.LAI' BINTAN
5.BATTON
6.ALI WARIS LAI' RANGNGAN
7.AHLI WARIS LAI' TIGA
8.AHLI WARIS LAI' SULI
9.JONI PAEMBONAN, SE
10.KEPALA KECAMATAN TALLUNGLIPU
58 — 22
kedalam tanah tersebut;Bahwa pada waktu kebau saksi masuk kedalam kebun Ne Malu, bapak saksiyang bernama Manto mengatakan jangan bawa kerbau lagi kekebun Ne Malukarena nanti dipenjara;Bahwa rumah saksi pada waktu menggembala kerbau di kampus UKIkemudian dijual bapak saksi;Bahwa kampus UKI dulu namnya Kakondongan kampus dilihat ke selatan;Bahwa tidak ada rumah di Tanete nete pada waktu rumah saksi masih di UK;Bahwa Tanete nete dengan Kampus UKI dimana saya dulu tingga diantaraioleh sawah Ne Bintan, Ne Tongko
, sawah Ne Tongko dulu bapak saksi yanggarap;Bahwa saksi tinggal di To Allo To Rante dan kami yang punya Rante;Bahwa nama orang tua saksi yaitu Bapaknya saksi bernama Manto ibubernama saksi Elisabet;Bahwa jarak rumah saksi Borong Kakondongan dengan tempat mengembalahanya diantarai sawah;Bahwa saksi mengembala kerbau sambil sekolah sampai tahun 1982;Bahwa pada waktu saksi dipukul Ne Malu pada waktu kerbau saksi masukkedalam kebunnya, umur saksi sekitar Sepuluh tahun;Bahwa saksi tidak pernah ke Tanete
Deda Binti Saing
Tergugat:
Nuhung Bin Bale
65 — 10
tersebut atau serah terima tanah dariseseorang kepada penggugat dan tergugat, dan saksi juga tidakmengetahui dari siapa penggugat dan tergugat memperoleh tanahtersebut.Bahwa majelis hakim Pengadilan Agama Jeneponto telah pulamelakukan sidang setempat (descente) pada tanggal 20 September 2018yang dihadiri oleh penggugat dan tergugat serta disaksikan oleh empatorang saksi masingmasing bernama:Rajamuda Sewang, umur 47 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Kepala Desa Tanjonga, tempat kediaman di DusunBungung Tongko
Muhammad Wiranto, umur 24 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Sekretaris Desa Tanjonga, tempat kediaman di DusunBungung Tongko, Desa Tanjonga, Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto.3. Saing, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaur Pemerintah di Kantor Desa Tanjonga, tempat kediaman di DusunMangepong, Desa Mangepong, Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto.A. Safaruddin, S.E. bin H.
Rajamuda Sewang, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan KepalaDesa Tanjonga, tempat kediaman di Dusun Bungung Tongko, DesaTanjonga, Kecamatan Turate, Kabupaten Jeneponto.hal. 41 dari 86 halaman, Perkara Nomor 104/Pdt.G/2018/PA Jnp.2. Muhammad Wiranto, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaanSekretaris Desa Tanjonga, tempat kediaman di Dusun BungungTongko, Desa Tanjonga, Kecamatan Turate, Kabupaten Jeneponto.3.
H.Nasaruddin Agussalim,SH.MH
Terdakwa:
Ir. SARIFUDDIN, M, Si Bin SANDIRI MANTARI
91 — 28
CIPTA GRIYATAMA SEJAHTERA menandatangani Surat20 KTRK/PRPJ/DPUK/IX/2016 untuk melaksanakanuntuk melaksanakan pekerjaanPerjanjian Nomorpekerjaan Peningkatan, Rehabilitasi/oemeliharaan ruas jalan PebaiaanTombang Desa Tongko Kecamatan Baroko Kab.
Enrekang;g) Ruas jalan PebaianTombang yang terletak di Desa Tongko Kec. Barokokab.
Enrekang atas nama Bupati Enrekang.Bahwa sepengetahuan saksi waktu pelaksanaan pekerjaan Ruas jalanPebaian Tombangdikerjakan pada tahun 2016 , namun saksi tidak tahupastinya, lokasi pekerjaan itu terletak di Desa Tongko Kec.
Ruas jalan PebaianTombang yang terletak di Desa Tongko Kec.Baroko kab. Enrekang;f. Ruas jalan Patekkongsalu yang terletak di Kec. Masalle kab. Enrekang;g. Ruas jalan Sudumalele yang terletak di Kec. Alla kab.
CIPTA GRIYATAMA SEJAHTERA menandatangani Surat20 KTRK/PRPJ/DPUK/IX/2016 untuk melaksanakanRehabilitasi/oemeliharaanuntuk melaksanakan pekerjaanPerjanjian Nomor:pekerjaan Peningkatan, ruas jalan PebaiaanTombang Desa Tongko Kecamatan Baroko Kab.
Terbanding/Terdakwa : LANA Anak Dari NERAJIT
111 — 41
delik incassukhususnya pembuatan Laporan Fiktif atas pertanggung jawabankeuangan pembuatan Gardu dan Pagar POSYANDU dilakukan olehHalaman 22 dari 28 halaman Put No : 16/PID.TPK/2019/PT SMRTerdakwa LANA dalam kedudukan selaku Sekretaris Kampung OngkoAsa berdasarkan hukum administrasi sehingga kualifikasi perbuatannyatercakup pada penyalah gunaan wewenang' sebagaimana termaktubdalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum; Bahwa tipikal korupsi yang terjadi di Lingkungan Kampung Ongko AsaKecamatan Barong Tongko
52 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Kutai Barat agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2,Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan menurut hukum (verklaark voorecht) bahwa sah dan berhargaSurat Keterangan Tanah Perwatasan tertanggal 4 Djuli 1996;Menyatakan menurut hukum (verklaark voorecht) bahwa Penggugat berhakatas tanah sengketa yang terletaj di daerah Belintut Kampung BarongTongkok, sekarang Kelurahan Barong Tongkok, Kecamatan Barong Tongko