Ditemukan 895 data
64 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
RONAL TUBO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Desa Bolongat Timur, KecamatanSangtombolang, Kabupaten Bolaang Mongondow,Provinsi Sulawesi Utara, pekerjaan Patani;10.YULIANTI PONDENG, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Desa Bolongat, Dusun VI, KecamatanSangtombolang, Kabupaten Bolaang Mongondow,Provinsi Sulawesi Utara, pekerjaan Karyawan;11.HASAN TUNGKAGI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Desa Babo, Dusun , KecamatanSangtombolang, Kabupaten Bolaang Mongondow,Provinsi Sulawesi
MUJIMIN DAMOGI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Desa Babo, Dusun IV, KecamatanSangtombolang, Kabupaten Bolaang Mongondow,Provinsi Sulawesi Utara, pekerjaan Patani;16.MARGARETHA TUBO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Desa Bolongat, Dusun II, KecamatanSangtombolang, Kabupaten Bolaang Mongondow,Provinsi Sulawesi Utara, pekerjaan Ibu Rumah Tangga;17.ATIRA ANDUK, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Desa Cempaka, Dusun Il, KecamatanSangtombolang, Kabupaten Bolaang Mongondow
Dusun II, KecamatanSangtombolang, Kabupaten Bolaang Mongondow,Provinsi Sulawesi Utara, pekerjaan Ibu Rumah Tangga;26.FEMY DAROME, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Desa Bolangat, Dusun Il, KecamatanSangtombolang, Kabupaten Bolaang Mongondow,Provinsi Sulawesi Utara, pekerjaan Ibu Rumah Tangga;27.NONTJE LIBANO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Desa Bolangat, Dusun Il, KecamatanSangtombolang, Kabupaten Bolaang Mongondow,Provinsi Sulawesi Utara, pekerjaan Ibu Rumah Tangga;28.STELI TUBO
RONAL TUBO, 10. YULIANTIPONDENG, 11. HASAN TUNGKAGI, 12. MAX WONGKAR, 13.NURAYA PAPUTUNGAN, 14. RUSDI MOKODOMPIT, 15. MUJIMINHalaman 10 dari 12 halaman. Putusan Nomor 475 K/TUN/2018DAMOGI, 16. MARGARETHA TUBO, 17. ATIRA ANDUK, 18. KASMIMADONG, 19. IDRIS YUSUF, 20. LANDONG SIDE, 21. RIANTOSUMARDI, 22. ANDI SUPRI, 23. SUDI PAPUTUNGAN, 24. FREDIKSASELA, 25. HETTY DAROME, 26. FEMY DARIME, 27. NONTJELIBANO, 28. STELI TUBO, 29. FERRY LIBANO, 30. PINA MAMESA,31. FERDY WONGKAR, 32.
16 — 10
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majene untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 631000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).PUTUSANNomor 133/Pdt.G/2017/PA.Mj wats) sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Pattalasang, Desa Tubo Selatan,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun
Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 48/01/X/2011, tanggal 03 Oktober 2011,atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu diberi kode P;Hal. 3 dari 13 Hal. Put.
No.133/Pdt.G/2017/PA.MjBukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Pattallasan, Desa Tubo Selatan,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama secara bergantian dirumah orang
No.133/Pdt.G/2017/PA.MjBahwa Saksi sudah menasihati Penggugat agar bersabar danmempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, SAKSI 2, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Pattallasan, Kelurahan Tubo Selatan,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahkeponakan Penggugat
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majene untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tubo Sendana, KabupatenHal. 12 dari 13 Hal. Put.
38 — 10
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majene untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
PUTUSANNomor 185/Pdt.G/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Sumakuyu, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan
SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Sumakuyu, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan olen Penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraltanggal 14 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada tanggal itu juga dengan register
,yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tubo Sendana,Hal. 1 dari 11 Hal. Put. No. 185/Pdt.G/2016/PA.MjKabupaten Majene, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0045/001/V1/2016,tanggal 07 Juni 2016;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamasecara bergantian di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat di DusunSumakuyu selama 1 tahun dan terakhir tinggal bersama di rumah milikbersama di Dusun Sumakuyu selama 18 tahun 4 bulan;.
XXXX, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan jualjualan, bertempat tinggal di Dusun Pangoppo, DesaOnang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene.Saksi mengaku memiliki hubungan keluarga dengan Penggugat sebagaiAyah kandung Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga denganTermohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama secara bergantian di rumah Saksi dan di rumah orang tuaTergugat di
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majene untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
12 — 9
TteZa EN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 29 Maret 1983, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di RT.003/RW. 001, Kelurahan Tubo, Kecamatan Kota ternateUtara, Kota Ternate, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaM.
Nusa Indah No. 95 RT.05/RW.01 KelurahanTanah Tinggi, Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ternate Nomor:213/IV/PA.TTE/2020 tanggal 21 April 2020, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tanggal lahir 12 Juni 1983, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Anggota Polri, tempat kediaman di RT. 003/RW.001, Kelurahan Tubo, Kecamatan Kota Ternate Utara, KotaTernate, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari
Utara sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : xxxx, tertanggal xxxx;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat yang beralamat di kelurahan Tafure,Kecamatan Kota ternate Utara, Kota Ternate, kemudian sekitar tahun2016 pindah ke rumah milik bersama di Kelurahan Tubo
Bahwa benar setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat yang beralamat di rumah orang tuaPenggugat Kecamatan Ternate Utara kemudian sekitar tahun 2016pindah ke rumah milik bersama di Kelurahan Tubo RT.003/RW.001Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara;5.
keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksidi Kelurahan Tafure selama 5 tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke rumah mereka sendiri di Kelurahan Tubo; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakperempuan yang bernama Mikhayla; Bahwa pada awalnya saksi melihat rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, namun
15 — 7
PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2019/PA.TteZW 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dharma Im Binti Im Abdullah, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jin.Ake Tubo, RT.007/RW.003, Kelurahan Tubo, Kecamatan KotaTernate Utara, Kota Ternate, selanjutnya disebut Penggugat;melawan
Ake Tubo,RT.007/RW.003, Kelurahan Tubo, Kecamatan Kota TernateUtara, Kota Ternate, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal14 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTernate pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 dengan register perkaraNomor 604/Pdt.G/2019/PA.Tte telah mengemukakan dalildalil sebagaiberikut
Tubo, KecamatanKota Ternate Utara, Kota Ternate;Bahwa semasa pernikahan, Penggugat dan Tergugat berkumpullayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 orang anak yangbernama:4.1. NANDA CUHIRSA ARIEF, Lakilaki, Lahir di ternate, 15September 1996 / 23 tahun;4.2. M. AKBAR AJIJIL, Lakilaki, Lahir di Ternate, 9 Januari 2004 / 15tahun;4.3.
1.Muh. Tahir bin Borahima
2.Hamsina binti Muhammad
27 — 12
Tahir bin Borahima, tempat dan tanggal lahir Mamuju, 01 Januari 1968,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Tubo, Kecamatan TuboSendana, Kabupaten Majene, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;2.
Hamsina binti Muhammad, tempat dan tanggal lahir Masagena, 20 Oktober1977, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Tubo,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratSurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dlpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal24 September 2019
Penetapan No. 272/Pdt.P/2019/PA.MjAsli Surat Keterangan Kematian Nomor 472.12/07/2019 tanggal 24September 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tubo, telah bermeteralcukup dan telah dicap pos (nazegelen), lalu diberi kode P.1;Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 472.12/06/2019 tanggal 24September 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tubo, telah bermeteralcukup dan telah dicap pos (nazegelen), lalu diberi kode P.2;Menimbang, bahwa selain bukti P tersebut, para Pemohon pula telahmengajukan dua orang
123 — 29
Tubo9. 3 (tiga) Potongan Kabel yang belum di kupas 10. Sampel Bekas Kulit Kabel 11. Sampel kulit kabel yang sudah terbakar12. Sampel aluminium yang terbakar13. 2 (dua) potongan kabel yang sudah di kupas 14. 2 (dua) lembar nota pembayaran penjualan. 15. 1 lembar copyan BILL OF LADING PT Tanto Intim Line Digunakan Dalam Perkara An. SALEH M Nur. Dkk6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Tubo. Kecamatan. TernateUtara.
Tubo. Kecamatan. Ternate Utara. Kota Ternate,melihat ada kabel milik PLN yang di simpan dibelakang mess tempat paraterdakwa tinggal, sehingga para terdakwa mempunyai niat untukmengambil kabel tersebut.
Tubo. Kecamatan. Ternate Utara. Kota Ternate,melihat ada kabel milik PLN yang di simpan dibelakang mess tempatpara terdakwa tinggal, sehingga para terdakwa mempunyai niat untukmengambil kabel tersebut.
Kayu Merah, kemudian manager terdahulusaksi Awat Tuhulaula minta tolong kepada saksi Adam Marsaoly untukmeminjam tempat miliknya untuk meyimpan kabel MVTIC 3X240 MM2sejumlah 8 (delapan) haspel/200 (dua ribu) meter dan barang lainnya diHalaman 11 dari 50 Putusan Nomor 277/Pid.B/2020/PN Ttetempat miliknya tepatnya di belakang mes milik saksi Adam Marsaolyyang terletak di Kelurahan Tubo Kec.
114 — 55
Tubo Sendana, Kab.
19 — 16
Bahwa apabila gugatan Penggugat dikabulkan maka mohon agar PaniteraPengadilan Agama Majene untuk menyampaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tubo Sendana, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majene untuk menyampaikansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene dan Pegawai Pencatat Nikahkantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan per undangundanganyang berlaku.
, dalam persidangan majelis hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil,karena Penggugat tetap pada prinsipnya ingin bercerai dengan Tergugat laludibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat tanpaada perubahan.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktisurat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah No.03/03/IV/2010, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tubo
f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (d) dan (f) Kompilasi10Hukum Islam, dengan demikian gugatan Penggugat beralasan hukum untukdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, makadiperintahkan kepada panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat N ikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tubo
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majene untuk menyampaikansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.11 Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 378.000,00,(Tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).Demikian putusan ini diyatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan
Muhammad Tahir K bin Abd. Kadir
50 — 14
Kadir, tempat dan tanggal lahir Baturoro,31 Desember 1969, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun TangngaTangnga, Desa Tubo Selatan,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, orang tua/wali calon suami anak Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon di Persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon
Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Pada Ulang T bin Muhammad Tahir K, umur 18tahun tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun TangngaTangnga, Desa Tubo Selatan, KecamatanTubo Sendana, Kabupaten Majene, dengan seorang lelaki bernamaZulfikar bin Muhammad Ali T, A.Ma.Pd, umur 23 tahun tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan honorer, tempat kediaman diHal. 1 dari 19 Hal.
Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Tubo Sendana, akan tetapi berdasarkan suratNomor B.293/KUA.31.02.07/PW.01/08/2020 tanggal 24 Agustus 2020,Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tubo Sendana menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Zulfikar bin Muhammad Ali T, A.Ma.Pddengan Pada Ulang T bin Muhammad Tahir K dengan alasan anakPemohon, Pada Ulang T bin Muhammad Tahir K, masih dibawa umur danbelum mencapai umur 16 tahun;3.
Abdul Khabir bin Naharuddin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Lombona Desa Tubotengah, Kecamatan Tubo Sendana, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai iparPemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin untuk anak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA
Kecamatan Tubo Sendanakarena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon Bahwa anak Pemohon bernama Pada Ulang binti Muhammad Tahir; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 18 tahun; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Zulfikar bin MuhammadAli; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah berumur 23 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsalingmengenal;Hal. 10 dari 19 Hal.
14 — 2
PUTUSANNomor 28/Pdt.G/2014/PA.MjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Aliyah DDI, pekerjaan KETUALEMBAGA, bertempat tinggal di Sumakuyu Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, KABUPATEN MAJENE,selanjutnya disebut PEMOHON;melawanTERMOHON
No. 28/Pdt.G/201 4/PA.MjBahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggaltinggal bersama di rumah orang tua termohon di Dusun Sumakuyu, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene selamalO tahun danterakhirbertempat tinggal di rumah milik bersama di Sumakuyu, Desa Onang, KecamatanTubo Sendana, Kabupaten Majene, serta pemohon dan termohon telah dikaruniai 5orang anak, masingmasing bernama:1.
perselisihan danpertengkaran terjadi disebabkan karena termohon tidak berubah tetap cemburu dansetiap termohon marah selalu minta cerai.Bahwa pertengkaran dan perselisihan berlanjut terus menerus, sehingga pada akhirtahun 2013 hingga sekarang kurang lebih 3 bulan pemohon dengan termohon telahberpisah tempat tinggal karena pemohon telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, yang mana selama berpisah tempat tinggal pemohon tinggal dirumahsaudaranya bernama Darmi di Sumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Tubo
Sendana,Kabupaten Majene dan termohon tetap tinggal di rumah milik bersama di DusunSumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, Kebupaten Majene.Bahwa adanya perselisihan terus menerus mengakibatkan rumah tangga pemohondan termohon tidak ada kebahagiaan lahir dan bathin dan tidak ada harapan kembalimembina rumah tangga.7.
Bahwa pemohon yang meninggalkan termohon dan tinggal di rumah saudarapemohon bernama Darmi di Sumakuyu Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene. Bahwa selama berpisah pemohon masih sering mengunjungi anakanakpemohon dan termohon.
28 — 7
Ake Tubo,RT.004 RW.002, Kel. Tubo, Kec. Kota Ternate Utara, KotaTernate, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTernate pada tanggal 03 Agustus 2021 dengan register perkara Nomor111/Pdt.P/2021/PA.Tte, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Bukti Saksi.Saksi 1,Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Rt.04/ Rw.02 kelurahan Tubo,Kec. Ternate Utara, Kota Ternate, memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Hal. 4 dari 10 Hal. Penetapan No.111/Padt.P/2021/PA.
telah meninggal dunia pada Mei 2021di Ternate karena sakit ; Bahwa suami Asnia binti Ishak (Kastalaani Syakir Hadi) telahbercerai dan kemudian Kustalani Syakir menikah lagi, tapi tidak tahudimana sekarang ; Bahwa dengan Kustalani Syakir, Asnia binti Ishak dikaruniai 2orang anak ; Bahwa kedua anak Asnia binti Ishak masih berusia dibawah 18tahun; Bahwa sepeninggal Asnia binti Ishak, kedua anak tersebutdalam asuhan Pemohon ; Bahwa semasa hidup Asnia binti Ishak bekerja sebagai seorangPNS (guru SD Tubo
Tubo, Kec. TernateUtara, Kota Ternate, memberikan keterangan di bawahSsumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah kakak kandung Asnia binti Ishak; Bahwa Asnia binti Ishak telah meninggal duniai pada Mei 2021Karena sakit ; Bahwa Kustalani Syakir dengan Asnia binti Ishak punya anak 2orang namun sudah cerai sebelum Asnia meninggal ;Hal. 5 dari 10 Hal. Penetapan No.111/Padt.P/2021/PA.
12 — 8
PENETAPANNomor 60/Pdt.P/2020/PA.TteZe Xp 2 4SEF VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Riski Sukiman, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir Mobil, bertempat tinggal di RT 008 / RW 003,Kelurahan Tubo, Kecamatan Kota Ternate Utara, KotaTernate
., sebagai Pemohon ;Nur Asnawia Wahid, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT 008 /RW 003, Kelurahan Tubo, Kecamatan Kota Ternate Utara,Kota Ternate., sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa bukti tertulis dan Saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal O3 April
Asli Surat Keterangan Domisi atas nama Pemohon Nomor470/213/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Tubo,Kecamatan Kota Ternate Utara, tanggal 17 April 2020, lalu oleh KetuaMajelis alat bukti Surat tersebut diberi bukti (P.1);2. Asli Surat Keterangan Domisi atas nama Pemohon Il Nomor470/56/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Tubo, KecamatanKota Ternate Utara, tanggal 17 April 2020.
.1, P.2dan P.3 yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, maka majelis Hakimberpendapat bahwa bukti tertulis tersebut merupakan Asli Surat Keterangandari suatu alat bukti, knusus dibuat sebagai alat bukti, dengan demikian buktiP.1, P.2, dan P.3, tersebut telah memenuhi persyaratan formal, sehinggadapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 berupa Asli SuratKeterangan Domisili yang menunjukkan bahwa Pemohon dan Pemohon IIbertempat tinggal di Kelurahan Tubo
1.Herman L. Sahating
2.Jusrah binti Burahimah
25 — 4
Sahating bin Lahmudin dengan Pemohon II Jusrah binti Borahima yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2013 di Dusun Lombo'na, Desa Tubo Tengah, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Majene Tahun 2022.
1.Samra
2.Hasriana binti Syamsul
39 — 14
MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Samra bin Naharuddin dengan Pemohon II Hasriana binti Samsul yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2016 di Dusun Lombo'na Selatan, Desa Tubo Tengah, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Majene Tahun 2022.
88 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
IDRIS bin PALAMMUI ;Tempat lahir : Dusun Kulasi Desa Tubo, KecamatanTubo Sendana, Kabupaten Majene ;Umur / tanggal lahir : 58 tahun/06 Juli 1955 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Tarupa, Desa Tubo, KecamatanTubo Sendana, Kabupaten Majene;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa tidak ditahan :Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Majene karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa MUH.
IDRIS bin PALAMMUI pada hari Jumat tanggal 07Maret 2014 sekitar jam 11.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2014 bertempat di Dusun Taraweki, Desa Tubo,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Majene, melakukan suatu perouatan terhadap seorang yang telahmeninggal dunia, yang apabila orang ini masih hidup akan merupakanperbuatan menista atau menista dengan tulisan terhadap
orang itu, yangdilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula pada saat menghadiri undangan Kepala Desa Tubo, KecamatanTubo Sendana, Kabupaten Majene untuk membahas tentang kepemilikantanah, selanjutnya Kepala Desa Muslimin bin M Jafar mempersilahkanTerdakwa MUH.
85 — 45
Tempat tinggal : Lombona Desa Tubo Tengah Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene;7. Agama : Blam;8. Pendidikan : SD;9. Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa I.1. Nama lengkap : HARMIN BIN M. NADIR;2. Tempat lahir : Tatako Kab. Majene;3. Umurtanggal lahir : 32 Tahun/31 Desember 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Tatako Desa Tubo Tengah Kecamatan TuooSendana Kabupaten Majene;7. Agama : Blam;8.
KASMdi Dusun Lombona Desa Tubo Tengah Kecamatan Tubo Sendana Kabupaten Majenesetelah menghadin acara silaturahmi salah satu calon Kepala Desa, terdakwa dansaksi AMRI yang menyetir mobil tersebut ke rumah saksi GUNAWAN alias WAWANuntuk mengambil pupuk jenis Matahari sebanyak 20 (dua puluh) karung hendak di jualkepada VERI di Dusun Kulasi Kecamatan Tubo Sendana Kabupaten Majene yangdiangkut menggunakan mobil dump tuk wama putih Nopol DC 8560 AB milkPARMAN yang disewa oleh terdakwa namun terdakwa untuk
bukti tidak disertailabel maka tidak dapat diedarkan, dipasarkan atau digunakan;Terhadap keterangan ahli, Para Terdakwa tidak menanggapi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberkanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA Bahwa Terdakwa pada tanggal 10 Maret 2017 sekitar jam 02.00 wita bersamasama dengan Amn darn arah Makassar Mamuju dengan mengendarai mobil pickuo grand max wama putih memuat pupuk sebanyak 20 (dua puluh) karung hendakdibawa kerumah Terdakwa di desa Tubo
Tengah kecamatan Tubo Sendananamun ketika tba di desa Tallu Banua Kecamatan Sendana kabupaten Maiene,tlbatlba dari jarak kurang lebih 100 (seratus) meter Terdakwa melihat Polisisedang melaksanakan operasi sehingga Terdakwa menyuruh Amri yangmenyetir mobil untuk memutar balik arah;Bahwa pada saat mobil Terdakwa balik arah, Amri melihat dari kaca Spion,Polisi mengejar dengan mengendarai mobil dinas Polisi kemudian Amri belokkearah jalan tani namun Polisi terus mengejar;Bahwa ketika sampai diujung
oleh Terdakwa Il dengan cara membeli dariseseorang yang bernama ibu Eny dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta)perkarungnya kemudian Terdakwa Il jual kepada Terdakwa dengan hargaRp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) perkarungnya; Bahwa Terdakwa pada tanggal 10 Maret 2017 sekitar jam 02.00 wita bersamasama dengan Amn darn arah Makassar Mamuju dengan mengendarai mobil pickup grand max wama putih memuat pupuk sebanyak 20 (dua puluh) karung hendakdibawa kerumah Terdakwa di desa Tubo
113 — 27
Tubo yang berada di belakang bandara Sultan Babullah Ternatedan setelah sampai di Kel.
Tubo Kec.
Tubo Kec.Ternate Utara Kota Ternate. Bahwa Terdakwa Agung Lahalo alias Agungmengambil HP milik korban, lalu menyuruh korban untuk pergi ke salah satu gubukuntuk melihat teman kakak dan pada saat korban pergi ke gubuk, Terdakwalangsung pergi meninggalkan korban sambil Terdakwa membawa HP Merk Oppomilik koroan. Bahwa Terdakwa mengambil HP milik korban untuk dimiliki.
1.Didoi Harianto bin Iyeng
2.Susiani binti Samsul
34 — 15
Harianto bin lyeng, tempat dan tanggal lahir Betang Nalong, 20September 1989, agama Islam, pekerjaanKaryawan Perusahaan Kelapa Sawit, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Belalang, DesaOnang Utara (di dekat pustu), Kecamatan TuboSendana, Kabupaten Majene, sebagai PemohonI;Susiani binti Samsul, tempat dan tanggal lahir Belalang, 10 Oktober1993, agama Islam, pekerjaan KaryawanPerusahaan Kelapa Sawit, pendidikan D3, tempatkediaman di Dusun Belalang, Desa Onang Utara(di dekat pustu), Kecamatan Tubo
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 02 Juni 2016 di Dusun Belalang, Desa Onang Utara (di dekat pustu),Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Samsul bin Mansur, yang dinikahkan oleh ImamMasjid, bernama Abd.
Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Didoi Harianto bin lyengdengan Pemohon Il, Susiani binti Samsul yang dilaksanakan pada tanggal02 Juni 2016 di Dusun Belalang, Desa Onang Utara (di dekat pustu),Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene;Hal. 2 dari 4 Hal.
14 — 4
,yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tubo Sendana,Hal. dari 11 Hal. Put.
No. 73/Pdt.G/2014/PA.MjKabupaten Majene, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 48/05/IX/2012,tanggal 25 September 2012;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama disecara bergantian di rumah orang tua Pemohon di Dusun Tubo MasigiDhua dan rumah orang tua Termohon di Dusun Sumakuyu selama 3 bulandan terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Dusun TuboMasigi Dhua selama 1 bulan, Pemohon dengan Termohon belum di karuniaianak;Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Pemohon
Bahwa kemelut rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulaimuncul pada bulan Januari 2013 karena Termohon mengajak Pemohonbersama sama ke Pasangkayu untuk bekerja namun di jawab Pemohonnanti baru ke Pasangkayu' setelah Pemohon' meyelesaikanpekerjaannya di Kantor Desa Tubo Poang, tetapi Termohon bersihkeras ke Pasangkayu kemudian Pemohon memberi ijin kepadaTermohon untuk ke pasangkayu;b.
Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 48/05/IX/2012, tanggal 25 September2012, atas nama Pemohon dengan Termohon, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P;2.
Bukti Saksi.Saksi 1, COUSIN, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Bahwa benar suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama secara bergantian dirumah orang tua Pemohon dan di rumah orang tuaTermohon selamatiga bulan dan terakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon di DusunTubo Masigi Dhua, Desa Tubo Poang, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene selama satu bulan; Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon