dari 14 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2017/PN.Mgl.Bahwa benar atas pencabulan yang dialami oleh saksi tersebut saksimerasakan trauma dan sakit pada kemaluan saksi;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa telah terjadi perbuatan cabul yang dilakukan terdakwa sendiri yaitupada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 sekira jam 15.00 bertempat diBelakang Pasar pemandian unum

Tulang Bawang atau di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala;Berawal pada hari Senin tanggal OS Desember 2016, sekira jam 15.00 wib,ketika Saksi NIKO SAPUTRA Bin HARDIANSYAH berangkat mandi diBelakang Pasar pemandian unum KM 37 PT SIL Indo Lampung KecamatanGedung Meneng Kab.

dan saksisaksimengenalinya, dan oleh karena telah disita secara sah berdasarkan Suratpenetapan, maka barang bukti tersebut dapat dipertimbangkan dalam pembuktianperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perbuatan cabul yang dilakukan terdakwa sendiri yaitupada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 sekira jam 15.00 bertempat diBelakang Pasar pemandian unum

Tulang Bawang atau di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala; Berawal pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016, sekira jam 15.00 wib,ketika Saksi NIKO SAPUTRA Bin HARDIANSYAH berangkat mandi diBelakang Pasar pemandian unum KM 37 PT SIL Indo Lampung KecamatanGedung Meneng Kab.

Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (p/unum listis consortium);5. Bahwa keabsahan surat kuasa dipertanyakan;Eksepsi Tergugat II:1. Bahwa Penggugat tidak mempunyai /egal/ standing;2. Bahwa gugatan Penggugat Prematur dan Pengadilan Negeri Banda Acehtidak memiliki kompotensi untuk mengadili;3. Bahwa gugatan Penggugat kurang Pihak (Plurium Litis Consortium);4. Bahwa gugatan Penggugat Kabur (obscuur libe!);Eksepsi Tergugat III:Halaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 753 K/Pdt.Sus.Parpol/20201.

Bahwa gugatan kurang pihak (p/unum litis consorcium);Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Banda Acehtelah memberikan Putusan Nomor 53/Pdt.SusParpol/2019/PN Bna., tanggal Januari 2020 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III:Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Amrilrkir dihadapan rumahnya ;an bersebut dilakukan oleh terdalora bersama dengan temannya ber= dengan cara Pairin membuka konci stang mengewiekan kunei palsu se wa berjagaJjaga, torial an motor didorong setelah jauh baru di'bawa ke Tran Rantau Kumpai, namm di perjalanan kehabisan benmecMya di Pos Polisi Penayandingan motor tersebut ditshan 3 terdalkwa tersebut tanpa sepengetahuan dan seigin Saksi Amrilperbuatan terdakwa tersebut saksi menderita kerugian sebesar bahwa terdakwa didakwa J aksa/Penuntut Unum

(limi telah terbukti secara sah dan meyakinkan molakukan ~2 sebagaimana didakwakan Jaksa/Penuntut Unum dalam dJakwaanyaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke~4 KUED bang, bahwa selama persidangan verlangsung Pengadilan tidak mene1 yang dapat menghapuskan atau meniadskan sifat kesalahan ten@ tidak ditemukan unsur pembenar maupun pemaat? maka oleh kerenawa harus dinyatokon bersaleh dan dijatuhi pidane yang sepadan nlahannya Qe ee ee fa atslht ere porno aopeenmama.

MardindingKabupaten Karo terdakwa dan Zainul turun dari mobil angkutan umum tersebut lalumelanjutkan perjalanan dengan menumpang mobil pick up sambil membawa narkotikajenis ganja tersebut, setibanya di Desa Lau Solu Kecamatan Mardinding KabupatenKaro terdakwa dan Zainul turun dari mobil pick up lalu makan dan beristirahat disebuah warung, kemudian sekira pukul 20.00 wib terdakwa dan Zainul kembalimelanjutkan perjalanan dengan membawa goni plastik berisi narkotika jenis ganjatersebut menggunakan mobil angkutan unum

dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurut agama dan kepercayaan masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 DIKA ADI SYAHPUTRA, setelah bersumpah menurut agama Islam, padapokoknya di persidangan menerangkan sebagai berikut :e bahwa saksi adalah anggota Polri;e bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekira pukul 22.30 wibsaksi dan Hadi Firdaus Sitepu menerima informasi dari masyarakat yangmenerangkan bahwa ada penumpang mobil angkutan unum

kilogram ke kantor Polres Tanah Karo;bahwa Zainul dan Armansyah tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang memiliki atau menguasai narkotika jenis ganja tersebut;2 HADI FIRDAUS SITEPU, setelah bersumpah menurut agama Islam, padapokoknya di persidangan menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi adalah anggota Polri;bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekira pukul 22.30 wibsaksi dan Dika Adi Syahputra menerima informasi dari masyarakat yangmenerangkan bahwa ada penumpang mobil angkutan unum

BTN nomordinding 365 yang datang dari arah Kota Cane menuju Kabanjahemembawa narkotika jenis ganja;bahwa menindaklanjuti informasi tersebut selanjutnya saksi bersamadengan Dika Adi Syahputra berangkat menuju Jalan Veteran KecamatanKabanjahe Kabupaten Karo;bahwa saksi dan Dika Adi Syahputra kemudian menunggu di depan galonminyak Simpang Tiga Mesjid Agung di Jalan Veteran KecamatanKabanjahe Kabupaten Karo;bahwa tidak berapa lama kemudian melintas mobil angkutan unum BTNsesuai dengan yang diinformasikan

turun dari mobil angkutanumum tersebut lalu melanjutkan perjalanan dengan menumpang mobilpick up sambil membawa narkotika jenis ganja tersebut;e bahwa benar setibanya di Desa Lau Solu Kecamatan MardindingKabupaten Karo terdakwa dan Armansyah turun dari mobil pick up lalumakan dan beristirahat di sebuah warung;e bahwa benar kemudian sekira pukul 20.00 wib terdakwa dan Armansyahkembali melanjutkan perjalanan dengan membawa goni plastik berisinarkotika jenis ganja tersebut menggunakan mobil angkutan unum

dilihatnya di persidangan ;Atas perintah Hakim Ketua, lalu Penuntut Umum membacakan surat dakwaan tertanggal10 Okober 2019 Nomor : PDM1004/JKT.BRT/10/2019, yang untuk jelasnya terlampir dalam berkasperkara ini ;Setelah ...2/ba.3perkara no.659/Pid.sus/2019Setelah itu atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim , Terdakwa menjawab mengerti dan menyatakantidak mengajukan eksepsi ;Hakim Ketua menerangkan bahwa acara sidang selanjutnya untuk mendengarkan keterangan saksiDan atas pertanyaan Hakim Ketua maka Penuntut unum

menyatakan hadir dua orang saksi laluatas perintah hakim ketua maka penuntut unum memanggil saksi lalu ditanyakan identitasnya:SAKSI Sukardinoto lahir Jakarta , 27 April 1980 , agama islam pendidikan SMA , pekerjaan Polrijenis kelamin lakilaki kebangsaan indoesia alamat Sat Narkoba Polsek Palmerah Jakarta Barat laludisumpah menurut agamanya ; Saksi :SUKARDINOTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Apakah keterangan berita acara benar semua?

Pengakuan Terdakwa ganja tersebut akan dipakai bersama teman;Atas pertanyaan Hakim Ketua maka terhadap keterangan saksi maka Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan di benarkan oleh saksi;Atas perintah Hakim maka Penuntut unum memanggil saksi berikutnya lalu masuk keruang sidangdan ditanyakan identasnya :SAKSI Ferdi Sunandar lahir Jakarta, 15 Maret 1993 , agama islam pendidikan SMA , pekerjaan Polrijenis kelamin lakilaki kebangsaan indoesia alamat Sat

Pengakuan Terdakwa ganja tersebut akan dipakai bersama teman;Atas pertanyaan Hakim ketua maka penuntut unum menyatakan saksi cukupAtas pertanyaan Hakim Ketua maka Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan;Hakim ketua menerangkan bahwa acara sidang selanjutnya untuk mendengarkanketerangan Terdakwa ;Terdakwa HOSEA YOBEL MONTANNA RONSUMBRE di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Apakah keterangan penyidik benar semua?

Ganja tersebut akan dipakai Terdakwa bersama temanya ;Atas pertanyaan Hakim ketua maka Penuntut umum menyatakan cukupHakim ketua menerangkan bahwa acara sidang selanjutnya untuk tuntutan dan atas pertanyaanHakim Ketua maka Penuntut unum menyatakan tuntutan belum siap ;Halaman 20 Putusan nomor 1705/Pid.sus/2019/PN.Jkt.

Saksi ANDI RISTANTO : Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 29Agustus 2019 sekira pukul 13.30 Wib di pinggir jalan unum Depan Kantor PDAMKecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar dan di pinggir jalan unum PerkebunanKaret, Dukuh Randugunting, Desa Sumberejo, Kecamatan Kerjo, KabupatenKaranganyar ;Bahwa dalam kejadian penganiayaan tersebut yang menjadi korban adalah saksisendiri;Bahwa pelaku penganiayaan adalah tetangga saksi ;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada saat

TbtBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014sekira pukul 04.45 wib di jalan unum Medan Tebing Tinggi KM 5556,tepatnya di Desa Firdaus Kecamatan Sei Rampah Kabupaten SerdangBedagai;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara mobil DaihatsuTerios dengan nomor polisi BK1884JJ yang dikendarai oleh Terdakwadengan bus Kota Pinang Baru dengan nomor polisi BK7171LY yangdikendarai oleh Saksi;Bahwa Saksi adalah supir bus Kota Pinang Baru dengan nomor polisiBK7171LY;Bahwa

Irwansyah Ginting, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan terjadinya kecelakaan lalu lintas yang disebabkan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi adalah kakak ipar Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014sekira pukul 04.45 wib di jalan unum Medan Tebing Tinggi KM 5556,Halaman & dari 31 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2014/PN.

Sugianto, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014sekira pukul 04.45 wib di jalan unum Medan Tebing Tinggi KM 5556,tepatnya di Desa Firdaus Kecamatan Sei Rampah Kabupaten SerdangBedagai;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara mobil DaihatsuTerios dengan nomor polisi BK1884JJ yang dikendarai oleh Terdakwadengan bus Kota Pinang Baru dengan nomor polisi BK7171LY;Bahwa Saksi adalah penumpang bus Kota Pinang Baru dan

duduk dibelakang kursi pengemudi, lalu pada saat melintas di jalan unum Medan Tebing bus tibatiba datang mobil Daihatsu Terios dengan nomor polisiBK1884JJ dari arah berlawanan dengan kecepatan cukup tinggi danmobil Daihatsu Terios tersebut menabrak bagian sudut depan sebelahkanan bus Kota Pinang Baru dan Saksi bersama para penumpanglainnya langsung keluar dari bus;Bahwa Saksi mengetahui akibat kecelakaan tersebut 4 (empat) orangpenumpang mobil Daihatsu Terios tersebut meninggal dunia danTerdakwa

Riski Kurniawan Nasution, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014sekira pukul 04.45 wib di jalan unum Medan Tebing Tinggi KM 5556,tepatnya di Desa Firdaus Kecamatan Sei Rampah Kabupaten SerdangBedagai;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara mobil DaihatsuTerios dengan nomor polisi BK1884JJ yang dikendarai oleh Terdakwadengan bus Kota Pinang Baru dengan nomor polisi BK7171LY;Halaman 10 dari 31 Putusan

datang dan mengantar saksi korban ke rumah sakitkarena saksi korban lemas ;Bahwa perbuatan Terdakwa tidak selesai bukan atas kemauan sendiri ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban M B sesuaidengan hasil Visum Et Repertum Nomor :370/3188/2017 tanggal 11 April 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Melfrits R.Siwabessy, dokter pemeriksapada Rumah Sakit Umum Daerah Sele Be Solu dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN DITEMUKAN :Penderita tiba di Rumah Sakit unum

korban lemas ;Bahwa perbuatan Terdakwa tidak selesai bukan atas kemauan sendiri ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban M B sesuaidengan hasil Visum Et Repertum Nomor :370/3188/2017 tanggal 11 April 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Melfrits R.Siwabessy, dokter pemeriksapada Rumah Sakit Umum Daerah Sele Be Solu dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN DITEMUKAN : Halaman 5 dari 17 Halaman Putusan No. 114/Pid.B/2017/PN SonPenderita tiba di Rumah Sakit unum

;Yang telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapatdipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan hasil Visum Et Repertum atasnama saksi korban M B , dari RSUD Kota Sorong Nomor :370/3188/2017tanggal 11 April 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.MelfritsR.Siwabessy, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Sele Be Soludengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Penderita tiba di Rumah Sakit unum

masuk rumah dan mengunci rumah saksi MB danmenelphone anak saksi M B bernama RIKSON dan setelah Terdakwamendengar saksiM B menelphone tersebut, Terdakwa langsung perdi ;Bahwa benar berdasarkan hasil Visum Et Repertum atas nama saksi korbanM B , dari RSUD Kota Sorong Nomor :370/3188/2017 tanggal 11 April 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Melfrits R.Siwabessy, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Sele Be Solu dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Penderita tiba di Rumah Sakit unum

melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanFrans Beldo bin Rusman yang mengakibatkan luka berat, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut> Pada wakiu dan tempat tersebut di atas, terdakwa sedang duduk di warungtuak tibatiba terdakwa di keroyok oleh sekelompok orang yang terdakwa tidakkenal yang mana sekelompok orang tersebut warga Desa Tugu Harumsehingga terdakwa tidak terima dan langsung pulang kerumah dan mengambilsebilah parang dan mencari para pelaku sesampainyan di di jalan unum

telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanFrans Beldo bin Rusman yang mengakibatkan luka, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut> Pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa sedang duduk di warungtuak tibatiba terdakwa di keroyok oleh sekelompok orang yang terdakwa tidakkenal yang mana sekelompok orang tersebut warga Desa Tugu Harumsehingga terdakwa tidak terima dan langsung pulang kerumah dan mengambilsebilah parang dan mencari para pelaku sesampainyan di di jalan unum

Unsur telah melakukan penganiayaan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar dalam perkara ini terdakwa nemolak untuk didampingiPenasehat Hukume Bahwa benar terdakwa diperiksa sehubungan terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Frans Beldo Bin Rusmane Bahwa benar terjadinya pada hari Sabtu, 29 April 217 sekira pukul 23.00Wib bertempat dijalan unum Desa Tugu Harum dekat SD Negeri

Nur (melarikandiri/DPO) dirumahnya di Desa Jeruk,Kecamatan Gurah,Kabupaten Kedirimembeli pil doubel L sebanyak 100 (seratus) butir harga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah),setelah mendapatkan pil doubel L sebanyak 100 butirdan pulang kerumah dan dikonsumsi 2 butir dan sisa 98 butir disimpan;bahwa pada hari Selasa,tanggal 8 Agustus 2017,sekira jam 19.00 terdakwaWiyono als Jolodong bin Suripto pergi sambil membawa 98 butir menujupinggir jalan unum Desa Ngasem,Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediriuntuk bertemu

GUNAWAN SIDIQ dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Agustus 2017 sekitar pukul 19.00wib saksi bersama Bripka Yudi Setyawan, SE dan anggotaSatresnarkoba lainnya telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di pinggir jalan unum Desa/Kecamatan Ngasem KabupatenKediri setelah mendapatkan informasi dari masyarakat;Bahwa pada waktu itu Terdakwa kedapatan telah membawa pil jenis LLsebanyak 98 (Sembilan puluh delapan) butir dalam bungkus plastic klipyang digenggam tangan

Nur (melarikan diri/DPO) dirumahnya di Desa Jeruk,KecamatanGurah,Kabupaten Kediri membeli pil doubel L sebanyak 100 (seratus) butirharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah),setelah mendapatkan pil doubel Lsebanyak 100 butir dan pulang kerumah dan dikonsumsi 2 butir dan sisa 98butir disimpan kemudian pada hari Selasa,tanggal 8 Agustus 2017,sekira jam19.00 terdakwa Wiyono als Jolodong bin Suripto pergi sambil membawa 98butir menuju pinggir jalan unum Desa Ngasem,Kecamatan Ngasem,KabupatenKediri untuk

beranpat turun dari mobil agkot tersebut selanjutnyadakwa bersama dengan tenan~temannya itu untuk melakukan perp dua orang saksi korban yang mengendarai sepeda motor janis Ssetelah sepakat perangkatlah terdakwa bersamasana temannyaasaren tersebUte ee me me me meterdakwa bersemasana tanannya itu, langsung bagi tugas masilakwa dan Hartawan wmtuk meringkus korban, Budi Prayitno bagisedangkan Tarman bertugas untuk mengawasi situasi dan berjagaitu terdakwa bersamasama tenannya untuk menunggu di semek belan unum

ing bernama Tarman Bin Matnasri perkaranya terpisah dan Budi slum tertangkap.terdakwa dan temantemannya tersebut untuk melakukan pencurianrasan itu menggunakan alat Pistol Rakitan.bahwa terdakwa didakwa Jaksa/Penuntut Umum dengan dakwaan3gar pasal 365 ayat (1), (2) ke2 KUHP. bang, bahwa o2.eh karena seluruh unsur tindak pidana dalam dakwaangal Jaksa/Penuntut Umum telah terpenuhi olwa terdakwa terE Sarbi telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan ~jana sebagaimana didakwakan Jaksa/Penuntut Unum

Pekerjaan Swasta,ferdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah Penetapan Penahanan :Penvidik sejak tanggal 10 Pebruari 200) sil OF maret 2041 Perpanjangan Penuntut Unum sejak tanggal 2 Maret 2011 sid LO April 2011. Penuntut Umum sejak tangeal 07 April 2011 sd 26 April 2071.Hakim Pengadilan Negeri Mojekerto sejuk tenggal 13 April 2011 sl l2 Mei 2011..

menerangkan tidak perlu didampingi PenasehatHukum akan tetapi dihadapi sendiri.Pengadilan Negeri lersetut.Setelah membucu suratsurat dalam perkara ini,Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti di persidangan.Seiclah mendengar pembacaan tuntutan (Reqguisioir) Jaksa Ponuntut Umem,Setelah mendengar pembelaan Verdakwa yang disampaikan oleh terdakwasendiri secara lisan dipersidangan, Menimbang. bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaan JaksaPenumut Unum

Anak korban, yang dibacakan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi telah di aniaya oleh terdakwa dimana kejadiannya padahari Minggu tanggal 01 Juli 2018 sekitar pukul 03.30 Wita bertempat di didepan toilet unum Pantai Kamali Kel. Wale Kec. Wolio Kota Baubau.

Bahwa terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya tersebut danberjanji tidak akan mengulanginya kembaili.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah menganiaya Anak korban dimana kejadiannya padahari Minggu tanggal 01 Juli 2018 sekitar pukul 03.30 Wita bertempat di didepan toilet unum Pantai Kamali Kel. Wale Kec.

UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yaituseseorang yang belum berusia 18 tahun termasuk anak yang masih dalamkandungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta hukum di persidanganyaitu: Bahwa terdakwa telah menganiaya saksi Anak korban dimana kejadiannyapada hari Minggu tanggal 01 Juli 2018 sekitar pukul 03.30 Wita bertempat didi depan toilet unum Pantai Kamali Kel. Wale Kec. Wolio Kota Baubau.

Bontang Telemedia, Nomor 48 tanggal 12 Juni 2012, NotarisJuliansyah, S.H;Foto copy berita acara rapat unum pemegang saham luar biasa PT. BontangTelemedia, tanggal 09 Februari 2010;Foto copy berita acara rapat unum pemegang saham luar biasa PT. BontangTelemedia, tanggal 09 Juni 2012;Dikembalikan kepada EDY WALUYO Bin (Alm) WARSITO,Foto copy terlegalisir Akta Perseroan Terbatas PT.

Bontang Telemedia, Nomor65 tanggal 17 Februari 2010, Notaris Juliansyah, S.H;Foto copy terlegalisir Akta pernyataan rapat unum pemegang saham luarbiasa PT. Bontang Telemedia, Nomor 66 tanggal 17 Februari 2010, NotarisJuliansyah, S.H;Foto copy terlegalisir Akta pernyataan rapat umum pemegang saham luarbiasa PT.

ribu rupiah) ;Setelan mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa RAHMATULLAH Bin JAMHARI (Alm), pada hariSelasa tanggal 4 Nopember 2014 sekitar pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Nopember 2014 atausetidaktidaknya pada tahun 2014, bertempat dipinggir jalan unum

Hermawan Bin Jainy Rahman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Nopember 2014 sekitar pukul16.00 Wita bertempat dipinggir jalan unum Desa Bungur Kec. BungurKab. Tapin, terdakwa ditangkap karena membawa senjata tajam ;e Bahwa berawal dari saksi bersama dengan M. rifni Rhidani besertapetugas dari Polres Tapin sedang melaksanakan giat patrol,mencurigai pengendara sepeda motor yang berhenti dipinggir jalan,kemudian saksi bersama M.

Rifni Ridhani Bin Achmad Misliansyah dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Nopember 2014 sekitar pukul16.00 Wita bertempat dipinggir jalan unum Desa Bungur Kec. BungurKab. Tapin, terdakwa ditangkap karena membawa senjata tajam ;Bahwa berawal dari saksi bersama dengan M. Hermawan besertapetugas dari Polres Tapin sedang melaksanakan giat patrol,mencurigai pengendara sepeda motor yang berhenti dipinggir jalan,kemudian saksi bersama M.

Wawang Tristana dokter unum pada UPTD PUSKESMAS Sungai Melayu,dengan hasil kesimpulan sebagai berikut:Kesimpulan: Pada Kepala di temukan luka memar di pipi kiri dengan ukuran 6 (enam) centimeterkali 4 (empat) centimeter dan luka robek di kepala bagian belakang dengan ukurandua komalima centimeter dan dalam setengah centimeter.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHPidana.SubsidairBahwa ia terdakwa FRIT RASI anal lakilaki dari SIMON SALE, pada hari Sabtu

Wawang Tristana dokter unum pada UPTD PUSKESMAS Sungai Melayu,dengan hasil kesimpulan sebagai berikut:Kesimpulan: Pada Kepala di temukan luka memar di pipi kiri dengan ukuran 6 (enam) centimeterkali 4 (empat) centimeter dan luka robek di kepala bagian belakang dengan ukurandua komalima centimeter dan dalam setengah centimeter.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidak mengajukaneksepsi

Wawang Tirtana dokter unum pada PUSKESMAS Sungai Melayu, yang menyatakan hasilpemeriksaannya terhadap korban SUWANTO, dengan kesimpulan pada Kepala di temukan lukamemar di pipi kiri dengan ukuran 6 (enam) centimeter kali 4 (empat) centimeter dan luka robek dikepala bagian belakang dengan ukuran dua koma lima centimeter dan dalam setengah centimeter;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, Hasil Visum Et Repertum, danketerangan Terdakwa, terdapat persesuaian satu sama lainnya, sehingga

Wawang Tirtana dokter unum pada PUSKESMAS Sungai Melayu, yangmenyatakan hasil pemeriksaannya terhadap korban SUWANTO, dengan kesimpulan pada Kepala ditemukan luka memar di pipi kiri dengan ukuran 6 (enam) centimeter kali 4 (empat) centimeter danluka robek di kepala bagian belakang dengan ukuran dua koma lima centimeter dan dalam seteng ahcentimeter;Menimbang, bahwakesimpulan dan hasil Visum Et Reprtum tersebut berkesesuaian denganfakta hukum yang terungkap dipersidangan serta keterangan terdakwa

Nenchi Richa Kirana sebagaidokter unum UPT Puskesmas Wonogiri Kecamatan Wonogiri KabupatenWonogiri pada hari Sabtu, tanggal 13 Mei 2017 telah memeriksa seorangkorban bernama ARBRINA MADDU ROSSE ILLIYIN, dengan kesimpulan :Telah diperiksa seorang anak perempuan umur 16 tahun dalam keadaansadar penuh, tidak tampak tanda kekerasan, selaput dara tidak tampak,bengkak di vagina bagian dalam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 81 Ayat (2) UU RI No. 17 Tahun 2016 tentang

Nenchi Richa Kirana sebagaidokter unum UPT Puskesmas Wonogiri Kecamatan Wonogiri KabupatenWonogiri pada hari Sabtu, tanggal 13 Mei 2017 telah memeriksa seorangkorban bernama ARBRINA MADDU ROSSE ILLIYIN, dengan kesimpulan :Telah diperiksa seorang anak perempuan umur 16 tahun dalam keadaansadar penuh, tidak tampak tanda kekerasan, selaput dara tidak tampak,bengkak di vagina bagian dalam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 286 KUHP ;Menimbang, bahwa Terdakwa di depan

satu) potong BH warna putih motif bunga karena merupakan milik Saksikorban maka akan dikembalikan kepada saksi korban Arbrina MadduRosse llliyin ;1 (satu) unit SPM Honda Supra 125 warna hitam kombinasi merah No.PolAD 4008 IO karena barang tersebut adalah milik dari Terdakwa1 (satu) unit KBM Daihatsu Espass warna silver metalik, No.Pol B 1929PVFMenimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum EtRepertum No. : .370/1684 tanggal 15 Mei 2017 yang ditandatangani oleh dr.Nenchi Richa Kirana, Dokter unum

Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No.halaman 13 dari 16 Putusan No. 131/Pid Sus/2017/PN Wng370/1684 tanggal 15 Mei 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Nenchi Richa Kirana Dokter unum UPT Puskesmas Wonogiri kecamatanWonogiri, Kabupaten Wonogiri, dengan hasil kesimpulan tidak tampak tandakekerasan, Selaput Dara tidak tampak, bengkak di Vagina bagian dalam.Dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsursebagaimana dipertimbangkan diatas

Penyidik sejak tanggal 20 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 9 Desember 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Desember 2014 sampai dengan tanggal 18 Januari 2015;Penuntut Unum sejak tanggal 13 Januari 2015 sampai dengan tanggal Pebruari 2015;Majelis Hakim sejak tanggal 16 Januari 2015 sampai dengan tanggal 14 Pebruari 2015;Perpanjangan Ketua Pengadian Negeri Nganjuk sejak tanggal 15 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 15April 2015;Terdakwa tidak didampingi okh Penasehat Hukum;Pengadilan

Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Teah mendengar keterangan Sakstsaksi dan Terdakwa serta memperhatkan barang bukti yangdajukan dipersidangan;Menmmbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Unum tanggal 14 Januan 2015 No.Register Perkara: PDM06/Euh.2/01/2015 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa NANANG ABDUL ROKIM Bn AHMAD TAHURI pada hari Sabtu tanggal 8Nopember 2014 pukul 17.00 Wib atau pada suatu waktu dalam buln Nopember 2014

Negronggot, Kab.Nganjuk dan setelh digeldah berhasil ditemukan ssa pil dobel L dirumahnya sebanyak 9004 (Sembilanrbu empat) butir;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tdak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Unum teh mengajukan bukti surat berupa:Berta Acara Pemeriksaan Laborators Knrminalstk Pushbfor Bareskrm POLRI Cabang Surabaya No.LAB.: 7356/NOF/2014 yang dibuat pada hari Senin tanggal 1 Desember 2014 dengan kesimpulan: bahwabarang bukti No. 9399/2014/NOF bemipa tablet

apakah Terdakwa terbukti atau tdak melkukan perbuatan tersebut, dan apakah Terdakwadapat dinyatakan tebh mekkukan tindak pidana atau tidak sebagaimana yang didakwakan oleh PennntutUnum kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan hukum pidana dan hukum acara pidama bahwa untukmenyatakan seseorang terbukti melakukan tindak pidana, maka keseluruhan unsurunsur danpada pasal yangdidakwakan kepadanya harus terbukti dan terpenuhi seluruhnya;Menmmbang, bahwa Terdakwa teah didakwa okh Penuntut Unum

ANDI untukdibawah ke Kantor Polres Mamuju Utara beserta 4 ( empat ) unit akiyang saksi titipkan dirumah terdakwa karena ternyata terdakwamenjualnya kepada DARWIS;Bahwa saksi masih mengenal barang bukti berupa 4 (empat) unit akipada lampu penerang jalan unum merk KAYABA berwarna hitam yangdiperlihatkan dipersidangan dan benar aki tersebut yang saksi curi lalusaksi titip dirumah terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan semuanya benar;.

bersama 1 (satu)orang temannya namun saksi tidak mengetahui siapa namanya;Bahwa saksi sempat bertanya perihal perolehan aki tersebut namunpada saat itu terdakwa menjawab bahwa aki tersebut diperoleh darikapal;Bahwa saksi masih mengenali barang bukti berupa 5 (lima) lembar uangpecahan seratus ribu rupiah yang diperlihatkan dipersidangan dan benarbarang bukti tersebut hasil penjualan 2 (dua) unit aki terdakwa;Bahwa saksi masih mengenal barang bukti berupa 4 (empat) unit akipada lampu penerang jalan unum

ANDI D dan RIFAIL lalu membawa mereka ke Kantor PolresMamuju Utara untuk proses lebih lanjut; Bahwa saksi DARWIS penjual dan pembeli barang bekas dan kebetulanbertetangga dengan saksi ; Bahwa saksi masih mengenal barang bukti berupa 4 (empat) unit akipada lampu penerang jalan unum merk KAYABA berwarna hitam yangdiperlihatkan dipersidangan dan benar aki tersebut yang terdakwa jualkepada saksi DARWIS;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan semuanya benar;6.

milik kakaknya ; Bahwa terdakwa sempat curiga kalau aki tersebut diperoleh ADRI darihasil kejahatan ; Bahwa jarak rumah terdakwa dengan rumah ADRI hanya sekitar 200meter ;13 Bahwa terdakwa menjual aki tersebut karena membutuhkan uang untukacara perpisahan terdakwa yang hendak pergi bekerja di Pangkepnamun uang hasil penjualan aki tersebut belum sempat terdakwagunakan karena disita oleh petugas kepolisian; Bahwa terdakwa masih mengenal barang bukti berupa 4 (empat) unit akipada lampu penerang jalan unum

mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan kerusakan kendaraan dan/atau barang, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 03 November 2016 saksi Said binSumarna mengemudikan 1 (satu) unit kendaraan trucktor Head Nomor PolisiB 9116 ZK datang dari arah Jakarta menuju Cirebon dengan membawamuatan 100 (seratus) unit sepeda motor merk Honda Beat dengan tujuanbongkar di PT MPM Malang, kemudian sekitar pukul 22.00 WIB saksi Saidbin Sumarna tiba di jalan unum

Zaenal Abidin bin Jaenudin dan selanjutnya saksi Said bin Sumarnapulang menuju Desa Drunten Kulon, Blok Tegal Palem, KecamatanGabuswetan, Kabupaten Indramayu;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengemudikan 1 (satu) unit trucktor headNomor Polisi E 9484 AB ditemani saksi Wiwin Condro Winarno bin Sujimandatang dari arah Jakarta yang membawa muatan besi cor seberat 60 (enampuluh) ton dengan tujuan bongkar di Grand Mall Solo, Kemudian sekira pukul06.00 WIB kendaraan yang dikemudikan Terdakwa tiba di jalan unum