Marshal Alhabsyi telah menunggu Terdakwa untukmelakukan transaksi Narkoba;Bahwa Terdakwa pernah dites urin oleh Dokter dan hasil tes urinnya positifsebagai pemakai;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin mengkonsumsi shabu;Bahwa saat penangkapan barang bukti ditemukan dari Terdakwa AnharAndrian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi adalah benar;.

(satu juta seratus lima puluh ribu rupiah);5. 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam;6. 1 (satu) buah HP merk Samsung warna kuning Gold;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa menjual shabu karena saksi danTerdakwa bertetangga dan teman saksi yang menyuruh saksi membeli shabutersebut;Bahwa saat penangkapan barang bukti ditemukan disaku celana Terdakwa;Bahwa Terdakwa pernah dites urin oleh Dokter dan hasil tes urinnya positifsebagai pemakai;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin mengkonsumsi shabu;Bahwa saat

Balo sebanyak 2(dua) sachet kecil plastic bening;Bahwa Terdakwa pernah dites urin oleh Dokter dan hasil tes urinnya positifsebagai pemakai;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin mengkonsumsi shabu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 2 (dua) bungkus plasik bening berisikan Kristal putih dengan berat + 0,28gram.1 (satu) buah HP Merk Nokia Warna Hitam.1 (satu) buah HP Samsung warna kuning Gold.1 (satu) buah pembungkus rokok Sampoerna warna putih.iF & Pp21 (duapuluhsatu

(satu juta seratus lima puluh ribu rupiah);5. 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam;6. 1 (satu) buah HP merk Samsung warna kuning Gold;Bahwa saat penangkapan barang bukti ditemukan disaku celana Terdakwa;Bahwa Terdakwa pernah dites urin oleh Dokter dan hasil tes urinnya positifsebagai pemakai;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin mengkonsumsi shabu;Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik dari pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makasar No.

Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti diamankan untuk dilakukanproses hukum lebih lanjut.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 357/PidSus/2016/PN.PLkBahwa berdasar Surat Perintah Pengambilan dan Pemeriksaan Urin No.

SP.Sita/03.c/IV/2016/Reskrim tanggal 14 April 2016, selanjutnya terhadapterdakwa dilakukan tindakan pengambilan dan pemeriksaan urin denganmenggunakan 2 (dua) Met Test Strip dengan hasil 1 (satu) garis dengan artiandalam urin terdakwa terdapat kandungan zat metamfetamin (Sesuai BeritaAcara Pengambilan dan Pemeriksaan Urin tertanggal 14 April 2016),Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa perbuatan terdakwa tersebutdiawali pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 sekira jam 14.00 wib. bertempatdi pangkalan

Selanjutnya terdakwaberikut barang bukti diamankan untuk dilakukan proses hukum lebih lanjut.Bahwa berdasar Surat Perintah Pengambilan dan Pemeriksaan Urin No.

SP.Sita/03.c/IV/2016/Reskrim tanggal 14 April 2016, selanjutnya terhadapterdakwa dilakukan tindakan pengambilan dan pemeriksaan urin denganHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 357/PidSus/2016/PN.PLkmenggunakan 2 (dua) Met Test Strip dengan hasil 1 (satu) garis dengan artiandalam urin terdakwa terdapat kandungan zat metamfetamin (Sesuai BeritaAcara Pengambilan dan Pemeriksaan Urin tertanggal 14 April 2016),Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa perbuatan terdakwa tersebutdiawali pada hari Sabtu tanggal

Sita/03.c/IV/2016/Reskrim tanggal 14 April 2016, selanjutnya terhadapterdakwa dilakukan tindakan pengambilan dan pemeriksaan urin denganHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 357/PidSus/2016/PN.PLkmenggunakan 2 (dua) Met Test Strip dengan hasil 1 (satu) garis dengan artian dalamurin terdakwa terdapat kandungan zat metamfetamin (Sesuai Berita AcaraPengambilan dan Pemeriksaan Urin tertanggal 14 April 2016);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka jelasbahwa Narkotika jenis sabu yang disimpan

Rtakaca positif mengandung metamfetamina golongan UU RI No.35 Tahun2009 tentang narkotika.Bahwa perbuatan Terdakwa;Bahwa terhadap Terdakwa telah diambil sampel urin untuk dilakukan teslaboratorium dan berdasarkan Surat Keterangan Hasil PemeriksaanNakoba pada RSUD Datu Sanggul nomor:5358/IV2016 yangditandatangani oleh dr.

Agus lbrahim, SP.PK Kepala Instalasi PatologiKlinik pada RSUD Datu Sanggul menerangkan hasil pemeriksaan(skreening test) narkoba dari sampel urin Terdakwa adalah rekatifterhadap Methamphetamine;Bahwa perbuatan Terdakwa melakukan penyalahgunaan narkotika untukdirinya sendiri tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum

buah korek mancis;Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah pipet yang masihmenempel narkotika jenis sabu tersebut telah dilakukan pengujian diBadan POM RI di Banjarmasin dan berdasarkan laporan pengujianNomor : LP.Nar.K.16.0369 tanggal 12 April 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ary Yustantiningsih, S.Si, Apt. menerangkan bahwa sediaandalam bentuk serbuk Kristal tidak berwarna yang melekat pada pipetkaca positif mengandung metamfetamina ;Bahwa terhadap Terdakwa telah diambil sampel urin

Agus lbrahim, SP.PK Kepala Instalasi PatologiKlinik pada RSUD Datu Sanggul menerangkan hasil pemeriksaan(skreening test) narkoba dari sampel urin Terdakwa adalah reaktifterhadap Methamphetamine;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2016/PN.

Agus lbrahim, SP.PK Kepala Instalasi PatologiKlinik pada RSUD Datu Sanggul menerangkan hasil pemeriksaan(skreening test) narkoba dari sampel urin Terdakwa adalah reaktifterhadap Methamphetamine;Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2016/PN.

, ditangkap oleh saksi Mulyono dan Acep Fajar yang sebelumnyadapat informasi dari massyarakat ; Bahwa setelah diadkan penggeledahan badan, disaku celana yang dipakai Terdakwaditemukan 2 paket ganja kering dibungkus dengan kertas koran ;e Bahwa Terdakwa membeli ganja kering dari HERMAN dan setelah ditanyakanijin pembelian ganja kering, Terdakwa tidak dapat menunjukan ijin dari Pejabatyang berwenang, kemudian Terdakwa dibawa ke Polres Indrmayu untukpemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa setelah di tes urin

Reg31/I/2014/Medika, tanggal 09 Januari 2014 yangditanda tangani oleh dokter Lisfayeni, dengan kesimpulan urin Terdakwa positifmengandung zat THC (Marijuana) ;e Bahwa barang bukti berupa 2 paket ganja kering yang dibungkus kertas koran,setelah diadakan penimbangan di Perum Pegadaian Indramayu seberat 5,8 gram ;e Bahwa barang bukti berupa 2 paket ganja kering setelah diadakan pengujian diBadan POM RI tanggal 07 Pebruari 2014, Nomor : 35/NP/02/14 An.

ganja, ditangkap oleh saksi Mulyono dan Acep Fajar yang sebelumnyadapat informasi dari massyarakat ;Bahwa setelah diadkan penggeledahan badan, disaku celana yang dipakai Terdakwaditemukan 2 paket ganja kering dibungkus dengan kertas koran ;Bahwa Terdakwa membeli ganja kering dari HERMAN dan setelah ditanyakanijin pembelian ganja kering, Terdakwa tidak dapat menunjukan ijin dari Pejabatyang berwenang, kemudian Terdakwa dibawa ke Polres Indrmayu untukpemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa setelah di tes urin

Reg31/I/2014/Medika, tanggal 09 Januari 2014 yangditanda tangani oleh dokter Lisfayeni, dengan kesimpulan urin Terdakwa positifmengandung zat THC (Marijuana) ;Bahwa barang bukti berupa 2 paket ganja kering yang dibungkus kertas koran,setelah diadakan penimbangan di Perum Pegadaian Indramayu seberat 5,8 gram ;Bahwa barang bukti berupa 2 paket ganja kering setelah diadakan pengujian diBadan POM RI tanggal 07 Pebruari 2014, Nomor : 35/NP/02/14 An.

bahwa barang bukti berupa :1 daundaun kering pada tabel (satu) adalah ganja yang terdaftar sebagai golongan (satu) Nomor urut 8 (delapan) pada Lampiran UU No. 35 Tahun 2009.2 Urin pada tabel 2 (dua) dan darah pada tabel 3 (tiga) tidak mengandung sediaannarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaw Bahwa ia Terdakwa HARIS MUBAROK BIN ASMADI pada hari Senintanggal 15 September 2014, sekira jam 21.00

Lab. : 1877/NNF/2014 tanggal 18 September 2014 menerangkan bahwaterhadap barang bukti yang diterima berupa :3 1 (satu) bungkus amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti,setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertas berisi daundaun keringdengan berat netto 0,367 gram4 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat 1 (satu) botol vial berisi urin volume 10 ml dan 1 (satu) botol vialberisi darah volume 3

ml.Disimpulkan bahwa barang bukti berupa :3 daundaun kering pada tabel (satu) adalah ganja yang terdaftar sebagai golongan 1(satu) Nomor urut 8 (delapan) pada Lampiran UU No. 35 Tahun 2009.4 Urin pada tabel 2 (dua) dan darah pada tabel 3 (tiga) tidak mengandung sediaannarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetigawo Bahwa ia Terdakwa HARIS MUBAROK BIN ASMADI pada hari Senintanggal 15 September 2014

bahwa barang bukti berupa :5 daundaun kering pada tabel (satu) adalah ganja yang terdaftar sebagai golongan 1(satu) Nomor urut 8 (delapan) pada Lampiran UU No. 35 Tahun 2009.6 Urin pada tabel 2 (dua) dan darah pada tabel 3 (tiga) tidak mengandung sediaannarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 131 UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan sudahmengerti dan tidak mengajukan Eksepsi

Lab. : 1877/NNF/2014 tanggal 18 September 2014 menerangkansebagai berikut :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktiberupa:e daundaun kering pada tabel 1 (satu) adalah ganja yang terdaftar sebagai golongan (satu) Nomor urut 8 (delapan) pada Lampiran UU No. 35 Tahun 2009.e Urin pada tabel 2 (dua) dan darah pada tabel 3 (tiga) tidak mengandung sediaannarkotika.Menimbang, bahwa

Bahwa berdasarkan Hasil Tim Pemeriksaan urin Rumah SakitUmum Dokter AGOESDJAM yang ditandatangani Ketua Tim UrinNarkoba pada tanggal 30 Juli 2018 yakni WAYUDI R.Amd.AK setelahdilakukan pemeriksaan dan penelitian terhadap urin terdakwa diketahulbahwa pada urin terdakwa positif mengandung Metamphetamin.

Amd.AK, menerangkan bahwa hasil pemeriksaan urine ( air seni / kencing )Terdakwa HENGKI TORNADO Als HENGKI Bin KUSHERNADI Als CIKHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2018/PN Ktp.NADI, bahwa pada urin terdakwa positif mengandung Metamphetamin(MET).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :a. 7 (tujuh ) paket Kristal warna putih yang diduga narkotika jenisShabu dengan berat kurang lebih 0,8205 ( nol koma delapan dua nol lima) gram.b. 1 (Satu) buah dompet kecil warna

AK,menerangkan bahwa hasil pemeriksaan urine ( air seni / kencing )Terdakwa HENGKI TORNADO Als HENGKI Bin KUSHERNADI Als CIKNADI, bahwa pada urin terdakwa positif mengandung Metamphetamin(MET).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis

di UPTlaboratorium Kesehatan Daerah Dinas Kesehatan Pemerintah KabupatenCirebon dengan hasil tes urin Terdakwa mengandung Amphetamine;Bahwa selain itu juga Terdakwa dilakukan Visum Et Repertum padaRumah Sakit Umum Daerah Arjawinangun dengan hasil kesimpulanterdapat riwayat penyalahgunaan zat jensi sabusabu; Bahwa benar Terdakwa menggunakan sabusabu tersebut tanpa hakdan melawan hukum dikarenakan Terdakwa tidak mempunyai jin daripihak yang berwenang;2 Saksi Rudi Anto,S.H, dibawah sumpah pada pokoknya

di UPTlaboratorium Kesehatan Daerah Dinas Kesehatan Pemerintah KabupatenCirebon dengan hasil tes urin Terdakwa mengandung Amphetamine;Bahwa selain itu juga Terdakwa dilakukan Visum Et Repertum padaRumah Sakit Umum Daerah Arjawinangun dengan hasil kesimpulanterdapat riwayat penyalahgunaan zat jensi sabusabu;Bahwa benar Terdakwa menggunakan sabusabu tersebut tanpa hakdan melawan hukum dikarenakan Terdakwa tidak mempunyai jijin daripihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah

dibungkus dengan plastik bening dandibungkus dengan plastic kopi kapal api yang dimasukan kedalam bungkusrokok Esse Change yang disimpan didalam kantong celana bagian depansebelah kirl; Bahwa selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada anggota PolresCirebon tersebut, bahwa sabusabu tersebut didapatkan dari IPAN dankemudian Terdakwa bersama dengan anggota Polres Cirebon mencarikeberadaan IPAN namun tidak berhasil ditemukan; Bahwa setelah Terdakwa ditangkap maka Terdakwatersebutselanjutnya dilakukan tes urin

di UPT laboratorium Kesehatan Daerah DinasKesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebon dengan hasil tes urin tersebutTerdakwa mengandung Amphetamine Positif; Bahwa selain di Tes Urine, Terdakwa juga ada dilakukan Visum EtRepertum Jiwa di RSUD Arjawinangun dengan hasil terdapat riwayatpenyalahgunaan zat jenis sabusabu; Bahwa Terdakwa menggunakan' sabusabu tersebut tanpa hak danmelawan hukum dikarenakan Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwajib; Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan beranji tidak

di UPT laboratorium Kesehatan Daerah DinasKesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebon dengan hasil tes urin tersebutTerdakwa mengandung Amphetamine Positif;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2018/PN Sbrv Bahwa benar selain di Tes Urine, Terdakwa juga ada dilakukan Visum EtRepertum Jiwa di RSUD Arjawinangun dengan hasil terdapat riwayatpenyalahgunaan zat jenis sabusabu;v Bahwa benar Terdakwa menggunakan sabusabu tersebut tanpa hakdan melawan hukum dikarenakan Terdakwa tidak memiliki ijin dari

Sampel urin Terdakwa yangdiserahkan oleh Penyidik Denpom 1/5 Medan kepadapihak Balai Labkes Dines Prov.

Sumut dikeluarkan tanpa didahuluidengan pengambilan urin di laboratrorium sebagaimanaprosedur pengambilan urin dalam rangka penyidikan danhanya menggunakan urin yang telah diambil pada tanggal 14April 2018 di Madenpom I/5 Medan sedangkan pemeriksaanurin Terdakwa di Balai Labkes Dinkes Prov.

mandi untukmengambil urin yang ditampung di dalam wadah/bejana,setelah itu wadah/bejana berisi urin Terdakwa dibawamasuk ke dalam ruangan Saksi2 dan diletakkan di atasmeja, selanjutnya Saksi2 mengambil alat testpack limaparameter merk Glory Diagnostics yang masih baru dantersegel lalu ditunjukkan kepada Terdakwa, kemudianalat Testpack tersebut dibuka dan dimasukkan ke dalambejana yang berisi urine Terdakwa dan setelah ditungguselama kurang lebih sepuluh menit alat Testpackdiangkat dan hasilnya di

Putusan Nomor 81K/PM.102/AD/VII/2018Menimbang11.12.13.14.Iskandar, Pasar V Barat 1 No. 4 Medan dan setelahdilakukan pemeriksaan urin Terdakwa diperoleh hasilpositif (+) mengandung zat Narkotika jenis Amphetaminesedangkan hasil pemeriksaan urine Saksi4 Negatif ()mengandung zat Narkotika.Bahwa benar sampel urin yang diperiksa di BalaiLaboratorium Kesehatan Provinsi Sumatera Utara adalahsampel urin Terdakwa yang diberikan pada saatpemeriksaan di Madenpom 1/5 Medan pada tanggal 14April 2018 karena Terdakwa

Sumut adalahlembaga yang sah untuk memberikan hasil pemeriksaanlaboratorium secara pro justitia akan tetapi dalam hal initata cara pengiriman sampel urin Terdakwa yang tidaktepat dilakukan oleh Penyidik Denpom 1I/5 Medan yangseharusnya jangka waktu pengiriman sampel urin keHal. 35 dari 51 hal.

USADA INSANI atas namaSLAMET PRIYATNO tertanggal validasi 17 Januari 2014 yang diotorisasi olehMoria Rohimne Sarumpaet pada saat diperiksa dengan test screening urin POSITIFmengandung Marijuana/Cannabis/Ganja.

di RS UsadaInsani dan urin Terdakwa positif mengandung Marijuana/Cannabis/Ganja.Halaman 7 dari 15 halaman Putusan No. 663/PID.SUS/2014/PN.TNG bahwa tidak ada keterangan mengenai perawatan medis Terdakwa terkaitkecanduan Terdakwa akan narkotika. 2 B.PANGARIBUAN, SH Ad.

di RS UsadaInsani dan urin Terdakwa positif mengandung Marijuana/Cannabis/Ganja. bahwa tidak ada keterangan mengenai perawatan medis Terdakwa terkaitkecanduan Terdakwa akan narkotika. bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk itu dan Terdakwa juga tidaksedang dalam perawatan ketergantungan narkotika.

PN.TNG(tujuh) linting masingmasing berisikan daundaun kering dengan berat netto seluruhnya3,3097 gram milik Tersangka Slamet Priyatno als Slamet Bin Mukri adalah benarGANSJA, dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa di persidangan dibacakan pula Rekam Medis RS UsadaInsani No. 68597402 atas nama Slamet Priyatno tertanggal 17 Januari 2014 denganTerdakwa pada saat diperiksa dengan test screening urin

, urin Terdakwa positifmengandung Marijuana/Cannabis/Ganja ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan,ditemukan fakta fakta persidangan sebagai berikut :e bahwa Terdakwa ditangkap di rumah Terdakwa di Kp.

Terdakwa di Mako Deninteldam IM,ketika Saksi memeriksa urin Terdakwa untuk yang pertama kalidiketahui apabila urin Terdakwa ketika itu positif menggunakansabusabu (MET) dan Terdakwa mengakui kepada Saksi telahmemakai sabusabu terakhir sekitar bulan Januari 2016.Bahwa selanjutnya Saksi melaporkan hasil pemeriksaan ini kepadaDandeninteldam IM, lalu Dandeninteldam IM memerintahkan DanBKIE untuk melakukan penggeledahan di kamar Terdakwa yangberada di rumah mertuanya (Saksi4), kemudian Dan BKIEmenelpon

milik Terdakwa yang kedua kalinyapada malam hari di Mako Deninteldam IM dengan menggunakanalat tes urin dan didapatkan hasil tes urin milik Terdakwa tersebuttetap masih positif menggunakan sabusabu (MET).Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi telah membeli sabusabu dari 2 (dua) orang PNS yang berdinas di PemkotSubulussalam dan di Puskesbangpol.Bahwa Terdakwa mengakui menggunakan sabusabu tersebutuntuk dirinya sendiri dan terkadang bersama dengan temannya a.n.Sdr.

milik Terdakwa di UPTD BalaiLaboratorium Kesehatan Dinas Kesehatan Kota Banda Acehmenyatakan urin Terdakwa negatif menggunakan Narkotika,berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari UPTD BalaiLaboratorium Kesehatan Dinas Kesehatan Kota Banda AcehNomor.4.455/83/BLK/IV2016 tanggal 29 Februari yang ditandatangioleh petugas pemeriksa a.n.

Deni membeliNarkotika jenis sabusabu adalah untuk dikonsumsi dan digunakansendiri.Bahwa Terdakwa pada tanggal 26 Februari 2016 membenarkantelah diperiksa contoh urinnya secara internal olen Saksi2 di MakoDeninteldam IM sebanyak 2 (dua) kali dan keduadua hasilnyamenyatakan urin Terdakwa positif mengandung Narkotika jenissabusabu (MET), walaupun tidak didukung dengan barang buktibaik berupa alat tes urin maupun surat keterangan hasilpemeriksaan urin, akan tetapi hal ini sudah sangat bersesuaiandengan

Deni menggunakan sabusabu dan walaupun didalam pemeriksaan urin yang ketiga kalinya di UPTD Kota Banda Acehdidapatkan hasil urin Terdakwa adalah negatif, akan tetapi berdasarkanketerangan Saksi2 dan Berita Acara Analisis Laboratorium ForensikCabang Medan Nomor Lab : 3580/NNF/2016 tanggal 1 April 2016tentang Hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti 5 (lima) bungkusplastik klip bekas pakai Terdakwa dan Sdr.

Pro justicia tidak sah karena belum adanya uji laboratoriumforensic dan hasil tersebut bersifat screening awal saja serta dalam suratketerangan hasil urin yang dikeluarkan oleh BNN tersebut tidak mencantumkankataPRO JUSTICIA.Terkait pengambilan/pemeriksaan urin di satuan yang dilanjutkanpenelitiannnya di BNN hasilnya adalah positif, namun tata cara dankewenangan memeriksaan masih belum memenuhi syarat, sehingga pendapathukum dari penasehat hukum menyimpulkan bahwa barang bukti tes pactterkait perkara

Terdakwa adalah merupakan barang bukti hasil test Narkotikagolongan bagi diri sendiri yang masih kabur terkait kepemilikan terdakwa dancacat hukum terkait kewenagan pejabat yang memeriksa.Bahwa sesuaiketerangan Para Saksi dan Terdakwa diperoleh suatu fakta hukum bahwa padaaat dilakukan proses penyegelan urin tidak dilibatkan pihak lembaga yangberwenang dalam pengambilan urin sehingga hal tersebut sangat menyimpangdan menyalahi prosedur.Terkait pengambilan urin disatuan dilanjutkan pemeriksaan urin

dandiserahkan ke BNN adalah sudah tidak sesuai syarat dan produser yang benar,bahwa benar sampai dengan saat ini tidak ada Saksi yang mengetahui siapayang menyerahkan urin Terdakwa ke BNN hal tersebut adalah sangatmenyimpang dan menyalahi prosedur.Fakta Yuridis di persidangan yaitu :1.

Bahwa sesuai fakta hukum dipersidangan terbuktinya Terdakwa selakupenyalah guna adalah apabila apa yang dialami oleh Terdakwa didukung olehketerangan Saksi yang sah menurut legal formal, karena keterangan para Saksiyang ikut dalam pengambilan urin Terdakwa tersebut tidak pernah melihat faktayang sebenarnya (melihat dengan mata kepala sendiri) ataupun mendengarsendiri kalau Terdakwa pernah mengkonsumsi Narkoba jenis Sabusabu.2.

Bahwa dengan demikian atas keterangan para Saksi, para saksi yangmelaksanakan tes urin di Rindam I/BB Kodam I/BB merupakan alat bukti yangkabur/belum sempurna dan patut diragukan kenebarannya karena para Saksitidak melinat dengan sendirinya apabila Terdakwa sebagai Penyalah gunaterkait perkara ini.

Heri (DPO);e Bahwa Terdakwa mengakui telah menggunakan ganja sebanyak 2(dua) kali pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 pada saat sebelumberangkat ke Pangandaran di rumahnya yang berada di kota Banjar;e Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa ganja tersebut digunakanuntuk dirinya sendiri;e Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa sempatdilakukan tes urin dengan menggunakan tes kit dan hasilnya positifurin Terdakwa mengandung Narkotika jenis ganja;e Bahwa Terdakwa memiliki maupun menggunakan

Heri (DPO);Bahwa Terdakwa mengakui telah menggunakan ganja sebanyak 2(dua) kali pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 pada saat sebelumberangkat ke Pangandaran di rumahnya yang berada di kota Banjar;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa ganja tersebut digunakanuntuk dirinya sendiri;Halaman7 dari 21 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2014/PN Cms.Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa sempatdilakukan tes urin dengan menggunakan tes kit dan hasilnya positifurin Terdakwa mengandung Narkotika jenis

Heri (DPO);Bahwa Terdakwa mengakui telah menggunakan ganja sebanyak 2(dua) kali pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 pada saat sebelumberangkat ke Pangandaran di rumahnya yang berada di kota Banjar;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa ganja tersebut digunakanuntuk dirinya sendiri;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa sempatdilakukan tes urin dengan menggunakan tes kit dan hasilnya positifurin Terdakwa mengandung Narkotika jenis ganja;Bahwa Terdakwa memiliki maupun menggunakan Narkotika

yang mana hasilnyapositif urin Terdakwa mengandung narkotika jenis ganja;Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti tersebut dibawa ke kantorKepolisian Polres Ciamis untuk dilakukan proses hukum lebih lanjut;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menggunakan atau mengkonsumsiNarkotika jenis ganja tersebut sematamata hanya digunakan untuk dirinyasendiri karena Terdakwa merasa tergiur dan ingin sekali mencobanya setelahsekian lama tidak mengkonsumsinya dimana Terdakwa sebelumnya pernahmenggunakannya

Kelana Sutanto., sebagai Dokter Pemeriksa dari PolresCiamis, tertanggal 12 Mei 2014, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yang padapokoknya sebagai berikut: setelah dilakukan pemeriksaan anamnesa dan tes urin miliktersangka Nana Suryana Bin Atang disimpulkan bahwa urin milik tersangka NanaSuryana Bin Atang positif terdapat zat golongan ganja/cannabis/marijuana;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadap faktafaktahukum sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa

.- 1 (satu) botol plastik bekas, bekas tes urin terdakwa. Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3 Metapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu dalam plastik klip bening dibungkusdalam bekas bungkus masako seberat 0,5728 gram. 1 (satu) botol plastik bekas, bekas tes urin terdakwa. Dirampas untukdimusnahkan.4.

,Bahwa keterangan terdakwa dia terakhir menggunakan narkotika jenissabu pada hari Jum'at tanggal 19 Juni 2015 sekira jam 18 00 wib didaerah JI.SMP Pasundan 1 Cianjur beberapa jam sebelum tertangkap.Bahwa benar terdakwa telah diperiksa urin di Labolatorium BNN JawaBarat yang hasilnya positif mengandung metapctamina narkotika jenissabu.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Saksi CASMO IRAWAN.

Bahwa benar terdakwa telah diperiksa urin oleh petugas di LabolatoriumBNN Jawa Barat yang hasilnya positif mengandung metapetaminanarkotika jenis sabu.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan membacakanbarang bukti sebagai berikut ; 1 (salu) paket kecil narkotika jenis sabu dalam plastik klip bening seberat 0,5728 gram (berat netto) dalam bekas bungkus royko. 1 (satu) botol plastik bekas, bekas urin terdakwa yang positif mengandungnarkotika jenis sabu.Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan

Dan hasil dari pemeriksaan tes urin yangtertuang dalam surat keterangan No.534 F/VV/2015/Balai LAB.NARKOBAtanggal 26 Juni 2015 hasilnya positif mengandung metamfetamina terdaftardalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika. Dengan demikian, maka unsur ini telah terpenuhi danterbuktimenurut hukum.

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) paket kecil narkotika jenis sabu dalam plastik klip bening dibungkusdalam bekas bungkus masako seberat 0,5728 gram. 1 (satu) botol plastik bekas, bekas tes urin terdakwa. Dirampas untukdimusnahkan.6.

kesatu diatas, melakukan penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa terdakwa menggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenisshabu sejak tahun 2016 dengan cara shabu di tuangkan ke satu tempat yangnamanya Bong kemudian dibakar dengan korek api Gas setelah keluar asafbaru dihisaf/sedot Terdakwa mengisap secara berulangulang sampai terdakwamerasakan munculnya halusinasi dan semangat yang tinggi;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin

Narkoba nomor : R/ 04 / Ill /Ka / Pb.01/ 2018 / BNNPMALUT, tanggal 10 Maret 2018 tentang hasilpemeriksaan Urin dijelaskan bahwa urin terdakwa ASHAR SARIBULA Alias Alterbukti Positif mengandung MET ( Methafitamina) dan AMP ( Ampethamina)dengan demikian dapat disimpulkan bahwa benar Terdakwa ASHAR SARIBULAAlias Al adalah termasuk pengguna Narkotika jenis Shabu;Bahwa Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127Ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang

Terdakwa; Bahwa terdakwa menyuruh Saudara Mario Konofo membeli Narkotika jenisshabushabu tersebut untuk dipakai Bersamasama; Bahwa terdakwa menggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis shabusejak tahun 2014 dengan cara shabu di tuangkan ke satu tempat yangnamanya Bong kemudian dibakar dengan korek api Gas setelah keluarasap baru dihisaf/sedot Terdakwa mengisap secara berulangulang sampaiterdakwa merasakan munculnya halusinasi dan semangat yang tinggi; Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin

Narkoba nomor : R / 04/Il/ Ka / Pb.01/ 2018 / BNNPMALUT, tanggal 10 Maret 2018 tentang hasilpemeriksaan Urin dijelaskan bahwa urin terdakwa ASHAR SARIBULA AliasAl terbukti Positif mengandung MET (Methafitamina) dan AMP(Ampethamina); Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari pejabat yang berwenanguntuk menggunakan narkotika jenis shabu; Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu

dijelaskan bahwa urin terdakwaASHAR SARIBULA Alias Al terbukti Positif mengandung MET(Methafitamina) dan AMP (Ampethamina);Bahwa benar terdakwa tidak ada mendapat izin dari pejabat yangberwenang untuk menggunakan narkotika jenis shabuMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum yang tersebut di atas, Terdakwa dapatHalaman 12 dari 18 Halaman Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN Ttedipersalahkan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan oleh

Berdasarkan Surat Pemberitahuan Hasil Tes Urin Nomor:R/300/VII/ka/rh.00/2018/BNNKTGLK yang dikeluarkan oleh Badan NarkotikaNasional Kabupaten Trenggalek tanggal 6 Juli 2018 diperoleh hasil tesbahwa dalam urin terdakwa dinyatakan Positif (+) Metamfetamina (shabu). Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

SP.Kap/11/VII/2018/Resnarkoba tanggal 6 Juli 2018;Halaman 6 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN Trk.Bahwa Saksi mengetahui kalau yang dimiliki atau dikuasai oleh Terdakwaadalah narkotika jenis sabusabu karena berbentuk kristal warna putihyang dikemas dalam plastik klip dan setelah dilakukan pemeriksaanlaboratoris serta pengecekan urin Terdakwa membuktikan kalau kristalwarna putin yang dimiliki Terdakwa adalah benar narkotika jenis sabusabu dan urin Terdakwa positif mengandung sabusabu;Bahwa penangkapan

SP.Kap/11/VII/2018/Resnarkoba tanggal 6 Juli 2018;Bahwa Saksi mengetahui kalau yang dimiliki atau dikuasai oleh Terdakwaadalah narkotika jenis sabusabu karena berbentuk kristal warna putihyang dikemas dalam plastik klip dan setelah dilakukan pemeriksaanlaboratoris serta pengecekan urin Terdakwa membuktikan kalau kristalwarna putin yang dimiliki Terdakwa adalah benar narkotika jenis sabusabu dan urin Terdakwa positif mengandung sabusabu;Bahwa penangkapan Terdakwa dapat dilakukan karena pada awalnyadidapatkan

,Sp.PK sampel urin atas nama Terdakwa Riyan Hidayat Riady als. Riyanbin Slamet Riyadi positif mengandung metamfetamina dan amfetaminasedangkan sampel urin atas nama Terdakwa Rahmani als. Rahman binM.

., Sp.PKsampel urin atas nama Terdakwa Riyan Hidayat Riady als. Riyan bin SlametRiyadi positif mengandung metamfetamina dan amfetamina sedangkansampel urin atas nama Terdakwa Rahmani als. Rahman bin M. Yusrani(alm.) positif mengandung metamfetamina; Bahwa Para Terdakwa tidak menggunakan narkotika jenis sabu tersebutuntuk kepentingan ilmu pengetahuan dan teknologi; Bahwa Para Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut:1.

Boejasin Pelaihari tertanggal 21 Agustus 2021 yang ditandatangani olehDokter Penanggung Jawab Windu Nafika, dr., Sp.PK sampel urin atas namaTerdakwa Riyan Hidayat Riady als. Riyan bin Slamet Rliyadi positifmengandung metamfetamina dan amfetamina sedangkan sampel urin atasnama Terdakwa Rahmani als. Rahman bin M.

., Sp.PKsampel urin atas nama Terdakwa Riyan Hidayat Riady als. Riyan bin SlametRiyadi positif mengandung metamfetamina dan amfetamina sedangkansampel urin atas nama Terdakwa Rahmani als. Rahman bin M.

17:00 wib dikamar loteng kamartersebut .Bahwa terdakwa menggunakan shabushabu tersebut bersama ayahnya dengan caraayahnya terdakwa menyaipkan seprangkat alat hisap (bong), kemudian ayahnya membakar shabudipirek dan langsung menghisapnya.Bahwa berdasarka Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.329L/ XII /2010 /UPT LabUJI Narkoba tertanggal 21 Desember 2010 yang ditanda tangani Penguji Maimunah S.Si terhadapurin milik terdakwa MUSTAMIN Bin KHOHAR diketahui dari kesimpulan bahwa barang buktiberupa urin

bong alat hisapdudapatkan diatas loteng rumah tersebut.e Bahwa benar teredakwa mengakui barang bukti tersebut adalah milikayahnya yang sebagian shabushabu tersebut telah terdakwa gunakanbersama ayahnya sebanyak 3 kali dan terakhir pada hari Jum,at tanggal 10Desember 2010 skitar pikil 17:00 wib dikamar loteng rumah tersebut.e Bahwa berdasarka Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.329L/ XII /2010 /UPTLab UJI Narkoba tertanggal 21 Desember 2010 yang ditanda tangani PengujiMaimunah S.Si terhadap urin

milik terdakwa IWAN KURNIAWAN diketahui darikesimpulan bahwa barang bukti berupa urin An.

seperangkat alat hisap sepertibong yang terbuat dari botol air minum vitamin c yang berisi air dan sedotan(pipet) kemudian ayah terdakwa membakar shabu di pirek dan langsungmenghisapnya.e Bahwa benar teredakwa mengakui barang bukti tersebut adalah milik ayahnya yangsebagian shabushabu tersebut telah terdakwa gunakan bersama ayahnya.e Bahwa berdasarka Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.329L/ XII /2010 /UPT LabUJI Narkoba tertanggal 21 Desember 2010 yang ditanda tangani Penguji Maimunah S.Siterhadap urin

milik terdakwa IWAN KURNIAWAN diketahui dari kesimpulan bahwabarang bukti berupa urin An.

Bahwa benar barang bukti urin kode (B) dan darah kode (C) telah disengajadipalsukan oleh oknum, sehingga saya dijerat pasal tunggal;4. Saat dimulai sidang putusan (vonis) saya dalam keadaan sakit, tapi sidangtetap dilaksanakan;5. Agenda sidang tidak jelas dan saya tidak diberi waktu untuk membacakanpembelaan saya.

Sementara itu dalam kesaksian umum hanyadibacakan dan rawan direkayasa;Bapak Hakim Mahkamah Agung yang terhormat, saya sangat kecewadengan Bukti Cek Urin kode B dan Bukti Cek Darah kode C yang telah dengansengaja dipalsukan oleh oknum Polisi di Polda Bali yang hasilnya Negatif. Kalauboleh saya katakan bahwa benar cek urin dan cek darah ini tidak jelas dasarhukumnya.

Bagaimana sayapercaya dan harus pasrah dengan cek urin dan cek darah ini?;Sedangkan cek urin dan cek darah ini sangat penting karena menjadi dasar daripenentuan Pasal 127 UU RI No. 35 Tahun 2009. Dan saya sangatsangatdirugikan sekali. Oleh sebab itu saya banding dan kasasi agar tidak menjadikorban atas kesewenangwenangan dari yang memproses atau mengadiliperkara saya ini;Dan besar harapan saya untuk dihukum sesuai dengan perbuatan dankesalahan saya sebagai seorang pemakai.

Urin An AHMAD MULYADI Bin SAIPUL adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotikaPerbuatan terdakwa AHMAD MULYADI Bin SAIPUL sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 114 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa la Terdakwa AHMAD MULYADI Bin SAIPUL, pada hari Rabu tanggal 15Mei 2019 sekira pukul 02.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Mei 2019 atau setidak tidaknya pada

Urin An AHMADMULYADI Bin SAIPUL adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 Nomor Urut61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika;Perbuatan terdakwa AHMAD MULYADI Bin SAIPUL sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 112 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa la Terdakwa AHMAD MULYADI Bin SAIPUL, pada hari Rabu tanggal 15Mei 2019 sekira pukul 02.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Mei 2019 atau setidak tidaknya pada

Urin An AHMADMULYADI Bin SAIPUL adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 Nomor Urut61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2019/PN SdnPerbuatan terdakwa AHMAD MULYADI Bin SAIPUL sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

milik terdakwa dansetelah kami introgasi ternyata sabu tersebut milik terdakwa, kemudianHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2019/PN Sdnterdakwa dan barang bukti kami bawa ke Polres guna penyidikan lebihlanjut;Bahwa terdakwa bukan merupakan target operasi kepolisian;Bahwa Terdakwa sedang santai dirumahnya ;Bahwa telah dilakukan tes laboratorium sesuai berita acara pemeriksaanlabolatoris No.151BF/VI/2019/Pusat Lab Narkotika tanggal 27 Juni 2019bahwa seperangkat alat hisap narkotika bong dan urin

lama kemudian polisi datang menangkap terdakwa dan saudaraIPIN dan DIN (DPO) melarikan diri; Bahwarasakan setelah mengkonsumsi sabu tersebut badan terdakwamenjadi Lelah dan haus; Bahwa terdakwa mengenal saudara IPIN (DPO) dan DIN (DPO) sudahsetahun ini tetapi tidak memiliki hubungan keluarga, hanya teman saja; Bahwa telah dilakukan tes laboratorium sesuai berita acara pemeriksaanlabolatoris No.151BF/VI/2019/Pusat Lab Narkotika tanggal 27 Juni 2019bahwa seperangkat alat hisap narkotika bong dan urin

APANDI (saksi Penyidik) :Bahwa memang ada kelalian dari pihak penyidik karenatidak memasang sangkaan pasal 127 UU.No.39 tahun 2009tentang Narkotika karena kehabisan anggaran untukmelakukan tes urin di Lap Prodia yang mengabiskan biayasebesar Rp. 800.000 setiap kali tes urin.Bahwa tidak dilakukan tes urin di Dokkes Polres KarenaDokternya tidak mau mengalami peristiwa akibat terdakwayang keberatan atas hasil ters urin di Dokkes PolresCirebonyang disangkal sebagai bukan urin terdakwa.e Bahwa semestinya

Saksi BRIGADIR HARMADI AZIS (saksi Penyidik) :e Bahwa selain kendala anggaran adalah karena saatmelimpahkan perkara ganja dengan hasil tes urin dariDokkes Polres Cirebon namun oleh terdawat saat diPersidangan menolak hasil dokter tersebut dan juga ataspetunjuk Jaksa PETRUS yang penguji tes urin harusLaboratorium tidak bisa dari Dokkes Polres Cirebon.e Bahwa Penyidik tidak berani memaksa Dokter Dokkesuntuk melakukan pemeriksaan tersangka yang baruditangkap segera misalnya pada malam hari apalagi DokterDokkes

punya pengalaman kasus' narkoba~ yangterdakwanya keberatan atas hasil tes urin yang dianggapsebagai hasil rekayasa PenyidikMenimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa MUHAMADABDUL SYUKUR als.