Ditemukan 262 data
MUHAMAD S MAE, S.H
Terdakwa:
HENDRIK HITIFIUW Anak Dari HITIFIUW
128 — 42
Saksi Antonius Along Usat Anak Dari Alm Usat Laing, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangantersebut adalah benar dan tidak dalam paksaan; Bahwasaksi mengerti memberikan keterangan sehubungan denganperkara dugaan perampasan dan penahanan alat berat di mara 2 DesaMara Kec. Tg. Palas Barat Kab.
80 — 7
uang saksi, saat itu saksi bilangharganya Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) jadi masingmasing saksi kenaiRp.100.000, (seratus ribu rupiah) namun MARTINUS dan TOLIP tidak maukarena tidak punya uang ;e Bahwa kemudian sekitar jam 19.15 Wita, tibatiba datang petugas kepolisianmelakukan penggerebekan dan ditemukan 1 (satu) poket sabusabu milikmembeli narkotika jenis sabusabu tersebut ; Atasketeranga saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa saksi TOLIP alias YANTO alias TO anak dari USAT
123 — 65
. : AHU.AH.04.0381, dari Kantor Hukum NY & Co Law Firm, berkantordi Jalan Anyer, No. 5, Menteng Jakarta usat 10310;li. Sdri.Uli Simanungkalit, S.H. Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Suite 311, BlockIV, Wing B, Jalan. Jend. Gatot Subroto, No. 6, Senayan, Jakarta Pusat;iii. Sdr. Sexio Yuni Noor Sidqi, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di KementerianHukum dan HAM RI dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No.
Dedyk Eryanto Nugroho, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diKementerian Hukum dan HAM RI dengan Surat Bukti Pendaftaran Kuratordan Pengurus No. : AHU.AH.04.0381, dari Kantor Hukum NY & Co LawFirm, berkantor di Jalan Anyer, No. 5, Menteng, Jakarta usat 10310;ii. Sdri.
60 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Guntur Bilung 9.759.995.16 H Baking 9.759.995.17 Kompol H Wartono 9.759 .995.18 Lukas Lalung 9.759 .995.19 Wan Adjang 9.759.995.20 Baya Usat, SE 9.759.995.JUMLAH 195.199.900 Dana sisa biaya askes yang diterima oleh saksi ALFONSUS TF BAYA daribendaharawan rutin DPRD Kabupaten Malinau yaitu saksi ABDURRAHMAN,Amd sejumlah Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah), yang berdasarkanperhitungan Tim Auditor BPKP Perwakilan Provinsi Kalimantan Timur adalahHal. 6 dari65 hal. Put.
No. 36 K/Pid.Sus/2010 16 H Baking 9.759.995.17 Kompol H Wartono 9.759.995.18 Lukas Lalung 9.759.995.19 wan Adjang 9.759.995.20 Baya Usat, SE 9.759.995.JUMLAH 195.199.900 Dana sisa biaya askes yang diterima oleh saksi ALFONSUS TF BAYA daribendaharawan rutin DPRD Kabupaten Malinau yaitu saksi ABDURRAHMAN,Amd sejumlah Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah), yang berdasarkanperhitungan Tim Auditor BPKP Perwakilan Provinsi Kalimantan Timur adalahsejumlah Rp. 4.998.800.
Guntur Bilung 9.759.995.16 H Baking 9.759.995.17 Kompol H Wartono 9.759.995.18 Lukas Lalung 9.759.995.19 wan Adjang 9.759.995.20 Baya Usat, SE 9.759.995.JUMLAH 195.199.900 Dana sisa biaya askes yang diterima oleh saksi ALFONSUS TF BAYA daribendaharawan rutin DPRD Kabupaten Malinau yaitu saksi ABDURRAHMAN,Amd sejumlah Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah), yang berdasarkanperhitungan Tim Auditor BPKP Perwakilan Provinsi Kalimantan Timur adalahsejumlah Rp. 4.998.800.
15 — 8
Yas Id Loyd zo Usat pil tle Jl S98>9 Az g WI addig peo ppo TloWl wlia We lolsArtinya : Pernikahan menjadi wajib, ketika seseorang yakin akan jatuh ke dalamperzinaan jikalau tidak menikah, dan ia mampu untuk nafkahi istrinya berupamahar dan nafkah batin serta hakhak pernikahan lainnya;Halaman 12 dari 15 Penetapan Nomor 261/Pat.P/2020/PA.LIk26 Oktober 2020 / 09 Rabiul Awal 1442Menimbang, bahwa anak Pemohon dengan calon isteri anak Pemohonyang sudah lama dekat dan saling mencintai, bahkan calon istri
12 — 8
Yas Id Loyd zo Usat pil tle Jl S98>9 Az g WI addig peo ppo TloWl wlia We lolsArtinya : Pernikahan menjadi wajib, ketika seseorang yakin akan jatuh ke dalamperzinaan jikalau tidak menikah, dan ia mampu untuk nafkahi istrinya berupamahar dan nafkah serta hakhak pernikahan lainnya;Hal.13 dari 17 hal.
Bang Jalung
Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kabupaten Bulungan
2.Kantor Dinas Pekerjaan Umum, Penataan ruang, Perumahandan KawasanPemukiman Provinsi Kalimantan Utara
64 — 38
berkaitan dengan sengketa tanahmilik penggugat yang bernama Bang Jalung ; Bahwa Saksi adalah teman dari penggugat ; Bahwa Saksi mengenal penggugat sejak tahun 2010 ; Bahwa penggugat menggarap tanah tersebut tahun 1989 ; Bahwa Letak tanah tersebut di JI.Bilung Lung Jelarai Selor belakangsekolah ; Bahwa Batas timur dengan tanah milik Edwin Lahat, batas barat dengantanah milik saksi dan Tului Anyan, batas selatan dengan tanah LafangLaing, batas utara dengan tanah milik Martinus Tanjung dan Lasarus Usat
Bahwa menurut Penggugat, pihaknya mempunyai sebidang tanah yangterletak di RT.12 Desa Jelarai Selor Kec.Tanjung Selor Kab.Bulungan,kemudian atasS penunjukan yang dilakukan Penggugat, selanjutnyadilakukan pengukuran terhadap tanah yang diakui sebagai milik Penggugatsebagai berikut :Penunjukan dimulai titik awal tanah kepemilikan Penggugat Posisisebelah Utara yang telah ditunjukkan oleh Penggugat dari ( Titik A ) ketanda batas lainnya ( Titik B ) berbatasan dengan berbatasan dengantanah milik Lasarus Usat
19 — 5
B.S Ps Ye aR an DS # SsSEBEL USAT Wags Echs:Artinya : Maka jika mereka lakilaki sudah berketetapan hati untuk bercerai,maka sesungguhnya Allah maha mendengar dan maha mengetahui ;Menimbang,bahwa disampingitu perkara ini sesuai pula denganpendapat seorang pakar Hukum Islam (Fuqaha) DR. Musthafa Assibai dalambukunya Al Maratu bainal Fighi wal Qanun halaman 100 yang diambil alih olehMajelis Hakim sebagai pertimbangan sendiri, menyatakan :oVepw Lriole cui piles gogol GS Lwh o3!
87 — 0
Hardianus Usat. MSF pada tanggal 10 Juli 2012 di Gereja St.
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
ROFINUS TAEKI Anak Dari ANDRES HAKI
136 — 78
LIET INGAI, M.Si Ad INGAI USAT(Alm);4. Menetapkan supaya Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu) rupiah;Setelah mendengar Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.
LIET INGAI, M.Si AdINGAI USAT (Alm), saksi DR. LIET di telepon oleh terdakwa yang mengatakanada seseorang masuk ke dalam rumah sarang burung walet milik saksi DR.LIET di Km. 4 Simpang Tanah Kuning Berau Kec. Tanjung Selor Kab.Bulungan karena terdakwa melihat ada seseorang yang masuk ke dalamrumah sarang burung tersebut terlihat di CCTV yang berada di mess dekatdengan rumah sarang burung walet tersebut setelah mendapatkan informasitersebut saksi DR.
23 — 9
Yas Id Loyd zo Usat pil tle Jl S98>9 Az g WI addig peo ppo TloWl wlia We lolsArtinya : Pernikahan menjadi wajib, ketika seseorang yakin akan jatuh ke dalamperzinaan jikalau tidak menikah, dan ia mampu untuk nafkahi istrinya berupamahar dan nafkah serta hakhak pernikahan lainnya;Halaman 14 dari 17 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.LIk14 Januari 2021 / 01 Jumadil Akhir 1442Menimbang, bahwa Anak Pemohon dengan calon suami AnakPemohon yang sudah lama dekat dan saling mencintai, dan kedua calonmempelai
27 — 9
Bahwa gugatan Para Penggugat pada posita poin ke 1 dan 2 adalahtidak benar, apabila dalam dalil gugatan Para Pengugat menyatakansebagai impinan usat Gindra berdasarkan perubahan Angaran Dasaryang dbuat oleh Notair HERMASTUTI DWI CAHYANI,SH Nomor. 2tangal 08 Oktober 2012 dan berkedudukan di Suryodiningratan MJ11/842 Rt. 43 Rw. XIl, Mantrijeron, Yogyakarta.
21 — 14
Yas Id Loyd zo Usat pil tle Jl S98>9 Az g WI addig peo ppo TloWl wlia We lolsArtinya : Pernikahan menjadi wajib, ketika seseorang yakin akan jatuh ke dalamperzinaan jikalau tidak menikah, dan ia mampu untuk nafkahi istrinya berupamahar dan nafkah serta hakhak pernikahan lainnya;Halaman 15 dari 19 putusan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.LIkMenimbang, bahwa Anak Pemohon dengan calon suami AnakPemohon yang sudah lama dekat dan saling mencintai, bahkan keduanya telahyakin akan terjerumus dalam perzinaan apabila
29 — 15
PUTUSANNomor 209/Pid.Sus/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : 27+ == ===Nama Lengkap : HUSAINI alias USAT bin RAMLAN;Tempat Lahir : Kertak Hanyar;Umur/tanggal lahir: 51 Tahun/29 Maret 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan A.
73 — 9
berada didompetterdakwa dan 1 (satu) buah HP Merk NOKIA seri E 72 milikterdakwa Pada saat diintrograsi terdakwa mengakui bahwa 1(satu) paket krostal warna putrih (shabu shabu) adalah milikterdakwa dan sat ditanyakan mengenai ijin kepemilikan kristalwarna putih (shabu shabu ) dari pihak yang berwenang terdakwatidak dapat menunjukannya Bahwa 1 (satu) paket kristal warnaputih (shabu shabu) yang disita dari terdakwa adalah benarNarkotika Golongan berdasarkan Hasil pemeriksaan LabotroisKriminalistik dari USAT
Hamzah
Tergugat:
Lering Lahang
85 — 61
Yan Abdurahman (Banjar campur Dayak Kenyah)Riduansyah (Dayak Lundayeh campur Tidung)Lading Ilo (Dayak Lundayeh)Usat Lahang (Dayak Kenyah)Jiu Usat (Dayak Kenyah)Philipus Sia (Dayak Lundayeh)gp oN waa fsUcau Njau (Dayak Kenyah)10. Mina Angit (Dayak Kenyah)Dari namanama di atas, hampir semuanya beretnis Dayak danmembuktikan lingkungan di situ memang dibuka dan digarap orang Dayak.Jika ditelusuri, ratarata kepemilikan tanah mereka sampai hari ini masihada di situ.
64 — 14
Saksi ahli IMPUNG LIAN, Shut Bin IBAN USAT menerangkan :e Bahwa setahu saksi Terdakwa diajukan kepersidangan karena kedapatanmengangkut hasil hutan berupa kayu dari Desa Sesua Kec. Malinau Barat menujuMansalong Kab.
27 — 2
Lalar Kelurahan Kebon Kosong, KecamatanKemayoran Jakarta usat.
32 — 5
KgnDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HUSAINI Als USAT Bin JURI.Tempat Lahir : Negara.Umur/tanggal lahir : 30 tahun /3 Agustus 1985.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Pihanin Raya RT.01/01 Kecamatan Daha SelatanKabupaten Hulu Sungai Selatan.Agama
37 — 19
fundamentum petendinya tidak menguraikan perihaltersebut/perihal uitvoorbaar bijvooraad.Hal demikian menjadikan ketidaksinkronan antara Posita dengan Petitum.Bahwa menurut Sudikno Mertokusumo Gugatan yang positanya bertentangandengan petitum membuat gugatan kabur (Sudikno Mertokusumo 1988: 36)Bahva ketidaksinkronan antara Posita dengan Petitum terlihat juga dalamPetitum butir 4 (empat) yang menyebutkan "Menghukum Tergugat untuk tidakmelelang sampai aset tersebut laku terjual selanjutnya akan melakukanPOU USAT