PUTUSANNomor 0243/Pdt.Gi20i6/PA.LWk.eel AN Bl osro 7DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk memeriksa dan mengadili pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara:I 8G: 45 tohun, agama islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di KelurahanTanjung Tuwis, Kecamatan Luwuk Selatananjutny sebut sebagaiPenggugat.Melawan; urur 46 tahun, agama !

slam, pendidikanSMP, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggai diKelurahan Tanjung Tuwis, Kecamatan LuwukSaleten Kaboi ait: 4+. rs : ? : twela Kabupaien Banggai. Selanjutnya disebusebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan,Halaman 1 dari 6 halaman Put. No. 0243/Pdt.G/2016/PA.LwkScanned by CamScannerDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatan tangga!

SALINANPENETAPANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PA JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Jalan , Kotamadya Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah);Ketua Majelis,ttd.Tamah, S.H., M.H.Nomor XXXX/Padt.G/2013/PA JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Bjn.ZA saat. 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, tempattinggal di Dusun Jambean RT.018 RW.008, Desa Sukorejo,Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat

, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, tempat tinggal diDusun Jambean RT.018 RW.008, Desa Sukorejo, KecamatanBojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro denganregister Nomor 2103/Pdt.G

persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolalidengan register Nomor XXX/Pdt.P/2020/PA.Bi tanggal 14 September 2020mengemukakan halhal sebagai berikut:iL,Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anak kandungnyanamun belum cukup umur;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hendak menikahkan anak kandungyang bernama :;XXX, tanggal lahir 23022003 (umur 17 tahun 7 bulan), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wirausaha

sudahsedemikian eratnya, bahkan calon istri anak Pemohon dan Pemohon Ilsudah melahirkan anak lakilaki pada bulan Desember 2019 sehinggaPemohon dan Pemohon Il sangat khawatir anak Pemohon danPemohon II dengan calon istrinya selalu melakukan pelanggaran terhadaplaranganlarangan agama, apabila mereka tidak segera dinikahkan;Bahwa antara XXX dan XXX tidak ada larangan untuk menikah, baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda maupun hubunganpersusuan;Bahwa XXX berstatus jejaka, sudah bekerja sebagai wirausaha

PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2016/PA.Btl77 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama , pekerjaan Wirausaha, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Bantul, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama , pekerjaan Wirausaha, pendidikan SDtempat kediaman di Kabupaten Bantul, sebagai Termohon;Pengadilan

Chesilia Djayadi binti Djayadi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wirausaha, alamat Jalan Patimura RT.19, Kelurahan Fakfak Selatan, Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut sebagai pemohon I dan wali pemohon IV ;Priskilia Kandacong binti Kandacong, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wirausaha, Alamat Jalan Patimura RT.19, Kelurahan Fakfak Selatan Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut sebagai pemohon II ;Muhammad Nurcahyu Kandacong

FF.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu. padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara penetapan waris sebagai berikut :Chesilia Djayadi binti Djayadi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wirausaha, alamat Jalan Patimura RT.19, Kelurahan FakfakSelatan, Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut sebagaipemohon I dan wali pemohon IV ;Priskilia

Kandacong binti Kandacong, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wirausaha, Alamat Jalan Patimura RT.19, KelurahanFakfak Selatan Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebutsebagai pemohon II ;Muhammad Nurcahyu Kandacong bin Kandacong, umur 16 tahun, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Pelajar, Alamat Jalan Patimura RT.19,Kelurahan Fakfak Selatan, Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak, selanjutnyadisebut sebagai pemohon III ;Muhammad Ilham Firmansyah Kandacong bin Kandacong, umur

Saika ketika meninggal dunia,meninggalkan 4 orang ahli waris yang bernama :Chesilia Djayadi binti Djayadi, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wirausaha, Alamat Jalan Patimura RT.19, Kelurahan FakfakSelatan Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak ;Priskilia Kandacong binti Kandacong, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, Pekerjaan Wirausaha, Alamat Jalan Patimura RT.19, KelurahanFakfak Selatan, Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak ;Muhammad Nurcahyu Kandacong bin Kandacong, umur 16 tahun

PENETAPANNomor 0106/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlga ae 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUTRISNO bin SUNARI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,bertempat kediaman di Dusun Sumbernanas RT.008RW. 018 Desa Gedangan Kecamatan GedanganKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkanhalaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0106/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlganak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu AHMAD ROICHAN ALDI bin SUTRISNO, tanggal lahir 07 Januari 2000,agama Islam, pekerjaan Wirausaha

menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuan bernama SALMAMASDARINA binti YAHYA;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut khawatir melakukan halhal yang dilarang olehagama;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuanlain,Bahwa ia bekerja sebagai seorang Wirausaha

Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah dan menjadi suami danmempunyai penghasilan sebagai seorang Wirausaha dan calon isterinyasering membantu ibunya dalam mengurus rumah tangga;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seoranglakilaki dan perempuan sebagai Ssuami isteri untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANANING KHUSNIA binti SULIONO;Tanggal lahir : 06 September 2001 (umur 15 tahun, 3 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Sumber Arum RT.018 RW. 004 DesaTumpakrejo Kecamatan Gedangan KabupatenMalang;Dengan calon suamiNama : SUTARuWI bin SARIP;Umur : 13 Februari 1991, (umur 25 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Wirausaha;Tempat Kediamandi : Dusun Gombangan RT.41 RW.08 DesaTumpakrejo Kecamatan Gedangan KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan

berakibat pada kondisinya yang saat ini sedanghamil 4 bulan; Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yang dapatmenghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain, Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama SUTARUI bin SARIP, tanggal lahir 13 Februari 1991, agamaIslam, pekerjaan Wirausaha

sering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya saat inikondisi anak Pemohon sedang hamil 4 bulan;Bahwa saat ini ia siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lain kecualioleh calon isterinya tersebut;Bahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang Wirausaha

suaminya tidak ada hubungankeluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangi pernikahan;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1189/Pdt.P/2016/PA Kab.MlgBahwa anak Pemohon tidak dalam ikatan perkawinan / pinangan orang lainkecuali oleh anaknya;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon seringkali membantu ibunya untukmemasak, mengurus rumah, dan mengawasi adiknya, sedangkan calonsuami anak Pemohon saat ini sudah mempunyai penghasilan rataratasebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) setiap hari sebagai Wirausaha

PENETAPANNomor 0100/Pdt.G/2018/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugat cerai antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, tempattinggal di Jalan XXXXXX Kota Cirebon, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGATumur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, tempat tinggaldi Jalan XXXXXX Kota Cirebon, sebagai

PUTUSANNomor 1558/Pdt.G/2017/PA.Ckr.az yl o> J all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh;Sri Atun Binti Suhardi Utomo lahir di Sleman tanggal 20 April Tahun 1979 Umur38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal PerumahanPondok Ungu Permai.

Sektor V Blok B. 7 /6 RT 002 RW 020 KelurahanBahagia, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanMaman Lukmanul Hakim Nin Aang lahir di Sukabumi tanggal 07 Mei Tahun 1978Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggalPerumahan Pondok Ungu Permai.

Tahun 2019, yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan Banding PemohonBanding terhadap Penerbitan Keputusan Terbanding Nomor KEP01872/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 29 November 2017, tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak September 2013 Nomor 00104/207/13/055/16 tanggal21 Oktober 2016, atas nama: PT TVS Motor Company Indonesia, NPWP09.140.463.2011.000, beralamat di Gedung Wirausaha

Putusan Nomor 168/B/PK/Pjk/20212016, atas nama: PT TVS Motor Company Indonesia, NPWP01.869.683.1055.000, beralamat di Gedung Wirausaha LLt.3,Jalan HR Rasuna Said Kav.C5, Jakarta Selatan 12920 adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September 2013Nomor 00104/207/13/055/16 tanggal 21 Oktober 2016, atas nama:PT TVS Motor Company Indonesia, NPWP 01.869.683.1055.000,beralamat di Gedung Wirausaha Lt.3, Jalan HR Rasuna SaidKav.C5, Jakarta Selatan 12920, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.4.

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2019/PA.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Pembatalan Perkawinan antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Arsitek, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di XXX, Kota Yogyakarta, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, PendidikanStrata I, tempat kediaman di XXX, Kota

Kondisi orangtua saya berdagang, wirausaha, Bisnis, ataupun usahasaya ketika menyampaikan tidak detail sehingga membuat salahsangka.2. Adik saya Homescholing, saya memahami Homescholing belajardirumah dan adik saya terdaftar di PKBM XXX untuk mengambil ujianpaket, ini ketika saya sampaikan membuat mbak XXX salah sangka.3.

Saya sebelumnya mohon maaf ke mbak XXX karenatidak menyampaikan secara detail sehingga membuat beliau salah sangka.Beberapa yang ingin saya tanggapi berdasarkan apa yang telahdisampaikan pada tanggal 2 Nopember 2020: Kondisi orangtua saya berdagang, wirausaha, Bisnis, ataupun usaha sayaketika menyampaikan tidak detail sehingga membuat salah sangka.

PUTUSANNomor 2198/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 Tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal Kota Jakarta Barat;; sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 25 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal Kota Jakarta

ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP1 dan diparaf;ZsFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal XXX atas namaHalaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 2198/Pdt.G/2020/PA.JB1.Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat, telah bermeteraicukup dan telah dinazegelen, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP2 dan diparaf;Bukti Saksi:XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha

XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, tempat tinggalKota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 4 dari 10 halaman putusan Nomor 2198/Pdt.G/2020/PA.JB Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 28 Maret 2014, setelah menikah Pemohon danTermohon kediaman terakhir di rumah orangtua Pemohon JalanMeruya Selatan dan belum dikaruniai keturunan

Bahwa antara yang bersangkutan dengan calon isterinya bernama LuluMaulida binti M.Toyib tidak ada hubungan darah, sesusuan maupunsemenda dan telah memenuhi syarat serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa yang bersangkutan adalah wirausaha dengan penghasilan diatas Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) per bulan;Halaman 5 dari 17 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.JBBahwa Hakim juga telah mendengar keterangan

dan calon suaminya bernama AbdulBasit tidak ada hubungan darah, sesusuan maupun semenda dan telahmemenuhi syarat serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa saat ini anak Pemohon berstatus gadis dan calon istrianak Pemohon berstatus jejaka; Bahwa tidak ada pihak ke tiga atau pun pihak lain yang merasakeberatan dengan perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa Abdul Basit sudah bekerja sebagai Wirausaha

Pemohon dan calon suaminya bernama AbdulBasit tidak ada hubungan darah, sesusuan maupun semenda dan telahmemenuhi syarat serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa saat ini anak Pemohon berstatus gadis dan anak kandungsaksi berstatus jejaka; Bahwa tidak ada pihak ketiga atau pun pihak lain yang merasakeberatan dengan perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa Abdul Basit sudah bekerja sebagai Wirausaha

disetujui oleh orang tuakedua belah pihak tanpa ada paksaan dari pihak manapun;2.Bahwa Pemohon sangat khawatir dan tidak ingin anaknya Lulu Maulida danAbdul Basit terjerumus kepada perbuatan yang dilarang oleh ketentuanhukum Agama jika tidak segera dinikahkan, karena hubungan keduanyasudah sedemikian erat;3.Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya menyatakan sudah siap lahirbathin untuk menikah membangun rumah tangga sebagai seorang isteri;1.Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai wirausaha

hendak menikah setelah direncanakan berdua dan disetujui olehorang tua kedua belah pihak tanpa ada paksaan dari pihak manapun, dankeduanya menyatakan sudah siap lahir bathin untuk menikah membangunrumah tangga, maka telah terpenuhi azasazas dispensasi kawin sebagaimanaketentuan Pasal 2 dan 3 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019tentang Pedoman Mengadili Perkara Permohonan Dispensasi Kawin.Bahwa berdasarkan fakta hukum angka 5, 7 dan 8 tersebut bahwa ...telah bekerja sudah bekerja sebagai Wirausaha

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut telah sekitar kurang lebih6 Bulan menjalin cinta dengan seorang Perjaka bernama XXXXX, Umur 18tahun 3 Bulan, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, Bertempat tinggal diLingkungan Tasiu (Samping Nusantara Teknik) Kelurahan Kalukku,Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju;.

IlBahwa orang tua calon suami telah datang melamar anak Pemohon dan Pemohon II dan telah diterima dengan baik oleh Pemohon danPemohon II serta merestui pernikahan anak Pemohon dan Pemohon Ildan calon suami;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il sudah siapmenjadi kepala rumah tangga dan akan membimbing anak Pemohon dan Pemohon Il untuk menjadi seorang istri yang baik bagi rumahtangga kelak;Bahwa calon suami sanggup membiayai kebutuhan rumah tanggadengan penghasilan sendiri yang bekerja sebagai Wirausaha

. 6 dari 17 halamanPenetapan Nomor 207/Pdt.P/2021/PA.MmjBahwa anak Pemohon dan Pemohon Il telah siap menjadi iburumah tangga karena anak Pemohon dan Pemohon II sudah pandaimemasak dan mengerjakan pekerjaan rumah tangga;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suamianak Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah satu susuan yang mengakibatkan adanya halangannikah;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai penghasilan sendiri dan bekerja sebagai Wirausaha

calonsuami anak Pemohon dan Pemohon II berstatus perjaka; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah siap menjadi iburumah tangga karena anak Pemohon dan Pemohon II sudah pandaimemasak dan mengerjakan pekerjaan rumah tangga; Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suamianak Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah satu susuan yang mengakibatkan adanya halangannikah; Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai penghasilan sendiri dan bekerja sebagai Wirausaha

Kabupaten Mamujukarena umur anak Pemohon dan Pemohon II belum memenuhi syarat yangditentukan oleh UndangUndang;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan, anak Pemohon dan Pemohon Il dan calon suami anakPemohon dan Pemohon II adalah berstatus gadis dan jejaka, telah balighdan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan keduanyasudah siap untuk membina rumah tangga dan calon suami anak Pemohon dan Pemohon II juga sudah mempunyai penghasilan yang cukup dan bekerjasebagai Wirausaha

PENETAPANNomor 4341/Pdt.G/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, lahir di Cianjur, 25 Desember 1977, Umur 43 Tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Wirausaha, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjursebagai Penggugat;melawanXxxxx, lahir di Cianjur, 11 November 1972, Umur 48 Tahun,

Agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Wirausaha, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Desember 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 4341/Pdt.G/2020/PA.Cjr, padatanggal 17 Desember 2020, dengan

., tempat tanggal lahir Jakarta, 24 Juli 1982, Agama Islam,pendidikan S2 Psikologi, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di JAKARTA UTARA (No.Hp) selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Cirebon, 10 Mei 1980, Agama Islam,pendidikan S1 Psikologi, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di JAKARTA UTARA, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Surat Surat perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait sertabuktibukti.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanNomor 745/Pdt.P/2020/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa, Pemohon hendak menikahkan Pemohon bernamaRAHMATULLAH BIN SURATIN tanggal lahir 31 Oktober 2001 (umur 18tahun, 10 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha

Bahwa anak Para Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluargabahkan anak para Pemohon sudah bekerja sebagai Wirausaha KerajinanBambu dengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah). Begitupun calon isteri dari anak ParaPemohon telah siap pula untuk menjadi seorang isteri dan/atau ibu rumahtangga.5.

Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban;Bahwa, anak Para Pemohon tersebut di muka sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, anak Para Pemohon sudah kenal dan telah bertunangandengan BINTANG NUSANTARA BINTI SUMIJAN sebagai calon istri sejak2 bulan yang lalu.Bahwa, sejak 1 bulan yang lalu Para Pemohon sudah melamar calonistri (BINTANG NUSANTARA BINTI SUMIJAN) dan orang tuanyamenerima dengan baik lamaran tersebut.Bahwa, anak Para Pemohon sebagai calon suami, sudah bekerjasebagai Wirausaha

melamarPenetapan Nomor 745/Pdt.P/2020/PA.Tbn Halaman 5 dari 18 halamanBINTANG NUSANTARA BINTI SUMIJAN dan orang tua calon istri anakPara Pemohon sudah menerima dengan baik lamaran tersebut; Bahwa, orang tua calon istri anak para Para Pemohon sudahmenyetujui dan tidak keberatan dengan pernikahan tersebut; Bahwa, calon istri anak para Pemohon dengan anak para Pemohontidak ada hubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangikeduanya melangsungkan pernikahan; Bahwa, calon suami sudah bekerja sebagai Wirausaha

kewajiban denganbaik dan penuh tanggungjawab;Penetapan Nomor 745/Pdt.P/2020/PA.Tbn Halaman 14 dari 18 halamanMenimbang bahwa namun demikian, menurut hukum syarat balighmasih harus disertal dengan syarat kemampuan mental sebagai suami dankepala keluarga dan kemampuan material untuk mencukupi kebutuhankehidupan rumah tangganya dalam hal ini terbukti anak para Pemohonsecara fisik dan mental mampu untuk menjadi suami dan kepala keluarga,sedangkan kemampuan material anak para Pemohon sudah bekerjasebagai Wirausaha

PUTUSANNomor : 556/Pdt.G/2012/PA.Bpp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan kelas A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam gugat cerai antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(Jualan), pendidikan terakhir SMU, tempat tinggal di KotaBalikpapan, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (Jualan),pendidikan

PENETAPANNomor 784/Pdt.G/2021/PA.Smd> es Ties UT >KFS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir Makassar, 21 April 1980, agamaIslam, pekerjaan Wirausaha, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di isstimu dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhamad Nafis Qurthubi,

S.H.l, Advokat yang berkantor di JalanPangeran Suryanata Gang 9 No. 76, RT. 27, Kelurahan Air Putih,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Provinsi KalimantanTimur berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 April 2021sebagai Penggugat;melawan TT, tempat dan tanggal lahir Loa Kulu, 02 Februari1962, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, Pendidikan Strata l,tempat kediaman di esee, SengeKunjang, Kota Samarinda, Kalimantan Timur dalam hal inimemberikan kuasa kepada Jamaludin, S.Ag., S.H., M.H.