Ditemukan 5549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut teersebut trersebut tyersebut tsersebut tetrsebut
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 24-12-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2042/Pdt.G/2013/PAJB
Tanggal 13 Mei 2014 — PEMOHON TERMOHON
9 — 2
  • September 1993 danbelum pernahbercerai;Menimbang, bahwa untuk mengukuhkan dialildalil permohonannyaPemohon telah pula mengajukan dua orang saksi kemuka persidanganmasingmasing bernama SAKSI 1 ( Saudara Sepupu Pemohon )dan SAKSI2 ( Rekan kerja Pemohon) yang ternyata keterangan dua orangsaksi tersebut saling bersesuaian satu sama lain dan substansiHal 7 dari 11 hal Put.No.2042/Pdt.G/2013/PA.JBketerangannya mengukuhkan dalildalil Permohonan Pemohon, atas dasar ituMajelis hakim menilai pembuktian Pemohon ttersebut
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0933/Pdt.G/2012/PA.Bms.
Tanggal 3 September 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
  • Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga guna menyelesaikankemelut' rumah tangga, namun usaha ttersebut' tidak berhasil;7. Bahwa Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin dan tidak rela / tidak ridhoatas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Putus : 16-01-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN MALANG Nomor 58/Pdt.P/2013/PN.Mlg
Tanggal 16 Januari 2013 — RIDHARTA WAHYU SANTARA
22 — 7
  • atassegala kebutuhan diatas;Berhubung dengan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Malang berkenan untuk memanggil Pemohon dan memeriksanyaserta selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :e Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon EVITAHANDAYANI, SE yang dalam hal ini bertindak untuk mewakilikepentingan Seorang anak Pemohon yang masih belum dewasabernama RIDHARTA WAHYU SANTARA ttersebut
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 274/PDT.G/2011/PA.KTP
Tanggal 21 September 2011 — NURHASIMAH binti ARDIN Vs MULYADI bin MILIN
16 — 1
  • Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadipada sekitar tahun 2008 di sebabkan Tergugat pergi bersamadengan wanita bernama MILA KARMILA ke Kota Pontianak tanpaijin dari Penggugat untuk hidup bersama sama dengan wanitabenama MILA KARMIIA ttersebut, sehingga menyebabkanPenggugat marah dan Tergugat pergi meninggalakan rumahkediaman bersama, sejak saat itu Tergugat tidak pulang kerumah dan tidak pernah bersatu lagi bersama sama hinggasekarang;6.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 26/Pdt.P/2019/PA.Pkl
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
  • Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah di karuniai 4 orang anak salahsatunya : Nama : ANAK PEMOHON; Tempat , Tanggal lahir : Pekalongan, 02Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2019/PA.PkIJanuari 2002 Agama : Islam Pekerjaan : Buruh Harian Lepas Pendidikan : SMPTempat tiggal : Kelurahan Pasirkratonkramat Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan;Bahwa anak kandung Pemohon ttersebut hendak menikah dengan calon suaminya :Nama : CALON SUAMI; Tempat, tanggal lahir : Pekalongan, 04 Mei 1998Agama
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 23-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 165/PDT.P/2013/PN.SLMN
Tanggal 6 Februari 2013 — Perdata: ALIMUDIN
34 — 4
  • tertanggalSleman, 23 Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman pada tanggal 22 Januari 2013 dibawah Nomor Register : 165/Pdt.P/2013/PN.SLMN telah mengajukan permohonan sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 21 September 1994 telah dilangsungkan perkawinanantara UUN dan ALIMUDIN yang dilaksanakan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka, Jawa Barat, sesuai denganKutipan Surat Nikah Nomor : 632/41/XI/94;, 2 Bahwa dari perkawinan antara ALIMUDIN dan UUN ttersebut
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 10-09-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 479/Pdt.G/2013/PA.Rbg
Tanggal 10 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan segala kerendahan hati Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rembang agar menetapkan memeriksapermohonan Pemohon ttersebut dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonanPemohon; 22222222 ne nnn nnn2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Remban;3.
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama Perwalian
Register : 12-03-2015 — Putus : 13-03-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 7/Pdt.P/2015/PA.Ngr
Tanggal 13 Maret 2015 — PEMOHON><TERMOHON
40 — 3
  • telah menghadirkan calon suami anak Pemohon dan telahmenjawab pertanyaan Majelis Hakim yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa, calon suami anak Pemohon bernama PEMOHON ANAK bin Muslimin,umur 17 tahun 3 bulan ;Bahwa, dia ingin menikah dengan anak Pemohon yang bernama TERMOHONANAK dan sudah mengenalnya sejak 3 bulan yang lalu ;Bahwa, PEMOHON ANAK bin Muslimin dengan anak Pemohon sudah salingmencintai dan telah melakukan hubungan badan layaknya suami istri ;Bahwa, kedua orang tua PEMOHON ANAK ttersebut
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0322/Pdt.G/2012/PA.AGM
Tanggal 31 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
57 — 16
  • bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti surat P.2yang merupakan akta outentik yang mempunyai pembuktian sempurna danmengikat maka harus dinyatakan terbukti antara Pemohon dan Termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Jaya dengan Kutipan Akta NikahNomor: 142/25/V/2008 tanggal 29 Mei 2008, dengan demikian Pemohon danTermohon berkualitas sebagai para pihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Pengadilan PA AMURANG Perdata Agama
Register : 02-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA AMURANG Nomor 13/Pdt.G/2016/PA.Amg.
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 19
  • Bahwa berdasarkan permohonan Pemohon ttersebut, telah mendapatkanpertimbangan dari Panitera Pengadilan Agama Amurang XXXXtertanggal 1 Maret2016 dan Penetapan dari Ketua Pengadilan Agama Amurang Nomor XX XX, tertanggal1 Maret 2016 yang menunjukkan permohonan Pemohon telah memenuhi unsurunsurberperkara secara prodeo;3.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 16-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0004/Pdt.P/2012/PA.Lmg
Tanggal 16 Februari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 2
  • Bahwa sewaktu menikah status Para Pemohon adalah Jejaka dan perawan ;*" Bahwa dari perkawinan Para Pemohon ttersebut telah dikarunia 5 (lima) oranganak namun anak yang bernama xxx telah meninggal dunia sehingga sekarang anakPara Pemohon yang hidup tinggal 4 (empat) orang anak.*" Bahwa Para Pemohon pada saat menikah tidak ada halangan untuk melaksanakanpernikahan,dan selama perkawinan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangberkeberatan atas pernikahan tersebut;; " Bahwa selama perkawinan Para Pemohon
Pengadilan PA MANNA Perdata Perceraian
Register : 08-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA MANNA Nomor 16/Pdt.G/2014/PA.Mna
Tanggal 3 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
69 — 21
  • rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan ketuhanan Yang MahaEsa atau pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu mewujudkan rumah tangga / keluargayang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapat dicapai dalam perkawinanPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah suatu perbuatan yangsedapat mungkin dihindari karena perbuatan tersebut meskipun halal tetapi dibenciAllah SWT, namun apabila tujuan perkawinan tidak dapat tercapai, makamempertahankan perkawinan dalam kondisi sebagaimana ttersebut
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-02-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN JAYAPURA Nomor 429/Pid.B/2013/PN.Jpr
Tanggal 14 Februari 2014 — ROSMA
66 — 23
  • melanjutkan perjalanan keluar dari Hypermart sampai di PosSatpam terdakwa dipanggil oleh Satpam dan diinterogasi dan memeriksa barangbarang bawaanyang ada dalam tas jinjing warna hitam kecoklatan milik terdakwa dan ditemukan 1 (satu) KalengSusu Bubuk Chilkidn Morinaga, 1 (satu) lembar Jaket Switer dan 2 (dua) Gantungan CelanaDalam Anakanak, selanjutnya terdakwa beserta barang diserahkan ke Mapolres Jayapura Kotauntuk diproses lebihlanjut sesuai hukum yang berlaku ; Akibat perbuatan terdakwa ROSMA ttersebut
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-07-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 157/Pid.B/2014/PN.Bjb.
Tanggal 21 Januari 2015 — SAPLI SANJAYA Bin DARMAN EMBANG dab ABDUL HADI Bin DARMAN EMBANG
74 — 44
  • keluarga ;e Bahwa saksi menerangkan merupakan pensiunan PNS tahun 2004pada Pemerintahan Kota Banjarbaru dan saksi pernah bekerja diKelurahan Landasan Ulin Timur dibagian staf.e Bahwa saksi menerangkan pernah diminta oleh Lurah Landasan UlinTimur untuk mewakili kelurahan melakukan pengecekanpermasalahan tanah dan melakukan pengukuran setelah itu dibuatkanBerita Acara Pengecekan Tanah No. 338 dan saksi ikutmenandatangani berita acara tersebut.e Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah atas nama DARMANEMBANG ttersebut
    milik OrangTuanya yang bernama DARMAN EMBANG adapun bukti kepemilikannya43adalah Surat Keterangan Nomor : 236/KET/AGR/LUT/X/93 tanggal O01Oktober 1993, atas nama DARMAN EMBANG, setelah menunjukan tanah dansurat tanah tersebut sekitar 1 (satu) bulan kemudian Orang tuanya yangbernama DARMAN EMBANG menyerahkan kepada Terdakwa II SuratKeterangan Nomor : 236/KET/AGR/LUT/X/93 tanggal 01 Oktober 1993, atasnama Darman Embang;Bahwa benar tanah yang telah terbit Surat Keterangannya atas namaDARMAN EMBANG ttersebut
    Gazi Akhmadi yang telah dimohonkan oleh DARMAN EMBANG;e Bahwa benar adapun Surat Keterangan Nomor:236/KGT/AGR/LUT/X/93tanggal 01 Oktober 1993 atas nama Darman Embang yang di buat dengantujuan untuk kelengkapan administrasi pelebaran Kantor Pemadam kebakaranBandara Syamsudin Noor;e Bahwa benar tanah yang telah terbit Surat Keterangannya atas namaDARMAN EMBANG ttersebut awalnya di berikan untuk anggota CTN49(Cadangan Tentara Nasional) yang telah merawat tanah tersebut di buktikandengan adanya bermacammacam
    Gazi Akhmadi yang telah dimohonkan oleh DARMAN EMBANG;Bahwa benar adapun Surat Keterangan Nomor:236/KGT/AGR/LUT/X/93tanggal 01 Oktober 1993 atas nama Darman Embang yang di buat dengantujuan untuk kelengkapan administrasi pelebaran Kantor Pemadam kebakaranBandara Syamsudin Noor;Bahwa benar tanah yang telah terbit Surat Keterangannya atas namaDARMAN EMBANG ttersebut awalnya di berikan untuk anggota CTN(Cadangan Tentara Nasional) yang telah merawat tanah tersebut di buktikandengan adanya bermacammacam
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus
Register : 05-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN MALINAU Nomor 84/Pid.Sus/2014/PN Mln
Tanggal 13 Oktober 2014 — TERDAKWA
323 — 310
  • pergiPutusan No.84/Pid.Sus/2014/PN Min, hal. 27 dari 50 hal.28menuju ke mobil yang di parkir di luar tempat bilyard tersebut yang padasaat itu SAKSI II berada di dalam mobil ;Bahwa oleh karena terdakwa kembali ke mobil, SAKSI Il mengajakterdakwa untuk pulang, akan tetapi terdakwa tidak mau dan terdakwamembawa SAKSI Il pergi, sedangkan SAKSI ditinggalkan di tempatbilyard tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa membawa SAKSI II dengan mengendaraimobil Daihatsu Xenia warna putin dengan nomor Polisi KT 1813 Ttersebut
    terdakwa meninggalkan SAKSI di tempat bilyard tersebut pergimenuju ke mobil yang di parkir di luar tempat bilyard tersebut yang padasaat itu SAKSI II berada di dalam mobil ;Bahwa oleh karena terdakwa kembali ke mobil, SAKSI Il mengajakterdakwa untuk pulang, akan tetapi terdakwa tidak mau dan terdakwamembawa SAKSI Il pergi, sedangkan SAKSI ditinggalkan di tempatbilyard tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa membawa SAKSI II dengan mengendaraimobil Daihatsu Xenia warna putin dengan nomor Polisi KT 1813 Ttersebut
    meninggalkan SAKSI di tempat bilyardtersebut pergi menuju ke mobil yang di parkir di luar tempat bilyard tersebutyang pada saat itu SAKSI Il berada di dalam mobil, oleh karena terdakwakembali ke mobil, SAKSI Il mengajak terdakwa untuk pulang, akan tetapiterdakwa tidak mau dan terdakwa membawa SAKSI II pergi, sedangkan SAKSI ditinggalkan di tempat bilyard tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa membawa SAKSI Il denganmengendarai mobil Daihatsu Xenia warna putih dengan nomor Polisi KT 1813 Ttersebut
    Lisye MarrilynLukas;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa membawa SAKSI Il denganmengendarai mobil Daihatsu Xenia warna putih dengan nomor Polisi KT 1813 Ttersebut menuju ke arah jalan tambang PT. BDMS di Desa Langap, KecamatanMalinau Selatan, Kabupaten Malinau dan sekitar jam 00.10 wita. setelah mobilyang dikendarai oleh terdakwa sampai di pinggir jalan tambang PT.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 25-06-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 643/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 25 Juni 2012 — SUPRIANTO
12 — 0
  • yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari SUPRIANTO, lahir di Kediri, tanggal : 01 Juli 1985, jenis kelamin lakilaki, non agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun, wana nn Tegalrejo Rt/Rw 004/001Desa Babadan, Kecamatan Ngancar, ~ Kabupaten Kediri ;non Selanjutnya disebut sebagai 0.0.0.0... eee PEMOHON; a Pengadilan Negeri tersebut ;a Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ttersebut
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1043/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 20 September 2012 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 2
  • Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan keluarga guna menyelesaikankemelut' rumah tangga, namun usaha ttersebut tidak berhasil =;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (TERMOHON) ;3.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Upload : 08-03-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2113/Pdt.G/2012/PA.Wsb
Penggugat Tergugat
25 — 2
  • Menimbang bahwa Penggugat menyatakan tidak keberatan dengan bukti Ttersebut diatas ; Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PP No. 9 Tahun1975 jo Pasal 134 KHI, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan keluargaPenggugat dan keluarga Tergugat sebagai berikut : 1.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 18-02-2008 — Putus : 17-03-2008 — Upload : 12-05-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 136/Pdt.G/2008/PA.Mgt
Tanggal 17 Maret 2008 — Pemohon termohon
15 — 1
  • SUBSIDER : Mohon putusan seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah datang sendiri menghadap dimuka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon, yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon ttersebut, Termohonmenyampaikan jawaban lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 45/Pdt.G/2013/PA.Prob
Tanggal 28 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
  • ketentuan perundangundangan yang berlaku ; Menimbang, bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 38 K/AG/1990 tanggal05 Oktober 1990 dan putusan Nomor : 53 4K/Pdt.G/1996 tanggal 18 Juni 1996 terdapat abstrakhukum yang pada pokoknya bahwa apabila Majelis Hakim berpendapat jika rumah tangga suamiistri telah pecah, maka ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975telah terpenuhi tanpa mempersoalkan siapa yang salah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut