Ditemukan 3119 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : works werly wood wora wola
Penelusuran terkait : Arbitrase Sea world Pt pacific world nusantara vs. direktur jenderal pajak Direktur jenderal pajak vs pt. drydocks world pertama; 144/pdt/2016/pt kpg 2/pdt.g/2016/pn mme Richard wladislaus janiszewski Hotel pondok dunia laut / sea world club hotel
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 222/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 11 Juli 2018 — SULISMOYO lawan PIMPINAN PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk/PT. BTPN, Tbk USAHA MIKRO KECIL GEMOLONG
30 — 17
  • dikenal dandibenarkan dalam system pembayaran di Negara Indonesia.Sehingga hal ini semakin menguatkan itikad tidak baik dariPenggugat untuk menyelesaikan hutangnya kepada Tergugat.Dan sudah mendasar atas peristiwa hukum yang terjadiTergugat / Kreditur melakukan~ pelelangan terhadap obyekjaminan yang di jaminkan Penggugat yang telah diikat dengan HakTanggungan.Bahwa berdasarkan Siaran Pers No.SP 56/DKNS/OJK/6/2016teranggal 20 Juni 2016, Otoritas Jasa Keuangan (OJk)disampaikan bahwa PT Swissindo World
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 07-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 33-K/PM.I-03/AD/III/2018
Tanggal 29 Maret 2018 — Oditur:
Yafriza Gutubela, S.H
Terdakwa:
Jontri Siahaan
49 — 25
  • Bahwa benar definisi sakit menurut WHO (World HealthOrganitation) adalah suatu kondisi cacat atau kelainan yangdisebabkan oleh gangguan penyakit, emosional, intelektual, dansosial.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-05-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Mei 2015 —
91 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di World Trade Center 5(dahulu bernama Wisma Metropolitan ) lantai 14, JalanSudirman Kav. 2931, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 Oktober 2014;Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/Turut Terbanding;. Sdr. LUNARDI WIDJAJA, bertempat tinggal di JalanDiponegoro, Nomor 21 RT.008 RW. 005, Kelurahan Menteng,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat;. Sdri.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-12-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320/B/PK/PJK/2009.-
Tanggal 30 Desember 2009 — PT. NESTLE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) ;Contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System, CDRom HSCommodity Database, Alphabetical Index, Compendium ofClassifications Opinions;1.2.7. Tentukan pos yang tepat.Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang:Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalu memperhatikanKetentuan Umum untuk Mengiterpretasikan Harmonized System (KUMHS).Hal. 16 dari 20 hal. Put. No. 320/B/PK/PJK/2009.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-06-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 09-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365 B/PK/PJK/2010
Tanggal 2 Desember 2010 — PT. NESTLE INDONESIA VS DIRJEN BEA DAN CUKAI;
118 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jika diperlukan) ;Contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System, CDRom HSCommodity Database, Alphabetical Index, Compendium ofClassifications Opinions;1.2.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Putus : 24-08-2010 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320/B/PK/PJK/2010
Tanggal 24 Agustus 2010 — PT. NESTLE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
182 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jika diperlukan) ;Contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System, CDRom HSCommodity Database, Alphabetical Index, Compendium of ClassificationsOpinions;1.2.7.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 22-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 286/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
SANGKA HATI SIREGAR
Tergugat:
KARYA PHOTO BRIDAL SALON
105 — 21
  • ., dengan meningkatnya penyebaran Covid19 di beberapa wilayahIndonesia dan memperhatikan penyataan resmi World Health Organization(WHO) yang menyatakan Covid19 sebagai Pandemi Global, dan salah satuhal yang diatur dalam SE Menaker No. 3/2020 adalah tentangPelaksanaan :Bagi perusahaan yang melakukan pembatasan kegiatanusaha akibat kebijakan pemerintah di daerah masingmasing gunapencegahan dan penanggulangan Covid19, sehingga menyebabkansebagian atau seluruh pekerja/ouruhnya tidak masuk kerja denganHalaman
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 10-02-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Dps
Tanggal 20 Februari 2017 — MUNARMAN, SH melawan KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPOLISIAN DAERAH BALI Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL KHUSUS KEPOLISIAN DAERAH BALI
259 — 121
  • menjamin bahwa advokat dalam menjalankanprofesi bebas dari segala bentuk intimidasi, intervensi, dangangguan, termasuk didalamnya tuntutan secara hukum.2) International Bar Association (IBA) Standardsfor the Independence ofthe Legal Profession : bahkan lebih luas mendefinisikan bahwaadvokat tidak hanya kebal dari tuntutan hukum secara pidana danperdata, tetapi juga administratif, ekonomi, maupun sanksi atauintimidasi lainnya dalam pekerjaan membela dan memberi nasehatkepada kliennya secara sah.3) The World
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-07-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594/B/PK/PJK/2016
Tanggal 21 Juli 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
28 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Contoh : Explanatory Notes To The Harmonized Systems, CDROM HS Commodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classificationn Opinions.1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat.4.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-09-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 25-06-2018
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 272-K/PM.III-19/AD/IX/2017
Tanggal 14 Desember 2017 — - Oditur Militer - Para Terdakwa
223 — 62
  • It casts its dark reflection to ourfour corners to the world where English is spoken and theprocedures of justice in this city have been copied by quarterhumanity.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 1/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : SAPARUDIN Diwakili Oleh : Ir. Irsyad Noeri, SKOM.,SH.,
Terbanding/Tergugat : PT Freyssinet Total Technology
132 — 63
  • juta tujuh ratusdelapan belas ribu empat ratus rupiah);Proyek South Side Apartemen, senilai Rp.1.210.000.000,(satu milyar dua ratus sepuluh juta rupiah), dan marjinkeuntungan yang diharapkan oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi pada proyek tersebut adalah 35%(tiga puluh lima persen), sehingga keuntungan yang hilangsebagai akibat dari wanprestasi Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah sebesar Rp.423.500.000,(empat ratus dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah);Proyek Office Ciputra World
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN Njk
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ROY ARDIYAN NUR CAHYA, SH.,MH.
Terdakwa:
CANDRA AGUNG SUKMA ANGGARA Bin Alm. SUKAMTO
45 — 9
  • Muchamad Setiawan;
  • 1 (satu) buah korek api warna merah;
  • 1 (satu) buah pipet kaca;
  • 1 (satu) buah skop plastic;
  • 1 (satu) buah sumbu alumunium;
  • 1 (satu) buah bong Shabu dari kaca;
  • 1 (satu) benmdel plastic Klip;
  • 1 (satu) bungkus sedotan panjang;
  • 1 (satu) buah tas warna coklat merek Polo World;
  • 1 (satu) buah Hendphone merek Xiomi S2 warna gold;

    • DIRAMPAS UNTUK

Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 15-01-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
Setiawan Khoe
Tergugat:
Ridha Roswaty
Turut Tergugat:
1.The Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited
2.PT. Bank QNB Indonesia, Tbk
3.PT. Bank Commonwealth
4.The Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited (HSBC)
135 — 33
  • The Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited (HSBC),berkedudukan di World Trade Centre 1, Lantai 89, JalanSudirman Kav. 2931,Jakarta Selatan, untuk selanjutnyaCISQDUL.........cccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeeaaaes Turut Tergugat ;3. PT. Bank QNB Indonesia, Tbk., berkedudukan di Jalan Jenderal SudirmanKav. 5253, Jakarta Selatan, yang dalam hal ini memberi kuasakepada : Bambang S.
    Bank Commonwealth, berkedudukan di Gedung World Trade Centre 6 Lantai2,Jalan Jenderal Sudirman Kaveling 2931, Jakarta Selatan, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada : Dr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 3/Pdt.Sus-Merek/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 17 Juni 2019 — GILDAN ACTIVEWEAR SRL >< DARMANTO ; DIREKTORAT MEREK dan INDIKASI GEOGRAFIS
612 — 241
  • ;menerima penghargaan kelas perunggu di acara TheRobecosam 2017 Sustainability Yearbook untuk tahun ke5secara berturutturut terkait dengan kinerja berkelanjutan yangkuat dari perusahaan Penggugat;menerima penghargaan The Distintivo ESR untuk tahun ke2dimana penghargaan ini ditujukan untuk mengakui usahaperusahaan secara sukarela dan terobuka memberikan komitmenuntuk meningkatkan manajemen tanggung jawab sosial; danmenjadi bagian dari perusahaan yang termasuk ke dalam TheDow Jones Sustainability World
    Bahwa, selanjutnya, World Intellectual Property Organization (WIPO) jugatelah memberikan kriteria dari merek terkenal sebagai berikut :a. Pemakaian jangka panjang dari merek tersebut;b. Penampilan dari merek tersebut yang memiliki karakteristik yang dapatdibedakan, yang dapat diingat oleh publik;Pendaftaran merek tersebut di berbagai negara;Reputasi yang baik dari merek tersebut dikarenakan kualitas yang baikdari produk, nilai estetika, dan nilai komersial yang tinggi; dane.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 21-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 229/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
Amran Sinaga
Tergugat:
Bupati Serdang Bedagai
150 — 77
  • (dikutip dari kamus Websters New World Dictionary of the AmericanLanguage, p. 311 (2dColl.Ed.1978); Bahwa dari ketentuan Pasal tersebut, maka Penggugat tidaklan dapatdiberhentikan oleh Tergugat, dengan dasar Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 847/K/Pid/2018 tanggal 12 November 2018 yang menghukum Penggugat dengan hukuman 3 (tiga) bulan kurungan;a.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 472/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : Aries Yohanes
Terbanding/Penggugat : PT LAUTAN LUAS, TBK.
201 — 119
  • ., beralamat di DBS Bank Tower Lantai 28,Ciputra World One, JI. Prof. Satrio Kav. 35, Jakarta 12940,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 30 Januari 2020;Disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;Pengadilan Tinggi, tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, tanggal, 11 November2020 Nomor 472/Pdt/2020/PT SMG, tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1118 B/PK/PJK/2017
Tanggal 18 Juli 2017 — PT. JEMBAYAN MUARABARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
127 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1118/B/PK/PJK/2017vil.selama 3 tahun (2008 hingga 2010) masih sebanding dengankompetitornya (dapat dilihat di tabel 4);Agency fee sebesar 2.25% tidak melebihi rasio perbandingan antarabiaya jasa dan peredaran usaha dari perusahaan pertambanganbatubara lainnya;Bahwa berdasarkan cost structure di DISIBIS World industry reportNomor B2110 tertanggal 15 Januari 2010 (fotokopi dan industryreport ada di Lampiran 15), biaya jasa yang dikeluarkan olehperusahaan tambang batubara di Indonesia
    Biayabiaya tersebutmeliputi antara lain, biaya jasa manajemen;Bahwa industri batubara merupakan industri yangmembutuhkan modal yang besar, dimana biaya modalyang diperlukan sekitar 73.5% (DISIBIS World industryreport No B2110 tertanggal 15 Januari 2010) dan peredaranusaha. Sehingga, perlu diambil keputusan yang tepatuntuk pengembangan lokasi tambang dan pembangunaninfrastruktur yang diperlukan.
    Pemohon Expense (dalam Rupiah) Banding pada tahun 2010 Berdasarkan laporan auditManagemenr fee SAR 110,381,012,000Biaya konsultan 12,395,989,000Total 122,777,001 ,000% dari turnover 2.06% Bahwa berdasarkan tabel di atas, total biaya jasa yangdibayarkan oleh Pemohon Banding selama tahun 2010adalah 2.06% dan turnover Pemohon Banding dimanajumlahnya tidak melebihi dan jumlah biaya jasa sejenisyang dibayarkan perusahaan pertambangan batubaralainnya di Indonesia berdasarkan industry report dan DISIBIS World
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 27-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 728 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 27 Februari 2012 — ANNCO, INC. vs Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Cq. Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual Cq. Komisi Banding Merek
320 — 243 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 24Tahun 1979 Tentang Pengesahan Paris Convention for the Protection of IndustrialProperty dan Convention Establishing the World Intellectual Property Organizationpada tanggal 7 Mei 1997 dengan mencabut pensyaratan (reservation) terhadapPasal 1 sampai dengan Pasal 12 dan juga pada tanggal 7 Mei 1997 meratifikasiTrademark Law Treaty melalui Keppres. No. 17 Tahun 1997 Tentang PengesahanTrademark Law Treaty.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 03-02-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 310/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 26 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : PT. HAMSON INDONESIA Diwakili Oleh : Khresna Guntarto,SH
Terbanding/Tergugat : PT. CIKARANG LISTRINDO. TBK
Terbanding/Turut Tergugat II : MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL RI
Terbanding/Turut Tergugat I : MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI
219 — 84
  • TBK, suatu badan hukum perseroanterbatas yang didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia,berkedudukan di Gedung World Trade Centre 1, Lantai 17, Jl. JenderalSudirman, Kav. 2931, Kelurahnan Karet, Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan, Selanjutnya disebut TERBANDING semula TERGUGAT,2. MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI,berkedudukan di Jl. Pattimura 20, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12110, selanjutnya disebut TURUT TERBANDING smeula TURUTTERGUGAT 3.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 06-12-2019 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 293/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
PT Kereta Api Indonesia PERSERO
Tergugat:
Gatot Joko Prasetyo
166 — 66
  • Atas prestasi Penggugat dalam pelaksanaan proses transformasisebagaimana tersebut di atas, Penggugat mendapatkan berbagaipenghargaan baik di tingkat nasional maupun internasional, antara lainTransformation Achievement dari Asosiasi Contact Center World diLondon (2017), BUMN Branding & Marketing Award (2018), mendapatpenghargaan sebagai Trusted Company berdasarkan CorporateGovernance Perception Index (2015), dan berbagai penghargaan lainnya ;.
    Tergugat telahmengajukan dupliknya tertanggal 18 Maret 2020;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat alat bukti Surat yang bermaterai cukup dan setelahdicocokan dengan aslinya ternyata sebagian cocok dan sebagian lagi tidak adaaslinya dan diberi tanda P1 sampai dengan P36 yaitu;1.Akta Pendirian Perubahan Nomor 66 PT Kereta Api Indonesia (Persero)tanggal 12 Agustus 2019 ( Bukti P1);Foto Penghargaan Transformation Achievement dari Asosiasi ContactCenter World