Ditemukan 2083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : atmanagara arianegara
Register : 05-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 437/Pdt.G/2021/PA.TDN
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Komariah, S.H.Hakim Anggota,ttdSyahputra Atmanegara, S.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. Atiaturrahman.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 85.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Materai : Rp. 10.000,Hal. 19 dari 19 hal. Put.No.437/Pdt.G/2021/PA.TDN.Jumlah : Rp. 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 20 dari 19 hal. Put.No.437/Pdt.G/2021/PA.TDN.Hal. 21 dari 19 hal.
Register : 20-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA MANNA Nomor 0054/Pdt.G/2017/PA.Mna
Tanggal 27 April 2017 — Pemohon vs Termohon
105
  • FAHMI HAMZAH RIFAI, SHI.PANITERA PENGGANTIINDAH ATMANEGARA, SHI.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran ..Rp. 30.000,Him. 19 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 0054/Pdt.G/2017/PA.Mna2. Biaya Proses............ Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ...... Rp. 500.000,A, ROD sss cass cass cas cae Rp. 5.000,5. Materai .......... ee Rp. 6.000:Jumlah ...... eee Rp. 591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 20 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 0054/Pdt.G/2017/PA.Mna
Register : 09-05-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 188/Pdt.G/2018/MS.Jth
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
278
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar perkara sejumlah Rp.766.000, (tujuh ratus enam puluh enam rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyarawatan Majelis HakimMahkamah Syariyah Jantho, pada hari Senin tanggal 10 September 2018 M.bertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjah 1439 H. oleh kami Syahputra Atmanegara,S.HI, sebagai Ketua Majelis, Yusnardi, S.Hl, MH dan Muhammad Redha Valevi,S.HI, MH, masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka
Register : 05-04-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 151/Pdt.G/2018/MS.Jth
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
285
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyarawatan Majelis Hakim MahkamahSyariyah Jantho, pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 M. bertepatan dengantanggal 01 Dzulhijjah 1439 H. oleh kami Syahputra Atmanegara, S.HI, sebagai KetuaMajelis dan, Osvia Zurina, S.HI serta Yusnardi, S.HI, MH, masingmasing sebagaihakim anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang
Register : 01-02-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA Tais Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Tas
Tanggal 11 Februari 2021 — Pemohon
6631
  • PNBP Panggilan :56Panitera PenggantiIndah Atmanegara, S.HIRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 135.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 12.000,00Rp. 272.000,00(dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Tas
Register : 03-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 170/Pdt.G/2020/PA.Pga
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
565
  • Syahputra Atmanegara, S.H.l.Imam Mujaddid Alhakimi, LcPanitera Pengganti,Luthfi Hadisaputra, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 270.000,00 PNBP >Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 396.000,00Hal. 20 dari 21 Hal. Putusan No.170/Pdt.G/2020/PA.Pga(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.170/Pdt.G/2020/PA.Pga
Register : 10-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 217/Pdt.G/2019/PA.Pga
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
359
  • ., SH.Hakim AnggotaSyahputra Atmanegara, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Ilham, S.H.I., M.MPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 330.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Pagar AlamHal. 20 dari 21 Hal. Putusan No.217/Padt.G/2019/PA.PgaAhmad Aily, S.H.Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.217/Padt.G/2019/PA.Pga
Register : 30-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 428/Pdt.G/2021/PA.TDN
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Put.No.428/Pdt.G/2021/PA.TDN.Syahputra Atmanegara, S.H.IPanitera Pengganti,Drs. Atiaturrahman.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 85.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya PNBP :Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5. Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 405.000,(empat ratus lima ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 hal. Put.No.428/Pdt.G/2021/PA.TDN.Hal. 20 dari 19 hal. Put.No.428/Pdt.G/2021/PA.TDN.
Register : 06-02-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan MS JANTHO Nomor 63/Pdt.G/2018/MS.Jth
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
819
  • M.H. sebagai Ketua Majelis, Syahputra Atmanegara, S.HI. dan Yusnardi.,S.HI., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh T.Firman Nur, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondiluar hadir Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto. dto.SYAHPUTRA ATMANEGAR, S.HI.
Register : 02-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 77/Pdt.G/2020/PA.Pga
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3016
  • Syahputra Atmanegara, S.H..Hal. 20 dari 21 Hal. Putusan No.77/Padt.G/2020/PA.PgaImam Mujaddid Alhakimi, Lc.Panitera Pengganti,Luthfi Hadisaputra, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.77/Padt.G/2020/PA.Pga
Register : 16-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 121/Pdt.P/2017/MS.Jth
Tanggal 14 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
224
  • Penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh hakimhakim anggota yangturut bersidang dan dibantu oleh Hadi, S.Ag, sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Kuasa dan para Pemohon ; amad Yasir, S.Ag eye Heni Nurliana, S.Ag.Anggota,SyghpGtra Atmanegara, S.HiPanitera Pengganti, Hadi, S.Ag.Halaman 19 dari 20 hal. Pen. No 121/Pdt.P/2017/MSJth Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3.
Register : 24-01-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 41/Pdt.G/2018/MS.Jth
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
368
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp841.000, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 5 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Osvia Zurina, SHI sebagaiKetua Majelis, Syahputra Atmanegara S.H.I dan Yusnardi, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada
Register : 03-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 171/Pdt.G/2020/PA.Pga
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
Mia Hartati Oktavia binti Marli
Tergugat:
Elbani bin Yauda
6922
  • Syahputra Atmanegara, S.H.l.Imam Mujaddid Alhakimi, LcPanitera Pengganti,Luthfi Hadisaputra, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 270.000,00 PNBP >Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 396.000,00Hal. 20 dari 21 Hal. Putusan No.170/Pdt.G/2020/PA.Pga(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.170/Pdt.G/2020/PA.Pga
Register : 16-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
HAKIM ALBANA, SH., MH.
Terdakwa:
IRFAN RAKHMADANI , S.STP, MSi BIN ABDULLAH MAKDAMI FIRDAUS
14978
  • Hal ini dikuatkan keterangan dariCintami Atmanegara Binti Jamhuri bahwa yang menerima uang adalahsaudari Salwati; Keterangan saksi Nurmala binti Udjang bahwa saya menerima uangdarinya adalah tidak benar karena tidak bisa membuktikannya secaratertulis tetapi saya ada meminjam uang kepadanya melalui Faridasebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) secara pribadi dantidak ada sangkut pautnya dengan kredit Bank Mandiri;Halaman 20 dari 199, Putusan Nomor: 17/Pid.SusTPK/2019/PN Jmb Mengenai keterangan
    Usman, Cintami Atmanegara binti Jamhuri, Nurmala bintiUdjang, Yosep Kurniawan, Nur Asia binti Anwardar, dan Yulita binti Kemisyang menyatakan bahwa jangan banyak tanya ini sangat janggal karenayang seharusnya banyak tanya adalah pihak bank bukan peminjam.Dengan ini saya merasa mereka sudah sepakat untuk menjebak saya.Saya tidak bisa menyiapkan berkas peminjaman.
    Tami Hartati atau Cintami Atmanegara pinjaman Rp140.000.000,00(seratus empat puluh juta rupiah) dipakai oleh Salwati sebesarRp100.000.000,00 (seratusRp.40.000.000,00 (empatRakhmadani,juta rupiah), sedangkan = sebesarpuluh juta rupiah) dipakai oleh = Irfandan diantaranya diberikan kepada Farida sebesarRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);daftar pinjaman pada Bank Mandiri sebagai berikut(sebagaimana dakwaan): No.
    Tami Hartati atau Cintami Atmanegara pinjaman Rp140.000.000,00(seratus empat puluh juta rupiah) dipakai oleh Salwati sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), Ssedangkan sebesarRp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dipakai oleh IrfanRakhmadani, dan diantaranya diberikan kepada Farida sebesarRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari daftar pinjaman pada Bank Mandiri sebagai berikut(sebagaimana dakwaan): No.
Register : 01-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 106/Pdt.G/2020/PA.Pga
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148120
  • Syahputra Atmanegara, S.H.lI.Imam Mujaddid Alhakimi, Lc.Panitera Pengganti,Hal. 20 dari 21 Hal. Putusan No.106/Pdt.G/2020/PA.PgaPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahHj. Mahillah, S.Ag>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 305.000,00:Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.106/Pdt.G/2020/PA.Pga
Register : 17-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0045/Pdt.G/2017/PA.Mna
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • FAHMI HAMZAH RIFAI, S.H.1PANITERA PENGGANTIPutusan 0045/Pdt.G/2017/PA.Mna hal 18 dari 19INDAH ATMANEGARA, SHI.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran.. Rp. 30.000,2. Biaya Proses........... Rp. 50.000,3. Biaya Pangglilan ...... Rp. 330.000,4. RedaksSl...........ccc0ee Rp. 5.000,5. Matera Rp. 6.000:JUMIAN .... eee eee Rp. 421.000,(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan 0045/Pdt.G/2017/PA.Mna hal 19 dari 19
Register : 28-06-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0858/Pdt.G/2016/PA.Pbr.
Tanggal 20 September 2016 — penggugat vs tergugat
379
  • Sedangkan pendapatan semakin berkurang disebabkankarena keadaan perekonomian kami yang semakin merosot sehinggatertuggaklah pembayaran pada pihak BRI kemudian kami mengambilinisiatif untuk menjual mobil dan terjual dengan harga Rp. 120.000.000pada tanggal 20 Januari 2015 dengan tujuan untuk melunasi utang di BankBRI, dan untuk modal usaha.Bahwasanya pihak penggugat sebelum menikah dengan pihak tergugatsebelumnya sudah pernah menikah dan mempunyai 2 orang anak 1perempuan, 1 lakilaki bernama Riki Putra Atmanegara
Register : 19-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 17/Pdt.P/2018/MS.Jth
Tanggal 13 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
305
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas riburupiah),Demikian Penetapan ini ditetapkan di Jantho dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Jantho pada hari Selasatanggal 13 Februari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awal 1439H, oleh kami, Drs.H.Abdullah, Ketua Mahkamah Syariyah Jantho sebagaiKetua Majelis, Heni Nurlina, S.Ag, MH dan Syahputra Atmanegara, S.HI,masingmasing sebagai Hakim
Register : 05-09-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 222/Pdt.G/2016/MS.Jth
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
437
  • MohonPutusan yang seadiladilnya .Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri, dan oleh KetuaMajelis telah diusahakan perdamaian namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada Pemohon dan Termohon untuk melaksanakan mediasisebagaimana yang dikehendaki oleh PERMA Nomor : 1 Tahun 2016 dengan dibantu Hakim Mediator Syahputra Atmanegara,S.HI namun berdasarkan laporan Mediator tanggal 18 Desember 2016 mediasi dinyatakan
Register : 16-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
HAKIM ALBANA, SH., MH.
Terdakwa:
FARIDA Binti H. MULIADI
9437
  • Bahwa karena saksi saat itu sangat membutuhkan uang, maka atas sarandari Farida agar saksi menemui Irvan tenang saja ada Irvan; Bahwa saksi kemudian menghubungi Irvan yang merupakan atasan saksidi kantor, dan karena nama saksi juga terdaftar sebagai peminjam di bank9, maka saksi disarankan Irvan untuk menggunakan keluarga saksi, saksikemudian mengajukan keponakan saksi bernama: Cintami Atmanegara,namun saat akad baru diketahui bahwa nama yang digunakan adalahTami Hartati; Bahwa selain di Bank Mandiri
    Rp.140Juta, yang Rp.100 juta saksi yang diambil, sedangkan 30 Juta diambil olehIrvan sedangkan sisanya saksi tidak tahu; Bahwa saksi ada mengangsur pinjaman di Bank Mandiri sebesar Rp.2.430.000, perbulan, yang saksi bayar melalui Irvan, nanti Irvan yangsetor ke Bank Mandiri, namun saksi tidak tahu pasti apakah Irvan benarbenar menyetor atau tidak; Bahwa saksi mengetahui bahwa Bank Mandiri adalah Bank BUMN; Bahwa sebelum tandatangan akad kredit saksi pernah mendatangi BankMandiri bersama Cintami Atmanegara
    insentif, sebaliknya apabila gagal mencapai target, MKS akanmendapat teguran oleh cluster bahkan bisa saja berujung padapemecatan.Halaman 80 dari 193 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmb.21.Bahwa penagihan ke bendahara, dimana bendahara akan mengisi formyang terdapat nama nasabah, no rek dan jumlah angsurannya, kKemudianuang cash, dan kami akan mengambilnya ke bendahara.Bahwa bendahara akan mendapat reward yaitu 4% bunga tertagih permasingmasing nasabah.Bahwa saksi pernah meneliti SK Cintami Atmanegara
    Muliadi hadir pada saat akadkredit di Bank Mandiri mendampingi nasabah, sehingga saksi IrfanRakhmadani dapat mengarahkan nasabahnasabah fiktif untuk tidak banyakbertanya;Menimbang, bahwa Terdakwa secara leluasa telah dengan sengajamembiarkan saksi Irfan Rakhmadani mengajukan Cleaning Service sebagaipegawai BPMD & PPT Provinsi Jambi, padahal Terdakwa Farida mengetahuisecara pasti saksi Yulita, saksi Cintami Atmanegara, dan saksi Nur Mala Sari,bukanlah pegawai pada BPMD & PPT Provinsi Jambi;Menimbang
    Tami Hartati atau Cintami Atmanegara pinjaman Rp140.000.000,00(seratus empat puluh juta rupiah) dipakai oleh Salwati sebesarRp100.000.000,00 (seratusRp.40.000.000,00 (empat puluhRakhmadani,juta rupiah), sedangkan sebesarjuta rupiah) dipakai oleh Irfandan diantaranya diberikan kepada Farida sebesarRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);pada Bank Mandiri sebagaiberikut (Sebagaimana dakwaan): No. Nama Debitur Pinjaman / Disalahgun Digunakan olehlimit kredit akan IRFAN Debitur Sendiri(Rp.) (Rp)A.