Ditemukan 2083 data
11 — 3
Komariah, S.H.Hakim Anggota,ttdSyahputra Atmanegara, S.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. Atiaturrahman.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 85.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Materai : Rp. 10.000,Hal. 19 dari 19 hal. Put.No.437/Pdt.G/2021/PA.TDN.Jumlah : Rp. 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 20 dari 19 hal. Put.No.437/Pdt.G/2021/PA.TDN.Hal. 21 dari 19 hal.
10 — 5
FAHMI HAMZAH RIFAI, SHI.PANITERA PENGGANTIINDAH ATMANEGARA, SHI.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran ..Rp. 30.000,Him. 19 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 0054/Pdt.G/2017/PA.Mna2. Biaya Proses............ Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ...... Rp. 500.000,A, ROD sss cass cass cas cae Rp. 5.000,5. Materai .......... ee Rp. 6.000:Jumlah ...... eee Rp. 591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 20 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 0054/Pdt.G/2017/PA.Mna
27 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar perkara sejumlah Rp.766.000, (tujuh ratus enam puluh enam rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyarawatan Majelis HakimMahkamah Syariyah Jantho, pada hari Senin tanggal 10 September 2018 M.bertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjah 1439 H. oleh kami Syahputra Atmanegara,S.HI, sebagai Ketua Majelis, Yusnardi, S.Hl, MH dan Muhammad Redha Valevi,S.HI, MH, masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka
28 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyarawatan Majelis Hakim MahkamahSyariyah Jantho, pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 M. bertepatan dengantanggal 01 Dzulhijjah 1439 H. oleh kami Syahputra Atmanegara, S.HI, sebagai KetuaMajelis dan, Osvia Zurina, S.HI serta Yusnardi, S.HI, MH, masingmasing sebagaihakim anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang
66 — 31
PNBP Panggilan :56Panitera PenggantiIndah Atmanegara, S.HIRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 135.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 12.000,00Rp. 272.000,00(dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Tas
56 — 5
Syahputra Atmanegara, S.H.l.Imam Mujaddid Alhakimi, LcPanitera Pengganti,Luthfi Hadisaputra, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 270.000,00 PNBP >Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 396.000,00Hal. 20 dari 21 Hal. Putusan No.170/Pdt.G/2020/PA.Pga(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.170/Pdt.G/2020/PA.Pga
35 — 9
., SH.Hakim AnggotaSyahputra Atmanegara, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Ilham, S.H.I., M.MPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 330.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Pagar AlamHal. 20 dari 21 Hal. Putusan No.217/Padt.G/2019/PA.PgaAhmad Aily, S.H.Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.217/Padt.G/2019/PA.Pga
12 — 1
Put.No.428/Pdt.G/2021/PA.TDN.Syahputra Atmanegara, S.H.IPanitera Pengganti,Drs. Atiaturrahman.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 85.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya PNBP :Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5. Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 405.000,(empat ratus lima ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 hal. Put.No.428/Pdt.G/2021/PA.TDN.Hal. 20 dari 19 hal. Put.No.428/Pdt.G/2021/PA.TDN.
81 — 9
M.H. sebagai Ketua Majelis, Syahputra Atmanegara, S.HI. dan Yusnardi.,S.HI., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh T.Firman Nur, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondiluar hadir Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto. dto.SYAHPUTRA ATMANEGAR, S.HI.
30 — 16
Syahputra Atmanegara, S.H..Hal. 20 dari 21 Hal. Putusan No.77/Padt.G/2020/PA.PgaImam Mujaddid Alhakimi, Lc.Panitera Pengganti,Luthfi Hadisaputra, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.77/Padt.G/2020/PA.Pga
22 — 4
Penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh hakimhakim anggota yangturut bersidang dan dibantu oleh Hadi, S.Ag, sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Kuasa dan para Pemohon ; amad Yasir, S.Ag eye Heni Nurliana, S.Ag.Anggota,SyghpGtra Atmanegara, S.HiPanitera Pengganti, Hadi, S.Ag.Halaman 19 dari 20 hal. Pen. No 121/Pdt.P/2017/MSJth Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3.
36 — 8
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp841.000, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 5 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Osvia Zurina, SHI sebagaiKetua Majelis, Syahputra Atmanegara S.H.I dan Yusnardi, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada
Mia Hartati Oktavia binti Marli
Tergugat:
Elbani bin Yauda
69 — 22
Syahputra Atmanegara, S.H.l.Imam Mujaddid Alhakimi, LcPanitera Pengganti,Luthfi Hadisaputra, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 270.000,00 PNBP >Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 396.000,00Hal. 20 dari 21 Hal. Putusan No.170/Pdt.G/2020/PA.Pga(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.170/Pdt.G/2020/PA.Pga
HAKIM ALBANA, SH., MH.
Terdakwa:
IRFAN RAKHMADANI , S.STP, MSi BIN ABDULLAH MAKDAMI FIRDAUS
149 — 78
Hal ini dikuatkan keterangan dariCintami Atmanegara Binti Jamhuri bahwa yang menerima uang adalahsaudari Salwati; Keterangan saksi Nurmala binti Udjang bahwa saya menerima uangdarinya adalah tidak benar karena tidak bisa membuktikannya secaratertulis tetapi saya ada meminjam uang kepadanya melalui Faridasebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) secara pribadi dantidak ada sangkut pautnya dengan kredit Bank Mandiri;Halaman 20 dari 199, Putusan Nomor: 17/Pid.SusTPK/2019/PN Jmb Mengenai keterangan
Usman, Cintami Atmanegara binti Jamhuri, Nurmala bintiUdjang, Yosep Kurniawan, Nur Asia binti Anwardar, dan Yulita binti Kemisyang menyatakan bahwa jangan banyak tanya ini sangat janggal karenayang seharusnya banyak tanya adalah pihak bank bukan peminjam.Dengan ini saya merasa mereka sudah sepakat untuk menjebak saya.Saya tidak bisa menyiapkan berkas peminjaman.
Tami Hartati atau Cintami Atmanegara pinjaman Rp140.000.000,00(seratus empat puluh juta rupiah) dipakai oleh Salwati sebesarRp100.000.000,00 (seratusRp.40.000.000,00 (empatRakhmadani,juta rupiah), sedangkan = sebesarpuluh juta rupiah) dipakai oleh = Irfandan diantaranya diberikan kepada Farida sebesarRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);daftar pinjaman pada Bank Mandiri sebagai berikut(sebagaimana dakwaan): No.
Tami Hartati atau Cintami Atmanegara pinjaman Rp140.000.000,00(seratus empat puluh juta rupiah) dipakai oleh Salwati sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), Ssedangkan sebesarRp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dipakai oleh IrfanRakhmadani, dan diantaranya diberikan kepada Farida sebesarRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari daftar pinjaman pada Bank Mandiri sebagai berikut(sebagaimana dakwaan): No.
148 — 120
Syahputra Atmanegara, S.H.lI.Imam Mujaddid Alhakimi, Lc.Panitera Pengganti,Hal. 20 dari 21 Hal. Putusan No.106/Pdt.G/2020/PA.PgaPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahHj. Mahillah, S.Ag>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 305.000,00:Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.106/Pdt.G/2020/PA.Pga
18 — 8
FAHMI HAMZAH RIFAI, S.H.1PANITERA PENGGANTIPutusan 0045/Pdt.G/2017/PA.Mna hal 18 dari 19INDAH ATMANEGARA, SHI.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran.. Rp. 30.000,2. Biaya Proses........... Rp. 50.000,3. Biaya Pangglilan ...... Rp. 330.000,4. RedaksSl...........ccc0ee Rp. 5.000,5. Matera Rp. 6.000:JUMIAN .... eee eee Rp. 421.000,(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan 0045/Pdt.G/2017/PA.Mna hal 19 dari 19
37 — 9
Sedangkan pendapatan semakin berkurang disebabkankarena keadaan perekonomian kami yang semakin merosot sehinggatertuggaklah pembayaran pada pihak BRI kemudian kami mengambilinisiatif untuk menjual mobil dan terjual dengan harga Rp. 120.000.000pada tanggal 20 Januari 2015 dengan tujuan untuk melunasi utang di BankBRI, dan untuk modal usaha.Bahwasanya pihak penggugat sebelum menikah dengan pihak tergugatsebelumnya sudah pernah menikah dan mempunyai 2 orang anak 1perempuan, 1 lakilaki bernama Riki Putra Atmanegara
30 — 5
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas riburupiah),Demikian Penetapan ini ditetapkan di Jantho dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Jantho pada hari Selasatanggal 13 Februari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awal 1439H, oleh kami, Drs.H.Abdullah, Ketua Mahkamah Syariyah Jantho sebagaiKetua Majelis, Heni Nurlina, S.Ag, MH dan Syahputra Atmanegara, S.HI,masingmasing sebagai Hakim
43 — 7
MohonPutusan yang seadiladilnya .Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri, dan oleh KetuaMajelis telah diusahakan perdamaian namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada Pemohon dan Termohon untuk melaksanakan mediasisebagaimana yang dikehendaki oleh PERMA Nomor : 1 Tahun 2016 dengan dibantu Hakim Mediator Syahputra Atmanegara,S.HI namun berdasarkan laporan Mediator tanggal 18 Desember 2016 mediasi dinyatakan
HAKIM ALBANA, SH., MH.
Terdakwa:
FARIDA Binti H. MULIADI
94 — 37
Bahwa karena saksi saat itu sangat membutuhkan uang, maka atas sarandari Farida agar saksi menemui Irvan tenang saja ada Irvan; Bahwa saksi kemudian menghubungi Irvan yang merupakan atasan saksidi kantor, dan karena nama saksi juga terdaftar sebagai peminjam di bank9, maka saksi disarankan Irvan untuk menggunakan keluarga saksi, saksikemudian mengajukan keponakan saksi bernama: Cintami Atmanegara,namun saat akad baru diketahui bahwa nama yang digunakan adalahTami Hartati; Bahwa selain di Bank Mandiri
Rp.140Juta, yang Rp.100 juta saksi yang diambil, sedangkan 30 Juta diambil olehIrvan sedangkan sisanya saksi tidak tahu; Bahwa saksi ada mengangsur pinjaman di Bank Mandiri sebesar Rp.2.430.000, perbulan, yang saksi bayar melalui Irvan, nanti Irvan yangsetor ke Bank Mandiri, namun saksi tidak tahu pasti apakah Irvan benarbenar menyetor atau tidak; Bahwa saksi mengetahui bahwa Bank Mandiri adalah Bank BUMN; Bahwa sebelum tandatangan akad kredit saksi pernah mendatangi BankMandiri bersama Cintami Atmanegara
insentif, sebaliknya apabila gagal mencapai target, MKS akanmendapat teguran oleh cluster bahkan bisa saja berujung padapemecatan.Halaman 80 dari 193 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmb.21.Bahwa penagihan ke bendahara, dimana bendahara akan mengisi formyang terdapat nama nasabah, no rek dan jumlah angsurannya, kKemudianuang cash, dan kami akan mengambilnya ke bendahara.Bahwa bendahara akan mendapat reward yaitu 4% bunga tertagih permasingmasing nasabah.Bahwa saksi pernah meneliti SK Cintami Atmanegara
Muliadi hadir pada saat akadkredit di Bank Mandiri mendampingi nasabah, sehingga saksi IrfanRakhmadani dapat mengarahkan nasabahnasabah fiktif untuk tidak banyakbertanya;Menimbang, bahwa Terdakwa secara leluasa telah dengan sengajamembiarkan saksi Irfan Rakhmadani mengajukan Cleaning Service sebagaipegawai BPMD & PPT Provinsi Jambi, padahal Terdakwa Farida mengetahuisecara pasti saksi Yulita, saksi Cintami Atmanegara, dan saksi Nur Mala Sari,bukanlah pegawai pada BPMD & PPT Provinsi Jambi;Menimbang
Tami Hartati atau Cintami Atmanegara pinjaman Rp140.000.000,00(seratus empat puluh juta rupiah) dipakai oleh Salwati sebesarRp100.000.000,00 (seratusRp.40.000.000,00 (empat puluhRakhmadani,juta rupiah), sedangkan sebesarjuta rupiah) dipakai oleh Irfandan diantaranya diberikan kepada Farida sebesarRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);pada Bank Mandiri sebagaiberikut (Sebagaimana dakwaan): No. Nama Debitur Pinjaman / Disalahgun Digunakan olehlimit kredit akan IRFAN Debitur Sendiri(Rp.) (Rp)A.