Ditemukan 11604 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0290/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus perjaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Penggugat, setelah dua belas bulan pindah ke rumahmilik Penggugat dan Tergugat hingga akhirnya berpisah;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 0290/Pdt.G/2019/PA.Sdn.4.
Register : 24-06-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 15 /PDT.G/2015/PN.Klk Tanggal 16 Desember 2015 — SURIYONO. K, Pekerjaan Anggota Polri, beralamat di Jalan Seroja Gang II No. 33 A Kuala Kapuas, Kalimantan Tengah ;
Dalam hal ini memilih domisili Hukum di Kantor Kuasanya dan memberi kuasa penuh kepada 1. H. AKHMADSYAH GIFFARY, S.H. M.H. dan 2. WILLIAM THAN SIGAI, S.H., Advokat dan Advokat Magang, beralamat kantor di Jalan Anggrek VIII No. 37 Kuala Kapuas, Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juni 2015 ;
selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
M E L A W A N :
1. TAHER, Pekerjaan Swasta, beralamat di Hotel Melati Anisa, Jl. Jenderal Sudirman No. 6 Kuala Kapuas, Kalimantan Tengah ;
selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;
2. YULI, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Hotel Melati Anisa, Jl. Jenderal Sudirman No. 6 Kuala Kapuas, Kalimantan Tengah;
selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
72 — 10
72 — 10
Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II tidak hanya sampaikepada penekanan dan ancaman belaka, tetapi sudah pulamelaporkan Penggugat kepada pihak Provost Polres Kapuas, yangtujuannya untuk mempermalukan Penggugat agar Penggugat maumembayar biayabiaya yang dikeluarkan Tergugat selamabekerjasama dengan Sdr. Ardiansyah (Alm) dalam membangun barakdi PT.
Register : 14-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 27-K/PMT.III/BDG/AL/III/2018 Tanggal 10 April 2018 — Mochamad Siddiq, Kopda Mar NRP 83518
181 — 56
181 — 56
Bahwa perbuatan Terdakwa pada hakekatnya merupakanpencerminan dari sikap dan perilaku Terdakwa yang tidakdisiplin dan tidak patuh akan aturan hukum yang berlakudisamping itu ada penekanan dari pimpinan TNI atau pimpinandi kesatuan untuk tidak terlibat dalam masalah penyalahgunaandan peredaran Narkotika apalagi dampak yang ditimbulkanpenyalahgunaan Narkotika kepada generasi muda akanmembawa efek yang sangat merusak mental dan kejiwaanpemakainya, apalagi narkotika jenis shabushabu adalahtermasuk jenis
Register : 20-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 4 Februari 2016 —
16 — 7
16 — 7
karena nasab, semendadan sesusuan, ataupun halangan pernikahan lainnya menurut hukumIslam serta anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminyaberstatus jejaka ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkanpada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban danbertanggung jawab untuk mencegah terjadinya pernikahan pada usia anakanak,hal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan
Register : 05-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0333/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 12 April 2018 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Ujang Supriatna dirumah orang tua Tergugat yangberalamat di Kecamatan Teluk Betung Utara Kota Bandar Lampung.Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanopa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama :1. ANAK 1, lahir pada tanggal 15 Januari 20012.
Register : 20-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 354/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa perikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaltanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Pemohonberstatus perawan dan Termohon berstatus jejaka.. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri (badadukhul) dan sudah dikaruniai2 (dua) orang anak :. ANAK KE1, lahir tanggal 04 juli 2002. ANAK KE2, lahir tanggal 15 Juli 2005Kedua anak tersebut saat ini tinggal bersama Pemohon.
Register : 13-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0461/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 10
24 — 10
karena nasab, semendadan sesusuan, ataupun halangan pernikahan lainnya menurut hukum Islamserta anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya berstatus jejaka ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkanpada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban danbertanggung jawab untuk mencegah terjadinya pernikahan pada usia anakanak,hal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan
Register : 21-01-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 124/Pdt.G.KPPU/2018/PN JKT.SEL Tanggal 7 Mei 2019 — PT Tirta Investama
lawan
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA KPPU
dan
PT Balina Agung Perkasa
1385 — 4006
1385 — 4006
Dan sebagaimana terlihat dalam surveysurvey sebelumnya, hypermarket selalu akan lebihdekat bersubstitusi ke supermarket ketimbang keminimarket atau pasar tradisional;(Cetak tebal dan garis bawah sebagai penekanan dariPemohon Keberatan);34.
Pasar TV berbayar di seluruh wilayah Indonesia;(Cetak tebal dan garis bawah sebagai penekanan dariPemohon Keberatan);Selanjutnya, dalam Perkara No. 07/KPPUL/2007 tentangdugaan pelanggaran terhadap UU No. 5/1999 yangdilakukan oleh Temasek Holding Pte.
;(Cetak tebal dan garis bawah sebagai penekanan dariPemohon Keberatan);Halaman 43 dari 403. Putusan No. 124/Pdt.G.KPPU/2018/PN.Jkt.Sel50. Termohon Keberatan telah salah dalam membedakanantara definisi pasar produk dalam mendefinisikan pasarbersangkutan dengan locus dan tempus terkait perkara aquo.
(cetak tebal dan garis bawah sebagai penekanan dari kami)103. Berdasarkan hal tersebut, Turut Termohon Keberatanmempunyai kewenangan untuk langsung mendegradasiToko Chun Chun ketika tidak memenuhi target pembelianyang telah dipersyaratkan pada 1 bulan tersebut.
(cetak tebal dan garis bawah sebagai penekanan darikami)Halaman 119 dari 403. Putusan No. 124/Pdt.G.KPPU/2018/PN.Jkt.Sel136. Sedangkan Competition Policy yang dikeluarkan olehDanone mencakup halhal sebagai berikut:a.
Putus : 12-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1290/Pid.B/2015/PN.Sby Tanggal 12 Oktober 2015 — 1. RENDRO WIBOWO,
2. FITRONI BIN SURATMAN
200 — 49
200 — 49
Didapatkan lebam mayat belum lengkapdan hilangdengan penekanan. Kaku mayat terdapat pada rahang, persendiananggota gerak atas dan bawah. Tidak ditemukan tandatanda pembusukan ;2. Pada pemeriksaan luar ditemukan :Pemeriksaan dalam ditemukan : Kepala ditemukan seluruh wajah berwarna kebiruan, dua luka robek di dahi.Mata kanan dan kiri tertutup lakban. Kelopak mata atas dan bawah memardan bengkak.
Pada bagian sepertiga bawah terdapat luka robek dengan diameter tiga sentimeter ;Kematian dapat diakibatkan mati lemas yang disebabkan penekanan jalan napasoleh penjeratan pada leher dan perdarahan organ dalam perut ; Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 340 KUHPJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDIAIR : Bahwa mereka terdakwa . RENDRO WIBOWO al. WID Bin MARJOKO danterdakwa Il.
Didapatkan lebam mayat belum lengkapdan hilangdengan penekanan. Kaku mayat terdapat pada rahang, persendiananggota gerak atas dan bawah. Tidak ditemukan tandatanda pembusukan ; 2. Pada pemeriksaan luar ditemukan : Kepala ditemukan seluruh wajah berwarna kebiruan, dua luka robek di dahi.Mata kanan dan kiri tertutup lakban. Kelopak mata atas dan bawah memardan bengkak.
Didapatkan lebam mayat belum lengkapdan hilangdengan penekanan. Kaku mayat terdapat pada rahang, persendiananggota gerak atas dan bawah. Tidak ditemukan tandatanda pembusukan ;2. Pada pemeriksaan luar ditemukan :3. Pemeriksaan dalam ditemukan : Kepala ditemukan seluruh wajah berwarna kebiruan, dua luka robek di dahi.Mata kanan dan kiri tertutup lakban. Kelopak mata atas dan bawah memardan bengkak.
Register : 04-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Pemohon dengan Pemohon II yang dilakukan pada tanggal 17 Juni2005, di Kecamatan Penengahan, Kabupaten Lampung Selatan , adalahsetelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 adalah sebagai penekanan
Register : 21-06-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 634/Pdt.G/2019/PN Dps Tanggal 24 September 2019 — Penggugat:
I Nyoman Suardhika
Tergugat:
Pimpinan PT. Bank Perkreditan Rakyat BPR Legian
57 — 32
I Nyoman Suardhika
Tergugat:
Pimpinan PT. Bank Perkreditan Rakyat BPR Legian
57 — 32
tergugat telah melakukan berbagai langkah* langkah hukum tekanantanpa memberikan solusi jalan keluar alternatif penyelesaian yang secaraberimbang terhadap nasabahnya (penggugat) yang ada penekanan danpenekanan jadi seolaholah disengaja tidak diberikannya tindasan atausalinan perjanjian kredit tersebut yang telah disepakati dan ditandatanganiHal 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 634/Pdt.G/2019/PN Dpsbersama yang merupakan tonggak hukum dalam kredit antara penggugatdengan tergugat dalam perjalanannya.Bahwa
Register : 15-08-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA BARRU Nomor 82/Pdt.P/2013/PA.Br Tanggal 28 Agustus 2013 — Pemohon
19 — 10
19 — 10
baikkarena nasab, semenda dan sesusuan, ataupun halangan perkawinan lainnyamenurut hukum Islam serta anak pemohon berstatus perawan dan calonsuaminya berstatus jejaka.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkan pada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tuaberkewajiban dan bertanggung jawab untuk mencegah terjadinya perkawinan padausia anakanak, hal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan
Register : 01-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN WAINGAPU Nomor 29/Pid.B/2018/PN Wgp Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
DEWI A.M HUMAU, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS LINDILINA alias AGUS
56 — 17
DEWI A.M HUMAU, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS LINDILINA alias AGUS
56 — 17
Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa yaitu orangperorangan atau individu yang merupakan subjek hukum (natuurlijk person) dankepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yangdilakukan, dengan demikian penekanan unsur setiap orang bertitik otal dariHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 29/Pid.B/2018/PN Wgpkemampuan dan pribadi seseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pembenaran Terdakwaterhadappemeriksaan
Register : 26-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 188/Pid.B/2018/PN Pms Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL SINAGA
Terdakwa:
Pangihutan Pardosi
76 — 5
SAMUEL SINAGA
Terdakwa:
Pangihutan Pardosi
76 — 5
Dengan demikian penekanan unsur setiap orang bertitiktolak dari kemampuan pribadi seseorang sebagai subjek hukum;Menimbang, bahwa di persidangan ini Penuntut Umum telahmengajukan Pangihutan Pardosi selaku Terdakwa mengingat peranannyadalam suatu peristiwa pidana dimana berdasarkan keterangan para Saksimaupun keterangan Terdakwa sendiri ternyata selama ini dalam pemeriksaanperkara ini, Terdakwa memiliki kemampuan untuk mengikuti jalannyapersidangan dengan baik, dan tidak pula ditemukan adanya prilaku
Register : 14-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0411/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Bekasi, hingga akhirnya bepisah.4.
Register : 25-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0555/Pdt.G/2020/PA.Mt Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Bahwa pernikahan tersebut didasari atas suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Duda;3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Penggugat, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;5.
Register : 12-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 358/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniahi 3 (tiga) orang anak :1. ANAK KE I, lahir pada tanggal 27 Januari 19962. ANAK KE II, lahir pada tanggal 24 Februari 20023.
Register : 25-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 509/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 14 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka.3. Bahwa Penggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 21 Juli 2016, yangsekarang tinggal bersama Penggugat.4.
Register : 16-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0325/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Bahwa pernikahan tersebut didasari atas suka sama suka, salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat, hingga akhirnya bepisah..
Register : 20-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 156/Pdt.P/2015/PA.Skg Tanggal 9 April 2015 —
13 — 8
13 — 8
halangan perkawinan lainnya menurut hukumIslam serta anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminyaberstatus jejaka.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkanpada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban danbertanggung jawab untuk mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak,Hal. 7 dari 10 hal Pen.No.156/Pdt.P/2015/PA.Skghal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan