Ditemukan 2424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 28-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 49/PID/2020/PT MKS
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IBRAHIM Alias AMPI Bin RURU YAKOB Diwakili Oleh : LUKMAN S. WAHID, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : BILLIE ADRIAN, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : MICHAEL DARMAWAN S. PONGSITANAN, S.H.
42 — 19
  • Walenrang Tahun2012 atas Saenab yang diterbitkan untuk kedua kalinya tertangggal 19 Januari2012 itu, juga tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim baik mengenaikekuatan pembuktiannya maupun kebenarannya tentang apakah memangpernah disepakati sebagai jaminan pinjam meminjam melihat tanggal dan tahunHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 49/PDT/2020/PT MKSpenerbitannya ternyata diterbitkan setelah ada kesepakatan pinjam meminjamantara Terdakwa dengan saksi pelapor H.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 29-07-2015 — Putus : 11-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 273/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 11 September 2015 — Dra. TIROMA NAINGGOLAN LAWAN AHMAD RIZAL RAMADHANI, DKK
22 — 13
  • yang keseluruhan luastanah lebih kurang 446 M2 dengan Perincian untuk Pembangunan Mesjid255 M2 dan rencana jalan lebh kurang 181 M2 yang merupakan satukesatuan dari luas tanah milik Penggugat secara keseluruhan I.c +1600 M2dalam satu alas hak Ic yaitu Akta Pelepasan dan Penyerahan denganGanti Rugi No.179/I/3/PPAT/MT/1982 tertanggal 10 Juli 1982 dari MayorMateo Elkana Marpaung kepada Dra Tiroma Nainggolan Jo. berdasarkanSurat Ganti Rugi Tanah Garapan dari Saudara Saiman kepada MateoElkana Marpaung tertangggal
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2306/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 28
  • Menghukum Tergugat dr/Pemohon dk. untuk membayar biayakesehatan anak keempat yang bernama Anak Ke IV pada diktum 10 diataskepada Penggugat dr/Termohon dk;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan repliknya secara tertulis pada hari yang telah ditentukan melaluiecourt tertangggal 10 Desember 2020 yang isiya telah dimuat dalam beritaacara sidang perkara ini:Bahwa
    terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan dupliknya secara tertulis pada hari yang telah ditentukanmelalui ecourt tertangggal 14 Desember 2020 yang isiya telah dimuat dalam berita acara sidang perkara ini:Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa :A.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 09-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 128/Pdt.G/2019/PN Plg
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat:
DEWI JANTI
Tergugat:
PT. SUN LIFE FINANCIAL INDONESIA
101 — 24
  • Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, dalam peradilan yangbaik mohon putusan seadiladilnya (ex aquo et bono);Halaman 24 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 128/Pdt.G/2019/PN PigMenimbang, bahwa atas Eksepsi/jaawaban Tergugat tersebut,Penggugat telah mengajukan repliknya tertanggal 13 September 2019 yangpada pokoknya menyatakan tetap pada dalil gugatannya, demikian pulaTergugat telah mengajukan dupliknya tertangggal 30 September 2019 yangpada pokoknya menyatakan tetap pada dalil eksepsi/jawabannya
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Spt
Tanggal 6 Desember 2018 — 1. SALEH; 2. ACHMAD ZUBAIRI; Melawan 1. SADARIAH; 2. TRI DARTAHENA, S.H., M.Kn. dan BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kantor Pertanahan Kabupaten Kotawaringin Timur;
70 — 12
  • Tertangggal 29Desember 2007, yang diberi tanda T.I 6;7. Foto kopy dari foto kopy surat dari Inhutani III. No. 032/Sampit perinhal SuratPernyataan Pelepasan Kawasan, yang diberi tanda T.I 7;8. Foto kopy dari foto kopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan an.
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 04-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Mme
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
LUKAS LERO
Tergugat:
EMANUEL RICARD JIMI SOGE BULI
198 — 101
  • Mei2020, yang selanjutnya diberi tanda bukti P9; Print Foto dari hasil download pada aplikasi whatsapp, yang selanjutnyadiberi tanda bukti P10;Halaman 12 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2020/PN MmeFotokopi Berita Acara Teguran tertanggal 3 Juni 2020, yangselanjutnya diberi tanda bukti P11; Fotokopi Legal Notice, yang selanjutnya diberi tanda bukti P12; Fotokopi surat pernyataan dari Hilarius Heronimus tertanggal 12November 2020, yang selanjutnya diberi tanda bukti P12; Fotokopi Surat tertangggal
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-01-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 3/PDT.G/2012/PN.SEL
Tanggal 7 Agustus 2012 — - SARAP Alias AMAQ SAYUTI MELAWAN - ABDULLAH,DKK
174 — 115
  • Lukman, Haji Muhammad Maksum, menerangkan bahwa Haji Muhtar membelitanah bagian dari Haji Abdussalam yang merupakan saudara dari Penggugat dimanaletak tanahnya berada di luar tanahsengketa; Menimbang a. cceseeeteeeeeteeeMenimbang, bahwa terhadap obyek tanah sengketa telah dilaksanakanpemeriksaan setempat pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2012 yang mana hasil daripemeriksaan setempat tersebut selengkapnya tertuang dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil eksepsi Para Tergugat tertangggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 12-07-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 31-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 308 K/TUN/2012
Tanggal 12 September 2012 — HARI PRAMONO, SH vs KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TENGAH;
67 — 219 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Belum terlambat dengan melalui mediaPengadilan Tata Usaha Negara ini Penggugat menjelaskan semua yang terjadi, karenadalam berkas keberatan Penggugat tertangggal 10 Juni 2010 dimana telah ternyatatidak pernah diketahui oleh Kapolda Jateng (Tergugat);Bahwa oleh sebab itu apa yang sebenarnya terjadi pada diri Penggugat karena memangbetulbetul sakit yang tidak dapat ditolak karena itu kehendak Allah. Kenapadisengsarakan?
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 24-08-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 43/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat:
WINARNO
Tergugat:
Kepala Kantor ART/BPN Pertanahan Kota Tangerang
Intervensi:
WARDAH
325 — 280
  • tertanggal 31Mei 2012 dan Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 134 tertanggal31 Mei 2012; (Sesuai dengan asli);: Akta Jual Beli No.2461/Kel.Clg/1993 tertanggal 6 September1993; (Sesuai dengan asli);: Akta Jual Beli Nomor : 355/Kel.Clg/1994 tertanggal 31 Januri1994; (sesuai dengan asli);: Salinan Resmi Putusan Pegadilan Negeri Jakarta Barat Nomor :465.PDT.G/2014/PN.JKT.BAR, tertanggal 17 Desember 2014dan telah mempunyai kekuatan hokum tetap (inkracht vangewijsde); (Sesuai dengan asli);Berita Acara Penyerahan tertangggal
    Bin ASMAT H, Letakobyek Pajak di Karang Tengah, Nomor SPPT (NOP):36.75.712.011.0120028.0; (sesuai dengan asili);Poto copy Surat Ketetapan Nomor : S.TAP/11/IV/RES.1.9/2019tanggal 9 April 2019 tentang Penghentian Penyelidikan; (sesuaidengan asili);Akta Jual Beli Nmor : 105/2019 tertangggal 17 September 2019yang diterbitkan oleh Edwin, SH.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 21-01-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN PADANG Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 10 Nopember 2015 — TIFANI ANADIA melawan MULYADI, DKK
45 — 21
  • Bahwa benar TERGUGAT II telah menyurati TERGUGATI untuk menyelesaikanpermasalahan kredit macet dengan surat pemberitahuan tunggakan kredit CVNYA MANDIRI berdasarkan surat No BBC/PDG/453/2010 tertangggal 18November 2010 perihal peringatan I, surat tertanggal 18 januari 2011 denganNo BBC/PDG/091/2011 perihal peringatan II, surat tertanggal 02 februari 2011dengan No BBC/PDG/162/2011 perihal peringatan Ill dan surat penyelesaiankewajiban kredit dengan No.RMN.RTR/Rd.PLG/3432/2011 tanggal 01 agustus2011
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 13-09-2012 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 74/Pdt.G/2011/PN.LP
Tanggal 13 September 2012 — ESTERIA PANGGABEAN, umur 60 Tahun, agama Kristen, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Swasta, alamat Pacar Kembang 10/11, RT/RW 012/006, Kel. Pacar Kembang, Kec. Tambak Sari Kota Surabaya, alamat di Medan di Jalan Garu VI No.62, Kec Medan Amplas, Kota Medan, selanjutnya disebut ------------------------------------------------------------------------------------------- PENGGUGAT ; L A W A N ROTUA SIREGAR, Pekerjaan Swasta, alamat di Jln. Pahlawan No.12 Dusun VI RT/RW : 012/006 Desa Kedai Durian, Kecamatan Deli Tua, Kab. Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------ TERGUGAT ;
29 — 4
  • Tergugatyang dilaksanakan di Gereja Pentakosta Immanuel Jemaat Kudus Medan sesuai denganSurat Keterangan Nikah terrtanggal 08 Agustus 2011 Nomor 05/H/GPIM/2011 dikeluarkanHalaman 37 dari 38 Putusan Nomor ; 74/Pdt.G/2011/PN.LP38oleh Pembela Sidang Gereja Pentakosta Immanuel Jemaat Kudus Medan adalah batal demi Menimbang, bahwa dalam posita gugatan Penggugat menyatakan bahwa suamiPenggugat Mangatas Marpaung telah meninggal dunia pada tangggal 22 Juli 2010 sesuaidengan surat kematian No.474.3/920 tertangggal
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-07-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor No 14/Pid.Sus/2014/PN.Tjg
Tanggal 20 Maret 2014 —
45 — 7
  • Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tertangggal 16 Januari2014 Nomor: Print27/Q.3.16/Ep.3/01/2014, terhitung sejak tanggal 16 Januari2014 sampai dengan tanggal 4 Ferbruari 2014;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung dengan Penetapan Penahanantertanggal 30 Januari 2014 Nomor: 13/Pen.Pid/2014/PN.Tjg, terhitung sejaktangggal 30 Januari 2014 sampai dengan tanggal 28 Februari 201 4;5.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 13-02-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 187/Pdt.G/2013/PN.MKs
Tanggal 13 Februari 2014 —
88 — 11
  • point 2 pada akhir oktober2011 Penggugat datang kepada Tergugat dengan maksud meminjam uangsebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) dan pinjaman tersebutdiberikan oleh Tergugat kepada Penggugat sesuai permintaaan yaitu Rp.50.000.000 untuk keperluan perkawinan anaknya dengan jaminan tanah obyeksengketa yang belum lengkap suratsuratnya ;Bahwa benar Pengggugat dan Tergugat telah melakukan Jual Beli danPengoperan hak dihadapan Notaris Purnamawati , SH, M.Kn (Tergugat II)dengan akta nomor 13 tertangggal
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 14-10-2014 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 192 /Pdt.Verzet/2013/PN.BKS
Tanggal 26 Mei 2016 — I.r. WULANI WIHARDJONO sebagai Pelawan Melawan 1. RUSLI WAHYUDI sebagai Terlawan 2. HANTOSO SUDIRMAN sebagai Turut Terlawan I 3. KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI sebagai Turut Terlawan II
426 — 104
  • PalemRaya RT 002 RW.007, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat adalah alamat yang benar, hal ini terbukti dengan dipakainyaalamat tersebut sebaga alamat Pelawan dalam berkas Perlawanan aslipertama kali diajukan Pelawan tertanggal 14 Oktober 2014 dengan SuratKuasa Khusus tertangggal 23 Juli 2013;iii Bahwa sebelum diajukan gugatan oleh Terlawan/Penggugat dalam perkaraNO.192/Pdt.G/2013/PN.BKs kepada Pelawan dkk, Pelawan terlebih dahulupernah berkirim surat perihal Undangan kepada
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 178/Pdt.Bth/2020/PN Bgr
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
Iyet Rachmawati
Tergugat:
1.PT. Bank J Trust Indonesia
2.PT. BUNGA MAS
3.Sdr. Iwan Ng
4.Sdr. Hendry Gunawan
5.PT. KEMINDO PRATAMA
Turut Tergugat:
Kantor Kementeri Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional
109 — 26
  • Sertifikat Hak Tanggungan PeringkatPertama No. 1115/2012 tertangggal 2 April 2012 yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor;Berdasarkan ketentuan Pasal 6 UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996tentang Hak Tanggungan ("UU HT), dinyatakan bahwa :Apabila debitor cidera janji, Pemegang Hak Tanggungan pertamamempunyai hak untuk menjual obyek Hak Tanggungan ataskekuasaan sendiri melalui pelelangan umum serta mengambilpelunasan piutangnya dari hasil penjualan tersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 27-09-2016 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 27 September 2016 — Drs. ASA’ARO LAIA, M.Pd
91 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesar Rp. 11.334.376.500, tertanggal 12 Maret 2012.b) Pengesahan Laporan Pertanggungjawaban Pengeluaran (SPJ),tertangggal 13 Maret 2012.c) Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja (SPTJB) atas pembayaranbiaya ganti rugi Tanah seluas 64.377 MM? sebesar Rp.11.334.376.500. .Surat Kepemilikan Hak Tanah (Sertifikat), yakni :a) Surat Kepemilikan Hak Tanah (Sertifikat) Nomor : 49 tetanggal 29November 2011 an. FIRMAN ADIL DACHI dengan tanah yangterletak di Desa Bawonofaoso Kec. Telukdalam Kab.
    FIRMAN ADIL DACHI selaku pemilik tanah, berupa :a) Daftar Nominatif atas pembayaran biaya ganti rugi tanah seluas64.377 M2 sebesar Rp. 11.334.376.500, tertanggal 12 Maret 2012.b) Pengesahan Laporan Pertanggungjawaban Pengeluaran (SP4),tertangggal 13 Maret 2012.c) Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja (SPTJB) atas pembayaranbiaya ganti rugi Tanah seluas 64377 M2 sebesar Rp.11.334.376.500..Surat Kepemilikan Hak Tanah (Sertifikat), yakni :a) Surat Kepemilikan Hak Tanah (Sertifikat) Nomor : 49 tetanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 29-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 361 K/PDT/2010
DRS. SANDI BIAS; NY. TASMIATI BINTI SANTAATMAJA ALS. TASMIATI ELON
45 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 361 K/Pdt/2010atas jual beli yang sudah dibatalkan Mahkamah Agung berdasarkanputusan Mahkamah Agung No. 2588 K/Pdt/1992 tertangggal 28 April 1994Keliru, sehingga karenanya adalah beralasan hukum untuk dibatalkansetidaktidaknya dikesampingkan ;Bahwa dengan demikian terbukti, Judex facti nyatanyata telah melanggarketentuan Pasal 184 HIR in casu tidak cukup mempertimbangkan dan atausalah mempertimbangkan (niet voldoende gemotiveerd), sehingga karenanya berdasarkan Putusan Mahkamah Agung No. 672K
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Register : 02-08-2010 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN BITUNG Nomor 58/PDT.G/2010/PN.BTG
Tanggal 16 Agustus 2011 — STEFANUS AGUSTINUS MONINGKA VS 1. Pemerintah RI Cq Menteri Hukum dan HAM RI di Jakarta cq.Direktur Jend-eral Imigrasi di Jakarta cq. Kepala Kantor Wilayah Dep.Hukum dan HAM Provinsi SULUT di Manado cq Kepala Kantor Imisrasi Bitung di Bitung, dkk
79 — 35
  • MaramisNo 329(Pav) Kelurahan Paniki Bawah, Kecamatan MapangetKota Manado, berdasarkam Surat Kuasa Khusus tertangggal 23November 2010. yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bitung Nomor : 136/SK/2010/PN.BTG padahari : Jumal, tanggal 26 November 2010 ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGATMELAWAN1. Pemerintah RI Cq Menteri Hukum dan HAM RI di Jakarta cq.DirekturJenderal Imigrasi di Jakarta cq.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Tanah
Register : 30-01-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor Nomor :168/ Pdt.G./2013/ PN.Jkt.Tim.
Tanggal 12 September 2013 — PERDATA 1. Hardi Wjaya Kusuma, beralamat di Jl.Karang Bolong V No.9 Kel.Pademangan Kec.Ancol Barat Jakarta Utara ; Dalam hal ini memberikan kuasa dan memilih domisisli pada : Mursid Budiyanto, SH, Malindowaty Sitorus, SH & Hawit Guritno, SH; Advokat-advokat & Konsultan hukum pada kantor hukum : Law Office Hardi & Assiates di Komplek Grand Ancol Blok A Nomor : 12-12A Jl. RE Martadinata, Nomor : 1 Jakarta 14430, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : tanggal 10-04-2013; Selanjutnya disebut sebagai ..................................... PENGGUGAT; M E L A W A N: 1. H. Misan bin H Sairi beralamat beralamat di Jl.Tipar Cakung No.33 Rt.015/Rw 07,Kelurahan Cakung Barat Kecamatan Cakung Jakarta Timur selanjutnya disebut sebagai.............................................Tergugat I; 2. H. Udin bin H.Misan bin H. Sairi, beralamat di Jalan Tipar Cakung Gg.Tebu, Rt.002/Rw.07, Kelurahan Cakung Barat, Kecamatan Cakung Jakarta Timur selanjutnya disebut sebagai ............................Tergugat II;
83 — 6
  • 2011 /itreskrimun tertanggal 18 Mei 2011, yang diberi tana (P1c) sesuaidengan aslinya ;4 Foto copy Surat Panggilan ke II (dua) dari itreskrimun Polda Metro Jaya, Unit IINomor : S.Pgl /556/V/2012/Ditreskrimun tertanggal 9 Januari 2012, yang diberi tana(p1d) sesuai dengan aslinya ;5 Foto copy Surat dari Ditreskrimun Polda Metro Jaya, Unit I, tertanggal 28 Maret2013, Nomor : B/1787/II/2013/ Ditreskrimun, yang diberi tanda (P2) sesuai denganaslinya ;6 Foto copy Surat Penggugat Nomor : 02/TPHA/IV/2013 tertangggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 11-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 618 K/TUN/2015
Tanggal 2 Februari 2016 — AHMADI VS KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN DAERAH KABUPATEN SUKOHARJO;
60 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena sebab peraturan perundangundangan yangmengaturnya maka Istri Penggugat adalah layak diceraikan dandengan tanpa hak bagian 50% gaji, demikian adalah tertuang dandisebutkan dalam :(1) Alasanalasan yang menyertai surat ijin Melakukan Perceraianyang berupa Surat Permohonan peninjauan kembali atasbunyi/isi dari Keputusan Bupati Sukoharjo Nomor474.2/11/2011, tertangggal 07 Februari 2011:Halaman 8 dari 34 halaman.