Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Upload : 18-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 861/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
7 — 0
7 — 0
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harus dianggaptelah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa perkara ini tidak layak dilakukan Medias
Register : 03-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 23-07-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2956/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 2 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
patut ternyatatidak menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008, kedua belahpihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namun karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat melalui medias
Register : 02-01-2014 — Putus : 14-03-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0001/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 14 Maret 2014 — Penggugat - Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 14-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1629/G/2013 Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 06-12-2010 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 822/Pdt.G/2010/PAPct Tanggal 7 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Membebankan kepada Pengeugat untuk membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanyang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telah ternyata datangmenghadap sendiri dipersidangan kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan kedua belahpthak yang berperkara namun tidak berhasil ;Bahwa Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepada dua belah pihak yang berperkarauntuk melakukan Medias
Register : 16-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1438/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 10-06-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0803/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 9 Oktober 2013 — Penggugat - Tergugat
13 — 0
13 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 21-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1109/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 8 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 08-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1384/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 7 Oktober 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 27-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1287/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 29-10-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1534/G/2013 Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 21-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0482/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 04-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1008/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 19-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA KLATEN Nomor 1600/Pdt.G/2012 Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT><TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 09-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 583/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 08-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 596/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 28-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3539/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
14 — 0
No.3539/Pdt.G/2015/PA.Bwiyang bernama Mohamad Hoirul Anam, S.HI, dan memberikan kesempatankepada Pemohon dan Termohon untuk melakukan medias!
Register : 01-11-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA TANJUNG Nomor 304/Pdt.P/2018/PA.Tjg Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon I dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa karena perkara ini sifatnya voluntair, maka medias!
Register : 27-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2251/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat:
Rifi Hamdani Bin H. Ifwan Marsis Saleh Alm.
Tergugat:
DELIA NOVITA Binti SYAMSUAR
Turut Tergugat:
PT. Bank Pan Indonesia Tbk.
65 — 12
Rifi Hamdani Bin H. Ifwan Marsis Saleh Alm.
Tergugat:
DELIA NOVITA Binti SYAMSUAR
Turut Tergugat:
PT. Bank Pan Indonesia Tbk.
65 — 12
Membebankan biaya perkara sesuai dengan Hukum;Atau = : Jika Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain mohonputusan yang adil sesuai dengan prinsip dalam sebuah Peradilan Islam;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakimtelah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosedur medias!dengan mediator saudara Drs. H.