Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2330/Pid.B/2020/PN Mdn Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
FLOWRIN J. HARAHAP,SH
Terdakwa:
Abd Wahid
81 — 32
FLOWRIN J. HARAHAP,SH
Terdakwa:
Abd Wahid
81 — 32
menawarkan bisnis jual beli tepung kepada Muhajir denganmendapatkan fee sebesar 22% dari modal; Bahwa ekspor arang ke India Muhajirin mendapatkan keuntungan 15% darimodal, kelapa mendapatkan keuntungan 19% dari modal, Arang IkaindoMuhajir mendapat keuntungan Rp. 600, (enam ratus rupiah) perkilogramnya,arang Vietnam Muhajir mendapat 17% dari Modal, Tempumg kelapa Muhajirmendapat 22% dari modal, minyak Muhajir mendapatkan 22% dari modal; Bahwa pada tanggal 10 Maret 2020 terdakwa ada menerima kiriman uangdari
Putus : 24-02-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3332 K/Pdt/2016 Tanggal 24 Februari 2017 — Drs. KODIRUN KARYA vs. PUJI UTOMO, dkk
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanah Kasnawi;Sebelah Barat : Jalan Gang Masjid 2;Yang diperoleh berdasarkan jual beli pada tanggal 14 Januari 2011, untukselanjutnya atas sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunanrumah 2 (dua) lantai tersebut disebut sebagai tanah dan bangunan rumahobjek sengketa dalam perkara Perlawanan ini;Bahwa atas tanah dan bangunan rumah objek sengketa tersebut diatasadalah semula sebagai Jaminan hutang dari Terlawan II dan Terlawan Illkepada Pelawan karena Terlawan II dan Terlawan Ill telah berhutang uangdari
Register : 23-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1840/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Putusan No.1840/Pdt.G/2019/PA.LmjArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah Tergugat kurang bertanggung jawab dengan nafkah Penggugat, karena uangdari hasil kerja di pegang sendiri sehingga kebutuhan seharihari Penggugat kurangtercukupi;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan
Putus : 28-04-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 437/Pdt.G/ 2012/ PA-Sim Tanggal 28 April 2013 —
15 — 10
15 — 10
Tergugat jarang memberi uang belanja untuk kebutuhan rumahPenggugat dan Tergugat meski Tergugat selalu memperoleh uangdari hasil pekerjaan Tergugat tersebut;Hal 2 dari 14 halaman, Putusun No 437/Pdt.G/2012/PASim5.
Register : 24-12-2014 — Putus : 06-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 315/PID.B/2014/PT.PBR. Tanggal 6 Februari 2015 — TERDAKWA I : ABDUL KADIR Als. KADIR Bin KHAIRUDDIN.
TERDAKWA II : TAUFIK RAHMAN Als. TAUFIK Bin M. APAR;
30 — 34
30 — 34
kepada saksi Iluk, setelah terjadikesepakatan terdakwa Taufik pergi pulang kerumahnya untuk mengambil1 (satu) unit not book tersebut setelah itu barang berupa 1 (satu) unit notbook tersebut diserahkan kepada saksi Iluk, dan pada hari minggutanggal 23 Maret 2014 terdakwa Abdul Kadir dan terdakwa Taufik datangkerumah saksi lluk dan menerima uang penjualan 1 (satu) unit not bookmerk acer warna merah sebesar Rp.600.000, dan setelah dipotonghutang para terdakwa kepada saksi Iluk para terdakwa menerima uangdari
Register : 04-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran yang terakhir terjadi pada tanggal 5Februari 2013, disebabkan Penggugat mempertanyakan keberadaan uangdari hasil berbisnis kepada Tergugat, Tergugat marah dan memukulPenggugat, Penggugat tidak terima dan akhirnya Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal (Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat).
Register : 04-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 635/Pid.B/2019/PN Smr Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
1.IHSAN BIN CARMADI
2.M. MAHFUD SIDIK Bin MUSLIM
3.RUDI HARIYANTO Bin WARSITO
4.MARYONO Bin NOTO
5.MUHAMMAD ALI Bin PADDU
31 — 4
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
1.IHSAN BIN CARMADI
2.M. MAHFUD SIDIK Bin MUSLIM
3.RUDI HARIYANTO Bin WARSITO
4.MARYONO Bin NOTO
5.MUHAMMAD ALI Bin PADDU
31 — 4
Terdakwa telah menerima 2 (dua) kali uangdari saudara Samsudin Als Timur dengan total uang sebanyak Rp250.000, (Dua ratus lima Puluh Ribu Rupiah) namun untuk yangketiga, terdakwa belum sempat menerima uang karena perbuatanyang dilakukan oleh saudara Samsudin Als Timur berhasil diketahuioleh pihak safety;Bahwa peristiwa tersebut bermula pada saat saudara Samsudin AlsTimur memintanya untuk membuka tutup tangkinya sebelum terdakwaHalaman 18 dari 37 Putusan Nomor 635/Pid.B/2019/PN Smrpulang bekerja dan
Bahwa hubungan terdakwa dengan saudara Samsudin Als Timurhanya sebatas rekan kerja di PT WIKA yang mana saudara SamsudinAls Timur bekerja sebagai waker sedangkan terdakwa adalah sopir daridump truck dengan nomor lambung 121 dan tidak memiliki hubungankeluarga apapun;Halaman 24 dari 37 Putusan Nomor 635/Pid.B/2019/PN Smr Bahwa terdakwa telah membantu saudara Samsudin Als Timursebanyak 6 (enam) kali namun terdakwa lupa waktunya kapan danyang jelas itu terjadi di bulan April 2019 dan terdakwa menerima uangdari
terdakwa tidak pernah dihukum dalam perkaraapapun;Bahwa hubungan terdakwa dengan saudara Samsudin Als Timurhanya sebatas rekan kerja di PT WIKA yang mana saudara SamsudinAls Timur bekerja sebagai waker sedangkan terdakwa adalah sopirdari dump truck dengan nomor lambung 119 dan tidak memilikihubungan keluarga apapun;Bahwa terdakwa telah membantu saudara Samsudin Als Timursebanyak 3 (tiga) kali namun untuk waktu dan taggal terdakwa tidakingat yang jelas sejak bulan Maret 2019 dan terdakwa menerima uangdari
Register : 13-02-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 58-K/PM.III-12/AU/II/2018 Tanggal 24 Mei 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
AJI SETYA PAMBUDI
157 — 433
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
AJI SETYA PAMBUDI
157 — 433
Bahwa kemudian Saksi2 memeriksa HP PrakaYudha Prihartanto di staff Operasi Yonko 464Paskhas bersama dengan Terdakwa dan Saksi1maka Saksi1 mencari kebenaran transferan uangdari Sdri. Sri Rahayu Saksi18 melalui ATM Malangkepada Praka Yudha Prihartanto, kKemudian Saksi1,Saksi2. dan Terdakwa menanyakan tentangHal.15 dari 137 hal. Putusan Nomor 58K/PM.
III12/AU/II/2018Asops memberikan tanggapan akan melakukankonfirmasi terhadap istrinya, namun tidak adajawaban lanjutan dari Kolonel Pas Joko Prasetyo.Bahwa kemudian Saksi2 memeriksa HP PrakaYudha Prihartanto di staf Operasi Yonko 464Paskhas bersama dengan Terdakwa dan Saksi1maka Saksi1 mencari kebenaran transferan uangdari Sdri.
sholat magrib di masjidYonko 464 Paskhas. sedangkan Saksi1 bersamadengan Praka Yudha Prihartanto menunggudidepan Masjid sambil menunggu Saksi11 selesaisholat.Bahwa sekira pukul 17.45 WIB Saksi11 menemuiSaksi1 bersama dengan Saksi 2, Terdakwa danPraka Yudha Prihartanto diteras masjid saat ituSaksi1 menceritakan permasalahan Praka YudhaPrihartanto baik mengenai hutang yang ada dikoperasi Glatik. ada hubungan khususperselingkuhan dengan istri Kolonel Pas JokoPrasetyo maupun mendapatkan transferan uangdari
Register : 16-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 127/Pid.B/2014/PN.Bjb Tanggal 16 Juli 2014 — RUDIANSYAH Als HENDRI Bin ZAINAL
30 — 26
30 — 26
Terdakwa mengaku sebagai anggota POLRI bagian Intel POLDA di Banjarmasin kepadasaksi, sehingga saksi percaya dan yakin kepada terdakwa dan menyerahkan uang milik saksisebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk mendaftarkan atau sebagai biaya awal untukmengurus administrasi adik saksi dan untuk meyakinkan saksi dan Terdakwa juga berkatakepada saksi bahwa Terdakwa mempunyai rekanan dalam hal membantu meluluskan dalampenerimaan anggota POLRI, kemudian Terdakwa membuat kwitansi tanda titipan terima uangdari
terdakwa dan menyerahkan uang milik saksiKHUSNUL YAQIN Bin MUZAMIL (Alm) sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untukmendaftarkan atau sebagai biaya awal untuk mengurus administrasi adik saksi KHUSNULYAQIN Bin MUZAMIL (Alm) dan untuk meyakinkan saksi KHUSNUL YAQIN BinMUZAMIL (Alm) , Terdakwa juga berkata kepada saksi KHUSNUL YAQIN Bin MUZAMIL(Alm) bahwa Terdakwa mempunyai rekanan dalam hal membantu meluluskan dalampenerimaan anggota POLRI, kemudian Terdakwa membuat kwitansi tanda titipan terima uangdari
Register : 11-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 97/Pid.B/2018/PN Agm Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
THERESIA DELIANA BR TARINGAN,SH.
Terdakwa:
1.NOPRIANTO Als NOPRIKI Bin JAHARI
2.HERU CHANDRA PRATAMA Bin JOHARTO
28 — 17
THERESIA DELIANA BR TARINGAN,SH.
Terdakwa:
1.NOPRIANTO Als NOPRIKI Bin JAHARI
2.HERU CHANDRA PRATAMA Bin JOHARTO
28 — 17
setelah barang hasil yang diambil tanpa ijin dirasa Para Terdakwaaman, kemudian pada hari Minggu tanggal 12 November 2017 sekira pukul10.00.Wib, Terdakwa Il HERU CHANDRA PRATAMA BIN JOHARTOmenjual LCD dan Printer tersebut kepada Sdra RUDI di desa Penarikseharga Rp 250.000,00 (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dan soreharinya Sound System Merk Piknic 2 Terdakwa Il HERU CHANDRAPRATAMA BIN JOHARTO bawa ke Desa Pondok Tengah dan dijual kepadaSdra MIDUN seharga Rp 300.000,00 (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dan uangdari
maka Para terdakwa membawabarangbarang tersebut ke daerah Penarik;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 12 November 2017 sekira pukul10.00.Wib, Terdakwa Il HERU CHANDRA PRATAMA BIN JOHARTOmenjual LCD dan Printer tersebut kepada Sdra RUDI di desa Penarikseharga Rp 250.000,00 (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dan soreharinya Sound System Merk Piknic 2 Terdakwa Il HERU CHANDRAPRATAMA BIN JOHARTO bawa ke Desa Pondok Tengah dan dijual kepadaSdra MIDUN seharga Rp 300.000,00 (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dan uangdari
Register : 06-05-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 236/Pid.B/2011/PN.Yk. Tanggal 16 Juni 2011 —
26 — 12
26 — 12
denganpembukuan keuangan terdakwa kemudian memeriksadan mengauditnya sehingga mengetahui kalauterdakwa telah menggelapkan uang perusahaan;Bahwa setelah terdakwa ketahuan menggelapkanuang perusahaan maka kita urus secarakekeluargaan dan terdakwa maupun keluarganyaakan mengganti kerugian yang diderita olehPD.Bengkel Rally sebesar Rp.127.000.000, (seratus dua puluh tujuh juta rupiah) namunkita tunggu tidak ada tindak lanjutnya yangakhirnya saksi laporkan ke kepolisian;Bahwa memang telah ada usaha penggembalian uangdari
dimasukkan dalam pembukuansehingga istri saya mengetahui' kalau terdakwatelah menggelapkan uang perusahaan dan ceritakepada saya ;Bahwa terdakwa setelah ketahuan menggelapkanuang perusahaan maka kita urus secarakekeluargaan dan terdakwa maupun keluarganyaakan mengganti kerugian yang diderita olehPD.Bengkel Rally sebesar Rp.127.000.000,(seratus dua puluh tujuh juta rupiah) namun kitatunggu tidak ada tindak lanjutnya yang akhirnyasaksi laporkan ke kepolisian;Bahwa memang telah ada usaha penggembalian uangdari
Register : 02-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 46/Pid.B/2019/PN Pnn Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
PENGKI SUMARDI, SH
Terdakwa:
1.Musriyaldi Pgl Mus Bin Syamsurbari
2.Ade Irwan Pgl Ade Bin Nursam
76 — 4
PENGKI SUMARDI, SH
Terdakwa:
1.Musriyaldi Pgl Mus Bin Syamsurbari
2.Ade Irwan Pgl Ade Bin Nursam
76 — 4
lembar kartu yangterakhir harus sama apabila 2 (dua) lembar kartu terakhir tersebut sudahsama maka itulah yang dinamakan koa dan pemain yang telah koa harusmemberi tanda dengan menjentik meja supaya diketahui oleh pemain yanglain karena pemain yang lain harus memperlihatkan kartu yang dicabutnyaditengah, apabila mata kartu yang dicabut oleh pemain yang telah koa ataupemain lain sama dengan 2 (dua) lembar kartu terakhir pemain yang telahkoa maka dinyatakan masuk (Sampai koa) dan ia berhak mendapatkan uangdari
2 (dua) lembar kartu terakhir tersebut sudahPutusan 46/Pid.B/19/PN PnnPage 13 of 19sama maka itulah yang dinamakan koa dan pemain yang telah koa harusmemberi tanda dengan menjentik meja supaya diketahui oleh pemain yanglain karena pemain yang lain harus memperlihatkan kartu yang dicabutnyaditengah, apabila mata kartu yang dicabut oleh pemain yang telah koa ataupemain lain sama dengan 2 (dua) lembar kartu terakhir pemain yang telahkoa maka dinyatakan masuk (Sampai koa) dan ia berhak mendapatkan uangdari
Register : 09-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1222/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
sering terjadi perselisihan dan pertangkaran;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan : Termohon tidak jujur dengan keuangan rumah tangga; Termohon tidak patuh dengan perintah Pemohon; Termohon tidak pernan merasa cukup atas pemberian uang dariPemohon;Bahwa pada tanggal 07 Juli 2020 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran yang sangat memuncak, penyebabnya Pemohon sudah kesalatas ulah Termohon yang merasa tidak pernah cukup atas pemberian uangdari
Register : 28-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2702/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuanTergugat dan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak mau bekerja, danketika Penggugat berada di Luar Negeri, Tergugat selalu meminta kiriman uangdari Penggugat dan Penggugat menanggung
Register : 11-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 129/Pdt.G/2013/PAMS Tanggal 24 September 2013 —
23 — 9
23 — 9
Bahwa tentang masalah ekonomi, memang benar Tergugat tetap memberi nafkahkepada Penggugat walaupun tidak mencukupi namun seharusnya Tergugat adatimbal baliknya kepada Penggugat karena Penggugat tidak pernah menuntutTergugat untuk memberi lebih dan Penggugat berusaha sendiri untuk mencukupikebutuhan rumah tangga, benar Tergugat telah memberikan nafkah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan tetapi baru pada bulan Juni 2013,sedangkan sejak bulan Juli 2013 Penggugat sudah tidak mau lagi menerima uangdari
Register : 02-09-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3117/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 17 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Benar selama istri saya menjadi TKW Hongkong saya pernah menerima uangdari istri saya sebanyak dua kali yaitu :a. Sejumlah Rp.35 juta, namun uang tersebut sesuai permintaan istri sayayang sebesar Rp. 9 juta saya transfer ke sadri Widiya (teman istri saya)lewat Bank BCA. Dipinjam kakak perempuannya yaitu sadri embak Niksebesar 4 juta.
Register : 04-02-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 56/Pdt.G/2014/PA Plk Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
32 — 2
32 — 2
Bahwa untuk point 3. c) dalil gugatan Penggugat adalah benar, akan tetapipembelian tanah di Jalan Mahir Mahar tersebut adalah menggunakan uangdari adik kandung Tergugat (Junaidi) senilai Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) dan sampai sekarang Tergugat tidak pernah membayar uangpinjaman tersebut, sehingga seritifkat hak milik dipegang oleh adik kandungTergugat;3.
Register : 24-05-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 219/Pdt. G/2011/PA Wsp Tanggal 14 Juli 2011 — penggugat dan tergugat
62 — 16
62 — 16
keseluruhan ;e Membebankan biaya perkara kepaada penggugat ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi ;Dan jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya .Bahwa, atas replik penggugat konvensi dan jawaban rekonvensi tergugatrekonvensi, tergugat konvensi/penggugat rekonvensi mengajukan duplik konvensi/replik rekonvensi sebagai berikut :Duplik Konvensi :1 Mengenai replik penggugat nomor 4 tentang nafkah, benar tergugat tidak lagimemberi nafkah kepada penggugat karena penggugat pernah menerima uangdari
Register : 27-02-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 104/Pid.B/2018/PN Bgl Tanggal 13 April 2018 — Penuntut Umum:
ZUBAIDAH. SH
Terdakwa:
1.ISHARYANTO ALS IS ALS YANTO BIN SYAMSU.
2.KIKI RIKARDO ALS KIKI BIN MAHYUDIN.
27 — 21
ZUBAIDAH. SH
Terdakwa:
1.ISHARYANTO ALS IS ALS YANTO BIN SYAMSU.
2.KIKI RIKARDO ALS KIKI BIN MAHYUDIN.
27 — 21
tukar tambah tersebut kepada NONONG serahkan kepadaKIKI dan SUMAR kemudian uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)tersebut diserahkan oleh NONONG ke terdakwa KIKI dan SUMAR;Halaman 6 dari 11 putusan Nomor;78/pid.B/2018/PN Bgl Bahwa benar kemudian sumar kembali ke bengkulu dengan menggunakansepeda motor poswan tersebut kemudian dijual oleh terdakwa KIKI danSUMAR; Bahwa benar terdakwa Isharuanto tidak mengetahuion dimana sepedamotor tersebut dijual terdakwa Kiki dan terdakwa tidak ada menerima uangdari
Register : 28-01-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 121/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
215 — 106
215 — 106
Bahwa dalam pernikahan antara PENGGUGAT dan TERGUGATpernah membeli sebuah kendaraan/mobil menggunakan Sebagian uangdari PENGGUGAT untuk dijadikan kendaraan usaha taksi online dengancara mencicil/kredit.11. Seiring waktu, PENGGUGAT menanyakan soal penghasilan daritaksi online, karena cicilan mobil sering terlambat dan PENGGUGATIahyang di cecar oleh pihak leasing yang akhirnya PENGGUGAT harusmembayarkan ciicilan kKendaraan/mobil tersebut.12.