267/Pid.C/2020/PN Lmj

Gatot Suroto No.74 Lumajang Nomor : 267/Pid.C/2020/PN.LmCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriLumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat pada hari Selasa, tanggal 8 Desember 2020, dalamperkara:Nama lengkap > KHUSNUL KHOTIMAH Binti AHMAD ALMTempat Lahir : LumajangUmur / Tg lahir. : 45 tahun/ 15 Agustus 1975Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Cikalan, RT. OO1L RW. 003, Ds.

(Terdakwa menyatakan benar keterangan Saksi saksi tersebut);Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal 1 dari 2 Catatan Nomor 267/Pid.C/2020/PN Lj.

;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani olehHakim dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim,Djatimin, S.H Aris Dwihartoyo, S.H.Hal 2 dari 2 Catatan Nomor 267/Pid.C/2020/PN Lnjj.

267/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor : 267/PID.SUS/2017/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : raNama lengkap : JOKO PERMONO Alias TTempat lahir : Pangkalan BrandanUmur/tanggal lahir : 33/01 Maret 1983 Q)Jenis kelamin : Lakilaki &Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lk.

Perpanjangan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua,sejak tanggal 02 April 2017 sampai dengan tanggal 31 Mei 2017 ; Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 267/PID.SUS/2017/PT MDN.Terdakwa didampingi Penasehat Hukum bernama Syahrial, SH, danrekan, Advokat/Penasehat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum CitraLangkat yang berkantor di Jalan Perjuangan Nomor: 218 Paluh ManisKecamatan Gebang Kabupaten Langkat (terdaftar di Pusbakum/Pusat BantuanHukum Pengadilan Negeri Stabat), ditunjuk berdasarkan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2024/PA.Jepr dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

267/Pdt.G/2024/PA.Jepr

267/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PENETAPANNomor 267/P dt.G/2019/PA.Rbgz mM 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai Talak antara :Nama Pemohon, tempat tanggal lahir Rembang, 17 J anuari1987 (umur 32tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Pertama(S MP),pekerjaan sopir, alamat Alamat Pemohon Kecamatan RembangKabupaten Rembang, selanjutnya disebut

tanggal lahir Rembang, 21 April 1990 (umur 29tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar(SD), pekerjaan tidakbekerja, alamat Lamt Termohon, selanjutnya disebut sebagai T ermohon;Pengadilan Agama Rembang ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 19Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang,Nomor 267

Menyatakan perkara Nomor 267/P dt.G/2019/PA.Rbg., dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.251.000, (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 10 April2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 04 Sya ban 1440 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Rembang yang terdiridari Drs. Zakiruddin sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

1. Menolak permohonan pemohon;
2. Menyatakan Pengadilan Agama Makassar tidak berwenang mengadili perkara Nomor 267/Pdt.G/2020/PA Mks tersebut;
3. Membebankan kepada kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );

267/Pdt.G/2020/PA.Mks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2023/PA.Kdi dicabut;

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

267/Pdt.P/2023/PA.Kdi

267/Pdt.P/2017/PN.Mlg

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah mengambil Penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh: ee, (empat/To!

PEMOHON; Pengadilan Negeri Tersebut; Setelah membaca berkas perkara perdata permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 20 April 2017 dibawahregister No. 267/Pdt.P/2017/PN.MIg; Menimbang, setelan mendengar pernyataan Pemohon' dalampersidangan tanggal 27 April 2017 yang menyatakan mencabutPErmohOnannNnya; ~~ nne nnnnn nnn enn onnn nn nnn nnn cnn nnnnnnnannensenasMenimbang oleh karena pencabutan diajukan oleh Pemohon,Pengadilan berpendapat cukup alasan untuk mengabulkan

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 267/Pdt.G/2015/ PNBtm, tanggal 23 Mei 2016;3. Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding diperhitungkan sebesar Rp. 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah)

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat/Tergugat Rekonpensi untuk membayarseluruh biaya perkara.Atau apabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain,Tergugat/Penggugat Rekonpensi mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Telah membaca turunan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 267/Pdt.G/2015/PNBtm, tanggal 23 Mei 2016, yang amar selengkapnya sebagaiberikut :DALAM KONVENSI ;Dalam provisi; Mengabulkan permohonan provisi Penggugat;Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 133/PDT/

/Pdt.G/2015/PNBtm tanggal 14April2016 terhadap putusan Provisi Kepada Terbanding semula Penggugat.Telah membaca Akta pernyataan permohonan Banding Nomor20/AKTA/Pdt.G/2016/PNBtm Jo Nomor 267/Pdt.G/2015/PNBtm tanggal24 Mei 2016 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Batam yangmenerangkan bahwa Davidson Sembiring SH, advokat pada Firma HukumAdnan Kelana Hariyanto & Hermanto (AKHH) beralamat di jln Raden PatahKomplek Sumber Jaya Blok A No 56 Nagoya Batam, dalam hal ini Kuasa dariPT Bandar Abadi

berdasarkan kuasa khusus tanggal 15 Januari 2016menyatakan Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor267/PdtG/2015/PN Btm tanggal 23 Mei 2016.Telah membaca Risalaah Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor 20/AKTA/Pat.G/2016/PNBtm jo Nomor 267/Pdt.G/2015/PNBtm tanggal19 Agustus 2016, terhadap Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 267/Pdt.G/2016/PNBtm terhadap Terbanding semula Penggugat .Telah membaca memori banding dari Pembanding yang diterimakepaniteraan Pengadilan Negeri Batam pada tanggal

kesempatan kepadapihak Pembanding semula Tergugat melalui Kuasa hukumnya, Terbandingsemula Penggugat untuk mempelajari berkas perkara banding dalamtenggang waktu 14 hari sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Pekanbaru.Halaman 25 dari 33 Putusan Nomor 133/PDT/2016/PT PBR.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat telah diajukan pada tanggal 4 April 2016 sedangkan putusan perkaraNomor 267/PdtG/2015/PN Btm tanggal 14 April

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 267/Pdt.G/2015/PNBtm, tanggal 23 Mei 2016;3. Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara padakeduatingkat peradilan dan untuk tingkat banding diperhitungkan sebesarRp. 150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari Jum/at tanggal 28 Oktober2016 oleh Kami Syafrullah Sumar, S.H.,M.H., sebagai Ketua Maielis,Junilawati Harahap, S.H.

Perjanjian Kredit No. 0000590-SPK-7590-0114 tertanggal 17 Januari 2014 dan Perjanjian Perubahan terhadap Perjanjian Kredit No. 5000871-ADDPK-7580-1214 tertanggal 23 Desember 2014 berikut Syarat Ketentuan Umum Pemberian Fasilitas Kredit adalah sah ;

Rp. 325.540.161,- (tiga ratus dua puluh lima juta lima ratus empat puluh ribu seratus enam puluh satu rupiah), meliputi kewajiban pokok, bunga, dan denda ;

Karena jelas berdasarkanAkta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 267/20134 tertanggal13 Juni 2014 dibuat oleh dan dihadapan Krisalia Wahyu Sari SH., M.Kn.selaku PPAT di Kota Jambi.

Menyatakan sah dan mengikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama)sebesar Rp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) berdasarkan Sertifikat HakTanggungan (SHT) No. 2954/2014 berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) No. 267/20134 tertanggal 13 Juni 2014 dibuat olehdan dihadapan Krisalia Wahyu Sari SH., M.Kn. selaku PPAT di Kota Jambiterhadap Seritifkat Hak Milik (SHM) No. 32 atas nama Rizal Lubis;3.

Bahwa dalil Penggugat tersebut harus ditolak oleh Majelis Hakim karenaPenggugat sebagai Pemberi Kuasa Membebankan Hak Tanggungannomor: 267/2014 tanggal 13 Juni 2014 dikarenakan penggugat tidak dapatmelaksanakan kewajibannya (wanprestasi) untuk melakukan pembayaranatas utangnya kepada Tergugat sebagaimana yang telah diperjanjikan.3.

Perjanjian Perubahan terhadapPerjanjian Kredit No. 5000871ADDPK75801214 tertanggal 23 Desember2014 serta Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) No. 2954/2014 dibuatberdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 267/20134tertanggal 13 Juni 2014 dibuat oleh dan dihadapan Krisalia Wahyu Sari SH.

Menyatakan lelang eksekusi hak tanggungan terhadap Seritifkat Hak Milik(SHM) No. 32 atas nama Rizal Lubis berdasarkan Sertifikat HakTanggungan (SHT) No. 2954/2014 berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) No. 267/20134 tertanggal 13 Juni 2014 dibuat olehdan dihadapan Krisalia Wahyu Sari SH., M.Kn. selaku PPAT di Kota Jambiadalah sah secara hukum dan dapat dilaksanakan;7.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama dan tanggal lahir pemohon yang semula Tertulis SARMILAH tanggal lahir 10-08-1983 DIGANTI menjadi AFIDAHtanggal lahir 01 Agustus 1983sebagaimana data Pemohon yang tercantumdalam Ijazah Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Tsanawiyah (MTs) Nomor: E.IV/m/MTs.029/267/1998 yang dikeluarkan oleh Kepala MTs Negeri Pasuruan tertanggal

Bahwa nama Pemohon dalam Surat Tanda Tamat Belajar MadrasahTsanawiyah (MTs) Nomor: E.IV/m/MTs.029/267/1998 yang dikeluarkan olehKepala MTs Negeri Pasuruan tertanggal 30 Mei 1998, dan dalam SuratKeterangan Kelahiran Nomor: 86/422.09/IX/2020 tertanggal 26 SeptemberHalaman 1 dari 8 dari Permohonan Nomor 56/Pdt.P/2020/PN Krs2020 yang dikeluarkan Kepala Desa Sumberkare Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo , nama Pemohon tertulis AFIDAHtanggal lahir 01Agustus 1983;3.

Bahwa nama dan tanggal lahir pemohon yang semula TertulisSARMILAHtanggal lahir 10081983 DIGANTI menjadi AFIDAHtanggallahir 01 Agustus 1983sebagaimana data Pemohon yang tercantumdalamjazah Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Tsanawiyah (MTs) Nomor:E.IV/m/MTs.029/267/1998 yang dikeluarkan oleh Kepala MTs NegeriPasuruan tertanggal 30 Mei 1998, dalam Surat Keterangan KelahiranNomor: 86/422.09/IX/2020 tertanggal 26 September 2020 yang dikeluarkanKepala Desa Sumberkare Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo

Menetapkan bahwa nama dan tanggal lahir pemohon yang semula TertulisSARMILAHtanggal lahir 10081983 DIGANTI menjadi AFIDAHtanggallahir 01 Agustus 1983sebagaimana data Pemohon yang tercantumdalamjazan Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Tsanawiyah (MTs) Nomor:E.IV/m/MTs.029/267/1998 yang dikeluarkan oleh Kepala MTs NegeriHalaman 2 dari 8 dari Permohonan Nomor 56/Pdt.P/2020/PN KrsPasuruan tertanggal 30 Mei 1998, dalam Surat Keterangan KelahiranNomor: 86/422.09/IX/2020 tertanggal 26 September 2020 yang

permohonan ini oleh Pemohon telahdiajukan ke Pengadilan Negeri Kraksaan yang wilayah hukumnya meliputitempat tinggal Pemohon.Halaman 4 dari 8 dari Permohonan Nomor 56/Pdt.P/2020/PN KrsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohon yangpada pokoknya memohon agar Pemohon diijinkan untuk memperbaiki namapada EKTP NIK. 3513224201800002 tertanggal 21032016, yang semulatertulis nama SARMILAH menjadi AFIDAH sesuai dengan Surat Tanda TamatBelajar Madrasah Tsanawiyah (MTs) dengan Nomor E.IV/m/MTs.029/267

Menetapkan bahwa nama dan tanggal lahir pemohon yang semula TertulisSARMILAHtanggal lahir 10081983 DIGANTI menjadi AFIDAHtanggallahir 01 Agustus 1983sebagaimana data Pemohon yang tercantumdalamjazah Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Tsanawiyah (MTs) Nomor:E.IV/m/MTs.029/267/1998 yang dikeluarkan oleh Kepala MTs NegeriPasuruan tertanggal 30 Mei 1998, dalam Surat Keterangan KelahiranNomor: 86/422.09/IX/2020 tertanggal 26 September 2020 yang dikeluarkanKepala Desa Sumberkare Kecamatan Wonomerto Kabupaten

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon KasasiANDI EMMY MASSELOMO tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 267/Pdt/2015/PT Mks., tanggal 1 Desember 2015 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor 09/Pdt.G/2015/PN Sidrap, tanggal 8 Juli 2015;

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiMakassar dengan Putusan Nomor 267/Pdt/2015/PT Mks., tanggal 1 Desember2015;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding pada tanggal 21 Januari 2016kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding, diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 2 Februari 2016

Bahwa Judex Facti in casu Pengadilan Tinggi Makassar, dalamputusan Nomor 267/Pdt/2015/PT.Mks. yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor 09/Pdt.G/2015/PN.Sidrap, sangat keliru dan salah menerapkan hukum dengan alasansebagai berikut:Bahwa Pembanding semula Tergugat telah mengajukan memon bandingtanggal 29 Oktober 2015, bersama lampirannya sebagai berikut:1) Kartu Keluarga, di mana A.

Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan atas putusan Judex Fact in casuPengadilan Negeri Sidenreng Rappang, dalam putusannya Nomor09/Pdt.G/2015/PN.Sidrap, dan putusan Judex Fact in casu Pengadilan TinggiMakassar Nomor 267/Pdt/2015/PT.Mks, dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Judex Facti in casu Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, dalampertimbangan hukumnya pada halaman 26 alinea ke 3,mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai eksepsi pada angka 3 gugatan daluarsa,Majelis Hakim menilai

sengketa dikuasai oleh Tergugat secaraberkesinambungan;Bahwa oleh karena itu, maka putusan Pengadilan NegeriSidenreng Rappang Nomor 09/Pdt.G/2015/PN.Sidrap danputusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor267/Pdt/2015/PT.Mks. harus dibatalkan dan menolak gugatanPenggugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan atas putusanJudex Facti in casu Pengadilan Negeri Sidenreng RappangNomor 09/Pdt.G/2015/PN.Sidrap dan putusan JudexFacti in casuPengadilan Tinggi Makassar Nomor 267

1962;Bahwa Para Tergugat juga lahir di rumah objek sengketa, sehinggaterbukti Para Tergugat dan orang tuanya menguasai tanah objek sengketasecara terus menerus sejak tahun 1961 lebih kurang selama 45 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu. mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi ANDI EMMY MASSELOMO dan membatalkanPutusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 267

267 /Pdt.G/2011/PA.Ngw

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ngw.Bahwa ;Bahwa, berdasarkan alasan tersebut diatas Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Ngawi agar memeriksa permohonan Pemohon danmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;PRIMAIR;Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan, mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan Sidang Pengadilan Agama Ngawi;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR;Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ngw.dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1. dan keterangan duaorang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsSungguh menasehati Pemohon agar tidak jadi bercerai dengan Termohon akantetapi Pemohon sudah tidak mau rukun lagi dengan Termohon;Menimbang, bahwa

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ngw.lahir maupun bathin sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dikehendakioleh Pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 dan dikehendaki oleh rumusandalam Surat Arrum ayat 21 sudah tidak mungkin terwujud lagiMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah pecahseperti ini adalah siasia dan bahkan bisa menimbulkan mudhorat bagikedua belah pihak oleh karena itu tidak perlu dipertahankan lagiMenimbang bahwa Pemohon berkemauan keras untuk menjatuhkan talakkepada Termohon, sedangkan

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ngw. Jumlah Rp. 491.000, H. SRI WALUYO, S.H.(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)

Mengket Sembiringseharusnya dinyatakan cacat dan tidak bekekuatan hukum karena Sertifikat HakMilik No. 267/Mulawari adalah pemecahan dari Sertifikat Hak Milik No. 54,dimana dalam amar putusan perkara terdahulu Reg. No Reg.No. 29 /Pdt.G/2009/PN.Kbj tertanggal 15 Februari 2010 jo. Putusan Pengadilan Tingg!

(kurang lebih sembilan puluh sembilan meterpersegi) dan bangunan rumah yang ada diatasnya yang tercatat dalamsertifikat Hak Milik Nomor 267/Mulawari dst..;Ditanggapi :Bahwa pertimbangan Hukum Judex Factie Pengadilan Negeri tersebutsangatlah tidak berdasar karena sertifikat Hak Milik Nomor 267/Mulawari adalahpemecahan dari Sertifikat Hak Milik No. 54, dimana dalam amar putusanperkara terdahulu Reg. No Reg.No. 29 / Pdt.G/2009/PN.Kbj tertanggal 15Februari 2010 jo.

Surbakti/ menjual 1(satu) persil sebagian Juma Pasar yang menjadi tanah objek sengketakepada Pembantah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 267/Mulawar!(vide bukti P.2)Menimbang, bahwa dengan demikian jual beli atas tanah obyek sengketaantara Mengket Sembiring/ Pembantah selaku pihak Pembeli dengan VeraWenta Br.

Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 267 atas nama Mengket Sembiring(Pembantah/Terbanding) adalah berdasarkan alashak jualbeli dengan tatacara/ prosedur dan dokumen yang sah sebagaimana telah ditentukanperaturan perundangundangan.11.

(kurang lebih sembilanpuluh sembilan meter persegi) dan bangunan rumah yang ada di atasnyayang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 267/ Mulawari denganbatasbatas:Utara berbatasan dengan Jalan,Timur berbatasan dengan Ruko James Lumban Tobing,Selatan berbatasan dengan Ruko yang dirobohkan (dieksekusi), Barat berbatasan dengan Ruko atas nama Hermanus Sembiring2.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Cibadak, tanggal 6 September 2017, Nomor : 267/Pid.Sus/2017/PN.

Neglasari Kelurahan /Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim No. 267/Pen.Pid.Sus/2017/PN. Chd.

., serta berkas perkara Pengadilan NegeriCibadak, Nomor : 267/Pid.Sus/2017/PN.Cbd, dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Sukabumi, NO.REG.PERKARA : PDM93/CBD/VI/2017,(tanpa tanggal) tahun 2017, yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR.Bahwa terdakwa ANDRI PURNAMA Als ANDRI Bin ANWAR pada hariMinggu tanggal 05 Februari 2017 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di bulan Maret 2017

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 6 September2017, Nomor : 267/Pid.Sus/2016/PN.Cbd, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa Andri Purnama als Andri Bin Anwar telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHANDENGANNYA sebagaimana dakwaan Primair;2.

,tanggal 25 September 2017, Memori Banding tersebut telah puladiberitahukan dan diserahkan kepada ANDRI PURNAMA ALIASANDRI Bin ANWAR, sesuai dengan Relaas Pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding, Nomor : 267/Pid.Sus/2017/PN.Cbd,tanggal 28 September 2017, yang dijalankan oleh ASEP SOMAHIDAYAT,SH. Juru Sita Pengadilan Negeri Cibadak ;. Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara NomorW 11.U018/1501/HN.07.10/X/2017., tanggal 5 Oktber 2017, yang dibuatdan ditandatangani oleh ANDI LUKMANA.SH.

Terdakwa ANDRI PURNAMA als ANDRI Bin ANWAR ;yang berisi pemberitahuan, untuk mempelajari berkas perkara,Nomor : 267/Pid.Sus/2017/PN.Cbd, atas nama TerdakwaANDRI PURNAMA als ANDRI Bin ANWAR, selama 7 (tujuh)hari kerja di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak, sejakditerimanya surat pemberitahuan ini, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung ;.