Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-10-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUKABUMI Nomor 144/Pid.B/2011/PN-SMI Tanggal 18 Oktober 2011 — HENGKI KOMI Bin KOMI
40 — 4
40 — 4
unsur mengambil sesuatu barang adalahmerupakan perbuatan materiil yang dilakukan oleh terdakwa.Sedangkan yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barangadalah menggerakkan sesuatu barang yang = menjadi obyekperbuatan terdakwa dalam penguasaannya =;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangansaksi (dalam hal ini saksi TINI, saksi RIKI RICARDO) danalat bukti keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan, telah ternyatabahwa terdakwa = HENGKI KOMI Bin KOMI ttersebut
Register : 10-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Ckr Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Keduaorang tua mereka tidak ada yang keberatan;Menimbang bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa Pemohonselaku orang tua dari Bohari telah melamar NAMA untuk dinikahi olehanaknya, dan kedua orang tua NAMA ttersebut telah menyatakanpersetujuannya;Halaman. 9 dari 12 halamanPutusan No. 008/Pdt.P/2018/PA.CkrMenimbang bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa antara Boharibin Walim dan Sayu Dwi binti Warlan Waryana, masih jejaka dan gadis sertatidak ada hubungan darah (saudara), hubungan susuan dan tidak
Register : 08-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 727/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
.: 38.K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yang antara lain isinyamenyatakan Bahwa Mahkamah Agung berpendapat kalau judex factie berpendapat alasanperceraian berdasarkan pasal 19 ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah terbukti,maka hal ini sematamata ditujukan kepada perkawinan itu sendiri tanpa mempersoalkan siapayang salah dalam hal terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidakada harapan akan hidup' rukun lagi dalam rumah tangga ttersebut ;w Menimbang, bahwa Yurisprudensi
Register : 12-12-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 1055 / Pdt. P / 2012 / PN. PO Tanggal 20 Desember 2012 — JAKA
22 — 2
22 — 2
termuat dalam berita acara persidangan dianggap termuat secara lengkap dalamputusan ini ; TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah teruarai di atas yang pada pokoknya, Pemohon ingin mengganti nama anaknya yangsemula bernama MUHAMMAD AFANDI AKRAN menjadi bernama MUHAMMADAFANDI AKRAM dengan alasan agar sakit yang diderita anak Pemohon sembuh dansesuai dengan adat keyakinan yang ada dimasyarakat dimana Pemohon bertempat tinggalnama anak Pemohon ttersebut
Register : 06-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 638/Pid.B/2015/PN Dps. Tanggal 20 Agustus 2015 — RAKA BAGUS HERDANI Als. COLEK
20 — 9
20 — 9
Selanjutnya setelah hidup sepeda motorHonda Vario warna hitam biru dengan nomor kendaraan DK 3617 A milik saksiM.ADE BUSAERI IVAN ttersebut dibawa oleh terdakwa RAKA BAGUSHERDANI Alias COLEK dan terdakwa MUHAMMAD PADLUHUM JALI AliasLUUM ke bedeng saksi SAKBAN untuk dijual kepada SAKBAN.
Selanjutnya setelah hidup sepeda motorHonda Vario warna hitam biru dengan nomor kendaraan DK 3617 A milik saksiM.ADE BUSAERI IVAN ttersebut dibawa oleh terdakwa RAKA BAGUSHERDANI Alias COLEK dan terdakwa MUHAMMAD PADHULUM JALI AliasLUUM ke bedeng saksi SAKBAN untuk dijual kepada SAKBAN.Demikianunsur Unsur yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih denganbersekutu telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4KUHP telah terpenuhi dan dimuka persidangan
Register : 22-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 356/Pid.B/2020/PN Sak Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
DEDI SUHENDRA Als DEDI Bin WAKIDI
32 — 28
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
DEDI SUHENDRA Als DEDI Bin WAKIDI
32 — 28
peranan saksi dalam mengambil motor tersebut yaitu mMenunggu di atassepeda motor Yamaha Mio J yang berjarak sekitar 2 (dua) meter dari SaksiRAMADHAN dan memantau serta mengawasi orang seandainya ada oranglewat maka saksi akan memberitahukan kepada Saksi RAMADHAN;Bahwa saksi dan Saksi RAMADHAN tidak ada izin mengambil sepeda motormilik saksi korban Muhammad Syahriel tersebut;Bahwa cara Saksi RAMADHAN mengambil sepeda motor tersebut yaitu SaksiRAMADHAN menggunakan kunci T dengan cara memasukkan Kunci Ttersebut
dan saksi menjawab coba putarbalik kemudian saksi putar balik untuk melihat sepeda motor tersebut, lalumuncul niat saksi DERI SYAHPUTRA dan saksi untuk mengambil sepedamotor tersebut kemudian saksi DERI SYAHPUTRA bersama dengan saksimasuk ke dalam pasar di dekat sepeda motor merk Honda Supra tersebutdiparkir kemudian saksi turun dari sepeda motor dan mengeluarkan Kunci Tyang berada di dalam saku celana saksi dan langsung memasukkan Kunci Ttersebut ke lubang kunci kontak sepeda motor yang tidak dikunci
Register : 10-07-2013 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1239/Pdt.G/2012/PA.Wsb. Tanggal 22 Oktober 2012 — PEMOHON DAN
TERMOHON
14 — 0
14 — 0
MAKHRUS,SH. pada tanggal 10Putusan No.1239/Pdt.G/2012/PA.Wsb Halaman 3 dari 12 HalamanSeptember 2012, akan tetapi upaya mediasi tersebut gagal, kemudian Majelis Hakimberusaha mendamaikan kedua belah pihak agar dapat hidup rukun membina rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah akan tetapi tidak berhasil maka pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut, Termohon
Register : 09-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 859/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 12 Juni 2013 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
dinyatakan telah terbukti secara sah bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang tidak ada lagi harapankedepan bagi keduanya akan dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga karena tidakmungkin suami istri yang sah pisah tempat tinggal dan tidak saling memperdulikan tanpaadanya suatu perselisihan, dan pengertian telah hidup berpisah, serta tidak mau bersatulagi dalam rumahtangga dalam durasi 5 bulan dan terus menerus terjadi pertengkaran,keadaan ttersebut
Register : 01-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 495/Pid.B/2015/PN.JKT.PST. Tanggal 28 April 2015 — WAWAN ALIAS NARWAN BIN DAMING
51 — 8
51 — 8
Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) buah kunci kontak honda olehkarena merupakan alat yang dipakai untuk melakukan tindak pidana maka beralasanuntuk dirampas dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan akan dijatuhipidana, maka terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara yang besarnyasebagaimana disebutkan dalam amar putusan ;Mengingat, pasal 480 keleKUHP dan peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa WAWAN alias NARWAN BIN DAMING ttersebut
Putus : 13-08-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PN AMUNTAI Nomor 142/Pid.B/2012/PN. Amt. Tanggal 13 Agustus 2012 — - HENDRI IRAWAN Bin YULIANI
66 — 7
66 — 7
meresahkan masyarakat; Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang di persidangan; Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya; Mengingat Pasal 362 KUHP dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP sertapasalpasal yang berhubungan dengan perkara ini; ribu lima ratus Rupiah).MENGADILIMenyatakan terdakwa HENDRI IRAWAN BinYULIANI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRITRAWAN Bin YULIANI ttersebut
Register : 02-07-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA POSO Nomor 142/Pdt.G/2012/PA.Pso Tanggal 17 September 2012 —
20 — 7
20 — 7
yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan, Majelis Hakim telah berupayamendamaikan melalui penasihatan agar rukun kembali membina rumah tanggamaupun upaya mediasi yang telah dilakukan, akan tetapiBahwa karena usaha perdamaian tidak berhasil, maka sidangdilanjutkan dengan pemeriksaan pokok perkara dan terlebih dahulu dibacakansurat permohonan Pemohon dalam persidangan tertutup untuk umum yangisinya tetap dipertahankan olehPemohon ; Bahwa terhadap permohonan Pemohon ttersebut
Putus : 27-03-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 324/Pdt.G/2012/PA.Plk Tanggal 27 Maret 2013 — - Pemohon
- Termohon
13 — 2
13 — 2
dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang ke persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relaas panggilan tanggal 20 Nopember 2012 dan tanggal 20 Desember 2012 telahdipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon untuktetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon ttersebut
Register : 17-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 603/Pdt.P / 2016/ PN.DPS Tanggal 7 Desember 2016 — YOSSY FRANS IMANUEL PARRANG SAMMA
34 — 8
34 — 8
222 on 22 222222 ===Saksi: : NIEMADE RAI SWANDEWI = dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan paraPemohon 5 === = 225 n= 2o 2 non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri dan telah menikah sejak14 (empat belas tahun) yang lalu ; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak ; === Bahwa anak Para Pemohon yang bernama , I GUSTI SRI AGUNGCHANDRA REKA DEWI ee ttersebut
Register : 07-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 38/Pdt.P/2013/PA.Pct Tanggal 25 Maret 2013 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
jika perkawinannya ditunda dikhawatirkanakan menimbulkan madharat yang lebih besar bagi kedua anak tersebut yaituterjerumus lebih jauh lagi melakukan perbuatan yang dilarang agama; Bahwa saksi tahu calon mempelai wanita saat ini tidak dalam pinangan oranglain serta antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adahubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halanganperkawinan;Bahwa di depan persidangan Pemohon menyatakan telah mencukupkanketerangan dan buktibuktinya sebagaimana ttersebut
Putus : 28-10-2009 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 050/Pdt.P/2009/PA.Jbg Tanggal 28 Oktober 2009 —
20 — 3
20 — 3
ada hubungansaudara (mahrom),tidak hubungan semenda dan tidak ada hubungan saudarasepersusuan,Pemohon berstatus janda cerai qobla dukhul sedangkan calon suaminyaberstatus jejaka serta Pemohon tidak sedang dipinang oleh orang lainymaka saksisaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingat pasal 170,171,172HIR;Menimbang,bahwa antara bukti P.1 sampai bukti P.4 dan keterangan saksisaksisaling bersesuaian sehingga saling menguatkan;Menimbang,bahwa dari pertimbanganpertimbangan ttersebut
Putus : 25-04-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 47/Pid.B/2011/PN.BWI. Tanggal 25 April 2011 — ISLAMINA ABDI SUGIRAN
108 — 11
108 — 11
yang dihadirkan adalahsaksi saksi sebagaimana tersebut dalam BAP kepolisian,saksi yang hadir 3 (tiga) orang sebagaimana dalam BAPpersidangan yaitu saksi Sunarmi dan Misdi, telah memberikanketerangan dibawah sumpah, sehingga keterangan saksitersebut merupakan alat bukti yang sah, sedangkan saksi IkaRustiana tidak disumpah karena usianya belum cukup 15tahun, oleh karenanya pledoi terdakwa tersebut haruslahditolak ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dalamdakwaaan tunggal Penuntut Umum ttersebut
Register : 21-04-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 94/Pid.B/2014/PN.Mgt Tanggal 7 April 2014 — Terdakwa SUNARYO Bin SIRAN
33 — 6
33 — 6
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 Ayat (1)Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyatersebut,Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi di persidangan, yaitu :1 Saksi ANANG NURKOLIS:e Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian danketerangan tersebut masih benar adanya;e Bahwa, kejadiannya penganiayaan
Register : 20-02-2004 — Putus : 29-06-2004 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 407/ Pdt.G/2004/PA.Sby Tanggal 29 Juni 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohon di atas pihakPemohon menyatakan tetap mempertahankan isi surat permohonannya tersebut; Menimbang, bahwa Pemohon selaku Anggota TNIAL, Pangkat/Nrp : PrakaMarinir /78569, dalam melakukan perceraian dengan istrinya bernama TERMOHON,telah memperoleh surat ijin cerai dari kesatuannya dengan surat Nomor : B/01//2004/BEKPAL, tanggal 1302 2004; Menimbang, atas permohonan Pemohon ttersebut Termohon tidakmenanggapinya karena sampai akhir pemeriksaan
Register : 22-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 199/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 5 Maret 2013 —
8 — 0
8 — 0
Para saksi sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksinya Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut: bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis sejak awal menikah dan tidak pernah berhubungan suamiisteri disebabkan antara Pemohon dan Termohon tidak ada rasa salingcinta karena pernikahannya dijodohkan oleh orangtua; bahwa ketidak harmonisan ttersebut berlanjut yang akhirnya Termohonpergi
Register : 02-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1367/Pdt.G/2012/PA.Bms. Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga guna menyelesaikankemelut' rumah tangga, namun usaha ttersebut tidak berhasil;8. Bahwa Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin dan tidak rela / tidak ridhoatas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.