Ditemukan 2472 data
18 — 1
haknya pada nafkah lahir buat Termohondan harta yang diperolehnya selama ini berupa;Rumah mewah 2 lantai dikelapa Gading seluas 172 m2;Rumah Kpr di Bekasi type 36;Mobil avansa 5 unit dan 1 unit innova untuk usaha rental MOBIL;Mobil Innova 1 unit yang digunakan Pemohon setiap hari;Mobil Sirion 1 unit yang digunakan Pemohon dan juga anakanak;Mobil Mercy 1 unit yang digunakan anak kami yang paling besar;Mobil VW Kodok 1 unit dirumah;mobil innova 1 unit yang masih dibawah saudara Ahmad Thantowi;Snr oor
68 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Genset pembuatan tahun 1995 lokasi IPA Telaga kondisi rusak berat;Genset pembuatan tahun 1982 lokasi IPA Biyonga kondisi rusak berat;Genset pembuatan tahun 1982 Lokasi IPA Biyonga kondisi rusak berat;Genset pembuatan tahun 1995 Lokasi IPA Biyonga kondisi rusak berat;Tangki solar pembuatan tahun 1995 lokasi IPA Telaga kondisi rusak berat;oor fe NfTangki Air kapasitas 4000 liter pembuatan tahun 1995 lokasi IPA Telagakondisi rusak berat;7.
42 — 17
Menyatakan terdakwa VERRY BATUBARA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak sebagaimana dakwaan kedua JaksaPenuntut UMUM; oor nnn2.
87 — 23
Jababeka IV Blok C No. 3A,Cikarang Industrial Estate, Bekasi 17530, Provinsi Jawa Barat, dalam perkara inidiwakili oleh kuasanya, AMBROSIUS, SH, HR Division Manager, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 23 Agustus 2016 (terlampir), selanjutnya disebutSGA Alessessesessews conse acy coins coimseaeisneannise come eaauiuee sane on cane caine caRREOR ames ace oor one oon UGATPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung : Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandungtentang
79 — 39
Surat pelimpahan perkara, Nomor : B48/N.8.14.7/Euh.2/11/2015,tertanggal 12 Nopember 2015, dari Cabang Kejaksaan Negeri LiwaGi KLudj oor rr er rr rr rn rn re ee er ccna2. Berkas perkara atas nama terdakwa : SUTARTO Bin KASIMIN;3. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg. Perk : PDM12/KRUI/Euh. 2/10/2015, tertanggal 10 Nopember 2015; 4.
9 — 0
0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 462.00 186.00 Tm/F141T(76) 1(2224) 1(15) 2(17) 2(2) 2(21) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 504.00 186.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 508.00 186.00 Tm/F14 1 TE(36) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 186.00 Im/F14 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 164.00 Tm/F14 1 TE(205) 2(3) 2(4) 2(11) 222212) 210) 15) 25) 21611) 22223) 2~~or~rvrvrvwrFNMN DN NHhe2A AA AA A ZZOoNy NOWW Oor
72 — 66
Nopernber 2011.Hal tersebut sesuai dengan Pasal 16 ayat (2) dan (8) PMK No.93/2010 ;Menimbnag, bahwa terhadap eksepsi tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa bahwa dengan mengambil alih pertimbanganeksepsi sebelumnya Majelis Hakim berpendapat eksepsi tersebutdinayatakn untuk ditolak ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa eksepsieksepsi Tergugat dan turut Tergugatdinayatakan ditolak:selurulinya. 5 nns=ssssesnnnennmisnmnimnenennnnnsnneneDALAM POKOK PERKARA :2222 22 oor
76 — 29
., M.H.AN oor hy >Panitera Pengganti,Sabilal Hasyaf, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran ............::0ceeeee ees : Rp30.000,00Biaya ATK..........0cccceceeeeeaeeees : Rp50.000,00Biaya panggilan. .................. : Rp570.000,00PNBP relaas. ..............::00000e : Rp45.000,00Biaya Pemeriksaan Setempat... : Rp600.000,00Meterai Putusan Sela. ............ : Rp6.000,00Meterai Putusan..................5. : Rp6.000,00RedakSl. ..........
20 — 2
Putusan No. 0321 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.alasan hukum (vreem de oor zaak) yang tercantum dalam jawaban danTerggugat juga telah dapat membuktikan akibat hukum (rechts gevoig) darisuatu peristiwa.Ada akibat pasti ada sebab begitu juga sebaliknya, maka hakimmenggali hukum, oleh karena itu). perkara aquo Tergugat sudahmencantumkan dasar dasar hukum dari perundang undangan yangberlaku. Dalil dalil syari, dan logika hukum secara rinci.
36 — 4
Bahwa 4 (empat) bungkus plastik yang berisi serbuk kristalnarkotika jenis sabu sabu dengan berat : 34,9 gram (sudahtermasuk bungkus) tersebut disimpan dan dikuasai olehTerdakwa dan tidak mempunyai ijin dari pejabat / instansiyang berwenang ~~ oor rrrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini, maka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan
68 — 28
Majelis Hakim yang dihadiri olehPenggugat dan Tergugat; 3 375555 5 Menimbang, bahwa berdasarkan Pemeriksaan Setempatterhadap objek sengketa didapat keadaankeadaan sebagaiberikut 777777 rrr er or co rn rr cc ccc scan Bahwa letak tanah objek sengketa dalam perkara ini yaitudi Jalan Seroja, Kelurahan Koperapoka, Distrik MimikaBaru, Kabupaten MimikaPapua 7 7~77777777 777777775775 5757577777 Bahwa luas tanah objek sengketa dalam perkara ini yaitu 25m X 15 mp qr rr rr rr rrr rr tr 1 festa) Fetes khogomg j= oor
117 — 32
Uang sebesar Rp.1.500.000 Bahwa yang menjadi jaminan (gadai) dari pinjaman tersebut adalah sawah 3On oor & hfPantango (petak) terletak di Desa Biau Kec. Biau Kab.
ANNA MARLINAWATI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUSYANDI Als BENDIL Bin KUSIN
71 — 26
Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 337/Pid.B/2021/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oor & oo NwowNama lengkap : Susyandi als Bendil Bin Kusin;Tempat lahir : Lakar Jaya;Umur / Tanggal lahir : 28 tahun/11 Juni 1993;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV Lakar Jaya, Desa Sumur Kencing,Kecamatan
15 — 6
Biaya meteral ..........ccceceeeeee ees Rp. 6.000,Dee Up TiS: sesses access sera a2 5 oor 4 5 mecca Rp. 13.000,3. Legalisasi tanda tangan........... Rp. 10.000,Rp. 29.000,
87 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Puteh (anak perempuan) Penggugat V;Suryadi bin Sukarso (cucu) Penggugat V1;SN oor ey =Alfian bin Abdullah (cucu) Penggugat VII;9. Saiful bin Abdullah (cucu) Penggugat VIII;10. Sulfikar bin Abdullah (cucu) Penggugat IX;11. M. Ali bin Abdullah (cucu) Penggugat X;12. Yulia binti H. Rusli (cucu) Penggugat XI;13. H. Chalid bin H. Rusli (cucu) Penggugat XII;14. H. Chatab bin H. Rusli (cucu) Penggugat XIII;15. Yulianti binti H. Rusli (cucu) Penggugat XIV;16. Yuliza binti H.
ANDI AMIN SYUKUR,SH.
Terdakwa:
Safarni Alias Ni Bin Dolek
94 — 43
PUTUSANNomor 178/Pid.Sus/2021/PN NbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngabang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oor & oo NwTe8Nama lengkap : Safarni Alias Ni Bin DolekTempat lahir : BiNangaUmur/Tanggal lahir : 45 tahun/16 Juni 1976Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Mandor, Desa Mandor, Kecamatan Mandor,Kabupaten LandakAgama :
81 — 73
., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Selong, dan dihadiri oleh kuasa Penggugat dan kuasaTergugat Ill, tanpa dihadiri oleh Tergugat I, Tergugat Il dan kuasa Tergugat IV,serta Tergugat V;oor ON =Hakim Ketua Majelis,T td.YENI EKO PURWANINGSIH, S.H., M.Hum.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,T td. T td.YAKOBUS MANU, S.H.
37 — 10
~~~~Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaterhadap diri Terdakwa perlu dipertimbangkan adanya halhalyang memberatkan maupun yang meringankan; ~Halhal yang memberatkan 2 oor rr Perbuatan terdakwa merusak masa depan saksi korban danmenimbulkan rasa trauma bagi saksi korban; e Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program Pemerintahyang sedang giat memberantas kejahatan terhadapanak ;~~e Keluarga saksi korban tidak memaafkanterdakway eseHalhal yang meringankan 3 0 222 0 e Terdakwa
37 — 20
bahwa terdakwa yang bersalahmelakukannyaj 7 77Menimbang, bahwa kesemuanya ini penting dikemukakan, dalamrangka untuk menjamin tegaknya kepastian hukum, keadilan dankebenaran serta perlindungan terhadap hakhak asasi manusia (HumanRights), tentu saja dengan tetap menjunjung tinggi asas pradugaPutusan No: 93/Pid.B/2015/PN.Srl Halaman 23dari 34 halamantak bersalah (Presumption of innocense) di negara kita, yang notabene telah menobatkan dirinya sebagai negara yang berdasar atashukum (Rechtsstaat) , oor
80 — 24
dari 31 Putusan Nomor : 107/Pid.Sus/2016/PN.NgaMenimbang, bahwa untuk membuktikan serta menguatkan dakwaannya,di persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) paket sabu dalam plastik klip dengan berat 0,20 gram bruttoatau 0,10 gram netto;1 (satu) buah tas pinggang warna hitam bertuliskan pertamina;satu) buah pipa kaca;1 (satu) buah pulpen warna biru muda;)))satu) buah handphone merk Nokia;tiga) buah korek api gas;tiga) buah plastik klip kosong bekas sabu;ON oor