Ditemukan 3383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 207/Pdt.G/2013/PA Una
Tanggal 30 Desember 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
18 — 8
  • pulang pada pPEMOHONhari, kejadian tersebutsekitar akhir Tahun 2012;Bahwa memang benar Termohon pernah menyumpahi Pemohon ketikaakan berangkat ke Kendari dengan mengatakan mudahmudahan dapatcelaka di jalan karena sewaktu Pemohon berangkat tidak ada beras dantidak diberi uang belanja, sementara uang transport Pemohon ke Kendaripemberian dari iou Pemohon dari menjual beras 3 liter, dan pada waktu ituTermohon menyarankan kepada Pemohon bahwa, "tidak usah pergi keKendari dan kerja di sini saja kerja sembarangan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-01-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 26/Pdt.G/Prodeo/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 6 Oktober 2016 — SUBUR IRYANTO X Mahkamah Agung Republik Indonesia,Cs
55 — 22
  • dinyatakan TIDAKDITERIMA (Niet orvankelijk verklaand);Bahwa gugatan Penggugat pada halam 5 huruf e menyatakanbahwa V melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimandiatur dalam UU No. 13 taun 2003 pasal 95 ayat 4 yangbunyinya : Dalam hal perusahaan dinyatakan pailit ataudilikuidasi berdasarkan peraturan perundangundangan yangberlaku, maka upah dan hakhak lainnya dari pekerja /ouruhmerupakan utang yang didahulukan pembayarannya.Bahwa pada halam 5 angka 11 huruf e dalil gugatan Pengugattidak benar, sembarangan
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-04-2011 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 02/ Pid. B/ 2011/ PN. Ekg
Tanggal 1 April 2011 — Wijaya bin Ali
42 — 8
  • Bahwa faktorfaktor yang dapat mempengaruhi pemeriksaan urin dan darahpada manusia setelah ia mengkonsumsi narkotika (Sabusabu) meliputi:# Jumlah sabusabu yang dikonsumsi,# Intensitas pemakai sabusabu,# Jenis sabusabu yang dikonsumsi,# Waktu pengambilan, penyimpanan dan pengemasan urin dan darah;Bahwa fungsi dan manfaat dari narkotika adalah untuk dipakai ataudigunakan dalam penelitian kimia, biologi dan ilmu kedokteran;Bahwa penggunaan narkotika tidak boleh digunakan atau dikonsumsimanusia secara sembarangan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 537/Pid.B/2016/PN.Sim.
Tanggal 23 Februari 2017 — JEMS ANTONI PARULIAN HUTAURUK
48 — 16
  • Bahwa tidak sembarangan orang dapat menjual buah kelapa sawitnyake PKS PT.PSL dan yang dapat menjual buah kelapa sawitnya ke PKSPT.PSL adalah harus memiliki Badan Usaha dan juga mempunyaiperjanjian dengan PKS PT.PSL dan orang tersebut disebut pemilik DO(Daftar Order) atau yang berhak menjual buah kelapa sawitnya ke PKSPT.PSL.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-11-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 711/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 6 Maret 2017 — PT.CIPTA KRIDATAMA >< PT. ARTHA SUMATERA ENERGI CS
125 — 86
  • Rekonpensi hanya 207.403ton batubara adalah sebesar USS 4,529,681 (empat juta lima ratusdua puluh sembilan ribu enam ratus delapan puluh satu dollar Amerika).a3 Uang kelebihan dari bank garansi yang diambil olehTergugat Rekonpensi sebesar USS 1,109,561, (satu juta seratussembilan ribu lima ratus enam puluh satu dollar Amerika).a.4 Pembayaran tuntutan ganti rugi yang diminta warga sekitar Tambangkarena lahan sawit warga seluas 40 hektar terendam air akibat galiantambang yang dilakukan Penggugat secara sembarangan
    dollar Amerika).3.a.2 Kerugian Penjualan Batubara USS 4,529,681 (empat juta lima ratusdua puluh sembilan enam ratus delapan puluh satu dollar Amerika).3.a.3 uang kelebihan dari bank garansi yang diambilolrh TergugatRekonpensi sebesar USS 1,109,561, (satu juta seratus sembilan ribulima ratus enam puluh satu dollar Amerika).3.a.4 Pembayaran tuntutan ganti rugi yang diminta warga sekitar Tambang karenalahan sawit warga seluas 40 hektar terendam air akibat galian tambangyang dilakukan Penggugat secara sembarangan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-10-2011 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor - 55/Pdt.G/2011/PN.TPI
Tanggal 16 April 2012 — - SITI AISYAH, Dkk VS -HUSIN,Dkk
76 — 9
  • yang telah menggugat Tergugat I dalam perkara a guo jelasjelas21salah alamat ( error in persona) dengan ditujukan kepada pihak yang tidak tepat(gemis aan hodaning heid ) ;c. bahwa , didalam Gugatannya, yakni pada bagian Posita ;(i) bagian identitas tergugat II halaman 2 ;(ii ) bagian angka 2 halaman 3 ;(iii ) bagian angka 18 halaman 6 ;(IV) bagian angka 22 halaman 7 sampai dengan halaman 8 ;(V) bagian angka 26 sampai angka 27 halaman 9 sampai halaman 10 ;Para Penggugat telah mendalilkan secara sembarangan
    dariTergugat I kepada Penggugat I maka dengansendirinya para Penggugat sama sekali tidak dapatmembuktikan hubungan hukum antara paraPenggugat dengan keberadaan tanah kavling JalanMusi. bahkan lebih jauh lagi. para Penggugat samasekali tidak mempu menunjukkan dan merumuskanperbuatan Hukum mana yang telah dilakukan oleh67Tergugat I dan isteri Tergugat I yang menjadi dasardiajukannya Gugatan a quo ;Bahwa , pada dasarnya justru para Penggugatlahyang memiliki itikad buruk dengan sekonyongkongong dan sembarangan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-08-2014 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 453/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 14 Juli 2015 — Ir. EDDY SASONGKO, Lawan 1. PT. KERETA API (Persero) Cq. KEPALA DAERAH OPERASI (KADAOP) I PT. KERETA API PERSERO JAKARTA, 2. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METROPOLITAN JAKARTA RAYA Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR METROPOLITAN JAKARTA SELATAN,
134 — 307
  • fisiknya atau pun Perubahanmengenai datadata yuridisnya menyangkut Subyek dan lain lain nya.Bahwa Tujuan dari Pemuktahiran Data menurut Ahli kalau kita pahamibetul dari tujuan jaminan perlindungan dan Kepastian Hukum itu makaapapun yang terjadi Perubahan datadata fisik maupun datadata yuridisseyogyanya harus didaftarkan dalam rangka pendaftaran itu tentu sajaharus menyertakan suatu bukti dari kausa sebab apapun yangmenyebabkan terjadinya Perubahan data itu misalnya Perubahan namatentu tidak bisa sembarangan
    menurut aturan hukum yang berlaku harusada Putusan dari Ketetapan dari Pengadilan nama siapa menjadi siapaorangnya itu itu saja misalnya nah itu tidak sembarangan harus menuruttertib hukum yang berlaku harus ada Putusan dari Pengadilan mengenaiHal 41 dari 66 Hal.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 13-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 937/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 24 September 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
39 — 30
  • Setelah itusekira pukul 20.30 Wib saksi Sri Wahyuni Ningsih Tambunan kembali pulang.Dan saksi melihat terdakwa menurunkan saksi Sri Wahyuni NingsihTambunan di warung yang terletak di samping rumah saksi, pada saat itusaksi mengatakan kepada terdakwa, kau sembarangan kau bawa anakorang pergi, jalu terdakwa mengatakan bukan aku nya kawan nya tadipergi. Setelah itu terdakwa langsung pulang.
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 07-K/PM I-06/AD/III/2015
Tanggal 30 Maret 2015 — Sertu Didit Prasetya NRP 21050198360985
104 — 33
  • Kemudian yang dimaksud dengan Menggunakan adalahperbuatan yang dilakukan oleh sipelaku / Terdakwa mengetahui bahwaobat yang mengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atausetidaknya tidak untuk dikonsumsi secara sembarangan dan tidakboleh digunakan oleh siapapun kecuali dengan ijin atau alasan lainyang diperbolehkan oleh yang berwenang misalnya dokter atau yangberwenang lainnya.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-10-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 599/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 8 Juni 2017 — - H.ANIF (PENGGUGAT) - DODI SUTANTO (TERGUGAT ) - MUHAMMAD HABIBI, S.H.,M.H (TURUT TERGUGAT)
1151 — 587
  • untuk media online dan akunfacebook milik Tergugat, juga berupa penayangan yang dilakukan selama 3 (tiga)hari berturutturut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang merusak kehormatan dan nama baik Penggugat melalui tulisanyang tidak berdasar dan tanpa dikonfirmasi terlebin dahulu melalui media on lineelektronik, mempunyai dampak yang sangat masiv, karena dibaca oleh banyakorang, maka agar untuk memberi pelajaran bagi Tergugat dan orang lain agar tidakdengan sembarangan
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum
Register : 04-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 1/Pid.B/2019/PN Spn
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ERNOVI CHAIRIANSYAH, SH.
Terdakwa:
Prabowo Kurniawan Alias Bowo Bin Mardi Santoso
83 — 11
  • Sungai Penuh, Kota Sungai Penuh,Provinsi Jambi yang berrjarak sekitar 10 (Sepuluh) meter dari rumahsaksi, setelah sampai di TK ALAKBAR saksi langsung marahmarahkepada saksi ELI sehingga terjadi keributan antara saksi dan saksi ELI,kemudian dipisahkan oleh beberapa orang yang berada di lokasitersebut, selanjutnya saksi langsung pulang kerumah;Bahwa sekitar pukul 09.45 wib rumah saksi didatangi oleh DARMA,terdakwa dan saksi ELI, yang mana pada saat itu DARMA berbicarakepada saksijangan sembarangan
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-02-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 603/Pid.B/2011/PN.LMJ
Tanggal 1 Februari 2012 — TOYO BIN MAIL,dkk
178 — 92
  • Randuagung, Kabupaten Lumajang ; Bahwa luas pekarangan milik saksi seluruhnya adalah 2.060 M2, selain pohondipekarangan saksi tersebut juga ada 5 (lima) rumah milik saksi dan anakanaksaksi sera ada juga musholla, yang mana musholla juga ikut rusak tertimpapohonpohon yang ditebang sembarangan oleh para terdakwa ; Bahwa saksi tidak mengetahui atas dasar dan sebab apa para terdakwamenebang pohon milik saksi tersebut ;1l12Bahwa sebelumnya antara saksi dengan Toyo pernah ada masalah sengketapekarangan
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Sdk
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 39
  • Penggugat hanya bisa makan hatimendengar jawaban Tergugat dan Penggugat menasehati agar Tergugatjangan hanya merumpi aja supaya barang dagangan terjaga (tidakdiambil sembarangan sama orang) dan uang penjualan dapat tersimpanbaik.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 09-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1186/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • Wahbah az Zuhaili dalam kitabnya Figh AlIslami wa adillatuhujuz VII halaman 532 :LgsMlo 49 .Quuric 7941 ol wwolel vad airg; J> yl glle Isljl aSl9g pws: Bis gave ara ill ula Joaxo wuwhl uspafwmai 4>59 all> cu gallos le Ig) oS ul wolddrs aaa; 999 LgJ Lio wig SM aaa; alo jglauY Yorgnuuwvoife wu L qual ale> yougsll Isa @9) Jen ul wo lalJLIJIArtinya : Apabila seorang suami mentalag isterinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebabyang masuk akal, dan dengan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 09-05-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 83/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mdn.
Tanggal 5 September 2016 — BINSAR SIAHAAN, DRS LAWAN YAYASAN SETIA MEDAN
155 — 71
  • oleh Tergugat bukanlah perbuatan yangmelawan hukum mengingat pada tahun 1985 penggugat pernah menjaditenaga Perpustakaan selama 1 tahun 4 bulan sehingga Pengurus yayasanmenilai penggugat mungkin telah lelah/tidak mampu lagi mengajar maupunmendidik siswasiswi disekolah dengan baik, sehingga sudah layakdikembalikan menjadi tenaga perpustakaan hal ini juga dibuktikan denganrekaman cctv dikelas sesaat sebelum terjadi pemukulan terhadap siswaSMPkelas 9 dimana suasana kelas tidak tertib dan terkesan sembarangan
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN DOMPU Nomor 51/PID.B/2014/PN.DPU
Tanggal 5 Juni 2014 — - MUHDAR YUSUF
44 — 35
  • SALEHtersebut, ahli melakukan lacak balak di So Kesi yangmerupakan hutan produksi dan ahli beserta timmenemukan tonggak kayu yang terindikasi bekaspenebangan liar ;Bahwa ciriciri penebangan liar adalah penebangandilakukan sembarangan tidak pada TPK, tidakmemperhatikan umur dan besar kayu, penebanganberdasarkan keinginan Saja dilakukan tidakterorganisir, dan tidak memperhatikan zonaperlindungan ;Bahwa penebangan yang terorganisir adalah penebangandilakukan dengan memperhatikan jenis kayu, umur kayudan
Pengadilan PN SENGETI Pidana Khusus Anak
Register : 18-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Snt
Tanggal 20 September 2018 — Muhamat Anes Als.Bapak Reza Bin Jumali
91 — 42
  • tersebut karena dipegangpegang oleh terdakwa,selanjutnya karena mendengar hal tersebut lalu saksi lis Suprihatin sekitar jam 7atau jam 8 malam saksi dan suami saksi langsung menelpon terdakwamengenai kondisi Saksi Korbanyang sakit dan ketakutan, lalu tidak berapa lamaterdakwa bersama istrinya datang ke rumah saksi saksi Tulus dan saksi lis,bahwa sesampainya Terdakwa dan istrinya dirumah selanjuntya terdakwa tidakterima atas apa yang disampaikan oleh saksi, lalu terdakwa mengancam janganmenuduh sembarangan
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 07-09-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • jawabannya sesuai KUH Perdata disebutkan pasal1865 BW, bahwa: " Barang siapa mengajukan peristiwaperistiwa atas nama diamendasarkan suatu hak, diwajibkan membuktikan peristiwapristiwa itu;sebaliknya barang siapa mengajukan peristiwa peristiwa guna pembantahanhak orang lain, diwajibkan juga membuktikan peristiwa peristiwa ituJadiTermohonlah yang harus membuktikan kebenaran daripada peristiwa yangdiajukan dan kemudian mencari hukum obyektifnya untuk diterapkan padaperistiwa itu.Tentu dengan tujuan tidak sembarangan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-09-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 320/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 27 Oktober 2017 — Pembanding/Tergugat I : H. ANDI MUHALI Diwakili Oleh : H. ZAINAL ABIDIN, SH.
Pembanding/Tergugat II : HJ. ANDI SUKMAWATI Diwakili Oleh : H. ZAINAL ABIDIN, SH.
Pembanding/Tergugat III : ANDI BASRI Diwakili Oleh : H. ZAINAL ABIDIN, SH.
Terbanding/Penggugat I : Hj. ANDI RAMSAH BINTI ANDI SYAMSUDDIN
Terbanding/Penggugat II : ANDI MUSTAMIN HAMRAN BIN H. A. NAMBA
Terbanding/Penggugat III : ANDI HASNAH BINTI H. A. NAMBA
Terbanding/Penggugat IV : ANDI AMRIN BIN H. A. NAMBA, SH.
Terbanding/Penggugat V : Ir. ANDI FACHRIN BIN H. A. NAMBA, MM.
Terbanding/Penggugat VI : ANDI SYAHRIR BIN H. A. NAMBA
Terbanding/Penggugat VII : ANDI ERNAWATY BINTI H. A. NAMBA
Terbanding/Penggugat VIII : ANDI SYAMSUL BAHRI BIN H.A.NAMBA.S.Kom.
Terbanding/Penggugat IX : ANDI MULIYADI BIN H. A. NAMBA
Terbanding/Penggugat X : ANDI YURDIKA BIN H. A. NAMBA, S.Pd. M.Sn.
Turut Terbanding/Tergugat IV : ANDI SUYUTI BINTI A.PACCING
Turut Terbanding/Tergugat V : ANDI ENI BIN A.PACCING
Turut Ter
76 — 66
  • Syarat ini dimaksudkan untuk mencegahpenyalahgunaan agar tidak diadakan penyitaan secara sembarangan,yang akhirnya hanya merupakan tindakan siasia yang tidak mengenalsasaran (vexatoir)."
    Syarat ini dimaksudkan untuk mencegahpenyelahgunaan agar tidak diadakan penyitaan secara sembarangan, yangakhirnya hanya merupakan tindakan siasia yang tidak mengenai sasaran(vexatoir).
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 432/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 12 September 2017 — PT.ASURANSI BINTANG Tbk >< Sdr.BAMBANG ARIANTO (DIRUT PT.BANK IFI) CS
45 — 24
  • Mengapa hal ini perlu Tergugat Ilsampaikan, agar supaya tidak sembarangan dalam memberikan stigmakepada institusi Perbankan sedangkan kedudukan dari Penggugat tidakdalam kapasitas untuk menilai apakah PT. Bank IFI benar telahmelakukan tindakan Perbankan llegal.