Menyatakan perkara nomor 160/Pdt.P/2024/PA.IM dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

160/Pdt.P/2024/PA.IM

Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan pemohon tersebut ;

1. Menyatakan perkara Nomor : 160/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt DICABUT ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret dalam register perkara perdata terhadap perkara perdata Nomor : 160 / Pdt.P / 2022 / PN.Jkt.Brt yang telah didaftar tersebut ;

Membebankan biaya yang timbul selama pendaftaran gugatan kepada

160/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt

Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 160/74/VII/1990 tertanggal 17 Juli 1990 yang benar adalah Moch. Yudis Setiyono bin Katimin dan tempat tanggal lahir Jember, 12 Desember 1962 .;3. Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 160/74/VII/1990 tertanggal 17 Juli 1990 yang benar adalah Jember, 27 September 1967;4.

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Juli1990 yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) di KecamatanPatrang, Kabupaten Jember, dengan kutipan akta nikah No: 160/74/VII/1990tertanggal 17 Juli 1990, dengan status Pemohon Jejaka dan status PemohonIl Perawan;hal. 1 dari 7 hal. Pen. Nomor 0987/Pdt.P/2019/PA.Jr2. Bahwa setelah pernikahan Para Pemohon mengambil domisili di Jalan BungurLingk.

Bahwa di dalam salinan akta nikah Para Pemohon dari KUA KecamatanPatrang, Kabupaten Jember dengan kutipan akta nikah No: 160/74/VII/1990tertanggal 17 Juli 1990, setelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitaspada: Nama Pemohon tertulis M.

Fotokopi Kutipan Akta Nilkah Nomor : 160/74/1990 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Patrang Kabupaten Jember tertanggal 17 Juli 1990, (P.4)5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Moch.

Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :160/74/VII/1990 tertanggal 17 Juli 1990 tersebut yang semula tertulis M.Yudistyono bin Katimin dan tempat tanggal lahir Jember, 24 Mei 1962yangsebenarnya adalah Moch. Yudis Setiyono bin Katimin dan tempat tanggallahir Jember, 12 Desember 1962 ;c.

Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 160/74/VII/1990 tertanggal 17 Juli 1990 yang benar adalah Jember, 27September 1967;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patarang Kabupaten Jember ;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 266000.

• Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatannya;
• Menyatakan bahwa perkara Perdata Nomor 160/Pdt.G/2020/ PN.Jkt.Brt.dicabut;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat atau Pegawai yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara Gugatan Nomor 160/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt pada daftar register yang telah disediakan ;
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga

160/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 160/Pdt.G/2021/PA.Bgi dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

160/Pdt.G/2021/PA.Bgi

PENETAPANNomor 160/Pdt.G/2021/PA.Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir: Gonggong, 22 Juni 1990, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta (salnpangkas rambut), tempat tinggal di Kabupaten BanggalLaut, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

: Lampa, 20 Oktober 1987, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta (pengangkutpasir), tempat tinggal di Kabupaten Banggai Laut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 4 Agustus 2021yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Banggai denganregister perkara Nomor 160/Pdt.G/2021/PA.Bgi, tanggal 4 Agustus 2021,mengajukan gugatan

Penetapan Nomor 160/Pdt.G./2021/PA.Bgi.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banggai Cq. Hakim untuk menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 160/Padt.G/2021/PA.Bgi dicabut;2.

Penetapan Nomor 160/Pdt.G./2021/PA.Bgi.Hakim Tunggal,Syamsul IImi, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Rudi Hartono, S.H.I., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 255.000,4 PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 400.000,Terbilang : (Empat ratus ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 160/Pdt.G./2021/PA.Bgi.

Memberi ijin kepada Para Pemohon sebagai wali dan Kuasa anak Para Pemohon yang masih dibawah umur bernama bernama Zaneyta Dafina Adrian, lahir pada tanggal 26 Desember 2004 khusus untuk menjual rumah Residence 1 AT Serpong Boulevard, yang terletak di Propinsi Banten, Kabupaten Tangerang, Kecamatan Serpong Utara, Kelurahan Jelupang, dengan luas bangunan 160 m2 luas tanah 232,95 m2, Type Italia Jalan White Diamond II 160 Atas nama Zaneyta Dafina Adrian;3.

Serpong Utara, Tangerang Banten denganLuas Bangunan 160 m2 luas tanah 232,95 m2 Type Itilai Jalan WhiteDiamond II 160 atas nama anak Para Pemohon Zaneyta Dafina Adrian;4. Bahwa Para Pemohon berniat menjual harta tersebut, yang mana surat tanahtersebut atas nama anak Para pemohon yang masih dibawah umur, makaPara pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untukPenetapan No. 10/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel.

Serpong Utara, Tangerang Banten dengan LuasBangunan 160 m2 luas tanah 232,95 m2 Type Italia Jalan White Diamond II160 atas nama ZANEYTA DAFINA ADRIAN .4. Biayabiaya menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan ParaPemohon datang sendiri di persidangan;Menimbang,bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan ParaPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutPemohon mengajukan bukti suratsurat yaitu :1.

IKA KARTIKA ;Saksi : MOMO SUPARMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi bekerja pada ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang mempunyai satu oranganak perempuan sekarang berumur 12 tahun; Bahwa anak Para Pemohon tersebut sekarang kelas 6 SD; Bahwa Para Pemohon akan menjual rumah yang di Serpong atas namaanaknya ; Bahwa luas tanah rumah tersebut 232,95 m2 dan luas bangunan 160 m2 ; Bahwa rumah tersebut akan dijual

telah menikah pada tanggal 26 Oktober 2003 diJakarta ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 1(satu) orang anakperempuan bernama : Zaneyta Dafina Adrian, lahir tanggal 26 Desember2004;Bahwa Para Pemohon mempunyai harta dan ingin menujal tanah danbangunan/ rumah di Serpong yang atas nama anaknya ;Bahwa anak Para Pemohon tersebut masih dibawah umum dan belumcakap melakukan tindakan hukum ;Bahwa tanah/rumah atas nama Zaneyta Dafina Adrian tersebut dengan luastanah 232,95 me dan luas bangunan 160

Memberi ijin kepada Para Pemohon sebagai wali dan Kuasa anak ParaPemohon yang masih dibawah umur bernama bernama Zaneyta DafinaAdrian, lahir pada tanggal 26 Desember 2004 khusus untuk menjualrumah Residence 1 AT Serpong Boulevard, yang terletak di PropinsiBanten, Kabupaten Tangerang, Kecamatan Serpong Utara, KelurahanJelupang, dengan luas bangunan 160 m2 luas tanah 232,95 m2, TypeItalia Jalan White Diamond 160 Atas nama Zaneyta Dafina Adrian;3.

Membatalkan perkara Nomor: 160/Pdt.G/2013/PA.Bkt;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

160/Pdt.G/2013/PA.Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 160/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara antara :PEMOHON ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan menjahit, tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagaiPemohon;Melawan :TERMOHON ASLI, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat

tinggal di dahulu di Kota Bukittinggi,Sekarang tidak diketahui alamtnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 01 Maret 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor: 160/Pdt.G/2013/PA.Bkt, tanggal 01Maret 2013 dengan

Bahwa Pemohon adalah orang kurang mampu/miskin,yang bekerja hanyamenjahit dan Pemohon memiliki penghasilan Rp.500.000, (lima ratus riburupiah)/ bulan, dan Pemohon mendapatkan Raskin dan Jamkesmas dariPemerintahan setempat, dan Pemohon memiliki tanggungan tiga oranganak dan Pemohon memiliki surat keterangan tidak mampu dari Pemerintahsetempat;Hal dari 5 Hal Pts.No:160/Pdt.G/2013/PA.Bkt2.

Membatalkan perkara Nomor: 160/Pdt.G/2013/PA.Bkt;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Bukittinggi pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1434 Hijriyyah, oleh Drs. H. DASRIL,SH., MH, sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj. NURMI Z dan Dra.

ASRI MUKHTASARHal 5 dari 5 Hal Pts.No:160/Padt.G/2013/PA.Bkt

MENETAPKAN:

Menyatakan perkara Nomor 160 /Pdt.G/2019/PA.Mrs dicabut;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

160/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PENETAPANNomor 160 /Pdt.G/2019/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara cerai gugat sebagaiberikut antara:ween eee eanneeaesene sea eceaseusscesonsnenssoasoonsonesoensonsanesens > NIK oo eeeeeeeeeeeeeeeeey tempattanggal lahir, Maros 31 Desember 1983, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di DUSUN a... eee eeeeeeee (dekatjembatan a... eee ), DESA

Hakim Pengadilan Agama Maros, danberdasarkan laporan mediator tersebut tanggal 16 April 2019 mediasidinyatakan berhasil karena kedua belah pihak mencapai kesepakatan untukNomor 160 /Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 3 dari 5 hal.mengakhiri sengketa secara damai dan Penggugat kemudian mencabutgugatannya;Mengingat, Pasal 154 RBg. (Staatsblad 1927 227 Reglemen HukumAcara Untuk Daerah Luar Jawa dan Madura) jo.

Menyatakan perkara Nomor 160 /Pdt.G/2019/PA.Mrs dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkan dalamrapat permusyawaratan hakim pada hari Selasa tanggal 16 April 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Sya'ban 1440 Hijriyah, olehDrs. Muh. Arief Musi, SH. sebagai Hakim Ketua, Dra.

Arief Musi, SH.Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Nomor 160 /Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 4 dari 5 hal.Panitera Pengganti,Khaerawati Abdullah, S.Ag. SH.

MH.Perincian Biaya Perkara1 Biaya pendaftaran / PNBP Rp 30.000,002 Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003 Biaya panggilan Penggugat Rp150.000,004 Biaya Penyerahan akta panggilan pertama (Penggugat) Rp 10.000,005 Biaya panggilan Tergugat Rp150.000,006 Biaya Penyerahan akta panggilan pertama (Tergugat) Rp 10.000,007 Biaya redaksi Rp 10.000,008 Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00Nomor 160 /Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 5 dari 5 hal.

.- Menyatakan perkara Nomor 160/Pdt. G/2014/PA. Sgm. dicabut - Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

160/Pdt.G/2014/PA.Sgm

PENETAPANNomor 160/Padt.G/2014/PA.SgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Tidak ada, bertempat kediaman di Jalan X, KelurahanX, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanSwasta, bertempat kediaman di X, Kelurahan X, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa;, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan daiildalil penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan ceraiyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa tanggal 3Maret 2014 di bawah Register Perkara Nomor 160/Pdt.G

bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebut tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku, maka patut dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturanperundang undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya.e Menyatakan perkara Nomor 160

Menyatakan perkara nomor 160/Pdt.G/2009/PA.Jb dicabut ;2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 161.000,- (Seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

160/Pdt.G/2009/PA.Jb

SALINAN PENETAPANNomor : 160/Pdt.G/2009/PA.JbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim dalam perkara Permohonan Talak telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam i bentukPenetapan antaraPEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KotaJambi.

Menyatakan perkara nomor 160/Pdt.G/2009/PA.Jbdicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara yang timbul yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 161.000, (Seratus enam puluh satu riburupiah) ;Demikianlah penetapan ini diambil dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 27 Rabiul Akhir1430 Hijriyah bertepatan dengan tanggal 23 April 2009Miladiyah oleh kami Drs.MUHAMMAD DJ sebagai Hakim Ketuadan Dra. IDIA ISTI MURNI, M.Hum sertaDra.

1. Menyatakan Terdakwa Stefanus Efi alias Stef telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) batang bambu kering dengan panjang 160 cm; 2. 1 (satu) batang besi

beton berbentuk bengkok dengan panjang 160 cm; Dirampas untuk dimusnahkan;

Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor829/PID.SUS/2021/PT MKS, tanggal 13 Januari 2022, yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palopo Nomor 160/Pid.Sus/2021/PN Plp, tanggal 15 November 2021

- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya; - Menyatakan bahwa perkara Nomor 160/Pdt.G/2013/PA.Klk. telah selesai karena dicabut; - Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

- 160/Pdt.G/2013/PA.Klk

Halaman 1 dari 3Nomor 160/Pdt.P/2013/PA.K1kPENETAPANNomor 160/Pdt.G/2013/PA.KIk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Kolaka telah membaca surat gugatanPenggugat Nomor 160/Pdt.G/2013/PA.KIk. yang terdaftar pada tanggal 01 Mei 2013 dalamperkara antara:Neneng Saputri binti Abd.

permohonan pencabutan perkara yang diajukan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan segala pertimbangan di atas maka Ketua MajelisHakim harus menetapkan bahwa perkara ini telah selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan Pasal 271 RV;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya; Menyatakan bahwa perkara Nomor 160

telah selesai karenadicabut; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 06 Mei 2013 M,bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilakhir 1434 H, yang ditandatangani oleh KetuaDitetapkan di : KolakaPada tanggal : 03 Mei 2013Ketua Majelis Hakim,Mahdys Syam, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan ; Rp ,Halaman 3 dari 3Nomor 160

dalam tahanan;

Menyatakan perkara Nomor 160/Pdt.P/2023/PA.Tte, gugur;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

160/Pdt.P/2023/PA.Tte

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 160/Pdt.G/2019/PA. Lss di cabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

160/Pdt.G/2019/PA.Lss

PENETAPANNomor 160/Pdt.G/2019/PA LsszrLeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer di SD 1 Alipato, tempat tinggalXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kolaka Utara,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 42 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer Dispenda

Bone, tempat tinggal di xxxxxx,Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugta di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan surat gugatannyatertanggal 15 Oktober 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lasusua dengan Register Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.Lss. tanggal 15Oktober 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 26 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara,Penetapan Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.Lss Hal 1 dari 5sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx, bertanggal 3Maret 2008;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Penetapan Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.Lss Hal 2 dari 52. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXXXXXXxx);3.

Tang, S.HI.Panitera PenggantiPenetapan Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.Lss Hal 4 dari 5Hasbullah, S. H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 520.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.Lss Hal 5 dari 5

., tanggal 15 Desember 2020 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN. Pin., tanggal 30 September 2020

Menyatakan perkara nomor 160/Pdt.G/2013/PA.Sj. dicabut ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 551.000. (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

160/Pdt.G/2013/PA.Sj

PENETAPANNomor 160/Pdt.G/2013/PA.SjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanwiraswasta tempat tinggal di, Kabupaten Sinjai,selanjutnya disebut penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat

No. 160/Pdt.G/2013/PA.Sjanak bernama anak Penggugat dengan Tergugat, lahir pada tanggal27 November 2011, saat ini anak tersebut ikut bersama penggugat ;Bahwa sejak bulan Februari 2013 ketentraman rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisiahan antara penggugat dengan tergugat yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :a. Tergugat sering marahmarah kepada penggugat ;b.

No.160/Pdt.G/2013/PA.Sjwilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dengan tergugat dantempat dilangsungkannya pernikahan ;4.

No.160/Pdt.G/2013/PA.SjPerubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka seluruh biaya yang telah digunakan dalamperkara ini dibebankan kepada penggugat;Memerhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya :2. Menyatakan perkara nomor 160/Pdt.G/2013/PA.Sj. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 551.000.

No.160/Pdt.G/2013/PA.SjDrs. AlimuddinPerincian biaya perkara :1.a fF NfPendaftaran Rp 30.000,ATK perkara Rp 50.000.Panggilan Rp 460.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000. Jumlah Rp 551.000.( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah )Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Sinjai,Suhra Wardi, S.H.Hal. 5 dari 5 hal. Put. No.160/Pdt.G/2013/PA.Sj

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil colt Pick up warna hitam No Pol AG 9206 VB : 9 (sembilan) batang kayu jati berbentuk gelondong dengan ukuran masing- masing panjang 160 cm diameter 22 cm sebanyak 5 batang. panjang 160 cm diameter 25 cm sebanyak 2 batang. panjang 160 cm diameter 28 cm sebanyak 2 batang dengan jumlah volume 0,743 m3 :Di rampas untuk Negara ; 1 (satu) bilah gergaji tangan :Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit mobil colt Pick Up warna hitam No Pol AG 9206 VB ;e 9 (sembilan) batang kayu jati berbentuk gelondong dengan ukuran masing masingpanjang 160 cm diameter 22 cm sebanyak 5 batang. panjang 160 cm diameter 25 cmsebanyak 2 batang. panjang 160 cm diameter 28 cm sebanyak 2 batang dengan jumlahvolume 0,743 m3 ;Dirampas untuk Negara:e 1 (satu) bilah gergaii tangan :Dirampas unluk dimusnahkan ;4.

(seratus juta rupiah) per orang. selaniutnya 2 (dua)orang tersebut menebang 2 (dua) buah pohon jati yang dalam keadaan hidup dan berdiritegak dengan menggunakan pecok. terdakwa lalu memotongnva menjadi 9 (sembilan)batang dengan menggunakan gergaji menjadi ukuran 160 Cm 22 cm sebanyak 5 (lima)batang. ukuran 160 cm @ 25 cm sebanyak 2 (dua) batang dan dan ukuran 160 cm @ 28 cmsebanyak 2 (dua) batang. selanjutnya terdakwa mengangkut 9 (sembilan) batang kayu jatiberbentuk gelondongan tersebut dengan menggunakan

(seratus ribu rupiah) per orang. selanjutnya 2 (dua) orang tersebut menebang 2 (dua) buahpohon jati yang dalam keadaan hidup dan berdiri tegak dengan menggunakan pecok. terdakwa lalumemotongnya menjadi 9 (sembilan) batang dengan menggunakan gergaji menjadi ukuran 160 cm@ 22 cm sebanyak 5 (lima) batang. ukuran 160 cm @ 25 cm sebanyak 2 (dua) batang dan danukuran 160 cm @ 28 cm sebanyak 2 (dua) batang;e Bahwa selanjutnya terdakwa mengangkut 9 (sembilan) batang kayu jati berbentuk gelondongantersebut

(seratus ribu rupiah) per orang. selanjutnya 2 (dua) orang tersebut menebang 2 (dua)buah pohon jati yang dalam keadaan hidup dan berdiri tegak dengan menggunakan pecok,terdakwa lalu memotongnya menjadi 9 (sembilan) batang dengan menggunakan gergaji menjadiukuran 160 Cm @ 22 cm sebanyak 5 (lima) batang. ukuran 160 cm @ 25 cm sebanyak 2 (dua)batang dan dan ukuran 160 cm @ 28 cm sebanyak 2 (dua) batang:e Bahwa selanjutnya terdakwa mengangkut 9 (sembilan) balang kayu jati berbentuk gelondongantersebut

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil colt Pick up warna hitam No Pol AG 9206 VB:e 9 (sembilan) batang kayu jati berbentuk gelondong dengan ukuran masing masingpanjang 160 cm diameter 22 cm sebanyak 5 batang. panjang 160 cm diameter 25 cmsebanyak 2 batang. panjang 160 cm diameter 28 cm sebanyak 2 batang denganjumlah volume 0,743 m3:Di rampas untuk Negara ;e 1 (satu) bilah gergaji tangan :Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 160/Pdt.G/2017/PA.Pdg dinyatakan tidak dapat diterima;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.541.000 ( satu juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan bahwa perkara Nomor 160/Pdt.G/2017/PA.Pdg dinyatakantidak dapat diterima;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.541.000( satu juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Padang pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2017 M bertepatandengan tanggal 29 Muharram 1439 H, oleh Dra Nurhaida, M. Ag. SebagaiKetua Majelis, serta Drs.H.Yefferson, SH, MA dan dar. Drs. H.