326/Pdt.G/2020/PA.K.Kps

Putusan No.326/Padt.G/2020/PA.K.Kpssebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 29Juni 2012;2.

Putusan No.326/Padt.G/2020/PA.K.Kpsmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat karenamenghindari permasalah berkepanjangan dengan Penggugat;6. Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak belum ada usaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;7.

Putusan No.326/Padt.G/2020/PA.K.Kpse Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan lamanya, Tergugat perg!

Putusan No.326/Pdt.G/2020/PA.K.KpsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadapPenggugat;4.

Putusan No.326/Pdt.G/2020/PA.K.KpsPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNPB Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.326/Pdt.G/2020/PA.K.Kps

326/Pdt.P/2019/PA.Jnp

Penetapan No. 326/Pdt.P/2019/PA Jnp.3. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon II yang bernama xXxxxxxXXXXXXX;4. Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Xxxxxxxxxxxxxx, sebuah maharberupa emas 1 gram, dibayar tunai;5.

Penetapan No. 326/Pdt.P/2019/PA Jnp.

Penetapan No. 326/Pdt.P/2019/PA Jnp.2.Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan PemohonI tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad). Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidakterikat perkawinan dengan orang lain.

Penetapan No. 326/Pdt.P/2019/PA Jnp.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan muhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurutagama maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dantidak pernah ada yang menggugat dan atau keberatan sebagaiSangkalangan suami isteri.4.

Penetapan No. 326/Pdt.P/2019/PA Jnp.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK Perkara : Rp. 50.000,2: Panggilan >: Rp. 280.000,4. PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Penetapan No. 326/Pdt.P/2019/PA Jnp.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 326/Pdt.G/2020/PA.Botg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276000 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu );

326/Pdt.G/2020/PA.Botg

PENETAPANNomor 326/Pdt.G/2020/PA.BotgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bontang, 13 April 1990, agama Islam,pekerjaan Guru di MI ArRiyadh, pendidikan S1,tempat kediaman di Kota Bontang, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Ujung Pandang, 28 Juni 1985, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kota Bontang, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontangdibawah Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Botg tanggal 14 Agustus

No.326/Pdt.G/2020/PA.BotgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di Kelurahan Tanjung Laut kecamatanBontang Selatan selama 3 tahun 9 bulan, dan sampai sekarang iniperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 3 tahun 9 bulan;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama ANAK lahir di Bontang, 14 Juni 2017;Bahwa pada awalnya

No.326/Pdt.G/2020/PA.BotgAdriansyah, S.H.I sebagai Ketua Majelis, Anton Taufiq Hadiyanto, S.H.I danRiduansyah, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiripara Hakim Anggota dan Hijerah, S.H., S.H.I, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisAdriansyah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAnton Taufiq Hadiyanto, S.H.I.

No.326/Pdt.G/2020/PA.BotgPanggilan : Ro 160.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No.326/Pdt.G/2020/PA.Botg

326/Pid/2011/PT.Sby

PUTUS ANNomor : 326/Pid/2011/PT.Sby.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan seperti. tersebut dibawah inidalam perkaraterdakwa pe cee eee eee ee ee ee eee ee ee eee i Nama tenskap : RIFASI BIN MAT ALI :i oma ahi Bangkalan ; dine tanggal ahi = a1 Besember 1968 oh eee; Me rea Fonpat singgsl Dan Parsch Timur ROW000/000, Ds / Kel. Parseh, Kec.Socah, Kab.

Put.No. 326/PID/201 1/PT SBY.Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan PenahananPenyidik tanggal 20 Desember 2010No.Pol.SPP/576 /0.5.30/ XI/2010/Ditreskoba sejaktanggal 20 Desember 2010 sampai dengan tanggal 12Januari 2011Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 28 Desember2011, No.B.147/0.5. 4/Ep.2/12/2010 sejak tanggal 13Januari 2011 sampai dengan tanggal 21 Pebruari 2011Penuntut Umum, tanggal 17 Pebruari 2011,No.Print.101 /0.5. 42.3/Epp.2/01/2011, sejak tanggal17 Pebruari 2011

Put.No. 326/PID/201 1/PT SBY.2.

Put.No. 326/PID/201 1/PT SBY.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) UU.R.I.

Put.No. 326/PID/201 1/PT SBY.JATIM ROESTJAHJONO, S.Sos.,S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyadengan aslinyaPANITERA PENGADILAN TINGGI SURABAYA,H. JOKO SABAR, S, SH.NIP. 040028213

M E N E T A P K A N ;

1. Mengabulkan pencabutan permohonan tersebut ;
2. Menyatakan perkara permohonan No. 326/Pdt.P/2023/PN Pml dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara perdata permohonan Nomor : 326/Pdt.P/2023/PN Pml ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

326/Pdt.P/2023/PN Pml

326/Pid.Sus/2018/PN Sak

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2018/PN.

Bahwa Terdakwa menyesali atas perbuatan yang dilakukan;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2018/PN. Sak2. Bahwa terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang melanggarhukum;3.

Pada Hari KamisHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2018/PN.

Pol. : R/ 71 / Vil / 2018 / LAB atasnamaDEDI KURNIAWAN Als WAWAN Bin SUPRIADI yang ditandatanganiHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2018/PN.

,Panitera Pengganti,ADINAN SYAFRIZAL S.SHHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2018/PN. SakHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2018/PN. Sak

326/PID.SUS/2019/PT MKS

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor:326/ PID.SUS/2019/PT.MKS., tanggal 21 Juni 2019,dan surat penetapanWakil Ketua Pengadilan TinggI Makassar, Nomor: 326/PID.SUS/2019/PT.MKS., tanggal 22 Juli 2019 tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam TingkatBandinQ;2.

Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Majene Nomor: 4/ Pid.

Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.

Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.Nip. 195807031981 03007Hal. 23 dari20 hal. Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.

326/PID.SUS/2019/PT MKS

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor:326/ PID.SUS/2019/PT.MKS., tanggal 21 Juni 2019,dan surat penetapanWakil Ketua Pengadilan TinggI Makassar, Nomor: 326/PID.SUS/2019/PT.MKS., tanggal 22 Juli 2019 tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam TingkatBandinQ;2.

Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Majene Nomor: 4/ Pid.

Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.

Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.Nip. 195807031981 03007Hal. 23 dari20 hal. Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.

326/Pdt.G/2019/PA.Pyb

Bahwa pada tanggal O8 Juni 204 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 18 hal putusan nomor 326/Pdt.G/2019/PA.PybKantor Urusan Agama Kecamatan Sinunukan Kabupaten MandailingNatal sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 78/08/VI/2014, tertanggal 11Juni 2014;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPerumahan Inti D PT Sago Nauli, sampai pisah;.

Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai suami Istri dan Penggugat tinggal bersamadengan orangtua;Halaman 2 dari 18 hal putusan nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Pyb9.

Halaman 13 dari 18 hal putusan nomor 326/Pdt.G/2019/PA.PybMerVeq> oLbpsl Sopa Sudbijgrui loeb write parilaArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa,karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihakdengan penjara yang berkepanjangan.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxx);Halaman 16 dari 18 hal putusan nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Pyb4.

Biaya proses Rp 50.000,00Halaman 17 dari 18 hal putusan nomor 326/Pdt.G/2019/PA.PybNO oF WwBiaya Panggilan Rp 500.000,00Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,00Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 616.000,00Terbilang : enam ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Pyb

326/ Pid Sus / 2016 / PN KLA

PUTUSANNomor: 326/ Pid Sus / 2016 /PN KLADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa :I. Nama lengkapTempat lahirUmur/tg lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanII.

;Penuntut Umum tanggal 09 Agustus 2016, Nomor : PRINT201/N.8.11/Euh.2/08/2016, terhitung sejak tanggal 09 Agustus 2016 s/d tanggal 28Agustus 2016;Hakim Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 23 Agustus 2016, Nomor:326/Pid.Sus/2016 /PN.Kla, terhitung sejak tanggal 23 Agustus 2016 s/d tanggal 21September 2016;Ketua Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 13 September 2016 Nomor:326/Pid.Sus/2016 /PN.Kla, terhitung sejak tanggal 22 September 2016 s/d tanggal20 Nopember 2016;Terdakwa II ditahan berdasarkan Surat

/Pid.Sus/2016 /PN.Kla, terhitung sejak tanggal 23 Agustus 2016 s/d tanggal 21September 2016;Ketua Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 13 September 2016 Nomor:326/Pid.Sus/2016 /PN.Kla, terhitung sejak tanggal 22 September 2016 s/d tanggal20 Nopember 2016;Halaman 2 dari 35Putusan Nomor: 326/ Pid Sus / 2016 / PN KLAPara Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat HukumOKTONOVENTA, SH dan SANDI ADHA R.

Kata melawan hukum diartikan bertentangan denganHalaman 27 dari 35Putusan Nomor: 326/ Pid Sus / 2016 / PN KLAkepatutan di dalam pergaulan masyarakat. (Bandingkan dengan : PAF Lamintang,Delikdelik Khusus Kejahatan Terhadap Harta Kekayaan, Ed.

MH.PANITERA PENGGANTIRIRIN WIJAYANTI, SH.MHHalaman 35 dari 35Putusan Nomor: 326/ Pid Sus / 2016 / PN KLA

326/Pdt.G/2017/PA.Pyb

2017 telah mengajukan permohonan yang selengkapnya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Juni 2015 dicatat oleh Pegawai Pencatat Akta Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 155/10/V1/2015, tanggal 22 Juni 2015.Hal. 3 dari 14 hal, Putusan Nomor :326/ Pdt.G/ 2017/ PA.Pyb.2.

PRIMAIR:Hal. 4 dari 14 hal, Putusan Nomor :326/ Pdt.G/ 2017/ PA.Pyb.1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2. Memberi izin kepada Pemohon (Efendi bin Musohur) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Eva Sartika binti Ikhlas ) dihadapan sidangPengadilan Agama Panyabungan ;3.

Foto copy kutipan akta nikah Nomor : 155/30/VII/2016 tanggal 20September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatahan Kabupaten Mandailing Natal, yang telah dimaterai danHal. 5 dari 14 hal, Putusan Nomor :326/ Pdt.G/ 2017/ PA.Pyb.dinagazelen serta telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti (P.1.)

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp 1.591.000, (sejuta lima ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim tingkatpertama pada hari Rabu tanggal 6 Desember 2017 M bertepatan dengan tanggal 17Hal. 13 dari 14 hal, Putusan Nomor :326/ Pdt.G/ 2017/ PA.Pyb.14Rabiul Awal 1438 H. oleh kami Drs.

BiayaMaterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.591.000,(satu juta lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal, Putusan Nomor :326/ Pdt.G/ 2017/ PA.Pyb.15Hal. 15 dari 14 hal, Putusan Nomor :326/ Pdt.G/ 2017/ PA.Pyb.

326/Pdt.G/2012/PA.Kis

PUTUSANNomor: 326/Pdt.G/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan agen sawit, tempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam

, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat Permohoan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan semua surat dalam berkas perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal, 3 Mei 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dibawah register perkara nomor : 326/Pdt.G/2012/PA.Kis. dengan

ini mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan dalil dan alasan sebagai berikut;alaman 1 dari 14 halaman putusan Nomor 326/Pdt.G/2012/PA.kKis.1.

Nopember 2009 Pemohon pergi membawasatu orang anak Pemohon dengan Termohon meninggalkan Termohonpulang ke rumah orangtua Pemohon, sedangkan Termohon dan satuorang anak Pemohon dengan Termohon tetap tinggal di rumahkontrakan tersebut, namun sekarang Termohon sudah bertempattinggal di rumah bibi kandung Termohon sebagaimana pada alamatTermohon tersebut di atas, dan sejak saat itu pula Pemohon denganTermohon telah pisah rumah dan tidak bersatu lagi sampai denganalaman 2 dari 14 halaman putusan Nomor 326

Hakim Ketua,alaman 13 dari 14 halaman putusan Nomor 326/Pdt.G/2012/PA.Kis.Hakim Anggota, .Drs. Ali UsmanNurhema, M.Ag.Hakim Anggota,Evawaty, S. AgPanitera Pengganti,Nur Azizah SH.Perincian Biaya Proses Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi/ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,alaman 14 dari 14 halaman putusan Nomor 326/Pdt.G/2012/PA.Kis.

326/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor: 326/Pdt.G/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara waris antara:1. Halimah binti Hambali, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal Desa Mangun Jaya Kecamatan S.P. Padang,Kabupaten Ogan Komering Ilir, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiPenggugat I;2.

Padu binti Hambali, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjan petani, tempattinggal Desan Arisan Buntal, Kecamatan Kayuagung, KabupatenHalaman 1 dari 32 halaman, putusan No.326/Pdt.G/2020/PA.KagOgan Komering llir, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiPenggugat VII;8. Firman bin Hambali, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiPenggugat VIII;9.

Anang Bin Abdullah telah meninggal dunia dengan tidakmempunyai keturunan (tidak punya anak), Hambali Bin Abdullah telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Januari 2011 dan istrinya Nursimah bintiHalaman 3 dari 32 halaman, putusan No.326/Pdt.G/2020/PA.KagManik juga telah meninggal dunia pada tanggal 1 Nopember 2002.

AdapunAsna atau Sena telah meninggal dunia, demikian juga sSuaminyabernama: Rusman juga telah meninggal dunia, dia tidak mempunyaketurunan;Halaman 18 dari 32 halaman, putusan No.326/Pdt.G/2020/PA.KagBahwa kedua isteri Abdullah tersebut telah meninggal dunia semua,tapi saksi tidak ingat kapan persisnya keduanya meninggal dunia, tapisaksi tahu.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.426.000,Halaman 32 dari 32 halaman, putusan No.326/Pdt.G/2020/PA.Kag

326/Pdt.P/2020/PA TALU

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2020/PA.

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 326, terletak di di Jalan TamanBorobudur Timur XIX Kav. 1520 Kelurahan Kembangarum, KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang, yang diterbitkan pada tanggal 28September 2005, Surat Ukur tanggal 26 September 2005 Nomor19/KEMBANGARUM/2005 seluas 410 m? atas nama Haji MochamadSupardi Hadi Sucipto;2. Surat Nomor 39/60033.74/I/2016 tanggal 5 Januari 2016 perihaltanggapan atas permohonan pemblokiran Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 326/Kembangarum.

Keluarnya Surat tanggapan Nomor 39/60033.74/l/2016 tanggal 5Januari 2016 atas permohonan pemblokiran Sertifikat Hak GunaBangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 326 / Kembangarumyang diajukan oleh Penggugat;a.

Hal ini mengingat surat dariTergugat tersebut hanya berupa tanggapan atas permohonanpemblokiran SHGB Nomor 326/Kembangarum, dan tidak terkaitdengan terbitnya Keputusan Tata Usaha Negara yaitu objekgugatan Nomor 1.

Bahwa HGB Nomor 323 tersebut di atas, kemudian menjadi HGBNomor 326 luas + 410 m?, sesuai Sertifikat HGB Nomor 326 yangdikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang tertanggal28 September 2005, dengan pemegang hak atas nama Tergugat IlIntervensi;Halaman 17 dari 28 halaman.

Sertifikat HGB Nomor 326 luas + 410 m?

/Pdt.G/2015/PA Msb., telan mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Putusan Nomor 326/Pdt.G/2015/PA Msb.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 3 Agustus 2015, yang disebabkan Tergugat telahmempunyai wanita idaman lain bernama Darti, serta Tergugat sering Putusan Nomor 326/Pdt.G/2015/PA Msb.

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2015/PA Msb. Hal. 8 dari 16Menimbang, bahwa berdasarkan uraian mengenai pokok gugatanPenggugat, yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Tergugatselalu main perempuan, bahkan telah menikahi perempuan tersebut ?

Segenapketerangan tersebut relevan dan menguatkan dalildalil gugatan Penggugatperihal keadaan rumah tangga Penggugat yang pada mulanya berlangsung Putusan Nomor 326/Pdt.G/2015/PA Msb.

Meterai :Rp 6.000,00 Putusan Nomor 326/Pdt.G/2015/PA Msb. Hal. 15 dari 16Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )PA Masamba Putusan Nomor 326/Pdt.G/2015/PA Msb. Hal. 16 dari 16

326/Pdt.P/2016/PA.Tgr

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2016/PA.Tgr e@ ) 3 oi 4 ie ae iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Ekonomi,pekerjaan Karyawan PT.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2016/PA.Tgr 22. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal xx/xx/xxxx di KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Artinya: Ketahuilah bahwa pengakuan itu adalah sekuatkuat alasanhukum, seberatberat dan sekuatkuat alat pembuktian;Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2016/PA.Tgr 3Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danPemohon II di persidangan, ditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa telah dilaksanakan pernikahan antara Pemohon danPemohon II pada hari Minggu, tanggal xx/xx/xxxx, di Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan;2.

Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) dalam wilayahkecamatan yang bersangkutan ditunjuk menjadi wali hakim untukmenikahkan mempelai wanita sebagaimana dimaksud dalam pasal 2ayat (1) Peraturan ini;Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2016/PA.Tgr 52.

Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2016/PA.Tgr 8 Biaya Proses : Rp 50.000,00 BiayaPengumuman: Rp 60.000,00 BiayaPemanggilan : Rp 500.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah Rp 651.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 01 November 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2016/PA.Tgr

326/Pdt.G/2019/PA.Skg

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.326/Padt.G/2019/PA. SkgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, terhadap Penggugat;3.

No.326/Padt.G/2019/PA.

No.326/Padt.G/2019/PA.SkgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3.

No.326/Padt.G/2019/PA.SkgPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 300.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 396.000,00Dra. Hj. Hasmawiyati(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.326/Pdt.G/2019/PA.Skg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Kjn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

326/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PENETAPANNomor 326/Pdt.G/2021/PA.KjnUP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDk.

Kemlaten Ketonggo, RT.003 RW.003, DesaKrompeng, Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongansebagai Termohon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal15 Februari 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:326/Pdt.G/2021/PA.Kjn, tanggal 16 Februari 2021;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang sendiri

/Pdt.G/2021/PA.Kjn yang diajukanoleh Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Kjntelah dicabut oleh Pemohon, maka untuk tertiobnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Hal. 2 dari 4 Hal.

No 326/Pdt.G/2021/PA.KjnTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor326/Pdt.G/2021/PA.Kjn dari Pemohon;2.

No 326/Pdt.G/2021/PA.KjnRahman Bahari, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 326/Pdt.G/2021/PA.Kjn

326/Pid.B/2016/PN Jmb

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi tanggal, 28 Maret 2016,No.326/Pid.B/2016/PN.Jmb. tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini. Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 31 Maret 2016No.326/Pid.B/2016/PN.Jmb, tentang Hari Sidang.SETELAH MENDENGAR : Pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum. Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan.

Putusan No.326/Pid.B/2016/PN.Jmb.