385/PDT/2015/PT SBY

PUTUSANNomor : 385/PDT/2015/PT.SBY.

No. 385/PDT/2015/PT Sby.1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya No.385/Pdt.Pen/2015/PT.Sby. tanggal O1 September 2015 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut dalam pengadilan tingkat banding;2.

No. 385/PDT/2015/PT Sby.keempat bunga diberlakukan seperti kredit komersial padaumumnya.c.4.

No. 385/PDT/2015/PT Sby.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan Setiawan bin Sulaeman) terhadap Penggugat (Emin binti Aca); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385 000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.Bpp dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 640000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah).

385/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2021/PA.BppZoe ziseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Warisantara:NamaNIKTempat & Tanggal lahirUmurNo. TelpAgamaPekerjaanPendidikanBertempat tinggalNamaNIKKasmini Wati Binti Muh.

Daud6471025208540003Balikpapan, 1208195467 Tahun08152053091IslamMengurus Rumah TanggaSLTP/SederajatJalan Sultan Hasanuddin No. 25 RT 24Kelurahan Baru Ulu Kecamatan BalikpapanBarat Kota Balikpapan Disebut sebagaiPemohon I;Jaka Pahwadi Bin Djunaidi6471031410750003 Putusan Nomor 385/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 9Tempat & Tanggal lahirUmurNo. TelpAgamaPekerjaanPendidikanBertempat tinggalNamaNIKTempat & Tanggal lahirUmurNo.

Putusan Nomor 385/Padt.P/2021/PA.Bpp 6 dari 9Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal O03 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjan 1442 Hyjriyah, oleh kami Drs.Ahmad Ziadi sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Rifa'il, M.H. dan Ir.

Syahrian Noor, S.Ag.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HI Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 40.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00 Putusan Nomor 385/Padt.P/2021/PA.Bpp 7 dari 9Jumlah :Rp 640000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah). Putusan Nomor 385/Padt.P/2021/PA.Bpp 8 dari 9Balikpapan, 03 Agustus 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H.

Putusan Nomor 385/Padt.P/2021/PA.Bpp 9 dari 9

385/Pdt.G/2017/PA.Mpw

Putusan No. 385/Padt.G/2017/PA.Mpw.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M. Sahidi bin Salidin)terhadap Penggugat (Nursilah binti Munilam);3.

Putusan No. 385/Padt.G/2017/PA.Mpw.Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RlNomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan bahwa mediasiadalah cara penyelesaian sengketa melalui proses perundingan untukmemperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu mediator.

Putusan No. 385/Pdt.G/2017/PA.Mpw.1. Syaikh Abu Bakar lbnu Al Arabi dalam kitabnya, Ahkam Alquranmengatakan:258 5 8 plea! Guay LAY! are Gee clSill ag unis Go DS dies inAis 3!

Putusan No. 385/Pdt.G/2017/PA.Mpw.5.

Putusan No. 385/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Rincian biaya perkara:PendaftaranATKPanggilanpanggilanMeteraiRedaksii Ro. 30.000,Ro 50.000,Ro. 300.000,Ro. 6.000,Ro. 5.000,Ro. 391.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 385/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

385/Pdt.G/2018/PA.Lbt

Majelis Hakim dapat memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR :Putusan No.385/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 2 dari 131. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (############) untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon (############) di depan sidang PengadilanAgama Limboto.3.

Sejak saat itu antara Pemohon dan Termohonsudah hidup terpisah dan sejak saat itu pula sudah tidak ada hubungan lahirbatin kepada Pemohon.Putusan No.385/Pdt.G/2018/PA.

Sikap Pemohon dan Termohon yang demikian menunjukkanhilangnya kepedulian Pemohon dan Termohon terhadap masa depan rumahtangganya.Putusan No.385/Pdt.G/2018/PA.

Oleh karena itu, petitum angka 2 permohonanPutusan No.385/Pdt.G/2018/PA.

Redaksi :Rp. 5.000,Putusan No.385/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 13 dari 135. Meterai :Rp. 6.000,eeJumlah : Rp. 856.000,(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan No.385/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 14 dari 13

385/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2019/PA.Cmiao) GeileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, Tempat/Tgl Lahir: Bandung, 28 April 1993 (Usia 26tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati Swasta, Tempat kediaman di rumah orangtuanya a/n Bapak Herman & Ibu Sukarni, JI.

Hal. 1 dari 12 Halaman.Cimahi, Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Cmi, tanggal 23 April 2019 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 13 Februari 2016 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 242/72/Il/2016 pada tanggal 15 Februari 2016.2.

Bahwa Tergugat kurang peduli terhadap Penggugat,Tergugat lebih mementingkan diri sendiri daripada Penggugat,sehingga Tergugat sudah tidak menjalankan kewajibannya lagisebagai seorang suami, dan hal tersebut membuat keadaan rumahtangga dirasa Penggugat sudah tidak nyaman lagi.Put. nomor 385/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 2 dari 12 Halaman.6. Bahwa Penggugat telan berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.

Kebon Kopi No. 89 RT. 02RW. 07, Kelurahan Cibeuruem, Kecamatan Cimahi Selatan, KotaCimahi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai saudara sepupu Penggugat;Put. nomor 385/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 4 dari 12 Halaman.

Put. nomor 385/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

385/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 06 Mei 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 08 Oktober 1990, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 385/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Drs.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 385

Putusan Teranonimisasi Nomor 385/Padt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 625.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)BalikpapanNasma Azis, S.Ag, LO April 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 385/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 385/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 385/Padt.G/2017/PA.Bpp

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan Nama Pemohon I ALIM BIN DOGLO Tempat tanggal Lahir Ngujutan,17-1-1970 dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II Siding, 3-4-1970 dan nama ibu Pemohon II SARPINI, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor : 385/62/XI/385/91, tanggal 26 Nopember 1991, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar, Kabupaten

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 26 Nopember 1991,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBancar, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor385/62/X1/385/91 tanggal 26 Nopember 1991;2. Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan PemohonHalaman 1 dari 8 : Penetapan nomor: 0666/Pat.P/2018/PA.TbnIl Perawan.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun; harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteri(bakdaddukhul) serta sudah dikaruniai 1 (Satu) anak Perempuan bernamaSS umur 25 tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar,Kabupaten Tuban, Nomor 385/62/X1I/385/91 tanggal 26 Nopember 1991,tertulis Nama Pemohon DRE Tempat Tanggal Lahir Ngujuran 1711970, dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 385/62/X1/385/91, 26Nopember 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMontong, Kabupaten Tuban, foto copy mana telah di nazegelen serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.3);4. Foto copy Kartu Keluarga a/n.

/62/X1/385/91;Menimbang, bahwa perubahan yang menyangkut perubahan biodatasuami, istri ataupun wali harus berdasarkan kepada putusan Pengadilan padawilayah yang bersangkutan.

Menyatakan Nama Pemohon DRE Tempat tanggal Lahir Ngujutan,1711970 dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon Il XXX, 341970 dan namaibu Pemohon Il DDDE, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah, Nomor : 385/62/X1/385/91, tanggal 26 Nopember 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar, KabupatenTuban, diubah menjadi Nama Pemohon I RRRW Tempat tanggal lahirTuban,10 januari 1967dan Tempat tanggal Lahir Pemohon II Tuban,15 Juni1972 dan nama ibu Pemohon II SARPI;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Laura Fironicha binti Gupron untuk menikah dengan seorang laki - laki bernama Denar Mayco Arilliansyah bin Mamet Riyanto ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385. 000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

385/Pdt.G/2010/PA.Kdr

bertempat tinggal di KotaKediri , selanjutnya disebut sebagai6 TERGUGAT :Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Hal. 1 dari 13 hal.Put.No.385/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 September 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 385/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 21 September2010, dengan tambahan dan perubahan olehnya

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anakbernama : ANAK, (Lk), umur 3 tahun ; dimana anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat ;Hal. 2 dari 13 hal.Put.No.385/Pdt.G/2010/PA.Kdr.4.

;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebuttelah pula didengar keterangan 2 (dua) orang saksi,yaituHal. 5 dari 13 hal.Put.No.385/Pdt.G/2010/PA.Kdr.1.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir ;Hal. 11 dari 13 hal.Put.No.385/Pdt.G/2010/PA.Kdr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek =;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT) ;4.

Istiani FardaHal. 12 dari 13 hal.Put.No.385/Pdt.G/2010/PA.Kdr. WwW NUntuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIDrs. ABD. HAM D, SH. , NH.Panitera PenggantittdAbdul Malik, ST.,SH. Perincian Biaya Perkara :Biaya Rp. 30.000.PendRp. 0ftaraRp. 0n Rp. 175.000Biaya Proses Biaya 0Redak 0$1 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0ai 0Jumlah Rp. 216.00000(dua ratusenam belas riburupiah )Hal. 13 dari 13 hal.Put.No.385/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

385/Pdt.G/2016/MS.Mbo

Nopember 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Meulaboh dengan Register Nomor 385/Pdt.G/2016/MS.Mbotertanggal 23 Nopember 2016, dengan mengemukakan dalildalil sebagaiberikut;1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Nur Elidar(Penggugat), bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telahPutusan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 385/Pat.G/2016/MS.Mbo tanggal 16 Januari2017.Hal 4 dari 13 halamandisesuaikan dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah disesuaikandengan aslinya (bukti P.2);B.

Bukti Saksi.Putusan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 385/Pat.G/2016/MS.Mbo tanggal 16 Januari2017.Hal 5 dari 13 halaman1.

Pasal 285 RBg. serta telah memenuhimaksud Pasal 2 ayat (8) UU No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai danPutusan Mahkamah Syar'iyah MeulabohNomor 385/Pat.G/2016/MS.Mbo tanggal 16 Januari2017.Hal 11 dari 13 halamanPasal 301 ayat (2) RBg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim menilai bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti.

Biaya Panggilan FD. 6.000, Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Mahkamah Syar'iyah MeulabohNomor 385/Pat.G/2016/MS.Mbo tanggal 16 Januari2017.Hal 19 dari 13 halaman

AYU AKHIRYANI, S.H selaku Hakim Ketua, I MADE GEDE TRISNA JAYA SUSILA, S.H dan A.A AYU MERTA DEWI, S.H, M.H masing - masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 385/Pdt.G/2016/PN.Sgr tertanggal 8 Agustus 2016, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa, 20 September 2016 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh Hakim - Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh I NENGAH ARDANA, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan

385/Pdt.G/2016/PN.Sgr

Bahwa oleh karena secara adat telah bercerai, namun secara hukumstatus perkawinan belum jelas maka Penggugat ingin menyelesaikansecara formal melalui Pengadilan Negeri agar mendapat kepastianhukum;Halaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 385/Pat.G/2016/PN. Sgr9.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau : Bila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya (Ex Aquo et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir danHalaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 385/Pat.G/2016/PN.

SAKSI1 ;Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 385/Pat.G/2016/PN.

SAKSI2 ;Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar dari Penggugat;Halaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 385/Pat.G/2016/PN.

AYU AKHIRYANI, S.HHalaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 385/Pat.G/2016/PN. SgrA.A AYU MERTA DEWI, S.H, M.HPanitera Pengganti NENGAH ARDANA, S.HPerincian biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Panggilan Rp 420.000,4. PNBP Rp 10.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 521.000, (Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 385/Pat.G/2016/PN. Sgr

EVITIRA SEJAHTERA,Bahwa pasal 385 KUHP terdiri dari 6 ayat, yang memiliki unsurunsuryang berbedabeda, dalam pasal 385 yang terdapat unsur menyewakanterdapat pada pasal 385 ke 4 KUHP bukan pasal 385 ke1 KUHP, menjualdengan menyewakan tentu dua hal yang sangat berbeda;Bahwa berdasrkan fakta tersebut diatas sangat nyata bahwa JPUtelah keliru dalam menerapkan hukum sehingga Surat Dakwaan JPUsudah semestinya dinyatakan Batal Demi Hukum; Yang dimaksud dengan jelas adalah :Jaksa Penuntut Umum harus mampu

Bahwa Surat Dakwaan Yang dibuat JPU Tidak Cermat, Tidak Jelasdan Tidak Lengkap.Surat Dakwaan JPU Tidak Cermat dikarenakan Salah dalammenerapkan Hukum.Bahwa JPU dalam Surat Dakwaannya mendakwa terdakwa denganpasal 385 ke1 KUHP tentang penjualan tanah yang bukan miliknya.Bahwa pasal 385 KUHP terdapat 6 ayat yang memiliki unsur yangberbeda beda dalam pasal 385 KUHP yang terdapat unsurmenyewakan terdapat dalam pasal 4 KUHP dan bukan pasal 385ke1 KUHP, menjual dan menyewa adalah hal yang berbeda.Bahwa

hak diatastanahnya adalah orang lainBahwa Penuntut Umum mendakwakan pasal 385 ke1 yaitu Ssesualdengan unsur pasal dalam pasal 385 ke1 KUHP yaitu adanyaperbuatan terdakwa telah menukarkan tanah dengan sejumlahpembayaran untuk sebagai penggantian lahan untuk saksi PONIDINdan Saksi JULAEKAH yang memiliki usaha Batako di Kp.

pasal yang didakwakanJelas membuat surat Dakwaan JPU menjadi tidak jelas /Kabur(Obscuur Libel) maka semestinya Surat Dakwaan tersebutdinyatakan Batal Demi Hukum.Bahwa uraian ini sama dengan apa yang telah Penuntut Umumsampaikan bahwasanya Penuntut Umum telah jelas menerapkanpasal 385 ke1 KUHP terhadap diri terdakwa yaitu Bahwamenanggapi Eksepsi Penasehat Hukum ini akan Penuntut UmumTanggapi yaitu sebagai berikut bahwa dalam Surat Dakwaannyatersebut menuliskan pasal 385 ke1 KUHP yaitu sebagaimana

dalampasal 3851 KUHP yang memuat unsur unsur sebagai berikut: Unsur Barang siapa Unsur dengan maksud Unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum Unsur menjual, menukarkan, membebani dengan creditverbandsesuatu hak tanah yang telah bersertifikat , padahal diketahulbahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hak diatastanahnya adalah orang lainBahwa Penuntut Umum mendakwakan pasal 385 ke1 yaitu Sesualdengan unsur pasal dalam pasal 385 ke1 KUHP yaitu adanyaperbuatan terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 385/Pdt.G/2017/PA.Kis. dicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

385/Pdt.G/2017/PA.Kis

PENETAPANNomor: 385/Pdt.G/2017/PA.Kis.aa (NE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran telah mengadili perkara Cerai Gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan terhadap perkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Asahan, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Supir, tempat tinggal di Kabupaten Asahan

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tanggal 18 April2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganRegister Nomor: 385/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 18 April 2017, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil (posita)sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 28 Agustus 2002 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 435/48/VIII/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Buntu Pane, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 385/Pdt.G/2017/PA.Kis2.

Menyatakan perkara Nomor: 385/Pdt.G/2017/PA.Kis. dicabut;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 385/Pdt.G/2017/PA.Kis3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal11 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kami Dr. H. Armansyah, Lc., MHsebagai Hakim Ketua, Dra.

,Jumlah Rp. 236.000,Terbilang: dua ratus tiga puluh enam ribu rupiahHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 385/Pdt.G/2017/PA.KisHalaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 385/Pdt.G/2017/PA.Kis

385/Pdt.G/2018/PN Smg

EKO BUDYANTO.Putusan Hal.2 dari 45 385/Pdt.G/2018/PN.SMGKepala Subseksi Admitrasi Penagihan damPengembangan pada KPPBC TMP A Semarang.9.

Memerintahkan Kepada Tergugat untuk mencabut sita/pemblokiran Rekening di Bank Central Asia atas namaPenggugatPutusan Hal.12 dari 45 385/Pdt.G/2018/PN.SMGSelanjutnya diubah dan ditambah menjadi ;4.

UndangUndang Nomor 19 Tahun2000 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 19Tahun 1997 tentang Penagihan Pajak Dengan Surat Paksa (UUPPSP) diberi tanda (bukti T 1b )Putusan Hal.35 dari 45 385/Pdt.G/2018/PN.SMG2.

Menyatakan Pengadilan Negeri Semarang tidak berwenang mengadiliperkara a quo,Dalam Pokok Perkara; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard)Putusan Hal.45 dari 45 385/Pdt.G/2018/PN.SMG Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang samapkanditetapkan sebesar.

Rp. 416.000.Putusan Hal.47 dari 45 385/Pdt.G/2018/PN.SMG

385/Pid.B/2017/PN.Bls

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2017Terdakwa menghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingi PenasihatHukum, meskipun kepadanya telah diberitahukan tentang haknya untukdidampingi Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 385/Pid.B/2017/PNBls tanggal 24 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 385/Pid.B/

2017/PN Bls Penetapan Majelis Hakim Nomor 385/Pid.B/2017/PN Bls tanggal 24 Juli 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kemudian saksi keluar dari selokan dan padasaat keluar dari selokan saksi dipukuli oleh terdakwa bersama samaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 385/Pid.B/2017/PN Blsdengan SELAMET SIREGAR, JONES HUTAGALUNG, MARTIN, ERWINHUTASOIT, BARINGIN, NEKNOK dan JAMBES dengan menggunakantangan kosong.

Pada saat yangbersamaan melintas security yang kKemudian memisahkan kedua kelompoktersebut;Bahwa benar akibat dari perobuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan SELAMET SIREGAR, JONES HUTAGALUNG, MARTIN,Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 385/Pid.B/2017/PN BlsERWIN HUTASOIT, BARINGIN, NEKNOK dan JAMBES, korban JUNJUNGSIBURIAN mengalami luka pada bagian wajahnya.

Rizky Musmar, S.H.Panitera Pengganti,dtoAsnim ArinaHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 385/Pid.B/2017/PN Bls

385/Pdt.P/2021/PA.Sj

Selanjutnya disebutPemohon IV;Pemohon V, Perempuan, umur 21 Tahun, Agama Islam, Pekerjaanpelajar/Mahasiswa Bertempat tinggal di Jalan Bulu Bicara, KelurahanHalaman 1 dari 21 Halaman, Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.SjBongki, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, Provinsi SulawesiSelatan. NIK : 7307054907010003.

/Pdt.P/2021/PA.Sjdengan register Nomor: 385/Pdt.P/2021/PA.S tanggal 26 Oktober 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas namaNurwildayanti dengan NIK 7307054907010003, tanggal 29 AprilHalaman 5 dari 21 Halaman, Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.Sj2020, yang dikeluarkan oleh Pemerintahn Kabupaten Sinjai,bermaterai cukup dan bercap pos (dinazegelen) serta telahdicocokkan dan sesuai aslinya, bukti P.5;G.

Menurut hubungan darah:Halaman 17 dari 21 Halaman, Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.Sj Golongan lakilaki terdiri dari : ayah, anak lakilaki,saudara lakilaki, paman dan kakek; Golongan perempuan terdiri dari : ibu, anakperempuan, saudara perempuan dari nenek;b.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 120.000,(Sseratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 21 Halaman, Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.SjUntuk salinan penetapan yang samabunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Sinjai,H. Arifin, S.Ag., M.H.Halaman 21 dari 21 Halaman, Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.Sj

385/Pdt.G/2018/PA.Stg

No. 385/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Oktober 2018telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 385/Pdt.G/2018/PA.Stg tanggal 05 Oktober2018, dengan dalildalil sebagai berikut :Ts Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariKamis, tanggal 14 Oktober 2010 di Sintang, dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 4 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten

No. 385/Pdt.G/2018/PA.Stgdiserahkan kepada Tergugat seakanakan Tergugat yang berhak atashasil jerih payah Penggugat tersebut.6.

No. 385/Pdt.G/2018/PA.Stgll.

No. 385/Pdt.G/2018/PA.Stgmaksimal melakukan usaha merukunkan rumah tangga Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap bersikukuh berceraidengan Tergugat.

No. 385/Pdt.G/2018/PA.StgOKRWONEBiaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlah Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 75.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 536.000,Hal. 20 dari 20 Put. No. 385/Pdt.G/2018/PA.StgHal. 21 dari 20 Put. No. 385/Pdt.G/2018/PA.Stg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Bjb dari Penggugat.
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku Register Perkara.
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

385/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2019/PA.MrsZEN ,eyes asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:acon eee nceneennnencensnnne , NIK: 7309034101810017, tempat tanggal lahir, Maros, 1Januari 1981, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunBoontokappong, Desa Tunikamasea, KecamatanBantimurung

No.385/Pdt.G/2019/PA.MrsMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros pada hariitujuga dengan register perkara Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Mrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumattanggal 18 Oktober 2013 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBantimurung, Kabupaten Maros, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 264/44/X1/2013, tanggal 11 November 2013;Bahwa setelah

No.385/Pdt.G/2019/PA.Mrs9. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Olehkarena itu Penggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Maros cq.

No.385/Pdt.G/2019/PA.MrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.385/Pdt.G/2019/PA.Mrs ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 450.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 9 Hal. Putusan. No.385/Pdt.G/2019/PA.Mrs