Ditemukan 214 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pembuatan
perubahan
perluasan
peralatan
perawatan
menyidangkan
menerangkan
Register : 13-11-2010 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 11-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 41/Pdt.G/2010/PN.SBB. Tanggal 9 Mei 2011 — SANUSI Bin HAMIN,dkk
lawan
MUHAMMAD NER,dkk
41 — 13
41 — 13
putusanperkara Nomor : 43/Pdt.G/1992/PN.SBB maka terhadap perkara pidana tersebut telahdiputuskan dan berdasarkan bukti T6 yaitu putusan Pengadilan Negeri Sumbawa BesarNomor: 137/Pid.B/2000/ PN.SBB, tanggal 13 Desember 2000, bukti T7 yaitu putusanPengadilan Tinggi Mataram Nomor : 34/Pid/2001/PT.Mtr, tanggal 11 Oktober 2001 danbukti T8 yaitu Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 1748 K/Pid/2003,tanggal 23 Desember 2004 yang menyatakan bahwa Para Tergugat dinyatakan terbuktibersalah bersamasama melakukan
perbuatan yang tidak menyenangkan terhadap oranglain yaitu mengusir Para Tergugat Terdahulu (Andung Anak Bolang, Dkk) dari tanah yangtelah dikuasainya berdasarkan putusan perdata Nomor : 43/Pdt.G/1992/PN.SBB tanggal07 Juni 1993 dan terhadap Putusan Pidana Nomor : 137/Pid.B/2000/ PN.SBB, tanggal 13Desember 2000 telah pula Kejaksaan Negeri Sumbawa Besar mengeksekusisebagaimana bukti T10 yaitu Berita Acara Pengembalian Barang Bukti, tanggal 2 Juli2010 bahwa tanah seluas + 1,03 Ha yang terletak di Blok
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 79/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 23
29 — 23
Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat;Bahwa awal menikah Penggugat dan Tergugart rukun danharmonis, namun sejak 2 minggu setelah menikah, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antarakeduannya;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran, antara Penggugat dan Tergugat, hanya mengetahuiberdasarkan ceritra dari ibu Tergugat bahwa Penggugat dan Tergugatbermasalah karena Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepadaPenggugat, Tergugat melakukan
perbuatan yang tidak menyenangkan,Tergugat berbicara kasar kepada Peggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah sejak bulan Oktober 2020 hingga sekarang;Bahwa saksi mengetahui yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Tergugat, karena Tergugat dipulangkan oleh keluarga Penggugat;Bahwa keluarga sudah mendamaikan keduannya, namun tidakberhasil;Halaman 30 dari 40, Putusan Nomor 79/Padt.G/2021/PA.CbnBahwa saksi masih sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa di depan
Register : 09-05-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 94/PID.B/2012/PTR Tanggal 30 Mei 2012 — ROBERTO SILALAHI ALS RIO SILALAHI dkk
61 — 36
61 — 36
No. 94/PID.B/2012/PTRBahwa demikian pula terhadap dakwaan alternative kedua Pasal 335 ayat 1ke 1 KUHP, dimana dalam dakwaan alternative kedua ini Jaksa Penuntut Umumtelah mendakwa Para terdakwa melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan ;Bahwa selebih dari itu Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara yangdidakwakan kepada Para Terdakwa bukan sebagai perbuatan pidana melainkantermasuk sebagai perbuatan yang masuk dalam ruang lingkup Hukum Perdatamaka keberatan (eksepsi) Para Terdakwa tersebut beralasan
Register : 16-10-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 634/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt Tanggal 31 Maret 2016 — - Ridwan; lawan - Hasta Hanarian; - R. Indra Dharma, S.H., LLM dan Jamaludin, S.H.
66 — 22
66 — 22
Bahwa justru sebaliknya menuduh Penggugat melalui Collectornyatelah melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan dan hampirsaja mencelakakan Tergugat ! dimana hal etrsebut diluarsepengetahuan Penggugat dan ini semua diutarakan Tergugat kepada Tergugat Il dimana Tergugat Il telah mensomasi Penggugatpada tanggal 3 September 2015 dengan suratNo.130/IX/RIDA/NL/D/015 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2September 2015 ;4.
Register : 19-11-2020 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1138/Pdt.G/2020/PN Sby Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat:
Kurnia Setiawan
Tergugat:
1.PT BINAMAJU MITRA SEJATI
2.PT BINAMAJU MULTI KARSA
231 — 45
Kurnia Setiawan
Tergugat:
1.PT BINAMAJU MITRA SEJATI
2.PT BINAMAJU MULTI KARSA
231 — 45
Jika kerugiaan immateriil ituHalaman 24 Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PN Sby56.Di.disebabkan karena adanya perlakuan yang tidak menyenangkan yangdialami oleh Penggugat, dalam bentuk apa dan bagaimana Tergugat melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan kepada Penggugat.Bahwa oleh karena alasanalasan hukum diatas, maka tuntutanPenggugat pada posita angka 19 dan petitum angka 8 gugatan untukmeminta sita jaminan atas tanah dan bangunan rumah di KompleksRuko Villa Bukti Mas Surabaya Blok RC36, Jalan
Putus : 18-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3226 K/Pdt/2013 Tanggal 18 Agustus 2015 — RUDI DOOM PUTRA
melawan
GANDI GAN
53 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa dengan demikian berarti sangkaan terhadap Tersangka GandhiGan telah melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan karena telahmelakukan pemagaran tanah milik Rudi Doom Putra tersebut adalahtidak terbukti atau tidak cukup bukti;Bahwa perbuatan melawan hukum karena telah melakukan pemagarantanah milik Rudy Doom Putra yang dituduhkan dalam gugatan perkaraperdata Nomor 84/Pdt.G/2010/PNJpr., adalah pada hakekatnya samadengan perbuatan yang tidak menyenangkan yang disangkakan dalamperkara pidana tersebut
Register : 29-01-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 98/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 20
63 — 20
Turut tergugat dan tergugat 2 akanmelapor balik atas pernyatan penggugat dikarenakansudah melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan danpencemaran nama baik. Dan perlu diingat tergugat 2merupakan ahli waris tunggal dari M.
Register : 01-03-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 261/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 2 Oktober 2013 — Pemohon V Termohon
29 — 3
29 — 3
Namun sifat Termohon tidak pernah berubah dan bahkan Termohon denganberaninya pernah melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan terhadapPemohon yaitu: "Termohon melangkahi tubuh Pemohon dari atas kepala sampai kekaki sewaktu Pemohon sedang berbaring" ;Berkenaan dengan Pemohon dan Termohon serta anakanak menginap di HotelMercure Pontianak pada tanggal 31 Desember 2012 untuk menyambut tahun barutanggal 1 Januari 2013, bukan indikator keharmonisan, tetapi sebagai indikatorbahwa itu adalah malam terakhir
Register : 02-11-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahkan sejak itu Pemohonsering melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan, sepertiberbicara kasar, menghina, suka marah tidak pada tempatnya danbahkan memukul. Namun = atas semua itu. Termohon tidakmempedulikannya, yang dia inginkan adalah mempertahankanHal.9 dari 63 HalamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Smnperkawinan dengan pemohon karena termohon sangat mencintainya. Iniadalah perjuangan dalam beribadah Termohon.e.
Putus : 26-08-2013 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 864 K/Pid/2013 Tanggal 26 Agustus 2013 — DENNY TOMPUNUH, S.IK alias DENNY, DKK
99 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAMADIalias ARIF, Terdakwa VI HASAN AMIN UTIA alias HASAN, Terdakwa VIIKADIR alias KADIR, Terdakwa VIII JULIUS MALINGKONOR alias LIUS danTerdakwa IX ARIEL SATOLOM alias ARI telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana Di muka umum secarabersamasama melakukan kekerasan yang mengakibatkan matinya orangdan luka berat dan turut melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENNY TOMPUNUH, SIK aliasDENNY tersebut dengan pidana penjara selama
Register : 25-04-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 100/Pdt.G/2018/PA.Nnk Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 22
32 — 22
tersebut, Tergugat membantahdalam jawabannya yang pada pokoknya pasca perceraian, Tergugat pernahmemberikan nafkah sebesar Rp.800.000,00 s/d Rp.1.000.000,00, namunPenggugat masih tidak terima, dan meminta lebih dari kemampuan Tergugat;Menimbang bahwa dalam replik Penggugat menyangkal jika Tergugatpernah memberikan uang nafkah sebesar Rp.800,000 s/d Rp. 1.000,000,00kepada Penggugat, apalagi kepada kedua anak Penggugat dan Tergugat,bahwa Penggugat juga menolak tuduhan Tergugat yang menyatakanPenggugat melakukan
perbuatan yang tidak menyenangkan kepada Tergugat,seperti mengeluarkan perkataan yang tidak sopan, Penggugat meminta secarategas agar Tergugat memenuhi kewajibannya memberikan nafkah anaksebagaimana yang telah disepakati sebesar Rp.1.500,000,00/bulan. namunmenurut keterangan anak kedua Penggugat dan Tergugat, sejak terjadiperceraian, Tergugat pernah memberikan uang beberapa kali saat anakmeminta uang, sehingga Tergugat memberikan uang sebesar Rp.200,000,kemudian Tergugat mengajak jalan jalan dan
Register : 03-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1654/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON : TERMOHON
27 — 13
27 — 13
jelasterbukti bahwa penyebab semua pertengkaran dan perselisihan terus menerusadalah diakibatkan tindakan Termohon Rekonvensi yang menjalin hubungandengan wanita lain selain Pemohon Rekonvensi / Termohon Dalam Konvensi.Bahwa pada awalnya perkawinan Termohon Rekonvensi / Pemohon DalamKonvensi merupakan pribadi yang menyenangkan namun kirakira pada bulanOktober 2011 (ketika itu Pemohon Rekonvensi sedang hamil 3 (tiga) bulan)Termohon Rekonvensi / Pemohon Dalam Konvensi mulai suka marah marah,sering melakukan
perbuatan yang tidak menyenangkan, sering mengajakbertengkar, melakukan intimidasi terhadap Pemohon Rekonvensi / TermohonDalam Konvensi.
Register : 21-08-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SELONG Nomor 72/PDT.G/2014/PN.SEL Tanggal 30 April 2015 — - GUNAWAN ALIAS AMAQ JUN
MELAWAN
- Pemerintah Daerah Tingkat II Kabupaten Lombok Timur cq Bupati Lombok Timur,dkk
84 — 118
84 — 118
sebagai Tanah pecatu Desa Lenek adalahjelas pula sangatlah beralasan hukum karena sebagai Bupati Lotim yangmengerti dan paham hukum haruslah bertindak berdasarkan hukum karenabenarbenar tanah sengketa adalah mutlak merupakan tanah pecatu DesaLenek, Bahwa justeru tindakan penggugat yang mengakungaku tanahsengketa milik almarhum Papuk Djamilah adalah jelas merupakanperbuatan melawan hukum yang harus di tindak tegas dan sekarangini sedang dilakukan proses laporan pidana terhadap tindakanpenggugat yang melakukan
perbuatan yang tidak menyenangkan danhanya mengakungaku sebagai pemilik tanah sengketa.29.Bahwa demikian Pula terhadap pengelolaan tanah sengketa yangmerupakan tanah Pecatu Desa lenek oleh pihakpihak yang menjabatsebagai pimpinan Desa lenek dan termasuk pihakpihak yang tidakdijadikan para pihak dalam gugatan penggugat sebagaimna yangdimaksudkan penggugat dalam posita gugatan penggugat point 29 s/d 42adalah sah dan sangat berdasarkan hukum, bukan merupakan perbuatanmelawan hukum sebagaimana pendapat
Register : 19-09-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PID.B/TPK/2012/PN.Jkt.Pst Tanggal 6 Februari 2013 — Jacob Purwono - Kosasi Abbas
280 — 111
280 — 111
Bangun Baskara Mandiri.Bahwa pada awal Januari 2007 Terdakwa meminta Terdakwa II untukmencarikan dana sebesar Rp 1.000.000.000,00 kepada rekanan yang bisa dibantuuntuk dimenangkan, akhirnya Terdakwa II meminta bantuan kepada Witono danakhirnya Witono bersedia mentransfer ke rekening Terdakwa di BCA sebesar Rp500.000.000,00 sebanyak 2 kali;Bahwa akibat transfer uang dari Witono ke rekening Terdakwa , TerdakwaIl pernah dilaporkan oleh Pengacara Terdakwa ke Polda Metro Jaya dengantuduhan melakukan perbuatan
yang tidak menyenangkan sehingga Terdakwa IIbeberapa kali dipanggil oleh penyidik Polda Metro Jaya dan ditanya apakah buktitransfer dan tanda tangan di slip transfer tersebut adalah tanda tangan TerdakwaIl dan dijelaskan oleh Terdakwa II bukan Terdakwa II yang menandatangani sliptransfer tersebut;Bahwa Terdakwa II juga pernah diminta Terdakwa untuk mencari danauntuk peringatan Natal yang Ketua Panitianya adalah Menteri ESDM PurnomoHalaman 630 dari 1205 halaman Putusan No. 59/Pid.B/TPK/2012/PN.JKt.Pst.Yusgiantoro