Ditemukan 247 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.121.000 1.100.000 1.541.000 116.000
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Tpg
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat:
A KOK
Tergugat:
DEWI RATNA SARI
131 — 16
  • register dan menerbitkan akta cerainya;

    • DALAM REKONPENSI :

    DALAM EKSEPSI :

    • Mengabulkan Eksepsi Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi;

    DALAM POKOK PERKARA :

    • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

    • Menghukum Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.161.000
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-08-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 53/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat:
SAMGONG GEAR IND, Co. Ltd.
Tergugat:
KUSNO KOSIM
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI Cq DIRJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK
119 — 54
  • Menyatakan Gugatan Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi Tidak Dapat Diterima

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Menghukum kepda Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini, yang ditaksir sebesar Rp.1.161.000

Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 25-06-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 51/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 25 Juni 2018 — I WAYAN KARTIKA sekarang PEMBANDING ; Melawan : I NYOMAN GEDE YASA; NI KETUT SEKAR NINGSIH sekarang PARA TERBANDING ;
29 — 9
  • Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI Menolak gugatan rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Tergugat/Penggugat dalam rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.1.161.000 (Satu JutaSeratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 99/ Pdt.G /2017 / PN.Amp yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Amlapura dan PemohonBanding ternyata pada tanggal
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 24-01-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 71/Pdt.P/2018/PN Dps
Tanggal 23 April 2018 — Pemohon:
Indrawati
Termohon:
1.Nano Masurtono
2.Andika Sefatia Mendrofa
3.Wilkin
95 — 92
  • ESC Urban Food Station kepada seluruh Pemegang Saham ;
  • Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya ;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 1.161.000,- ( satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;

    • ESC Urban Food Station kepada seluruhPemegang Saham ;Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya ;Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepadaPemohon sejumlah Rp. 1.161.000, ( satu juta seratus enam puluh satu riburupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 23 April 2018, oleh IDA AYUNYOMAN ADNYADEWI, SH., MH., selaku Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili permohonan tersebut, penetapan mana pada hari dan tanggal itujuga telah diucapkan dalam persidangan
    Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee eee eee eee eee Rp.1.161.000,( Satu juta Seratus enam puluh satu ribu rupiah ).Halaman 41 dari 42 halaman Penetapan No. 71/Pdt.P/2018/PN DpsCatatan ; Di catat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar,Nomor : 71/Pdt.P/2018/PN Dps tanggal 23 April 2018 diberikan kepada dan ataspermintaan dari : Termohon dan Turut Termohon, melalui Kuasanya : DavidMartua Hamonangan, SH., M.Kn., pada hari : Rabu, tanggal : 25 April 2018 ;Panitera,Mustafa Djafar, S.H.,
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 26-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 140/Pdt.G/2013/PN.Plg
KOKO GUNAWAN THAMRIN - LAWAN - JON, DKK
34 — 2
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnyaDALAM REKONPENSI :- Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI / DAN DALAM REKONPENSI :- Menbebankan biaya perkara perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat dalam Konpensi/ Penggugat dalam Rekonpensi sebesar Rp. 1.161.000,- (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah);
    Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnyaDALAM REKONPENSI : e Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI / DAN DALAM REKONPENSI :e Menbebankan biaya perkara perkara yang timbul dalam perkara inikepada Tergugat dalam Konpensi/ Penggugat dalam Rekonpensisebesar Rp. 1.161.000, (satu juta seratus enam puluh satu riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Padahari Senin tanggal 05 Mei tahun 2014 oleh kami Ardy Djohan, SH yangbertindak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 25-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1726 K/PDT/2010
H. SAID MUHAMMAD NOOR BIN UMAR; TONI WIJAYA, DKK.
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat , Il, Ill, dan IV untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp. 1.161.000, (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 11 dari 17 hal. Put.
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Register : 20-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PT JAMBI Nomor 70/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 29 Oktober 2018 — 1. NYONO BIN KAMIN, Umur 49 Tahun,Pekerjaan Swasta, Agama Islam,Tempat tinggal RT 04 Desa Mekar Jaya ,Kecamatan Kayu Aro, Kabupaten Kerinci,Propinsi Jambi, Selanjutnya disebut PEMBANDING 1 semula TERGUGAT 1 ; 2. TUKIRAH BINTI PARJEP, Umur 90 Tahun,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Agama Islam , Tempat tinggal Desa Mekar Jaya ,Kecamatan Kayu Aro, Kabupaten Kerinci,Propinsi Jambi ; 3. NYAMI BINTI KAMIN, Umur : 58 Tahun,Pekerjaan Swasta, Agama Islam,Tempat tinggal RT 04 Desa Mekar Jaya ,Kecamatan Kayu Aro, Kabupaten Kerinci,Propinsi Jambi ; 4. DUKUT BIN KAMIN, Umur 50 Tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam,Tempat Tinggal Desa Mekar Jaya ,Kecamatan Kayu Aro, Kabupaten Kerinci,Propinsi Jambi ; Selanjutnya disebut PARA PEMBANDING II semula PARA TERGUGAT II ; Dalam hal ini Pembanding I/Tergugat I dan Para Pembanding II /Para Tegugat II, memberi kuasa MAIZARWIN,SH, ALMARIS,SH Advokat dan Anggota (POSBAKUMADIN) Kota Jambi yang beralamat pada Kantor Perwakilan POSBAKUMADIN jalan Wisata Air Panas Semurup Kecamatan Air Hnagat Barat, Kabupaten Kerinci, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 005/POSBAKUMUDIN- KJ/I/2018 tanggal 18 Januari 2018 ; LAWAN ENDI SUYETNO, Umur 30 Tahun, Jenis kelamin Laki laki, Agama Islam, Kewargaan Indonesia, Pekerjaan Swasta, Alamat RT 03 Desa Pasar Minggu, Kecamatan Kayu Aro Barat ,Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi ; Dalam hal ini memberi kuasa Kepada PERA CHANDARA, SH ADVOKAT/PENGACARA dan PENASEHAT HUKUM yang berdomisili di Jln Depati Parbo Desa Koto Lebu,Kota Sungai Penuh berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Nopember 2017 ; Yang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ;
112 — 23
  • tanahdan sebidang rumah kepada Penggugat apabila ingkar dilaksanakan,dibantu dengan alat keamanan Negara ;9 Menghukum Tergugat dan para Tergugat untuk membantumembaliknamakan Sertifikat No. 195 Tahun 1981 atas nama Kamintersebut diatasnamakan Penggugat ;10 Menghukum Tergugat dan Tergugat Il membayar uang paksa (Dwangsom)sebesar Rp. 2.500.000, setiap hari ia lalai melaksanakan hasil putusandalam perkara ini ;11 Menghukum Tergugat 1 dan para Tergugat untuk membayar biya perkarayang ditaksir sebesar Rp. 1.161.000
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 29-09-2015 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 472/ Pdt.Plw/2015/PN Bks
Tanggal 24 Agustus 2016 — 1. PAULUS TANNOS sebagai Pelawan I 2. PAULUS TANNOS sebagai Pelawan II 3. LINA RAWUNG sebagai Pelawan III Melawan 1. PT. BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL, TBK, sebagai Terlawan I 2. PT. MEGALESTARI UNGGUL sebagai Terlawan II 3. VECKY ALEX LUMANTAUW sebagai Terlawan III 4. JACK BUDIMAN sebagai Terlawan IV 5. SUANNY NOVIYANTI DJOJO, SH sebagai Terlawan V 6. M. NOVA FAIZAL, SH,M.Kn sebagai Turut Terlawan
236 — 81
  • Menghukum para Terlawan untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp. 1.161.000,- (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah);9. Menolak perlawanan para pelawan selain dan selebihnya;
    26 Oktober 2011yang dibuat oleh Notaris / PPAT SUANNY NOVIYANTI DJOJO, SH / TerlawanV adalah tidak sah dan batal menurut hukum serta tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;Menyatakan Akta Pemberian Jaminan Pribadi No. 64 tanggal 26 Oktober 2011yang dibuat oleh Notaris / PPAT SUANNY NOVIYANTI DJODO, SH / TerlawanV adalah tidak sah dan batal menurut hukum serta tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;Menghukum para Terlawan untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng sejumlah Rp. 1.161.000
    Rp. 1.161.000, (Satu juta seratus enam puluh satu riburupiah)Hal 89 dari 89 hal Putusan Nomor : 472/ Pdt.Plw/2015/PN.Bks
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 212/Pdt.G/2018/PA.Ska
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • tetap dapat seiring sejalan sampaianak dewasa dan dapat menentukan jalan hidupnya sendiri;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah anak sejumlah Rp.1.500.000, setiap bulannya dan dalam jawabannya Tergugat hanya mampumemberikan sejumlah Rp. 400.000, setiap bulannya, Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasar bukti P.3, P.4 dan P.5 yang merupakanslip gaji Tergugat bulan April 2018, Mei 2018 dan Juni 2018 terbukti Tergugatmemiliki penghasilan yang sekurangkurangnya Rp. 1.161.000
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata Tanah
Register : 14-12-2017 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 48/Pdt.G/2017/PN Spn
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat : 1. ENDI SUYETNO Tergugat : 1. NYONO Bin KAMIN 2. TUKIRAH Binti PARJEP 3. DUKUT Bin KAMIN 4. NYAMI Binti KAMIN
100 — 19
  • Menghukum Tergugat I dan para Tergugat IIuntuk membayar biaya perkara yang ditaksir sebesar Rp. 1.161.000 (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah);12. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;
    dansebidang rumah kepada Penggugat, apabila ingkar dilaksanakan, dibantudengan alat keamanan Negara;Menghukum tergugat dan Para Tergugat II untuk membantu membaliknamakan sertifikat No. 195 tahun 1981 atas nama Kamin tersebut ke atasnama penggugat:Menghukum Tergugat dan para Tergugat II untuk membayar uangpaksa (Dwangsom) sebesar Rp 2. 500.000, setiap hari ia lalaimelaksanakan hasil putusan dalam perkara ini;Menghukum Tergugat dan para Tergugat Iluntuk membayar biayaperkara yang ditaksir sebesar Rp. 1.161.000
Pengadilan PN MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 92/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 16 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
27 — 5
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.161.000 ( Satu Juta seratus enam puluh satu ribu rupiah )
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 01-08-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 93/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 20
  • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI ;

    Menghukum tergugat konvensi dan tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang sampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 1.161.000,- (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 19-12-2013 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 145/Pid.B/2013/PN Pwt
Tanggal 19 Desember 2013 — DWI FITRI APRILIA (terdakwa)
63 — 10
  • Subiarto telah meminjam uang sebanyak 2 kali yaitu : Pada tanggal 16 Februari 2012 telah meminjam uang sebesarRp. 2.700.000, dan telah membayar lunas dengan 5 kaliangsuran sebesar Rp. 2.902.500, akan tetapi uang angsuranyang dimasukkan ke dalam kas Koperasi hanya 3 kaliangsuran yang jumlahnya sebesar Rp. 1.741.000, sedangkansisanya sebesar Rp.1.161.000, digunakan oleh Terdakwa; Pada tanggal 28 Maret 2012 telah meminjam uaqng sebesarRp. 1.915.000, dan telah membayar angsuran sebanyak 6kali yang jumlahnya
    angsuran yang dimasukkan ke dalam kas hanyasebanyak 5 kali angsuran sebesar Rp. 5.916.666, sehingga terdapatselisin Rp. 3.183.333, (tiga juta seratus delapan puluh tiga ribu tigaratus tiga puluh tiga rupiah) ; 86 bahwa saksi Subiarto telah telah membayar lunas untuk pinjaman tanggaltanggal 16 Pebruari 2012 dengan 5 kali angsuran sebesar Rp. 2.902.500,akan tetapi uang angsuran yang dimasukkan ke dalam kas Koperasihanya 3 kali angsuran yang jumlahnya sebesar Rp. 1.741.000, sehinggaterdapat selisin Rp.1.161.000
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 05-09-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 648/Pdt.G/2017/PA.Ska
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 10
  • tersebut tidak dapat dibagi secara natura dan kekeluargaan, maka dapat dilakukan dengan cara lelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasilnya dibagi kepada Penggugat dan Tergugat sesuai bagiannya masing-masing;
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

    • Dalam Rekonpensi :

    • Tidak menerima gugatan Penggugat Rekonpensi;

    Dalam Konpensi Dan Rekonpensi:

    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.161.000
      Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 1.161.000,(Satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Surakarta pada hari Senin, tanggal 26 Maret 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1439 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.Makmun, MH sebagai Ketua Majelis, H.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-02-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 144/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 7 Februari 2018 — 1. SUWANDI KHONG, beralamat di Jelambar Utama VIII No. 27, RT. 08, RW. 04 Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Pembanding I semula Penggugat I ; 2. TJIA SIAU FUN, beralamat di Hidup Baru E/24, Pademangan Barat, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Pembanding II semula Penggugat II ; 3. KHUNG EVANNA, beralamat di Jl. Utama Sakti V nomor 21, Kelurahan Wijaya Kusuma, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Pembanding III semula Penggugat III ; Para Pembanding/Para Penggugat memberikan kuasa kepada DR. Amir Syamsudin, S.H., M.H., S. Hardina, S.H., Marisa Iskandar, S.H., M.H., Warakah Anhar, S.H., M.H., Adidarmo Pramudji, S.H., dan Iqbal Baharudin, S.H., para Advokat yang bergabung dalam kantor Advokat “ AMIR SYAMSUDIN & Partners “, beralamat di Menara Sudirman Lantai 9, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 60 Jakarta Selatan 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. : 250/AS/17, 251/AS/17, 252/AS/17, tanggal 5 Juni 2017, Didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada Tanggal 9 Juni 2017 Nomor: 1263/Sk.Pengacara/2017/PN.TNG,. Nomor:1262/Sk.Pengacara/ 2017/PN.TNG,. dan Nomor: 1264/Sk. Pengacara /2017/PN.TNG,. Lawan : PT GRAHA CEMARLANG, berkedudukan di Grand Dadap City Mall lantai 1 Jl.Raya Perancis, Dadap Kosambi,Tangerang, dalam hal ini diwakili oleh Ronie selaku Direktur Utama dan Helmy Yusman Santoso selaku Direktur, telah memberikan kuasa kepada Stefanus Haryanto, S.H., LL.M., Hendry M. Hendrawan, S.H., Yanuar Aditya W., S.H., Reginald A. Dharma, S.H., Julinus O. Napitupulu, S.H. dan Jonathan F.M. Saragih, S.H., para Advokad pada firma Hukum “ ADNAN KELANA HARYANTO & HERMANTO (AKHH) “ beralamat di Chase Plaza Lt. 18, Jl. Jend. Sudirman Kav. 21 Jakarta 12910, berdasarkan surat Surat Kuasa Khusus pada Tanggal 9 Desember 2016, didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Tanggal 20 Desember 2016 Nomor 2487/SK.Pengacara/2016/PN.Tng.,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;
70 — 36
  • . : 007/SKP SA/GDC /3/11 tersebut di atasberakhir ; Menolak gugatan Para Penggugatselain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI: Menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 1.161.000, (satu juta seratus enam puluh satu riburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Para Pembanding semulaPara Penggugat melalui kuasa hukumnya menyatakan banding dihadapanPanitera
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2887 K/Pdt/2011
Tanggal 19 Maret 2012 — HENDON binti ALAMSYAH, VS M. ALI BIN KARIM
14 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Dalam Rekonvensi : Menyatakan menolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Tergugat dan Tergugat Il Konvensi untuk seluruhnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.161.000 ,00 (satujuta seratus enam puluh satu ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan para Tergugat/para Pembanding putusan Pengadilan Negeri Bireun
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA WATES Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.Wt
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 5
  • (tiga puluh enam juta rupiah);
  1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tentang objek gugatan depo pasir, pembuatan batako, usaha kendaraan truk, rekening BRI dan Nafkah Lampau tidak dapat diterima / N.O (Niet Ontvantkelijke Verklaard)
  2. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Membebankan kepada Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.161.000

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi membayarbiaya perkara sejumlah Rp.1.161.000, (Satu juta seratus enam puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1442 Hijriyah dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Wates yang terdiri dariEldi Harponi, S.Ag., MH sebagai Ketua Majelis dengan didampingi olehSundus
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3706/Pdt.G/2016/PA.Mjl
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 6
  • mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan Hukum tetap

    j. kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    k. 2. Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.161.000

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 25-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1727 K/PDT/2010
MUDA MIGO, DKK.; BLASING TODA
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketik, Arkiles, Penggugat, Dosi,Jerik, Agustinus Budu, Milianus Moa, marselus Nurak, WempiManis dan Aloysius Dhesa, Timur: dengan kalimati, Barat : dengan tanah milik Nong Geradus, Manis Migo/Turut Tergugatdan jalan raya ;adalah milik Penggugat ; Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan Obyek Sengketa incasu Tanah Ladang/Kebun kepada Penggugat dalam keadaan kosongtanpa syarat apapun ; Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.161.000
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 23-06-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 114/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 19 Oktober 2015 — SUDARMAN LAWAN PT. MAGMA SAFETY CARGO \
71 — 26
  • Bukti T2 berupaSurat Tergugat hal Pemberitahuan Penundaan Pembayaran Pesangon atasnama Sudarman, maka telah cukup bukti Penggugat adalah karyawan tetapTergugat yang telah bekerja di perusahaan Tergugat sejak tanggal 13September 2002 dengan jabatan terakhir personalia umum dan upah sebesarRp.1.161.000, per bulan terakhir diterima Penggugat pada bulan Februari2014 untuk pembayaran upah bulan September 2013 ;Bahwa berdasarkan keterangan Tergugat dalam Bukti T1 = P4 jo.