Bahwa komisi atau bagian yang terdakwa terimadari hasil penjualan judi nomor togel dari bandar/Sdr.LIMBONG itu sebesar 18 %, misalnya jika terdakwa dalampenjualan judi nomor togel pada saat itu dapat sebesarkurang lebih Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), makaterdakwa akan mendapatkan komisi kurang lebih Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah).e Bahwa terdakwa dalam melakukan penjualan judi nomortogel itu ratarata per harinya sekitar Rp. 1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah) bahkan omzet terdakwa

Bahwa komisi atau bagian yang terdakwa terimadari hasil penjualan judi nomor togel dari bandar/Sdr.LIMBONG itu sebesar 18 %, misalnya jika terdakwa dalampenjualan judi nomor togel pada saat itu dapat sebesarkurang lebih Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), makaterdakwa akan mendapatkan komisi kurang lebih Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah).Bahwa terdakwa dalam melakukan penjualan judi nomortogel itu ratarata per harinya sekitar Rp. 1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah) bahkan omzet terdakwa

LIMBONG itusebesar 18 %, misalnya jika terdakwa dalam penjualan judinomor togel pada saat itu dapat sebesar kurang lebih Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), maka terdakwa akanmendapatkan komisi kurang lebih Rp. 18.000, (delapanbelas ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa menjual nomor judi togel itu setiaphari putaran, yaitu pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu. Dan angka putaran togel tersebut keluar setiap jam17.15 WIB.

LIMBONG itusebesar 18 %, misalnya jika terdakwa dalam penjualan judinomor togel pada saat itu dapat sebesar kurang lebih Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), maka terdakwa akanmendapatkan komisi kurang lebih Rp. 18.000, (delapanbelas ribu rupiah).Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dalam melakukanpencarian/berjualan judi nomor togel adalah untukmenambah kebutuhan hidup terdakwa seharihari, misalnyauntuk membeli rokok atau membayar sewa rumah kontrakanyang terdakwa tempati;Bahwa terdakwa dalam melakukan

sebanyak 25 jirigendengan tiap tiap jirigen lebih kurang 33 (tiga puluh tiga) liter, Terdakwamembeli bahan bakar minyak jenis bensin dari SPBU di daerah DesaSitorajo Kari dengan harga perliternya Rp.6.500 dan rencananya bahanbakar minyak jenis bensin tersebut akan dibawa ke Desa Sungai Manau,desa Air Duri dan Desa Bukit Kauman dengan maksu untuk dijual Kembali,adapun terdakwa akan menjual bahan bakar minyak tersebut dengan hargaRp.245.000 perjerigennya sehingga terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp.18.000

jirigen dengan tiap tiap jirigen lebihkurang 33 (tiga puluh tiga) liter ;Bahwa Terdakwa membeli bahan bakar minyak jenis bensin dari SPBUdi daerah Desa Sitorajo Kari dengan harga perliternya Rp.6.500 danrencananya bahan bakar minyak jenis bensin tersebut akan dibawa keDesa Sungai Manau, desa Air Duri dan Desa Bukit Kauman denganmaksu untuk dijual kembali, adapun terdakwa akan menjual bahanbakar minyak tersebut dengan harga Rp.245.000 perjerigennyasehingga terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.18.000

jirigen dengan tiap tiap jirigen lebihkurang 33 (tiga puluh tiga) liter ; Bahwa Terdakwa membeli bahan bakar minyak jenis bensin dari SPBUdi daerah Desa Sitorajo Kari dengan harga perliternya Rp.6.500 danrencananya bahan bakar minyak jenis bensin tersebut akan dibawa keDesa Sungai Manau, desa Air Duri dan Desa Bukit Kauman denganmaksu untuk dijual kembali, adapun terdakwa akan menjual bahanbakar minyak tersebut dengan harga Rp.245.000 perjerigennyasehingga terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.18.000

atau Niaga Bahan BakarMinyak (BBM) jenis bensin yang disubsidi pemerintah ; Bahwa Terdakwa membeli bahan bakar minyak jenis bensin dari SPBU didaerah Desa Sitorajo Kari dengan harga perliternya Rp.6.500 danrencananya bahan bakar minyak jenis bensin tersebut akan dibawa keDesa Sungai Manau, desa Air Duri dan Desa Bukit Kauman denganmaksu untuk dijual Kembali, adapun terdakwa akan menjual bahan bakarminyak tersebut dengan harga Rp.245.000 perjerigennya sehinggaterdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.18.000

Menetapkan barang bukti Berupa :- Uang tunai sebesar 18.000,- (delapan belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) blok kupon togel yang bertuliskan angka tebakan;- 1 (satu) buah buku tafsir mimpi merk Joyoboyo;- 1 (satu) buah pulpen merek standard AE7 ALFATIP;- 1 (satu) lembar daftar keluar nomor;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Giman secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat1 ke2 KUHP dalam Dakwaan Primair kami diatas;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Giman dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar 18.000

nomor keluar yang diberitahukan oleh terdakwa yangdiketahuinya dari Marga Sitanggang dan perputaran judi jenis Togel dilakukan setiaphari Senin, Rabu, Kamis dan Minggu, dan terdakwa sebagai penulis judi jenis Togeltelah menjadikannya sebagai mata pencahariannya, ketika terdakwa sedang menulis judijenis Togel tersebut, datang saksi Dameanus KaroKaro dan saksi Dana Julianto Tarigan(keduanya petugas Polsek Tigapanah) berhasil menangkap terdakwa serta menyitabarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.18.000

membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 DANA JULIANTO TARIGAN dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi bersama Saksi Dameanus KaroKaro yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis, tanggal 9 April 2015sekitar pukul 12.00 WIB di kedai kopi milik marga Munte di Desa MerekKecamatan Merek Kabupaten Karo;e Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang menulis;e Bahwa pada saat penangkapan ditemukan Uang tunai sebesar Rp. 18.000

terdakwa GIMAN ersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa hakmemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti Berupa :e Uang tunai sebesar 18.000

Biaya Perkara menurut HukumSUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Unaaha c.q Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, selanjutnya dibacakan permohonanPemohon, yang oleh Pemohon menyatakan memperbaiki permohonannyasebagai berikut:e Pada posita 3 (tiga) mas kawin Pemohon adalah Rp. 18.000, (delapanbelas ribu rupiah).e Adapun selainnya tetap pada surat permohonan

Nomor 0041/Pdt.P/2015/PA Una.Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 18.000, (delapan belas riburupiah).Bahwa keduanya menikah menurut ajaran Islam.Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam.Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan Pemohona II adalah gadis.Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah.Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab.Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain.Bahwa keduanya

Rahim.e Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Masid, L dan UmarB.e Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai.e Bahwa pernikahan mereka sudah diurus untuk dicatatkan dan telahdibayarkan biaya administrasi namun hingga kini buku nikah merekabelum terbit.e Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 18.000, (delapan belas riburupiah).e Bahwa keduanya menikah menurut ajaran Islam.e Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam.e Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon

Saksi pertama dan keduatersebut menerangkan kronologis perkawinan Pemohon dan Pemohon II yaitubahwa Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah tidak memiliki hubungankekerabatan atau hubungan yang menghalangi keduanya untuk menikah,kemudian menikah di rumah orang tua pemohon Il, dalam perkawinan tersebutdihadiri oleh ayah Pemohon Il bernama Lapoke, dikawinkan secara Islam,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah).Dalam perkawinan tersebut menurut saksi pertama dan saksi

tanggal 13 Februari 2002 atas SertipikatHak Milik No. 85;Akta Jual Beli No. 24/2002 tanggal 13 Februari 2002 atas SertipikatHak Milik No. 90;Akta Jual Beli No. 36/2002 tanggal 25 Maret 2002 atas Sertipikat HakMilik No. 43;Akta Jual Beli No. 37/2002 tanggal 25 Maret 2002 atas Sertipikat HakMilik No. 727 (dahulu Sertipikat Hak Milik No.2);Yang dibuat oleh dan dihadapan Tergugat II adalah batal demi hukumMenyatakan demi hukum jual beli obyek perkara tanah dan bangunan dengan luas tanah kurang lebih 18.000

meter persegi yang terletak di Jalan Raya Karang Pilang No. 33 Surabaya merupakan jual beli purapura ;Menyatakan Akta Wasiat No. 8 tanggal 17 Nopember 2006 yang dibuatdihadapan Tergugat III adalah batal demi hukumMenghukum Tergugat untuk mengembalikan obyek perkara tanah danbangunan dengan luas tanah kurang lebih 18.000 meter persegi yangterletak di Jalan Raya Karang Pilang No. 33 Surabaya, dengan surat tanahterdiri dari 17 sertifikat :Hal 5 dari 23 Putusan Nomor 758/PDT/2021PT SBYSertipikat Hak

dibagi waris kepada ahli waris yaitu Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat dengan bagian yang sama dengan cara natura kalau tidak bisa dibagi dengan menggunakan cara in natura denganmelakukan lelang di muka umum. selambatlambatnya 2 (dua) bulan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;Menyatakan menurut hukum harta peninggalan almarhum Ali Hardi danalmarhumah Tetty Foni berupa :A. tanah dan bangunan berupa kompleks pabrik plastik, kantor danrumah tinggal dengan luas tanah kurang lebih 18.000

Kota Surabaya seluas + 500 meter persegidikuasai tanpa titel yang jelas; Bahwa Akta Wasiat Nomor 8 Tanggal 17 November 2006 dibuat dihadapanNotaris/ Terbanding III Semula Tergugat III tidak memenuhi ketentuan pasal875 KUH Perdata;Menimbang, bahwa mengenai jual beli purapura sebagaimana didalilkanoleh Terbanding semula Penggugat, Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk membuktikan mengenai kebenaran jual beliobyek sengketa tanah dan bangunan seluas + 18.000

sebagaimana tertuangdalam Akta Jual Beli danatelah dibayar lunas, sehingga bukti suratsurat Akta Jual Beli tersebutberkekuatan hukum pula sebagai bukti tanda penerimaan yang sah (kwitansi);Menimbang, bahwa sesuai bukti suratsurat Akta Jual Beli tersebut diatas, jual belli obyek sengketa terjadi saat orang tuanya (bapak dan ibunya)masih hidup, sehingga tidak diperlukan persetujuan ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka jual belliobyek sengketa tanah dan bangunan seluas + 18.000

Memerintahkan agar barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dirampas untuk Negara; 2 (dua) lembar sobekan kertas berisikan tulisan nomor/ angka pesanaan judi togel 1036-1, 2072-1, 30-2, 10-2, 01-3, 36-1, 72-1, 71-2 dan 71-1, 17-1, 31-1, 15-1, 51-1, 5 (lima) lembar sobekan kertas pesanan nomor judi togel, 2 (dua) lembar kertas ramalan togel dan 1 (satu) unit Handphone merk Samsung type Galaxy Y warna hitam silver sim card : 085741108252, masing-masing

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 18.000, ( delapan belas ribu rupiah ) ;Dirampas untuk negara. 5 (lima) lembar sobekan kertas pesanan angka/nomor togel ; 2(dua) lembar kertas ramalan angka/nomor togel ; 2 (dua) lembar sobekan kertas yang berisi tulisan angka/nomor togel ; (satu) buah HP merk Samsung ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Dauri yaitu orang yang akan memasang nomor togel diterdakwa kami sita : uang Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) dan 2 (dua)lembar kertas berisi tulisan angka nomor togel.Bahwa kalau pasang 2 (angka) dapat Rp.60.000,, kalau pasang 3 (angka) dapatRp.350.000, dan kalau pasang 4 (empat) angka dapat Rp.2.500.000,Bahwa permainan ini sifatnya hanya untunguntungan saja.Bahwa terdakwa jualan nomor togel tidak ada jinnya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.2Saksi ASHIDHIOIE

Dauri yaitu orang yang akan memasang nomor togel diterdakwa kami sita : uang Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) dan 2 (dua)lembar kertas berisi tulisan angka nomor togel.Bahwa kalau pasang 2 (angka) dapat Rp.60.000,, kalau pasang 3 (angka) dapatRp.350.000, dan kalau pasang 4 (empat) angka dapat Rp.2.500.000, Bahwa permainan ini sifatnya hanya untunguntungan saja.Bahwa terdakwa jualan nomor togel tidak ada jinnya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.3.Saksi DAURI

Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanannya tersebutdilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 18.000, ( delapan belas ribu rupiah

Memerintahkan agar barang bukti berupa:" Uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) dirampas untukNegara;= 2 (dua) lembar sobekan kertas berisikan tulisan nomor/ angka pesanaan judi togel10361, 20721, 302, 102, 013, 361, 721, 712 dan 711, 171, 311, 151,14511, 5 (lima) lembar sobekan kertas pesanan nomor judi togel, 2 (dua) lembarkertas ramalan togel dan 1 (satu) unit Handphone merk Samsung type GalaxyY warna hitam silver sim card : 085741108252, masingmasing dirampasuntuk dimusnahkan

Jambon Rt. 03/Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN.SkhRw.01 Desa Ngadirejo Kecamatan Kartasura KabupatenSukoharjo, selanjutnya saksi Hendrik Setiawan, SH bersama saksiWahyono, SH melakukan penyelidikan dan ternyata benar adapermainan judi jenis Cap Jikia yang dilakukan oleh Terdakwa, laluHendrik Setiawan, SH bersama anggota Kepolisan ResorSukoharjo melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, setelahTerdakwa ditangkap ditemukan uang sejumlah Rp. 18.000,(delapan belas ribu rupiah) dan 1 (

Jambon Rt. 03/Rw.01 Desa Ngadirejo Kecamatan Kartasura KabupatenSukoharjo, selanjutnya saksi Hendrik Setiawan, SH bersama saksiWahyono, SH melakukan penyelidikan dan ternyata benar adapermainan judi jenis Cap Jikia yang dilakukan oleh Terdakwa, laluHendrik Setiawan, SH bersama anggota Kepolisan ResorSukoharjo melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, setelahTerdakwa ditangkap ditemukan uang sejumlah Rp. 18.000,(delapan belas ribu rupiah) dan 1 (satu) buah HandphoneEvercross warna hitam, lalu Terdakwa

Jambon Rt. 03/ Rw.01 DesaNgadirejo Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo; Bahwa saksi melakukan penyelidikan dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang sedang melakukantransaksi jual beli penjualan angka Capjikia bersama Samino; Bahwa di tempat kejadian, saksi menyita barang bukti uangsejumlah Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah), 1 (Satu) buahHandphone Evercross warna hitam; Bahwa Terdakwa sebagai penjual angka Capjikia yangberhubungan langsung dengan pembeli, lalu hasil rekapanpenjualan

Jambon Rt. 03/ Rw.01 DesaNgadirejo Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo; Bahwa saksi melakukan penyelidikan dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang sedang melakukantransaksi jual beli penjualan angka Capjikia bersama Samino;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN.Skh Bahwa di tempat kejadian, saksi menyita barang bukti uangsejumlah Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah), 1 (satu) buahHandphone Evercross warna hitam; Bahwa Terdakwa sebagai penjual angka Capjikia yangberhubungan

Tanggal 16 Maret 2021 Nama Produk Jumlah Harga Satuan Jumlah HargaBarangWismilak Evo 18.000 Rp 14.400, Rp 259.200.000,Wismilak Kretek 1.600 Rp 12.717, Rp 20.347.200, A. Tanggal 17 Maret 2021 Nama Produk Jumlah Harga Satuan Jumlah hargaBarangWismilak Evo 1.200 Rp 14.400, Rp 17.280.000,Wismilak Kretek 200 Rp 12.717, Rp 2.543.400, 5.

Tanggal 16 Maret 2021Nama Produk Jumlah Harga Satuan Jumlah HargaBarangWismilak Evo 18.000 Rp 14.400, Rp 259.200.000,Wismilak Kretek 1.600 Rp 12.717, Rp 20.347.200,4. Tanggal 17 Maret 2021Nama Produk Jumlah Harga Satuan Jumlah hargaBarangWismilak Evo 1.200 Rp 14.400, Rp 17.280.000,Wismilak Kretek 200 Rp 12.717, Rp 2.543.400,5.

Tanggal 16 Maret 2021Nama Produk Jumlah Harga Satuan Jumlah HargaBarangWismilak Evo 18.000 Rp 13.600, Rp 244.800.000,Wismilak Kretek 1.600 Rp 11.700, Rp 18.720.000,4. Tanggal 17 Maret 2021Nama Produk Jumlah Harga Satuan Jumlah hargaBarangWismilak Evo 1.200 Rp 13.600, Rp 16.320.000,Wismilak Kretek 200 Rp 11.700, Rp 2.340.000,5.

Tanggal 16 Maret 2021Nama Produk Jumlah Harga Satuan Jumlah HargaBarangWismilak Evo 18.000 Rp 14.400, Rp 259.200.000,Wismilak Kretek 1.600 Rp 12.717, Rp 20.347.200,4. Tanggal 17 Maret 2021Nama Produk Jumlah Harga Satuan Jumlah hargaBarangWismilak Evo 1.200 Rp 14.400, Rp 17.280.000,Wismilak Kretek 200 Rp 12.717, Rp 2.543.400, Halaman 8 Putusan Nomor 913/Pid.B/2021/PN. Tng.5.

Haruaiyaitu obat jenis yurindo 13 (tiga belas) bungkus per bungkus harga Rp.8000, (delapan ribu rupiah) berisi 3 (tiga) butir dan dijual kembali olehterdakwa dengan harga per bungkus Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);obat jenis dektro 25 (dua puluh lima) bungkus per bungkusharga Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) berisi 20 butir dan dijualkembali oleh terdakwa dengan harga per bungkus Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah);obat jenis carnophen harga per keping Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah

Haruai;Bahwa Terdakwa membeli obat jenis yurindo 13 (tiga belas) bungkus perbungkus harga Rp. 8000, (delapan ribu rupiah) berisi 3 (tiga) butir dandijual kembali oleh Terdakwa dengan harga per bungkus Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), obat jenis dektro 25 (dua puluh lima) bungkus perbungkus harga Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) berisi 20 butirdan dijual kembali oleh Terdakwa dengan harga per bungkus Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), obat jenis carnophen harga perkeping Rp. 50.000,

Haruai;Bahwa Terdakwa membeli obat jenis yurindo 13 (tiga belas) bungkus perbungkus harga Rp. 8000, (delapan ribu rupiah) berisi 3 (tiga) butir dandijual kembali oleh Terdakwa dengan harga per bungkus Rp. 10.000,10(sepuluh ribu rupiah), obat jenis dektro 25 (dua puluh lima) bungkus perbungkus harga Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) berisi 20 butirdan dijual kembali oleh Terdakwa dengan harga per bungkus Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), obat jenis carnophen harga perkeping Rp. 50.000

Haruai yaitu obat jenis yurindo 13(tiga belas) bungkus per bungkus harga Rp. 8000, (delapan ribu rupiah)berisi 3 (tiga) butir dan dijual Kembali oleh Terdakwa dengan harga perbungkus Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), obat jenis dektro 25 (duapuluh lima) bungkus per bungkus harga Rp. 18.000, (delapan belas riburupiah) berisi 20 butir dan dijual Kembali oleh Terdakwa dengan harga13per bungkus Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), obat jeniscarnophen harga per keping Rp. 50.000.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudacerai mati dan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkanHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2019/PA.Ckr.dengan wali nikah ayah kandung bernama Siwan dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Karjaya dan Jatmu Ananto dengan memakaimas kawin berupa uang Rp. 18.000, dibayar tunai;3.

pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Pengarengan RT 005 RW 003Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Desa Sukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi pada tanggal06 April 1995;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Siwan dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Karjaya dan JatmuAnanto dengan maskawin berupa uang Rp. 18.000

pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Pengarengan RT 005 RW 003Desa Sukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi pada tanggal06 April 1995;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandungyang bernama Siwan dan dihadiriHalaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2019/PA.Ckr.oleh saksi nikah masingmasing bernama Karjaya dan Jatmu Anantodengan maskawin berupa uang Rp. 18.000

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Siwan dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Karjaya dan Jatmu Ananto denganmaskawin berupa uang Rp. 18.000, dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda cerai mati dan PemohnIl berstatus perawan ;d.

Riviera Village Permai DivisiPadang Hijau, dengan bidang kerja dan upah masingmasing :a.PenggugatI bekerja sejak tahun 1998 sampai dengan 3 November 2008 pada bagianteknisi listrik dengan gaji/upah di tahun 2008 sebesar Rp. 20.000, per hari atausebulan sebesar Rp. 20.000, x 25 hari = Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),sedangkan di tahun 2007 gaji/upah PenggugatI adalah sebesar Rp. 18.000, per hariatau sebulan sebesar Rp. 18.000, x 25 hari = Rp. 450,000, (empat ratus lima puluhribu rupiah);b.Penggugatll

bekerja sejak tahun 1999 sampai dengan 3 November 2008 pada bagianteknisi listrik dengan gaji/upah di tahun 2008 sebesar Rp, 20.000, per hari atausebulan sebesar Rp. 20.000, x 25 hari = Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),sedangkan di tahun 2007 gaji/upah Penggugat adalah sebesar Rp. 18.000, per hariatau sebulan sebesar Rp. 18.000, x 25 hari = Rp. 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah);c.PenggugatIII bekerja sejak tahun 1999 sampai dengan 3 November 2008 pada bagiantanaman dengan gaji/upah

Penggugatl di tahun 2007 adalah sebesar Rp. 4.260.000, (empat juta duaratus enam puluh ribu rupiah) dan kekurangan gaji/upah di tahun 2008sebesar Rp. 4.345.000, (empat juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah),dengan perincian :a.Kekurangan gaji/upah PenggugatI Tahun 2007 :Upah perbulan sebesar Rp. 18.000 x 25 hari = Rp.450.000,Upah UMP 2007 Rp. 805.000,Kekurangan upah sebesar Rp. 805.000 Rp. 450.000 = Rp. 355.000,Kekurangan upah selama 12 bulan, yaitu : Rp. 355.000 x 12 bulan =Rp. 4.260.000,

No. 223 K/Pdt.Sus/2010Upah perbulan sebesar Rp. 18.000 x 25 hari = Rp. 450.000,Upah UMP 2007 Rp. 805.000,Kekurangan upah sebesar Rp. 805.000 Rp. 450.000 = Rp. 355.000,Kekurangan upah selama 12 bulan; yaitu ; Rp. 355.000 x 12 bulan =Rp. 4.260.000, (empatjuta dua ratus enam puluh ribu rupiah);b.Kekurangan gaji/upah PenggugatII Tahun 2008 :Upah perbulan sebesar Rp. 20.000 x 25 hari = Rp. 500.000,Upah UMP 2008 Rp. 895.000,Kekurangan upah sebesar Rp. 895.000: Rp. 500.000 = Rp. 395.000,Kekurangan upah

PenggugatIII di tahun 2007 adalah sebesar Rp. 5.610.000, (lima juta enamratus sepuluh ribu rupiah) dan kekurangan gaji/upah di tahun 2008 sebesarRp. 4.345.000, (empat juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah), denganperincian:a.Kekurangan gaji/upah PenggugatlIl Tahun 2007 :Upah perbulan sebesar Rp. 18.000 x 25 hari = Rp. 450.000;Upah UMP 2007 Rp. 805.000,Kekurangan upah sebesar Rp. 805.000 Rp. 450.000 = Rp. 355.000,Kekurangan upah selama 12 bulan, yaitu : Rp. 355.000 x 12 bulan =Rp. 4.260.000

ACHMAD EFENDY NASUTIONselaku asisten Kepala Rayon B PIPN Il Kebun Rambutan akibat perouatan yangdilakukan terdakwa tersebut, PTPN Ill Kebun Rambutan mengalami kerugian sekitar+ Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah);Perouatan terdakwa melanggar hukum sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 4, KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

ACHMAD EFENDYNASUTION selaku asisten Kepala Rayon B PTPN Ill Kebun Rambutanakibat perouatan yang dilakukan terdakwa tersebut, PTPN Ill KebunRambutan mengalami kerugian sekitar + Rp.18.000, (delapan belas riburupiah) ; Terhadap keterangan = saksi, Terdakwa =memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;2.

ACHMAD EFENDYNASUTION selaku asisten Kepala Rayon B PTPN Ill Kebun Rambutanakibat perouatan yang dilakukan terdakwa tersebut, PTPN Ill KebunRambutan mengalami kerugian sekitar + Rp.18.000, (delapan belas riburupiah) ;Ternhadap keterangan = saksi, Terdakwa =memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa bersama SAMSUL (masuk dafiarpencarian orang), (masuk daftar pencarian

ACHMAD EFENDYNASUTION selaku asisten Kepala Rayon B PTPN Ill Kebun Rambutanakibat perouatan yang dilakukan terdakwa tersebut, PTPN Ill KebunRambutan mengalami kerugian sekitar + Rp.18.000, (delapan belas riburupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge), dan Ahi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukii sebagaiberikut: 1 (Satu) tandan buah kelapa sawit segar berat sekitar 10 (Sepuluh) kg; 1 (satu) eggrek bergagang bambu panjang 3 (tiga) meter

ACHMADEFENDY NASUTION selaku asisten Kepala Rayon B PIPN Ill Kebun Rambutanakibat perouatan yang dilakukan terdakwa tersebut, PTPN Ill Kebun Rambutanmengalami kerugian sekitar + Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas makaunsur Mengambil suatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum telahterpenuhi;Ad3 tentang unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan

tersebutsesuai dengan urutan angkanya dari yang terkecil misalnya kartusekop 7,8,9, 10 dan seterusnya hingga kartu yang berjummlah 22 (duapuluh dua) kartu tersebut dapat diurutkan sesuai dengan urutandengan gambar yang sama, kemudian pemain yang dapatmengurutkan terlebin dahulu dialah yang menang dengan uangtaruhan sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) setiap pemain dansetelah menang pemain tersebut mengocok kartu sehingga setiapsekali putaran permainan pemenang akan mendapatkan uangsebanyak Rp. 18.000

tersebut sesuaidengan urutan angkanya dari yang terkecil misalnya kartu sekop 7,8,9,10 dan seterusnya hingga Kartu yang berjumlah 22 (dua puluh dua)kartu tersebut dapat diurutkan sesuai dengan urutan dengan gambaryang sama, kemudian pemain yang dapat mengurutkan terlebih dahuludialah yang menang dengan uang taruhan sebesar Rp. 6.000, (enamribu rupiah) setiap pemain dan setelah menang pemain tersebutmengocok kartu sehingga setiap sekali putaran permainan pemenangakan mendapatkan uang sebanyak Rp. 18.000

(enam riburupiah) setiap pemain dan setelah menang pemain tersebut mengocokkartu sehingga setiap sekali putaran permainan pemenang akan1011mendapatkan uang sebanyak Rp. 18.000, (delapan betas ribu rupiah)dan permainan judi tersebut dilakukan berulangulang;eBahwa mereka Para Terdakwa besets barang bukti berupa 2 (dua) setkartu remi warna biru sebanyak 108 (seratus delapan) lembar danuang tunai Rp. 222.000, (dua ratus duapuluh dua ribu rupiah) diamankan di Polres Metro Jakarta Selatanguna Pengusutan

kartutersebut sesuai dengan urutan angkanya dari yang terkecil misalnyakartu sekop 7,8,9, 10 dan seterusnya hingga kartu yang berjumlah 22(dua puluh dua) kartu tersebut dapat diurutkan sesuai dengan urutandengan gambar yang sama, kemudian pemain yang dapatmengurutkan terlebin dahulu dialah yang menang dengan uangtaruhan sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) setiap pemain dansetelah menang pemain tersebut mengocok kartu sehingga setiapsekali putaran permainan pemenang akan mendapatkan uangsebanyak Rp. 18.000

tersebutsesuai dengan urutan angkanya dari yang terkecil misalnya kartusekop 7,8,9, 10 dan seterusnya hingga kartu yang berjumlah 22 (duapuluh dua) kartu tersebut dapat diurutkan sesuai dengan urutandengan gambar yang sama, kemudian pemain yang dapatmengurutkan terlebin dahulu dialah yang menang dengan uangtaruhan sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) setiap pemain dansetelah menang pemain tersebut mengocok kartu sehingga setiapsekali putaran permainan pemenang akan mendapatkan uangsebanyak Rp. 18.000

KASTURI Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

Menyatakan bahwa tanah yang terletak di Kampung Samabusa, DistrikTeluk Kimi, Kabupaten Nabire dengan bukti hak berupa Sertifikat Hak MilikNomor M.251/Sbs/Nbr, terbit tertanggal 24 September 1992, yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Paniai yang sekarang telah berubahHalaman 2 Putusan Nomor 11/PDT/2021/PT JAPmenjadi Kementerian ATR/BPN/Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire, suratukur nomor 266/1992 tertanggal 1071992, dengan luas tanah 18.000 m2(delapan belas ribu meter persegi) (Setelah

Kantor Pertanahan Kabupaten Nabirewajid untuk memperbaiki dan meluruskan administrasi terhadap status hakSertifikat Hak Milik Nomor M.251/Sbs/Nbr terbit tertanggal 24 September1992, luas 18.000 M2 dikembalikan menjadi atas nama pemegang haksemula yakni atas nama Anton Madai.7.

24 September 1992, yang luasnya telahdiubah menjadi luas 24.020 M2 dikembalikan menjadi luas 18.000 M2.Maka berdasarkan seluruh uraian yang telah Pembanding / Turut Tergugat IIsampaikan diatas baik tentang pertimbangan hukum dalam Eksepsi maupunpertimbangan hukum dalam pokok perkara, dengan hormat sudilan kiranyaMajelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Papua yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini berkenan memutus :1.

Menyatakan Pembanding/Turut Tergugat Il dapat melakukan proses baliknama atau peralihan hak atas Sertifikat Hak Milik Nomor M.251/Sbs/Nbr terbittertanggal 24 September 1992, luas : 18.000 M2, atas nama Anton Madaisetelah dilakukan penertiban administrasi baik data yuridis maupun data fisikserta kelengkapan dokumen yang menjadi persyaratan suatu proses peralihanhak Sertifikat hak atas tanah terpenuhi sesuai aturan perundangundanganyang berlaku;3.

Menyatakan bahwa tanah yang terletak di Kampung Samabusa, DistrikTeluk Kimi, Kabupaten Nabire dengan bukti hak berupa Sertifikat Hak MilikNomor M.251/Sbs/Nbr, terbit tertanggal 24 September 1992, yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Paniai yang sekarang telah berubahmenjadi Kementerian ATR/BPN/Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire, suratukur nomor 266/1992 tertanggal 1071992, dengan luas tanah 18.000 m2(setelah diukur kembali luasnya 24.020 m2) adalah sah milik Penggugat;5.

AENG (DPO) yangberada di Batu Pahat Malaysia dengan rincian Kayu Bakau (teki) denganukuran 3 (tiga) meter dengan harga 4 RM (Ringgit Malaysia) atau senilaiRp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) dan kayu bakau (teki) dengan ukuran4 (empat) meter dengan harga 6 RM (Ringgit Malaysia) atau senilai Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah). Bahwa pihak kepolisian Sektor Rangsang Barat melakukan penangkapandan Penggeledahan terhadap KM.

/PN.BlsRp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) dan kayu bakau (teki) dengan ukuran4 (empat) meter dengan harga 6 RM (Ringgit Malaysia) atau senilai Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah).Bahwa pihak kepolisian Sektor Rangsang Barat melakukan penangkapandan Penggeledahan terhadap KM. SUMBER REZEKI terdakwa HANIZAR Bin BAKAR bersamasama dengan ISKANDAR Bin MANSURtidak dapat menunjukan Dokumendokumen atau Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan.

AENG (DPO) yangberada di Batu Pahat Malaysia dengan rincian Kayu Bakau (teki) denganukuran 3 (tiga) meter dengan harga 4 RM (Ringgit Malaysia) atau senilaiRp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) dan kayu bakau (teki) dengan ukuran4 (empat) meter dengan harga 6 RM (Ringgit Malaysia) atau senilai Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah)Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi dalampersidangan, oleh yang bersangkutan mengakui dan membenarkannya.

AENG (DPO) yangberada di Batu Pahat Malaysia dengan rincian Kayu Bakau (teki) dengan ukuran3 (tiga) meter dengan harga 4 RM (Ringgit Malaysia) atau senilai Rp. 12.000,(dua betas ribu rupiah) dan kayu bakau (teki) dengan ukuran 4 (empat) meterdengan harga 6 RM (Ringgit Malaysia) atau senilai Rp. 18.000, (delapan belasribu rupiah); Bahwa benar mendapatkan upah sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratusribu rupiah) pertrip.

AENG (DPO) yangberada di Batu Pahat Malaysia dengan rincian Kayu Bakau (teki) dengan ukuran3 (tiga) meter dengan harga 4 RM (Ringgit Malaysia) atau senilai Rp. 12.000,(dua belas ribu rupiah) dan kayu bakau (teki) dengan ukuran 4 (empat) meterdengan harga 6 RM (Ringgit Malaysia) atau senilai Rp. 18.000, (delapan belasribu rupiah); Bahwa benar mendapatkan upah sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratusribu rupiah) pertrip.

Lintas Pekanbaru Duri, SamSam, Desa Pangkalan Libut,Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis.eBahwa saksi menerangkan bahwa pada saat dilakukan Penangkapan para terdakwasedang melakukan permainan judi song.eBahwa saksi menerangkan bahwa saat penangkapan ditemukan uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) yang disita dari terdakwa MARLINA sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah), dari terdakwa FANI ANDRIANI sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah), dari terdakwa ALMON RONAL SIALLAGAN sebesar Rp.18.000

PURBAdan terdakwa IV ALMON RONAL SIALLAGAN Bin BAGINDA SIALLAGAN.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa saat penangkapan ditemukan uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) yang disita dari terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah), dari terdakwa IT FANI ANDRIANI sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah), dari terdakwa III ALMON RONAL SIALLAGAN sebesar Rp. 18.000,(delapan belas ribu rupiah) dan dari terdakwa IV TUMBUR PURBA sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) serta 1 (satu) set kartu

GULTOM dan terdakwa TV ALMON RONAL SIALLAGAN Bin BAGINDASIALLAGAN.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa saat penangkapan ditemukan uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) yang disita dari terdakwa sebesar Rp. 18.000,(delapan belas ribu rupiah), dari terdakwa I MARLINA Br.

PURBA.e Bahwa terdakwa menerangkan bahwa saat penangkapan ditemukan uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) yang disita dari terdakwa sebesar Rp. 18.000,(delapan belas ribu rupiah), dari terdakwa I MARLINA Br.

Hal. 1 dari 13 halNIKAH PERTAMA dan pak SAKSI NIKAH KEDUA dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 18.000,(delapan belas ribu rupiah);. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Penggugatdan Tergugat adalah warga saksi; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Penggugat karenahadir sewaktu mereka menikah pada bulan Nopember 2001; Bahwa pada waktu akad nikah, wali nikah Penggugat adalah ayah kandungPenggugat bernama Jafar namun diwakilkan kepada imam desa setempatbernama AYAH KANDUNG untuk menikahkan Penggugat dan Tergugat; Bahwa yang menjadi saksi nikah Penggugat dan Tergugat saat itu adalahPak SAKSI NIKAH PERTAMA dan saksi sendiri dan maharnya berupa uangsejumlah Rp 18.000

mengetahui pernikahan Penggugat dengan Penggugat karenahadir sewaktu mereka menikah di rumah orang tua Penggugat di DesaAnggohu pada tahun 2001;Bahwa pada waktu akad nikah, wali nikah Penggugat adalah ayah kandungPenggugat bernama Jafar namun diwakilkan kepada AYAH KANDUNG(imam desa setempat) untuk menikahkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa yang menjadi saksi nikah Penggugat dan Tergugat saat itu adalahPak SAKSI NIKAH PERTAMA dan Pak SAKSI NIKAH KEDUA;Bahwa mahar Penggugat berupa uang sebesar Rp. 18.000

Pasal 7 Ayat (3) huruf a Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan AgamaUnaaha berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan itsbat(pengesahan) nikah dan gugat cerai adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada bulan Nopember2001 di Desa Anggohu, Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe, denganwali nikah ayah kandung Penggugat bernama AYAH KANDUNGPENGGUGAT dengan mas kawin uang sebesar Rp. 18.000, (delapanbelas ribu rupiah) dan

materiil sebagai saksi, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi terbukti bahwaPenggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Nopember 2001 di desaAnggohu, Kecamatan Tongauna, dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Jafar yang diwakilkan kepada petugas P3N yang bernama AYAHKANDUNG dan bertindak sebagai saksi SAKSI NIKAH PERTAMA dan SAKSINIKAH KEDUA, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 18.000

Pernyataan Tanah Wajok Hulu,Tertanggal 16 Juli 2013, yang disahkan dalam Register Kepala DesaWajok Hulu Nomor 593/133/Pem tertanggal 17 Juli 2013, Atas NamaHENDRA S.Sos yang diperoleh berdasarkan Surat PernyataanPenyerahan Tanah tertanggal 27 Desember 2011, sebagaimana disahkan oleh Kepala Desa Wajok Hulu dalam Register Surat Nomor593/66/Pem tertanggal 30 Desember 2011 dengan Letak tanah beradadi Jalan Parit Jawa RT.002/Rw.008 Desa Wajok Hulu KecamatanSiantan Kabupaten Mempawah dengan Luas Tanah + 18.000

Pernyataan Tanah Wajok Hulu,Tertanggal 16 Juli 2013, yang disahkan dalam Register Kepala DesaWajok Hulu Nomor 593/134/Pem tertanggal 17 Juli 2013, Atas NamaNURUSMAWATI yang diperoleh berdasarkan Surat PernyataanPenyerahan Tanah tertanggal 27 Desember 2011, sebagaimana disahkan oleh Kepala Desa Wajok Hulu dalam Register Surat Nomor593/67/Pem tertanggal 30 Desember 2011 dengan Letak tanah beradadi Jalan Parit Jawa RT.002/Rw.008 Desa Wajok Hulu KecamatanSiantan Kabupaten Mempawah dengan Luas Tanah + 18.000

Tergugat dan II diatastanah Para Penggugat, sehingga Para Penggugat sangat dirugikan karenasebenarnya sertipikat Hak milik yang di Terbitkan Tergugat IV atas namaTergugat dan Il berdasarkan warkah yang berada dengan Tergugat IV,berada dilokasi lain dan bukan diatas tanah Para Penggugat, dimanaterdapat perbedaan letak dan batas batasbatas tanah yaitu: 1) Tanah Para Penggugat Terletak tanah berada di Jalan Parit JawaRT.002/Rw.008 Desa Wajok Hulu Kecamatan Siantan KabupatenMempawah dengan Luas Tanah + 18.000

Pernyataan Tanah Wajok Hulu, Tertanggal 16 Juli 2013,yang disahkan dalam Register Kepala Desa Wajok Hulu Nomor593/134/Pem tertanggal 17 Juli 2013, Atas Nama NURUSMAWATI yangdiperoleh berdasarkan Surat Pernyataan Penyerahan Tanah tertanggal27 Desember 2011, sebagaimana di sahkan oleh Kepala Desa WajokHulu dalam Register Surat Nomor 593/67/Pem tertanggal 30 Desember2011 dengan Letak tanah berada di Jalan Parit Jawa RT.002/Rw.008Desa Wajok Hulu Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah denganLuas Tanah + 18.000

dari sertifikat aquo tidaksama dengan luas yang dipermasalahkan yakni seluas +18.000 M? sesuaidengan dalil poin 3 angka 1 tanah Para penggugat di Jalan Parit Jawa Rt.002/Rw. 008Desa Wajok Hulu Kec. Siantan Kab. Mempawah dengan luas +18.000M?

26.028.000 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal7dari106 9. 05 Juni 2015 883 40.000 35.320.000 18.000 15.894.00010. 03 Juli 2015 1.501 40.000 60.040.000 18.000 27.018.00011 20 Juli 2015 2.769 40.000 110.760.00 18.000 49.842.000012 04 September 1.336 40.000 53.440.000 18.000 24.048.0002015Sub Jumlah 9.240 369.600.00 168.930.0000JUMLAH 13.955 511.050.00 263.230.0000 Bahwa perbuatan SABERI BIN SABRAN dan JUMRATUL RABIYATI BINTITUHALUS bersama dengan terdakwa BAMBANG K UNCORO BIN SUPARTOtersebut

26.028.0009. 05 Juni 2015 883 40.000 35.320.000 18.000 15.894.00010. 03 Juli 2015 1.501 40.000 60.040.000 18.000 27.018.00011 20 Juli 2015 2.769 40.000 110,760.00 18.000 49.842.00012 04 September 1.336 40.000) 53.440.000 18.000 24.048.0002015Sub Jumlah 9.240 #69.600.00 168.930.000JUMLAH 13.955 511.050.00 263.230.000 Bahwa perbuatan SABERI BIN SABRAN dan JUMRATUL RABIYATI BINTITUHALUS bersama dengan terdakwa BAMBANG KUNCORO BIN SUPARTOtersebut terkait penentuan tarif sesuai dengan kesepakat pribadi

26.028.0009. 05 Juni 2015 883 40.000 35.320.000 18.000 15.894.00010. 03 Juli 2015 1.501 40.000 60.040.000 18000 27.018.00011 20 Juli 2015 2.769 40000 410.760.000 18000 49.842.00012 04 September 2015 1.336 40.000 53.440.000 18.000 24.048.000Sub Jumlah 9.240 369.600.000 168.930.000JUMLAH 13.955 511.050.000 263.230.000 Bahwa perbuatan SABERI BIN SABRAN dan JUMRATUL RABIYATI BINT TUHALUSbersama dengan terdakwa BAMBANG KUNCORO BIN SUPARTO tersebut terkaitpenentuan tarif sesuai dengan kesepakat pribadi

Dan yang saksi ketahui padatahun 2015 belakangan turun Rp. 18.000. per kilo sampah medis.

yang diterimanya sehingga kegiatan tetap berjalan walaupun adapenurunan harga jasa atas pemusnahan sampah medis tersebut; Bahwa benar saksi ada melapor kepada sdr terdakwa SABERI selakuKepala Instalasi IPS tentang penurunan atas pemusnahan sampahmedis dari Rp. 20.000, menjadi Rp. 18.000, dan waktu itu sdr SABERImenyetujuinya ; Bahwa benar dari harga Rp.20.000, Bambang Kuncoro mendapatkanfee sebesar Rp.5.000 perkilo, sedangkan dari harga Rp.18.000,Bambang Kuncoro mendapatkan fee Rp.3.000; Bahwa benar