Ditemukan 907 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-10-2011 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 269/PID.B/2011/PN.TPI Tanggal 5 Oktober 2011 — - TARNO Bin PARTODIONO (TERDAKWA)
- LEXY, F.K, S.H., M.H (JPU)
23 — 4
23 — 4
DI Panjaitan Bt. 9 depanDealer Suzuki Tanjung Pinang.e Bahwabenar saat kejadian lalu lintas terdakwa tidak adamemiliki SIM C dan STNK sepeda motor tersebut.e Bahwa benar sebelum kejadian sepeda motor Yamaha VegaR BP 20109 TG yang dikendarai oleh terdakwa datang dariarah Km.8 Tanjung Pinang menuju kearah Km.10 TanjungPinang melintasi Jl.
Register : 02-02-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44054/PP/M.IX/19/2013 Tanggal 19 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
115 — 27
115 — 27
2010 285835 21 Agustus 2010 E1041D0100640008 19 Agustus 20103 302460 02 September 2010E1041D0100640008 19 Agustus 2010 4 E103201Z90400043 12 Agustus 2010 303444 02 September 20105 E103201Z71130027 19 Agustus 2010 308156 15 September 2010E104100100640011 26 Agustus 20106 308677 16 September 2010E104100100640011 26 Agustus 2010af E104100100640012 02 September 2010 310882 17 September 2010 8 E103219102150574 17 September 2010 330811 01 Oktober 2010 MemperhatikanMengingat E103201Z90400050 10 September 20109
Putus : 24-11-2010 — Upload : 29-02-2012
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 53-K / PM II-11/ AD/ VIII /2010 Tanggal 24 Nopember 2010 — Teguh Budi Nur Aminanto / Serka / 21970231000476
47 — 19
47 — 19
AsriSuryanto3). 1 (satu) lembar surat perjanjiantertanggal 16 Nopember 2008.4). 1 (satu) lembar surat perjanjiantertanggal 1 Desember 20085). 1 (satu) lembar surat perjanjiantertanggal 29 Januari 2009.6). 1 (satu) lembar surat perjanjiantertanggal 7 Pebruiari 20097). 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal8 Juni 20098). 1 (satu) lembar surat perjanjiantertanggal 8 Maret 20109). 1 (satu) lembar foto TV Color merkPanasonic Quintrix 21 inc.10). 1 (satu) lembar foto mesin pompa airmerk Shimitzu.11). 1 (satu
Asri Suryanto3). 1 (satu) lembar surat perjanjian tertanggal16 Nopember 2008.4). 1 (satu) lembar surat perjanjiantertanggal 1 Desember 20085). 1 (satu) lembar surat perjanjian tertanggal29 Januari 2009.6). 1 (satu) lembar surat perjanjian tertanggal7 Pebruiari 20097). 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 8 Juni20098). 1 (satu) lembar surat perjanjian tertanggal8 Maret 20109). 1 (satu) lembar foto TV Color merkPanasonic Quintrix 21 inc.10). 1 (satu) lembar foto mesin pompa airmerk Shimitzu.11). 1 (
AsriSuryanto3). 1 (satu) lembar surat perjanjiantertanggal 16 Nopember 2008.4). 1 (satu) lembar surat perjanjiantertanggal 1 Desember 20083B hic 1 (satu) lembar surat perjanjiantertanggal 29 Januari 2009.6). 1 (satu) lembar surat perjanjiantertanggal 7 Pebruiari 20097). 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal8 Juni 20098). 1 (satu) lembar surat perjanjian3637tertanggal 8 Maret 20109). 1 (satu) lembar foto TV Color merkPanasonic Quintrix 21 inc.10). 1 (satu) lembar foto mesin pompa airmerk Shimitzu.11
Putus : 23-02-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 783 PK/Pdt/2010 Tanggal 23 Februari 2011 — OLOAN SILALAHI,. dk VS ARSENIA Br. SIMATUPANG, DK
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 783 PK/Pdt/20109. Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanah terperkaraadalah sah dan berharga;10.
Register : 04-03-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 648/Pdt.G/2021/PA.MLG Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik,namun kurang lebih sejak bulan Mei tahun 20109 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain :a.
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 251/Pdt.P/2019/PA.Bbs Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp196000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 18 Desember 20109 M,bertepatan dengan tanggal 21 Robitdl Akhir 1441 H. oleh kamiPenetapan Nomor: 251/Pdt.P/2019/PA.Bbs.Halaman 10 dari 11 halamanDrs. H. QOMARUDDIN. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SYAFIAH, MH danDrs. H.
Register : 23-09-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1805/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Adhitya Chandra Nugoroho dariKelurahan Jati Bening Baru, Pondok Gede, Bekasi, Jawa Barat Nomor :3275081803090013 tanggal 18 Maret 20109, bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, bukti P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga menghadirkan saksisaksidi bawah sumpah masingmasing menerangkan halhal yang pada pokoknya :1.
Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 244 K/PDT.SUS/2010 ALI MUNAR; PT. EKA MANDIRI SEJAHTERA
21 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 244 K/Pdt.Sus/20109.Bahwa atas hal tersebut, maka PT. Global Bangunan Jayamemerintahkan Penggugat menemui Tergugat, karena Penggugatadalah Karyawan yang mematuhi perintah, maka langsung menemuipihak Tergugat yang selama ini menurut Penggugat adalah KoordinatorSatpam di PT.
Register : 05-10-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 07-02-2020
Putusan PN KUPANG Nomor 2802 K/Pid/2017 Tanggal 28 Maret 2018 — Jaksa Penuntut Umum
Penasehat Hukum
Terdakwa
110 — 37
110 — 37
Tumbuh Bersama Desa Lakwati, BLM 560.000,Tahun 20109. Kel. Maranata Nurbenlelang, Guliran 2009 1.405.500, 10. Kel. Raja Wali Desa Nurbenlelang, BLM 1.300.000,Tahun 200811. Kel. Tunas Mekar Desa Alimebung, Guliran 2.878.333,Tahun 200812. Kel. Pimotneni Desa Alimebung, BLM 11.333,Tahun13. Kel. Tunas Muda Desa alimebung, Guliran 6.459.500,Tahun ...14. Kel. Kenari Desa Alimebung, BLM Tahun... 617.000,15 Kel. Buana Desa Alimebung, Guliran Tahun 7.525.000,16. Kel.
Tumbuh Bersama Desa Lakwati, 560.000,BLM Tahun 20109. Kel. Maranata Nurbenlelang, Guliran 1.405.500.,2009 Halaman 18 dari 58 Putusan Nomor : 24/Pid.SusTPK/2017/PT.Kpg. 10. Kel. Raja Wali Desa Nurbenlelang, BLM 1.300.000.Tahun 200811. Kel. Tunas Mekar Desa Alimebung, 2.878.333,Guliran Tahun 200812. Kel. Pimotneni Desa Alimebung, BLM 11.333,Tahun13. Kel. Tunas Muda Desa alimebung, 6.459.500,Guliran Tahun ...14. Kel. Kenari Desa Alimebung, BLM Tahun 617.000,15 Kel.
Tumbuh Bersama Desa Lakwati, BLM 560.000,Tahun 20109. Kel. Maranata Nurbenlelang, Guliran 2009 1.405.500. Halaman 28 dari 58 Putusan Nomor : 24/Pid.SusTPK/2017/PT.Kpg. 10. Kel. Raja Wali Desa Nurbenlelang, BLM 1.300.000.Tahun 200811. Kel. Tunas Mekar Desa Alimebung, 2.878.333,Guliran Tahun 200812. Kel. Pimotneni Desa Alimebung, BLM 11.333,Tahun13. Kel. Tunas Muda Desa alimebung, Guliran 6.459.500,Tahun ...14. Kel. Kenari Desa Alimebung, BLM Tahun 617.000,15 Kel.
Tumbuh Bersama Desa Lakwati, 560.000, BLM Tahun 20109. Kel. Maranata Nurbenlelang, Guliran 1.405.500, 200910. Kel. Raja Wali Desa Nurbenlelang, 1.300.000, BLM Tahun 200817. Kel. Tunas Mekar Desa Alimebung, 2.878.333,Guliran Tahun 200812. Kel. Pimotneni Desa Alimebung, BLM 11.333,13, Kel. Tunas Muda Desa alimebung, 6.459.500, Guliran14. Kel. Kenari Desa Alimebung, BLM 617.000, 15 Kel. Buana Desa Alimebung, Guliran 7.525.000, 16. Kel. Ramayana Desa Alimebung, BLM 17.944.000,17. Kel.
Register : 27-03-2012 — Putus : 14-09-2012 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA PATI Nomor 0535/Pdt.G/2012/PA.Pt. Tanggal 14 September 2012 — S b S
N b M
9 — 0
9 — 0
., keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan keterangan saksi,telah diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 12 Oktober 2010; e Bahwa semula rukun baik, dan telah mempunyai anak ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak Januari 20109 mulaitidak harmonis ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran,karena ekonomi rumah tangganya tidak tercukupi
Register : 07-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA BATAM Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Btm Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Lama, RT.002, RW.004, KelurahanSungai Lekop, Kecamatan Sagulung, Kota Batam, dibawahsumapahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon, Termohon bernama Sri Darsih; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah diSumatera Utara pada tahun 20109 Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; BahwaPemohon dan Termohon setelah menikah tanggal di Batam; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan
Register : 17-09-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA RANTAU Nomor 207/Pdt.G/2010/PA.Rtu Tanggal 31 Januari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
Bahwa ketidak jelasan alamat Tergugat tersebut diperkuatdengan surat keterangan ghaib dari Kepala Desa Suato LamaNomor 474 2/008/SL 2002/2010 tertanggal 16 September 20109. Bahwa atas sikap perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak redha lagi bersuamikan Tergugat ;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Rantau c.q.
Register : 15-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 0053/Pdt.P/2015/PA.Sbs Tanggal 23 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
39 — 4
39 — 4
Pasal1888 KUH Perdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syaratformil Suatu bukti autentik dan bisa dijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa semua bukti surat tersebut dikeluarkan olehkantor/lembaga resmi yang berwenang untuk mengeluarkan surat tersebut dandi dalam bukti P.1 diterangkan bahwa para Pemohon adalah pasangan suamiistri sah yang menikah pada tanggal 4 Desember 20109 dengan PembantuPenghulu Nikah
Register : 23-07-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.TPI Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon:
FITROZA CANDRA binti NASTONI
13 — 1
FITROZA CANDRA binti NASTONI
13 — 1
Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang bernamaLaraszazky Morry Putri binti Ade Morry Herwin, lahir pada tanggal 10 Juni 20109 (Sembilan) tahun 1 (satu) bulan);3.
Register : 03-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 428/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 24 September 2019 — Penggugat
vs
Tergugat
15 — 10
15 — 10
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat denganNomor 108/4/VI/2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara,tanggal tanggal 10 Juni 20109 , telah bermeterai cukup, telahdinazegelen Pejabat Kantor Pos dan setelah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai, olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda kode(P.2);B. Bukti saksi:1.
Putus : 27-10-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2009 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 27 Oktober 2010 — MUHAMMAD BAYU SUSWANDI bin SUSWANDI
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2009 K/Pid.Sus/20109.
Register : 19-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.Tlb Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Selain itu isi dari alat bukti Ptersebut di atas menerangkan telah terjadi pernikahan antara Penggugat danTergugat pada hari Rabu, tanggal 31 Desember 20109 Hal ini menunjukanadanya hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat dalam sengketaperkara perceraian ini.
Putus : 23-03-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3222 K/Pdt/2010 Tanggal 23 Maret 2011 — RAMLI SILFA VS TIJA BINTI BESI, DKK
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.3222 K/Pdt/20109.
Register : 24-02-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 231/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 7 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
lamanya tidak pernah pulang, tidak pernah memberi nafkah dan juga tidakmemperdulikan penggugat dan anak anaknya, bahkan sudah tidak diketahui lagikeberadaannya di Wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas apabila dihubungkandengan tidak berhasilnya upaya perdamaian dari berbagai pihak, maka Majelis Hakimtelah memperoleh fakta hukum yang pada pokonya adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah sejak 07Nopember 20109
Upload : 27-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2949 K/PDT/2010 PETER RIMBAKUSUMO; MOCHAMAD SALEH
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No 2949 K/PDT/20109. Bahwa untuk memperkuat tindakan hukum peralihan hak tanah termaksudmaka Penggugat dan Tergugat telah melakukan Pemindahan KuasaMenjual/Melepaskan Hak dari Tergugat kepada Penggugat dengan AktaNo. 41 tertanggal 30 Juni 2005 yang dibuat dihadapan LeontineAnggasurya, S.H., Notaris di Bandung.Ill.