Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

2454/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2020/PA.PLG= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lampung Varia Agung, 12 September1987, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Kota Palembangsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan, KotaPalembang, Sumatera Selata sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27 Oktober 2020telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 2454

/Pdt.G/2020/PA.PLG,tanggal 16 November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal05 Mei 2015 dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seputih Mataram Kota Bandar LampungProvinsi Lampung, sesual Duplikat/Kutipan Akta NikahNomor:2015 tertanggal 05 Mei 2015;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 2454/Padt.G/2020/PA.PLGBahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

Pahmuddin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 2454/Padt.G/2020/PA.PLGtersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. Novie Sulastrie sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I. Drs. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 2454/Padt.G/2020/PA.PLG

2454/Pdt.G/2014/PA.Smg.

No.2454 /Pdt.G/2014 /PA. Smg.Semarang, bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P);ll.

No.2454 /Pdt.G/2014 /PA. Smg.

No.2454 /Pdt.G/2014 /PA.

No.2454 /Pdt.G/2014 /PA. Smg.Perincian BiayaPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiaf eSJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 260.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 351.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraPengadilan Agama SemarangH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 11 dr. 11 hal. Put. No.2454 /Pdt.G/2014 /PA. Smg.

2454 K/PID.SUS/2016

No. 2454 K/Pid.Sus/20169. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana Nomor : 6177/2016/S.1660.Tah.Sus/PP/2016/MAtanggal 30 Desember 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama50 (lima puluh) hari terhitung sejak tanggal 01 September 2016;10.

No. 2454 K/Pid.Sus/2016S.Si.

No. 2454 K/Pid.Sus/20162. Barang bukti B adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62UndangUndang RI.

No. 2454 K/Pid.Sus/20168.

No. 2454 K/Pid.Sus/2016

2454/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2018/PA.PML7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , Umur 35 tahun (Pemalang, 30121982), NIK3201035303930002, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 38 tahun (Tegal, 10101979

Pemalang, Kabupaten Pemalang, sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas dan pastibaik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 2454

No. 2454/Pdt.G/2018/PA.PML1435/65/IX/2011 tanggal 03 September 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang.Serta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus Duda Cerai dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani Sighat TaklikTalak;2.

No. 2454/Pdt.G/2018/PA.PMLTergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakim pemeriksa perkara iniuntuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);3.

No. 2454/Pdt.G/2018/PA.PML3.2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Surat Keterangan Pergi nomor 474.2/421/XI/2018, tanggal 21November 2018 yang dikeluarkan oleh di Desa Banjarmulya,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B.

<- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.TA. tanggal 5 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1441 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

No. 228/Pdt.G/2020/PTA.SbyMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Tulungagung Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.TA. tanggal 05 Maret 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1441 Hijnyah, dengan mengutipamarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

Panitera Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.TA. tanggal 08 Mei 2020:Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingpada tanggal 12 Mei 2020 sebagaimana relaas pemberitahuan dan penyerahanmemori banding Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.

Panitera Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.TA. tanggal 08 Mei 2020:Bahwa Terbanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkarabanding (inzage) pada tanggal 27 April 2020, dan Terbanding tidak melakukaninzage sebagaimana Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Tulungagung Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.TA. tanggal 12 Mei 2020:Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 4 Juni 2020 dengan Nomor228

/Pdt.G/2020/PTA.Sby. dan telah diberitahukan kepada Ketua PengadilanAgama Tulungagung yang tembusannya disampaikan kepada Pembanding danTerbanding dengan surat Nomor W13A/2292/Hk.05/6/2020 tanggal 4 Juni2020;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal 30Maret 2020, dan sewaktu sidang pembacaan putusan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.TA. tanggal 5 Maret 2020 yangdimohonkan banding dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnya KuasaTergugat/ Pembanding

No. 228/Pdt.G/2020/PTA.SbyRekonvensi tanpa bukti yang dibenarkan, tanpa alasanalasan yang telahditentukan oleh hukum, karena itu gugatannya ditolak;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka putusan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.TA.

2454/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2454/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagaiTermohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2454/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.2454/Pdt.G/201 4/PA.Bwi iwatak yang keras yakni Termohon tidak mau diajak tinggal di rumah orangtua Pemohon sedangkan tempat kerja Pemohon sendiri berada di Srono,Banyuwangi ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamakurang lebih 5 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 28 Mei 2014, Nomor :2454/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2454/Pdt.G/2014/PA.Bwi Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

A 2454 PM. ---------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada sdr.SUTOMI als UTOM Bin ARIYADI; ---------- 1 (satu) buah kunci kontak palsu merk Honda. ---------------------------Dirampas untuk dimusnahkan;------------------------------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------

Pol. 2454 PM No. RangkaMHI1MC11147K024297. No.mesin MCI11E1022914 dikembalikan kepadasdr.Sutomi als Utom Bin Ariyadi selaku pemilik. 4 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah).

A 2454 PMdiketahui oleh warga yaitu saksi ADINDA als BALEK dan saksi DEDI karenamengetahui atau mengenali sepeda motor honda tiger warna hitam No.Pol. A2454 PM tersebut kepunyaan sdr.SUTOMI als UTOM Bin ARIYADI sehinggaHal. 3 dari 14 put.

Pol. 2454 PM No.

A 2454 PM diketahui oleh warga yaitu saksi ADINDA als BALEK dansaksi DEDI karena mengetahui atau mengenali sepeda motor honda tiger warnahitam No.Pol. A 2454 PM tersebut kepunyaan sdr.SUTOMI als UTOM BinARIYADI sehingga akhirnya terdakwa ditangkap berikut barang bukti sepedamotor hasil curian dan selanjutnya dibawa ke Polsek Cibeber untuk proseshukum lebih lanjut.

A 2454 PM diketahui oleh warga yaitu saksiADINDA als BALEK dan saksi DEDI karena mengetahui atau mengenali sepeda motorhonda tiger warna hitam No.Pol. A 2454 PM tersebut kepunyaan sdr.SUTOMI alsUTOM Bin ARIYADI sehingga akhirnya terdakwa ditangkap berikut barang buktisepeda motor hasil curian dan selanjutnya dibawa ke Polsek Cibeber untuk proseshukum lebih lanjut.

2454/Pid.Sus/2018/PN Tng

PUTUSANNomor: 2454 / Pid.Sus / 2018 / PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rosimon als Dede Bin Alm. RosianiTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 30 Agustus 1993Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kalibaru Timur III Rt.006/002 Kel.

Priuk Kota Tangerang, yang ditunjuk olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang dengan Surat Penetapan Nomor2454/Pid.Sus/2018/PN Tng, tanggal 24 Januari 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ;Telah pula melihat dan meneliti barang bukti yang diajukanHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan No.2454 /Pid.Sus/2018/PNTngTelanh pula mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut sebagai berikut :1.

Cilincing Jakarta Utara, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan NegeriJakarta Utara namun berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP yaitu PengadilanHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan No.2454 /Pid.Sus/2018/PNTngNegeri yang di dalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiamterakhir, di tempat ia diketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadiliperkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebih dekat pada

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan No.2454 /Pid.Sus/2018/PNTng4. Menghukum Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jikadenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan hukuman penjarauntuk selama 1 (Satu) bulan;5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

,M.Hum.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan No.2454 /Pid.Sus/2018/PNTngPanitera Pengganti,Mokh. Setia Budhi, S.H.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No.2454 /Pid.Sus/2018/PNTng

C 2454 yang terletak di Jalan Kapuk Kamal RT. 003/ RW. 002, Kelurahan Kamal Muara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara seluas lebih kurang 2.770 M2 (dua ribu tujuh ratus tujuh puluh meter persegi) adalah milik Para Penggugat Rekonvensi.

C.2454 tersebuttelah dijual kepada dan dibeli oleh Sdr. Niing yang merupakan anakpenantu/ menantu dari Ny. Djuni binti Injang (/.c.

MUSIMAS SEJAHTERA ABADI.1.4.2.1.4.3.Bahwa memperhatikan Surat Lurah Kamal Muara No.242/1.711.31 tanggal 23 Mei 2018 perihal Keterangan GirikC.2454, yang Pada angka 1 menyatakan : Bahwaberdasarkan surat dari Lurah Kapuk Nomor 164/1.711.1tanggal 15 Mei 2018 bahwa Kutipan Buku C kelurahanKapuk, Girik No. 2454 persil la SI luas 2770 M2 tercatat a/nSeni b GejulBahwa terbukti Surat Girik C.2454 memang benar adanya dansekarang karena pemekaran wilayah tanahnya terletak diKelurahan Kamal Muara.Bahwa dengan

/T.II. 1.a, berupa Surat Girik C 2454 yang terletakdikelurahan Kapuk RT 003/002 Kecamatan Panjaringan Jakarta Utara telahmenunjukkan bahwa benar dahulu kakek dan nenek Para Penggugat memilikitanah seluas 2.770 M2 (dua ribu tujuh ratus tujuh puluh tujuh) meter persegisesuai dengan Surat Tanda Pencatatan Tanah dan Bangunan untuk penetapanIPEDA DKI Jakarta (GIRIK) No. 030757 tanggal 8 Juni 1980 atas nama SENIHGEDJUL dengan Surat Girik C. 2454.

tersebut,Girik C 2454 asli dinyatakan hilang /rusak berdasarkan Surat PernyataanKeterangan Tgl 2051980 yang dibuat Lurah, tanggal 21580 No. 081. 1.755.056/80; Surat Polisi Tgl 2051980 No. 0252/Pol/L.707.02/1980.

C. 2454 (untuk selanjutyadisebut sebagai Objek Sengketa sebagaimana juga telah dikuatkan dalamputusan perkara perdata egister No. 410/Pdt.G/2014/PN. Jkt.

2454/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir : Pati, 18 Agustus 1979, NIK : X, No.HP : X, , agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.0O1 RW.002 Desa Ngurensiti KecamatanWedarijaksa Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatcerai dengan alasan : antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiPutusan Nomor 2454/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 2 dari 10 halamanperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukundalam perkawinan dengan Tergugat;10.

Foto copy KTP an Penggugat Nomor X, tanggal 26 Nopember 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan sipilKabupaten Pati, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai, bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 3 dari 10 halaman2.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat(TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 8 dari 10 halaman4.

Materai Rp. 6.000, 00,Jumlah Rp. 361.000,00,Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 2454/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 10 dari 10 halaman

2454/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANPursono bin Kartorejo, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SD,

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyata pada kutipan AktaNikah dengan Nomor : tertanggal ;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2018/PA.Pwd.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganselama 12 tahun 11 bulan ;3.

Semenjak saat itu, keberadaan Tergugat hingga sekarangHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2018/PA.Pwd.tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia. Selama Penggugat dan Tergugat berpisah, sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin ;6.

12 Oktober2018 yang dibacakan di persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir dipersidangan maka usaha perdamaian melalui proses mediasi tidak dapatdilakukan oleh Majelis Hakim, dan Majelis Hakim telah menasehati Penggugatagar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidakHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 2454

pernikahan pada tahun 1999;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat dan belum dikarunia anak;e Bahwa sejak akhir tahun 2012, Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis disebabkan Tergugat pamit pergi ke orang tuaTergugat namun sampai saat ini Tergugat tidak ada kabar beritanyadan tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah Indonesia;Saks i Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diHalaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 2454

2454/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2454/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU90/PJ/2019, tanggal 8 Januari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2454/B/PK/Pjk/2019BayarPajak Pertambahan NilaiBarangdanJasaNomor0031 7/207/12/052/14 tanggal 22 Juli 2014 Masa Pajak Agustus 2012, sertamenetapkan kembali kewajiban Pajak Pertambahan Nilai PT Indonesia TRCIndustry untuk Masa Pajak Agustus 2012 menjadi sebagai berikut: MenurutMenurut N URAIAN Terbanding Pemohon Banding(Rp) (Rp)1 Dasar Pengenaan Pajak :a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1. Ekspor 1.317.417.778,00 1.317.417.778,00a.2.

Putusan Nomor 2454/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 17 Januari 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2454/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2.

Putusan Nomor 2454/B/PK/Pjk/2019 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2454/B/PK/Pjk/2019

2454/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 2454/Pdt.G/2017/PA.Sda.dilemparkan oleh Tergugat kepada Penggugat, apakah hal semacamitu dapat dikatakan sayang?,6.

Putusan No. 2454/Pdt.G/2017/PA.Sda.untuk menjemput Anak Idan Anak II ke rumah Mertuanya TergugatRekonpensi,m.

Putusan No. 2454/Pdt.G/2017/PA.Sda.barangbarang atau naik sekitar 10% 20% setiap tahunnya ;6.

Putusan No. 2454/Pdt.G/2017/PA.Sda.

2454/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2454/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, terakhir bertempattinggal di Kabupaten

Bojonegoro, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 22 Oktober 2012 dengan register perkara Nomor : 2454/Pdt.G

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama 4 tahun 5 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikarunia 1 anak bernama ANAK ;Halaman dari 7, Putusan nomor : 2454/Pdt.G/2012/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Pemohon;e Bahwa sejak kepergiannya pada bulan Oktober 2006, Termohon tidak pernahpulang dan tidak ada kabar beritanya;e Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon namun tidakberhasil; === 22 n one nnnnnn nnn nnnSAKSI 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Halaman 3 dari 7, Putusan nomor : 2454

MH Halaman7 dari 7, Putusan nomor : 2454/Pdt.G/2012/PA.Bjn

2454 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNomor 2454 K / Pid.Sus / 2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUH.

Nomor 2454 K/Pid.Sus/2013Barang bukti (sachet plastik bening, pipet kaca/pireks, sendok dari pipetplastik, penutup bong, kertas foil rokok, isolasi, korek apa gas dan jarum) milikBASRI Alias CARI berteman serta urine milik MUH.

Nomor 2454 K/Pid.Sus/2013menghubungi Terdakwa karena kakaknya yaitu saksi BASRI ALIAS CARI BINDARU menjual sabusabu.

Nomor 2454 K/Pid.Sus/2013b. Bahwa Terdakwalah yang mengantar Saksi Basri untuk menemui SaksiFatma yang hendak membeli sabusabu tanggal 17 Maret 2013;c. Terdakwa telah mengikuti perintah Saksi Basri menemui Saksi Fatma yanghendak membeli sabusabud.

Nomor 2454 K/Pid.Sus/2013

Putusan No. 2454/Pdt.G/2014/PA.Slw.. Bahwa pada tanggal 7 Maret 1985 M, atau Hari Kamis, 16 jumadil Akhir1405 H, di Desa Tegal Wangi, Kec Talang Kab. Tegal, diadakan pernikahanantara seorang perawan (Penggugat) dengan seorang Jejaka (Tergugat),dengan kutipan Akta Nikah nomor : 462/17/III/1985 , dengan nomor Seri IE.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang KabupatenTegal;.

Putusan No. 2454/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. Menetapkan jatuh Talak Khuli dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 2454/Pdt.G/2014/PA.Slw.dan dalam surat gugatan Penggugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwalbnu Chalid, S.H. dalam perkara ini hanya berkedudukan sebagai kuasa hukumpendamping yang dapat beracara apabila bersamasama dengan kuasa hukumyang utama, yaitu Advokat yang sudah disumpah.

Putusan No. 2454/Pdt.G/2014/PA.Slw.dalam gugatan Penggugat tidak sejalan (tidak sinkron), maka gugatanPenggugat sudah termasuk dalam klasifikasi gugatan yang kabur (obscuurlibel).

Putusan No. 2454/Pdt.G/2014/PA.Slw.

Bahwa pada dasarnya PELAWAN s/d XIX menghormati PutusanKasasi Mahkamah Agung R.I No : 2454 K/ Pdt /2009 tertanggal21 Februari 2011 Jo Putusan Banding Pengadilan Tinggi ManadoNo. 107 / Pdt / 2008 / PT.

No. 2454 K/ Pdt /2009 tertanggal 21 Februari 2011 Jo PutusanBanding Pengadilan Tinggi Manado No. 107 / Pdt / 2008 / PT.

Putusan BandingPengadilan Tinggi Manado No : 107/Pdt/2008/PT.Manado Jo putusanMahkamah Agung RI No : 2454 K/Pdt/2009 telah terpenuhi sehinggamembuktikan dengan sangat meyakinkan dan tidak terbantahkanbahwa gugatan perkara aquo merupakan gugatan nebis in idem;Hal. 26 dari 56 Put No. 53/Pdt.G/2016/PN Mnd151627Bahwa selain itu objek gugatan perlawanan yang diajukan oleh PARAPELAWAN adalah objek gugatan yang sama dalam perkara putusanMahkamah Agung RI No : 2454 K/Pdt/2009 tertanggal 21 Februari2011

Menyatakan permohonan pelaksanaan eksekusi atas putusanMahkamah Agung RI No : 2454 K/Pdt/2009 tertanggal 21 Februari2011 Jo Putusan Banding Pengadilan Tinggi Manado No107/Pdt/2008/PT.Manado tertanggal 27 Oktober 2008 Jo PutusanPengadilan Negeri No : 265/Pdt/G/2006/PN.Manado yangdimohonkan oleh TERLAWAN adalah sah dan sesuai denganketentuan Hukum yang berlaku;3.

Gugatan Para Pelawan Ne Bis In Idem (exceptie Res Judicata);Menimbang, bahwa gugatan Perlawanan dari Pelawanbukanlah Ne Bis In Idem karena obyek perkara dalam perkara a quoadalah Perlawanan atas Permohonan Eksekusi tertanggal 16 Maret2015 atas Putusan Kasasi No. 2454 K/Pdt/2009 tertanggal 21Februari 2011 Jo. No. 107/Pdt/2008/PT Manado tertanggal 27Oktober 2008 Jo.

2454 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 2454 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MIRZA KRISTO SIREGAR, bertempat tinggal di Jalan BrigjenRajiman Purba Nomor 90, Kelurahan Banten, Kecamatan SiantarBarat, Kota Pematangsiantar, dalam hal ini memberikan kuasakepada Sarbudin Panjaitan, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Merdeka Nomor 112, Pematangsiantar,Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan

Nomor 2454 K/Pdt/2017atasnya terletak di Jalan Jenderal Anmad Yani Nomor 165 a KelurahanPardomuan, Kecamatan Siantar Timur, Kota Pematangsiantar, sesuai SertifikatHak Milik Nomor 490 atas nama Mirza Kristo Siregar yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Pematangsiantar, batasbatasnya:Timur berbatas Jalan Jenderal Anmad Yani;Barat berbatas Tanah kosong;Utara berbatas rumah Nomor 165 b milik Penggugat;Selatan berbatas rumah Nomor 400 c/91 milik marga Sianipar;.

Nomor 2454 K/Pdt/20177. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan serta merta (uitvoerbaar bijvoorraad), walaupun ada verzet, banding maupun kasasi;8.

Nomor 2454 K/Pdt/2017melakukan perbuatan melawan hukum dan merugikan PemohonKasasi/Penggugat. Demikian juga pihak Para Terbanding/Para Tergugat tidakada keberatan terhadap penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 490, hal ini dapatdilihat dari dalil jawaban dan duplik yang diajukan Para Termohon Kasasi/ParaTergugat (vide Jawaban dan Duplik Para Tergugat/Para Terbanding).

Nomor 2454 K/Pdt/2017

2454/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2454/Pat.P/2020/PA.Jr>.SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:. MUNIR bin MITRO; Lahir di Jember, tanggal 03 Januari 1980 (umur 40 tahun);Agama Islam; Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Loji Kidul.

Nomor 2454/Pdt.P/2020/PA.JrRT.004/RW.020 Desa Kaliwining, Kecamatan Rambipuji, KabupatenJember.. Bahwa Pernikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tatacara Agama Islam sebagai berikut; Wali Nikah HARAM yang merupakan ayah kandung dari Pemohon Il; Saksi Nikah masingmasing bernama ( 1) ALIYASIN, asal desaKaliwining dan (2) MASHUDI, asal Desa Kaliwining; Maskawin/ mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000.00 di bayar tunai.

Nomor 2454/Pdt.P/2020/PA.JrBahwa kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Bukti Surat :1. Fotokopi KTP atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2. Fotokopi KTP atas nama Pemohon Il yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.2);3.

Nomor 2454/Pdt.P/2020/PA.Jr4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 316000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 15September 2020 M bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1442 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. Suhaili, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Umar Jaya, S.H., M.H. serta Drs. H. ljmak, S.H.

Nomor 2454/Pdt.P/2020/PA.Jr

2454/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINAN:PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Sbg.celal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir Subang 09111974, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir

BahwaPemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang menikahpada tanggal 06 September 2002 sebagaimana terbukti dari Buku KutipanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2454/Padt.G/2017/PA.Sbg.Akta Nikah Nomor : 2002, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 1 tahunkemudian pindah ke rumah Pemohon;3.

Bahwa selama berpisah rumah, Pemohon tinggal di rumah Pemohon,sedangkan Termohon tinggal di rumah kontrakan;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2454/Padt.G/2017/PA.Sbg.9. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahberusaha damai dan masih ada komunikasi;10. Bahwa selama pisah rumah, keluarga kedua belah pihak telah berusahauntuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;11.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2454/Pat.G/2017/PA.Sbg.Kecamatan Binong, Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Embay Bayinah, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2454/Pat.G/2017/PA.Sbg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 180.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,panne een eennennn ne 4Jumlah : Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANG,TTDDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2454/Pat.G/2017/PA.Sbg.