M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan pemohon perkara No.259/Pdt.P/2020/PN.Mks, dicabut;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

259/Pdt.P/2020/PN Mks

259/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor 259/Pat.G/2017/PA.Mtr.ESAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat lahir di Jempong, tanggal 31 Desember 1985, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta (Dagang),tempat tinggal di Kota Mataram, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat lahir di Salut, tanggal 31

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDER :Dan apabila majelis berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetaokan Penggugattelah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.Mtr. Tanggal 14 Juli 2017, danNomor259/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

SAKSI I, tempat lahir di Jempong Barat tanggal 31 Desember 1956, agamaIslam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kota Mataram, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwasaksi1 adalah tetangga Penggugat; Bahwa pada tanggal 18 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSaraswati SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpahadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Hakim AnggotaDrs. Hafiz MH.Hakim Anggota,Dra.Hj. Khafidatul Amanah SH.Perincian biaya perkara :Ketua majelis,Drs.

BiAYVA PANQGI AN: ooo. ee eecee ee eeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeatens Rp. 285.000, BiAya reAKSI: oe. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeseaeeeeeatees Rp. 5.000,= MIBTON AN: secsuncessancsens ene ceesnnmnasausumesasnmweecnssammrmumveurennucnins Rp. 6.000.i Rp. .376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

Panjaitan RT/RW : 001 / 000, Kelurahan Tampang Tumbang Anjir, Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas (dahulu Kabupaten Kapuas) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 259 tanggal 3 Februari 1997, Surat Ukur Nomor 2582 tanggal 8 Oktober 1996 atas nama Pemegang Hak ADBUL SALAM dengan ukuran luas 2.650 m2, dengan batas- batas menunjuk ke sertifikat tersebut, adalah sah secara hukum;

Panjaitan RT/RW : 001 / 000, Kelurahan Tampang Tumbang Anjir, Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas (dahulu Kabupaten Kapuas) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 259 tanggal 3 Februari 1997, Surat Ukur Nomor 2582 tanggal 8 Oktober 1996 atas nama Pemegang Hak ADBUL SALAM dengan ukuran luas 2.650 m2, dengan batas- batas menunjuk ke sertifikat tersebut;

Panjaitan RT/RW : 001 / 000, Kelurahan Tampang Tumbang Anjir, Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas (dahulu Kabupaten Kapuas) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 259 tanggal 3 Februari 1997, Surat Ukur Nomor 2582 tanggal 8 Oktober 1996 atas nama Pemegang Hak ADBUL SALAM dengan ukuran luas 2.650 m2, dengan batas- batas menunjuk ke sertifikat tersebut;

PUJIONO;Halaman 7 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2020/PN KknMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat berupa:1.Bukti surat P1, mengenai Sertifikat Hak Milik Nomor 259 Desa T.

PanjaitanRT/RW: 001/000, Kelurahan Tampang Tumbang Anjir, Kecamatan Kurun, KabupatenGunung Mas, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 259 Desa T.

menurut Hakim, Tergugat II tidakmelaksanakan prestasinya secara keselurunan yaitu sampai kepemilikan hak atastanah tersebut sebagaimana di dalam SHM Nomor 259 Desa T.

Tumbang Anjirberalin menjadi atas nama Tergugat I, dan begitu juga Tergugat tidak melaksanakanprestasinya secara keseluruhan yaitu sampai kepemilikan hak atas tanah tersebutsebagaimana di dalam SHM Nomor 259 Desa T.

Tumbang Anjir menjadi namaPenggugat, maka diperintahkan kepada Turut Tergugat untuk mencatatkan peralihanhak Sertifikat Hak Milik Nomor 259 Desa T.

Mengabulkan permohon Pencabutan Perkara Nomor: 259/Pdt.G/2014/MS-LSM dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk mencoret perkara tersebut dari Register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

259/Pdt.G/2014/MS-Lsm

PUTUSANNomor: 259/Pdt.G/2014/MSLsmBISM ILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan cerai yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.

,pekerjaan Guru Honor, tempat tinggal KecamatanBanda Sakti, Kota Kota Lhokseumawe, selanjutnyadisebut PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Guu Honor, tempat tinggal JlKecamatanBanda Sakti, Kota Kota Lhokseumawe;selanjutnya disebut Tergugat.Mahkamah Syar'iyah tersebut Telah membaca surat gugatan penggugat Telah mendengar keterangan Penggugat Telah mempelajari semua suratsurat dalam perkarainiTENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 4Putusan No. 259/Pdt.G/2014

Mengabulkan permohon Pencabutan Perkara Nomor:259/Pdt.G/2014/MSLSM dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah SyariyahLhokseumawe untuk mencoret perkara tersebut dariRegister perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Lhokseumawe,dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada tanggalO7 Januari 2015 M, bersesuain dengan tanggal 16 RabiulAwal 1436 H, oleh kami Drs.

HASANUDDIN JUMADIL, SH, dan Drs.FAKHRUDDIN masing masing sebagai HakimHakim AnggotaMajelis, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadirihakimhakim anggota tersebut, dibantu oleh SAFARIDAHS.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula olehPenggugat dan Tergugat.Halaman 3 dari 4Putusan No. 259/Pdt.G/2014/MSLsmHakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,Drs. HLHASANUDDIN JUMADIL,SH Drs. IBNU AL KHAIRYDrs.

Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4Putusan No. 259/Pdt.G/2014/MSLsm

259/Pdt.G/2018/PN Cbi

AKTA PERDAMAIANNomor 259/Pdt.G/2018/PN CbiPada hari : Selasa, tanggal 12 Februari 2019, dalam persidanganPengadilan Negeri Cibinong yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:Laras Sesalia, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Komplek RS JiwaJakarta No.31 C Rt.001 Rw.004 Kel. Jelambar Kec.

,M.H., dan untuk itu. telah mengadakan persetujuanberdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulis pada hari Rabu tanggal06 Febuari 2019, sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Para Tergugat adalah para pihak dalam PerkaraNomor : 259/Pdt.G/2018/PN.Cbi di Pengadilan Negeri Cibinong; Bahwa dalam Persidangan Penggugat dan Para Tergugat bersamasamamengajukan Mediasi Sukarela pada tanggal 17 Januari 2019, dimanaHalaman 1 dari 4 Putusan Perdamaian Nomor 259/Pdt.G/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/2018Ketua Majelis

Hakim telah menunjuk Hakim Anggota sebagai HakimMediator; Bahwa Mediasi Sukarela dalam Perkara tersebut telah diadakan mulaitanggal 24 Januari 2019, dan pada akhirnya Penggugat dan Para Tergugatatas pengarahan Hakim Mediator berhasil mencapai kesepakatan untukmenyelesaikan sengketa dalam Perkara tersebut melalui perdamaian;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat dan Para Tergugat sepakatuntuk menyelesaikan sengketa dalam Perkara Nomor : 259/Pdt.G/2018/PN.Cbimelalui perdamaian yang dituangkan

,M.H., masingmasingHalaman 3 dari 4 Putusan Perdamaian Nomor 259/Pdt.G/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/2018sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Cibinong Nomor 259/Pdt.G/2018/PN Cbi tanggal 16 Oktober2018, dan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, MINSETIADHI, S.H., Panitera Pengganti dan Kuasa Penggugat, Tergugat dantanpa dihadiri oleh Tergugat II.Hakimhakim

Rp. 10.000,00Rp 1.100.000,00Rp. 75.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00Rp. 1.226.000,00(satu juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Perdamaian Nomor 259/Pdt.G/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/2018

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor: 259/PID.B/2012/PN.Sbb, tanggal 22 Nopember 2012 yang dimohonkan banding tersebut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,00.- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Tentangpenetapan hari sidang perkara bersangkutan ;Membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor: 259/PID.B/2012/ PN.Sbb. tanggal 22 Nopember 2012 dalam perkara Terdakwatersebut ;Membaca Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSumbawa Besar No.Reg.Perkara: PDM252/SBSAR/09/2012 tertanggal 27September 2012 terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ABDUL WAHAB Als WAHAB AK H.PERBATA pada hari

Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumbawa Besartelah menjatuhkan putusannya Nomor: 259/PID.B/2012/PN.Sbb, tanggal 22Nopember 2012 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa ABDUL WAHAB Als. WAHABAk. H. PRBATA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2.

/Pid.B/2012/PN.Sbb. tertanggal 11 Desemberi 2012, telahdisampaikan masingmasing kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 27 Desember 2012, untuk mempelajari berkas perkara tersebutdalam tenggang waktu selama 7 (tujuh) hari kerja sebelum berkas perkaratersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Mataram,berdasarkan Surat KeteranganPanitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Sumbawa Besar masingmasingNomor: 259/Pid.B/2012/PN.Sbb. tanggal 5 Januari 2013, menerangkan bahwaJaksa Penuntut Umum tidak datang

rasa keadilan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam Kontra memori bandingnyatertanggal 3 Januari 2013 yang pada pokoknya berpendapat bahwa putusanHakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar, telah menerapkan hukumsebagaimana mestinya dan telah menjatuhkan pidana/hukuman sesuai dengantujuan pemidanaan;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca dan mempelajaridengan seksama, berkas perkara, termasuk didalamnya Berita Acara Sidangserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor :259

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor: 259/PID.B/2012/PN.Sbb, tanggal 22 Nopember 2012 yang dimohonkan bandingtersebut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,00.

Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor: 259/Pdt.G/2016/MS-LSm;

2. Memerintahkan Panitera untuk pencabutan perkara tersebut dalam register;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Kota Lhokseumawe,untuk selanjutnya disebut Tergugat;Mahkamah Syariyah Lhokseumawe tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 6 Oktober 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe pada tanggaltersebut di bawah Register Nomor 0259/Pdt.G/2016/MSLsm. berserta semuasurat yang berkaitan dengan berkas tersebut;Menimbang, bahwa pasda tanggal 11 Oktober 2016 Penggugat datangdan menyatakan bahwa Penggugat ingin mencabut perkara gugatannya yangHal. 1 dari 3 halaman PNP No 259

NAILUL SYUKRI, SH.MHPerincian Biaya Perkara :Hal. 2 dari 3 halaman PNP No 259/Pdt.G/2016/MSLsm1. Biaya PIOSES ..........ceceeeeeeeeeeeeeteeeeeeees = Rp.2. Biaya Pendaftaran .................. =Rp.3. Biaya Materal ..................... =Rp.4. Biaya RedakSi......................... =Rp. Jumlah = Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 3 dari 3 halaman PNP No 259/Pdt.G/2016/MSLsm

259/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 14 halaman PutusanNomor 259/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 14 halaman PutusanNomor 259/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 6 dari 14 halaman PutusanNomor 259/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 49Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 7 dari 14 halaman PutusanNomor 259/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 9 dari 14 halaman PutusanNomor 259/Pdt.G/2021/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Rap. dari Penggugat.
2. Menyatakan perkara ini selesai karena dicabut.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

259/Pdt.G/2021/PA.RAP

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 259/Pdt.P/2023/PA.Dpk dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepadapara Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

259/Pdt.P/2023/PA.Dpk

259/G/2016/PTUN-JKT

Sutami RayaNo.14, Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20Pebruari 2017, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT illINTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 259/PENDIS/2016/PTUNJKT, tertanggal 2 Nopember 2016 Tentang PemeriksaaanPerkara dengan Acara Biasa;Halaman 3 dari 61 halaman Putusan Nomor: 259/G/2016/PTUNJKT.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 259/PENMH/2016/PTUNJKT, tertanggal

2 Nopember 2016 Tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;Surat Wakil Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 259/G/2016/PTUNJKT, tertanggal 2 Nopember 2016 Tentang Penunjukan PaniteraPengganti;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 259/PENPP/2016/PTUNJKT, tertanggal 3 Nopember 2016 TentangPenetapan Hari Pemeriksaan Persiapan;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 259/PENHS/2016/PTUNJKT

, tertanggal 8 Desember 2016 TentangPenetapan Hari Sidang;Bukti surat yang diajukan Para Pihak di Persidangan;Permohonan Intervensi dari Kongres Advokat Indonesia yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor259/G/2016/PTUNJKT, tanggal 23 Pebruari 2017 dengan Register PerkaraNomor : 259/G/2016/PTUNJKT/Intv;Putusan Sela Nomor : 259/G/2016/PTUNJKT, tanggal 23 Pebruari 2017,tentang Menempatkan Pemohon Intervensi sebagai Pihak Tergugat llIntervensi dalam Perkara Nomor

: 259/G/2016/PTUNJKT.

Redaksi Putusan..................065 Rp. 5.000.panne ene en nnn +Jumlah Rp.254.500,(Dua ratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah)Halaman 61 dari 61 halaman Putusan Nomor: 259/G/2016/PTUNJKT.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Cmi dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

259/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PENETAPANNomor 259/Pdt.G/2019/PA.Cmi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir : Bandung, 20 Juli 1984,Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan KaryawanBUMN, bertempat tinggal di JIn. Pesantren Gg.

dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Penetapan No. 259/Pdt.G/2019/PA Cmi.

,Penetapan No. 259/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 259/Pdt.G/2019/PA.Cmi. dari Pemohon;Z. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

MH.Panitera PenggantiPenetapan No. 259/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 5 dari 6 halamanDIAH FITRIA ABU BAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,A. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 381.000,( Tiga ratus delapan puluh satu ribu Rupiah ). Penetapan No. 259/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 6 dari 6 halaman

259/Pdt.P/2019/PA.Cbd

Penetapan No. 259/Pdt.P/2019/PA.Chd.SALINANCibadak dengan register perkara Nomor 259/Pdt.P/2019/PA.Cbdmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1.

Penetapan No. 259/Pdt.P/2019/PA.Chd.SALINANsekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama Islam);8.

Penetapan No. 259/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :Bukti P1.

Penetapan No. 259/Pdt.P/2019/PA.Chd.SALINANberpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telahterbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa disamping hal tersebut di atas sejalan denganibarat dalam Kitab l'anatut Thalibin Juz IV halaman 259 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang artinya : Pengakuan seseorangbahwa ta telah menikah dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya perkawinan yang lalu, umpamanya adanya wali dan dua orang saksiyang adil;Menimbang, bahwa

Penetapan No. 259/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANPupu Saripuddin, S. AgHalaman 12 dari 12 hlm. Penetapan No. 259/Pdt.P/2019/PA.Cbd.

259/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

,M.H., berdasarkan PenetapanNomor 259/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr., tanggal 19 Agustus 2019 akantetap upaya perdamaian yang dibantu oleh Hakim Mediator tersebutHalaman 10 dari 39 Putusan Perdata nomor 259/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

;Halaman 16 dari 39 Putusan Perdata nomor 259/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Utr12.13.14.15.Bahwa pada tanggal 11 Juli 2019 PENGGUGAT mengajukanperbaikan gugatan nomor 259/Pdt.G/2019/PN.JKT.UTR yanginti merubah alamat TERGUGAT II menjadi dahulu diketahuiberalamat di KP. Lebak Picung RT 014 RW 004 Ds Margatirta,Kec.

Bahwa dalam Pasal 1367 KUHPer Ayat (1) menyebutkan bahwaseseoarang bertanggung jawab secara perdata atas kerugianakibat pelanggaran yang dilakukan orang lain yang menjaditanggungannya.Halaman 24 dari 39 Putusan Perdata nomor 259/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

Wahana Mas Mulia susunan anggota Direksi danHalaman 33 dari 39 Putusan Perdata nomor 259/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

RD 12.,000,00JUMIAN 1.0... ee eeeeee eee eeeeeees Rp. 3.217.000,00(tiga juta dua ratus tujuh belas aribu rupiah)Halaman 39 dari 39 Putusan Perdata nomor 259/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Utr

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 259/Pdt.P/2022/PA.Smg;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

259/Pdt.P/2022/PA.Smg

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 259/Pdt.G/2024/PA.Srhtanggal 08 Maret 2024dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 142.000,- (seratus empat puluh dua ribu rupiah);

259/Pdt.G/2024/PA.Srh

259/Pdt.G/2017/PA.Jnp

Nomor 259/Pdt.G/2017/PA Jnp.Jeneponto, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 350/28/X/2012,Tanggal 05 Oktober 2012.2. Bahwa penggugat setelah menikah dengan tergugat, hidup rukundan tinggal bersama di rumah orang tua penggugat dan kadang tinggaldi rumah orang tua tergugat.3. Bahwa penggugat selama hidup bersama dengan tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaEE, mur 8 bulan dan tersebut dalam pemeliharaanpenggugat.4.

Nomor 259/Pdt.G/2017/PA Jnp.perkara Nomor 259/Pdt.G/2017/PA Jnp., Tanggal 6 Desember 2017 atasisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor350/28/X/2012, Tanggal 05 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto, bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah bermeterai cukup

Nomor 259/Pdt.G/2017/PA Jnp.Pengadilan Agama Jeneponto berwenang secara absolut dan relatif dalammengadili perkara a quo.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasihatipenggugat setiap kali persidangan agar rukun kembali membina rumahtangga dengan tergugat akan tetapi tidak berhasil, upaya penasihatantersebut telah sesuai ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg. jo.

Nomor 259/Pdt.G/2017/PA Jnp.ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg, maka kesaksiankeduanya dapat diterima untuk dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugatdihubungkan dengan alat bukti yang diajukan oleh penggugat, telahditemukan faktafakta yang telah terbukti sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah.

Nomor 259/Pdt.G/2017/PA Jnp.

259/Pdt.G/2010/PA.Ktl

Salinan PutusanNomor:259/Pdt.G/2010/PA.Ktl.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 29 Oktober 2010 = yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkal denganregister perkara Nomor 259/Pdt.G/2010/PA.Ktl, tanggal01 Nopember 2010, telah mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut1.

Salinan PutusanNomor:259/Pdt.G/2010/PA.Ktl.hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusanyang amarnya berbunyi, sebagai berikut ;a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Salinan PutusanNomor:259/Pdt.G/2010/PA.Ktl.yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karenaTergugat tidak pernah hadir dalam persidangan ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti tertulisberupaa.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadirdalam persidangan, sedangkan menurut relaas panggilanNomor 259/Pdt.G/2010/PA.Ktl tanggal 08 Nopember 2010Halaman 12 dari 16 hal.

Salinan PutusanNomor:259/Pdt.G/2010/PA.Ktl.

259/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PENETAPANNomor 259/Pdt.G/2018/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 12 Oktober 1979,agama Islam, pekerjaan SWASTA, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Kota Pontianak. sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Singkawang, 27 Desember1991

, agama Islam, pekerjaan SWASTA Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Pontianak Kota, KotaPontianak sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01 Maret 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pontianak dengan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Ptk

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 Mei 2015 dan dicatat oleh pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal04 Mei 2015;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 259/Padt.G/2018/PA.Ptk2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan AktaNikah;3.

Oleh karena itu, Penggugat merasa sudah tidak adaHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 259/Padt.G/2018/PA.Ptkharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebihbaik berceral dengan Tergugat;10. Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Pontianak, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primair:1.

Kaderi, SHPanitera Pengganti,Fatmah Isnani, SHHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 259/Padt.G/2018/PA.PtkPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 259/Padt.G/2018/PA.Ptk

Menetapkan nama SURTAM bin MINARJI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 259/1986 tanggal 20 Agustus 1986 diubah menjadi SUGIYANTO bin MINARJI;--------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000; (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);----------------------------------

tertanggal 09Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto denganregister perkara Nomor: 0233/Pdt.P/2012/PA.Pwt tanggal 09 Oktober 2012mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuanbernama TURSINAH binti KARSUDI pada tanggal 20 Agustus 1986 di KecamatanGumelar, Kabupaten Banyumas, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 259

kurang lebih 2 (dua) bulan, Kemudian pindah dantinggal bersama di rumah bersama di Desa Cilangkap, Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas sampai sekarang, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,YANG DeOniaMa ess22n=sese eens see re seme same nee eeemmee ene eeemsteneecieRENI MARYATI, lahir pada tanggal 27 Juli 1988;WAHYONO, lahir pada tanggal 24 Juli 1993;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, dengan Nomor :259

Menetapbkan nama SURTAM bin MINARuI yang tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 259/1986 tanggal 20 Agustus 1986 diubah menjadiSUGIYANTO bin MINARul:3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar, KabupatenBanyumas untuk mencatat perubahan nama tersebut dalam daftar yang tersedia;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 259/1986 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gumelar tanggal 20 Agustus1986(Bukti P.2);3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3302151202052801 tanggal 15 Desember2006(Bukti P.3); 2022222 2222 4. Foto copy ljazah atas nama anak Pemohon WAHYONO tanggal 26 Mei 2012(Bukti P.4); 222222 0 22222 2nn nn nn nnn nn eeMenimbang, bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti surat jugamenghadirkan dua OFANG) SAKSI Yall ieee ewan nnnnnememennnnnmemnnnnnnnnemncemnnnennain1.