414/Pdt.G/2016/PN Sgr

Selanjutnya disebutTergugat V.Halaman 1 dari 41 Putusan Nomor 414 /Pdt.G/2016./PN.

MH., KetutSukiada berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 9449/Sk51.08/IX/2016 ;Halaman 2 dari 41 Putusan Nomor 414 /Padt.G/2016./PN.

DALAM EKSEPSI:GUGATAN Penggugat Kekurangan Subyek;Halaman 15 dari 41 Putusan Nomor 414 /Pat.G/2016./PN. Sor.1.

Gugatan Penggugat Kabur( abscuurlibel ), Karena :Halaman 20 dari 41 Putusan Nomor 414 /Pat.G/2016./PN.

Majelis HakimPimpinan sidang perkara a quo sudi kiranya memeriksa dan memutus perkaraini sebagai berikut:Halaman 22 dari 41 Putusan Nomor 414 /Pat.G/2016.

414/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:UMAR, bertempat tinggal di RT 004 RW 001, Desa Kota Raya Kec. KuntoDarussalam, Kab. Rokan Hulu , sebagai PenggugatLawan:SURATNO, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kota Raya,Kec. Kunto Darussalam, Kab.

RokanHulu;Halaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 414/Pdt.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 01284/Desa KotaRaya, tanggal 4 Februari 1992 atas nama SURATNO yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak SURATNO,dan berdasarkan gambar situasi No. 01042/2020, tanah terletak di Propinsi Riau,Kab. Rokan Hulu, Kec.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 01284/Desa Kota Raya Atas nama SURATNO yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2004;Halaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 414/Pdt.G/2020/PN Prp4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 01284/Desa Kota Raya Atas nama SURATNO menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

,MBA., M.H.Gilar Amrizal, S.H.Panitera Pengganti,Zubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomnor : 414/Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;A. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 414/Pdt.G/2020/PN Prp5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7.

Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 414/Pdt.G/2020/PN Prp

414/Pdt.P/2017/PN Dps

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2017/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama:YOHANES EDDY PRABOWO SUKOWATI, Lakilaki, tempat dan tanggal lahir:Magetan, 22 April 1973, agama Katholik, pekerjaankaryawan BUMN, beralamat di Jl. Raya Padang LuwihNo.152, Br.

EKAPUTRI RAHAYU bertempat di TUKA, DALUNG pada tanggal 27 Juni 2003sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Perkawinan No.hal Idari 9 halaman penetapan Nomor 414/Pdt.P/2017/PN Dps.000016/B2/CS/TP/2004 tanggal 27 April 2004 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung ;.

EKAPUTRI RAHAYU, SARJANA SAINS: sebagaimana diuraikan dalamhal 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2017/PN Dps.sertifikat tertanggal 28 Mei 2009 dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Badung, dan selanjutnya untuk biayasekolah bagi ketiga putra putrinya ;Berdasarkan atas alasanalasan Pemohon mohon agar Pengadilan NegeriDenpasar berkenan memutuskan, Menetapkan :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Eka Putri Rahayupada tanggal 27 Juni 2003;hal 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2017/PN Dps.Bahwa nama istri dari pemohon yaitu bernama P.EKA PUTRIRAHAYU ;Bahwa saksi lupa dengan pernikahan pemohon ;Bahwa pemohon punya 3 (tiga) orang anak yang bernama yaitu1. VERONIKA DELIA PUTRI PRABOWO , 2. ROSALIANANDHITA PUTRI PRABOWO ,3.

Rp. 19.000,hal 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2017/PN Dps.hal 10 dari 9 halaman Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2017/PN Dps.

414/Pdt.G/2019/PA.Ckr

SalinanPUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.Ckr2 @ o@ d 2 " vy y a oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxx/198/XI/2011 tertanggal 28 November 2011;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir dengan alamat rumah Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badansebgaimana layaknya suami isteri;5.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Hakim untuk memanggil Pemohon dan Termohon agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) Untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) raji terhadap Termohon (TERMOHON)didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Dra. Nia Sumartini sebagai PaniteraPengganti tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota,ttd,H. Muhsin, SH.Hakim Anggota,ttd,Hj. Asmawati, SH., MH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya Redaksiao fF wo NBiaya MateralJumlahKetua Majelis,ttd,Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Panitera Pengganti,tid,Dra.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Ckr.H. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 414/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

Trenggalek.Putusan Cerai Talak, nomor: 414 Halaman 1 dari 14Sebagaimana berdasarkan Kutipan Akta nikah Nomor : yang hinggasekarang telah berlangsung sekitar 5 bulan.2. Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan.3. Bahwasetelah pernikahan tersebut, pbemohon dengan termohon tinggaldi rumah orang tua pemohon namun kadang juga ke rumah orang tuatermohon kini sejak sekitar awal bulan November 2016 antarapemohon dan termohon telah pisah hingga sekarang.4.

Bahwa sejak perpisahan itu antara pemohon dan termohon sudah tidakpernah kumpul serumah lagi sebagaimana layaknya suami istri ;Putusan Cerai Talak, nomor: 414 Halaman 2 dari 148. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, pbemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan termohon daningin mengakhiri dengan jalan perceraian;9.

patut sesuai relaas panggilan nomor0414/Pdt.G/2017/PA.TL. tanggal 12 April 2017 dan tanggal tanggal 25 April2017 tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon denganmelalui kuasanya, untuk menunggu kedatangan Termohon dan untuk hiduprukun kembali dengan Termohon, akan tetapi usaha yang dilakukan olehMajelis Hakim secara optimal tersebut tidak berhasil;Putusan Cerai Talak, nomor: 414

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;Putusan Cerai Talak, nomor: 414 Halaman 12 dari 142. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Trenggalek ;4.

Putusan Cerai Talak, nomor: 414 Halaman 13 dari 14Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 525.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 414 Halaman 14 dari 14

414/Pdt.G/2018/PA.Stg

No. 414/Pdt.G/2018/PA.StgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 November2018 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Stg tanggal 02 November2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Stgtersebut memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Stgsedia kala. Karena itu, Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada jalan untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa dalam ajaran Islam, pelembagaan perkawinandimaksudkan sebagai wahana bagi pasangan suami istri untuk menikmatikebahagiaan dari suasana rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.StgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Siti Naimah binti Mislan);4.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.StgPerincian Biaya Perkara :12Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMeteraiBiaya RedaksiJumlah Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 1.060.000,00Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00Rp. 1.156.000,00Him. 17 dari 17 Put. No. 414/Pdt.G/2018/PA.Stg

414/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Pal putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 04 Juni 2020 dengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.PaluHoon sering terlibat perselisinan yang disebabkan karena : a. Termohon sering melakukan tindakan di luar akal sehat dapatmebahayakan diri dan tidak terkontrolb. Termohon memiliki penyakit yang selalu berhalusinasi, dan marahmarah tidak jelas penyebabnya;c. Termohon tidak mengurus dan melayani suami dengan baik4.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.PalA) hari Senin sudin, S.H.Pengganti, denganTermohon.Hakim AnggotaDrs. Samsudin, S.H.Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H.Perincian biaya :tanggal 17 Juni 2020 Masehi bertepatan Syawal 1441 Hijriah oleh Dra. Tumisah sebagai Ketuadan Hj. Muwafigoh, S.H., M.H., masingakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itudihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaKetua Majelis,Dra.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.PalSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Pal

414/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Mpr.LEN PN lpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, Lahir di OKU Timur pada 10 November 1979, agama islam,pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten OKU Timurselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Lahir di

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura pada tanggal 08Juli 2020 dengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Mpr., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 13 Juni 1999 di Desa Tegal Sari Kecamatan Belitang IIKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, wali nikah (Bapak Kandung)Penggugat, mas kawin berupa Uang Rp.10.000 tunai, sebagaimanaHalaman 1 dari 11 Ptsn.No.414/Pdt.G/2020/PA.Mpr.tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Belitang Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, tertanggal 14061999;2 Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat

Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Oku Timur, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan Saksi kenaldengan Tergugat yang bernama Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Halaman 5 dari 11 Ptsn.No.414/Pdt.G/2020/PA.Mpr.

,Halaman 10 dari 11 Ptsn.No.414/Pdt.G/2020/PA.Mpr.Perincian biaya :Pendaftaran :ATK Perkara :PanggilanPNBP PglRedaksiMeteralJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 750.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.414/Pdt.G/2020/PA.Mpr.

414/Pdt.G/2021/PA.Pare

Put.No 414/Pdt.G/2021/PA.PareOktober 2021t dengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Pare,tmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Senin tanggal 24 September 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xxxxxXxxXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX, SebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 221/41/IX/2012, tertanggal 26 September2012;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan

Put.No 414/Pdt.G/2021/PA.Pareini Penggugat tinggal dirumah kakak Penggugat di xxxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX 7.

Put.No 414/Pdt.G/2021/PA.Pareusaha tersebut tidak berhasil karena Penggugat tetap bertahan padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya Majelis Hakim memulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat Nomor 414/Pdt.G/2021/PA Pare. dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya

Put.No 414/Pdt.G/2021/PA.Pare1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir,2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;4.

Put.No 414/Pdt.G/2021/PA.ParePerincian Biaya Perkara : 1. PNBP : Rp 70.000,002. ATK >: Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 170 .000,004. Meterai : Rp 10.000,005. PBT >: Rp 85.000,00Jumlah : Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put.No 414/Pdt.G/2021/PA.Pare

414/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2021/PA.Mtreo I oS Ul a I op Sas= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:Irwan Khalit bin Muhlis, tempat lahir Mataram, pada tanggal 17 Juli 1990(umur 31 tahun), agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Jalan H. M.

Penetapan No.414/Pdt.P/2021/PA.Mtr.dikeluarkan Pemerintah Kota Mataram, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,dan diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) A/N. HermaHidayati Nomor : :5203065103900003 tertanggal 27 September 2018,yang dikeluarkan Pemerintah Kota Mataram, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai P.2;3.

Penetapan No.414/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Lingkungan Bintaro Jaya (Masjid Baitul Imam Pondok Perasi), KelurahanBintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, dan saksi hadir pada saatakad nikah; Bahwa saksi mengetahul yang menjadi Wali nikan Pemohon danPemohon II pada waktu akad nikah berlangsung adalah ayah kandungPemohon Il bernama M.Tahir yang berwakil kepada Paman kandungPemohon Il bernama: H.

Penetapan No.414/Pdt.P/2021/PA.Mtr.auzy ll ead seal!

Penetapan No.414/Pdt.P/2021/PA.Mtr.3. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 210.000, dua ratus sepuluh ribu rupiahMataram,Salinan sesuai aslinyaPENGADILAN AGAMA MATARAMPanitera,MARSOAN, S.H.Him.10 dari 10 Him. Penetapan No.414/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

414/Pdt.G/2015/PA.JB

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No. 414/Pdt.G/2015.

SAKSI I, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikanHalaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No. 414/Pdt.G/2015.

Poglar RT.005 RW. 004 No. 7 Kelurahan Kapuk KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat sesuai dengan alamat yang tertera dalamgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa alamat tersebut termasuk wilayah hukum(yurisdiksi) Pengadilan Agama Jakarta Barat, oleh sebab itu sesuai denganHalaman 5 dari 10 Halaman, Putusan No. 414/Pdt.G/2015.

Ridwan UsthaE, MH, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaJakarta Barat untuk memeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaHalaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No. 414/Pdt.G/2015./PA.JBdengan didampingi oleh Drs. Masiran Malkan dan Drs. H. M. Ridwan UsthaE, MH, Hakimhakim Anggota serta H.

Waluyo, SH30.000.75.000.100.000,200.000.5.000.6.000,416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No. 414/Pdt.G/2015./PA.JB

414/Pdt.P/2019/PA.Sor

SALINANPENETAPANNomor 414/Pdt.P/2019/PA.Sor2, wants DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat tanggal lahir Bandung, 06 April 1992, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Kabupaten Bandung,sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, tempat tanggal lahir Bandung

1992, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon II;Pemohon sd pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti Para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Oktober2019 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang, dengan Nomor 414

AYAH KANDUNG PEMOHON 1), dan denganHalaman 1 dari halaman 10 Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Sormas kawin berupa seperangkat alat Sholat dibayar tunai. Saksi nikah ParaPemohon masingmasing bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II.Disaksikan keluarga kedua belah pihak;B Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawandan Pemohon II berstatus Jejaka;3.

Bahwa diantara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmuhrim atau sepersusuan atau sesuatu hal yang menjadi penghalangterjadinya pernikahan, dan setelah akad nikah keduanya hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai seorang anak, ParaPemohon sampai sekarang masih beragama Islam dan belum pernahHalaman 8 dari halaman 10 Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Sorbercerai serta tidak ada pihak ketiga atau masyarakat yang menggugatpernikahan Para Pemohon;5.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 236.000,00(dua ratus tiga puluh enamribu rupiah)Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Soreang,Halaman 10 dari halaman 10 Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.SorAdam Iskandar, S.Ag.Halaman 11 dari halaman 10 Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Sor

414/Pdt.G/2013/PA AGM

Nafkah lampau/madhiyah Pemohon menyanggupi setiap bulannyasejumlah Rp. 100.000. karena berpisah selama 1 tahun 6 bulanseluruhnya berjumlah Rp. 1.800.000, ;Halaman 8 dari 28 halaman PutusanNomor 414//Pdt.G/2013/PA AGM.2. Nafkah iddah selama tiga bulan Pemohon menyanggupi sejumlah Rp.900.000.;3. Mutah disanggupi oleh Pemohon emas seberat 0,5 gram;4.

;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 9 dari 28 halaman PutusanNomor 414//Pdt.G/2013/PA AGM.

SAKSI Ill, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di) KABUPATEN BENGKULU TENGAH, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saya adalah ibu kandung Termohon sehingga kenal puladengan Pemohon sebagai suami Termohon;Halaman 12 dari 28 halaman Putusan Nomor 414//Pdt.G/2013/PA AGM.

(lima juta empat ratusridbu rupiah);Tentang Tuntutan Nafkah IddahHalaman 23 dari 28 halaman Putusan Nomor 414//Pdt.G/2013/PA AGM.Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah iddah PenggugatRekonvensi, majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 41 (c) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 414//Pdt.G/2013/PA AGM.

414/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:Hera alias Herawati binti Ambo Dalle, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat kediaman di Dusun Barana, DesaTopanda, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba,sebagai Penggugat;melawanNurdin

No.414 /Pdt.G/2018 /PA.BIk. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 27 Oktober 1993, di Dusun Mattirowalie,Desa Bontomanai, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 284/23/X1I/1993 tanggal 06November 1993 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa;.

No.414 /Pdt.G/2018 /PA.BIk8. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsedemikian parahnya, sehingga dengan cara apapun, Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dansolusi yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer1.

No.414 /Pdt.G/2018 /PA.BIkgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :a.

No.414 /Pdt.G/2018 /PA.BIkHal. 13 dari 13 Put. No.414 /Pdt.G/2018 /PA.BIk

No. 414/Pdt.P/2015/PA.Blk3. Kartu Keluarga Nomor 7302082405070160 yang keluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bulukumba,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi kode P.3.

No. 414/Pdt.P/2015/PA.Blk Bahwa, yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Baco Kaci danNasrullah. Bahwa, mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah kebun cengkeh seluas 3 are yang terletak di DusunBalleanging, Desa Somba Palioi, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba. Bahwa, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan.

No. 414/Pdt.P/2015/PA.Blk4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon I! tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Sri Mulya Ningsih, umur 23tahun, dan Fitratul Marah, umur 16 tahun.5.

No. 414/Pdt.P/2015/PA.BlkPemohon dan Pemohon II telah cukup beralasan, dan telah terbukti olehkarena itu permohonan Pemohon dan Pemohon II harus dikabulkandengan menetapkan pernikahan antara Pemohon I, Tamuddin bin Rajja,dengan Pemohon Il, Salbiah binti H.

No. 414/Pdt.P/2015/PA.BIkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp 50.000,00 Redaksi Rp5.000,00: Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Pnt. No. 414/Pdt.P/2015/PA.BIk

414/PID.B/2019/PT PBR

Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor 414/PEN.PID.B/2019/PT PBR tanggal 3 Oktober 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadaili perkara tersebutdan pada tanggal yang sama Penunjukan Panitera Pengganti ;2.

kemudian terdakwaHalaman 2 Putusan Nomor 414/PID.B/2019/PT PBRmenjawab saya gak tau karena saya sudah tidak ada komunikasi samadia lalu. saksi RAHMADHANI bertanya kepada terdakwa dimanatanggung jawabmu?

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 5 Putusan Nomor 414/PID.B/2019/PT PBR4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PANITERA PENGADILAN TINGGI PEKANBARUHalaman 9 Putusan Nomor 414/PID.B/2019/PT PBRDIYAH FAJAR SARINIP. 19630810 198503 2 005PENETAPANNomor 414/PID.B/2019/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru;Membaca: 1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor414/PID.B/2019/PT PBR tanggal 03 Oktober 2019tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara Terdakwa ARMEN DIO KAMPAI Alias AR BinARIUS AREN;2.

RAHMAN SIREGAR, S.HNIP. 19600404 1985 03 1 007Halaman 11 Putusan Nomor 414/PID.B/2019/PT PBR

414/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2017/PA.Mpwod!

Bahwa, pada tanggal 7 Mei 2012 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya,sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor :96/10/V/2012,tanggal 7 Mei 2012;Hal.1 dari 12.Put.No.414/Pdt.G/201 7/PA.Mpw.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHal.2 dari 12.Put.No.414/Pdt.G/201 7/PA.Mpwwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Mpwtanggal 23 Mei 2017, tanggal 19 Juni 2017 dan tanggal 11 April 2017, Tergugattelah

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.10 dari 12.Put.No.414/Pdt.G/201 7/PA.Mpw3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya KabupatenKubu Raya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.1.Hakim Anggota ll,ttdFahrurrozi, S.H.I.Hal.11 dari 12.Put.No.414/Pdt.G/2017/PA.Mpw Panitera Pengganti, ttdYusmaniar,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya ATK :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan :Rp. 800.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 891.000,S.H.Hal.12 dari 12.Put.No.414/Pdt.G/2017/PA.Mpw

414/Pdt.G/2018/PA.Pyb

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.Pybseas : .arDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Tolang Jae tanggal 11 Oktober 1993, agama Islam,pekerjaan dagang, pendidikan SMP, NIK:1213145110930001, tempat tinggal di JI.

pendidikan SMA, tempattinggal di Pasar Julu Kelurahan Simpang GambirKecamatan Lingga Bayu Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05Nopember 2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan nomor:414

/Pdt.G/2018/PA.Pyb tanggal O6 Nopember 2018 dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 18 hal putusan nomor 414/Pdt.G/2018/PA.PybBahwa pada tanggal 06 Februari 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lingga Bayu Kabupaten MandailingNatal sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 56/32/II/2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat Kelurahan Simpang Gambir KecamatanLingga

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 16 dari 18 hal putusan nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Pyb3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 17 dari 18 hal putusan nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Pyb 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 405.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.496.000,Terbilang :empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiahHalaman 18 dari 18 hal putusan nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Pyb

414/Pid.B/2018/PN Sim

PUTUSANNomor 414/Pid.B/2018/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sutrisno.2. Tempat lahir : Dolok llir.3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/O6 Desember 1978.4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 September 2018 sampai dengan tanggal 6 November 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN SimPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 414/Pid.B/2018/PNSim tanggal 9 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/2018/PN Sim tanggal 9 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Mengambil sesuatu barang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN Sim3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN Sim4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa: 30(tiga puluh) batang pipa PVC ukuran % inchi dengan panjang lebihkurang 5(lima) meter;Dikembalikan kepada saksi korban Michael;6.

Novarina Manurung, S.H.Mince Setiawaty Ginting, S.H.M.Kn.Panitera Pengganti,Jonny Sidabutar, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN Sim

414/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.TRby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Berau, 03 November2000, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat Sekolah Dasar,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di xxxx,Kecamatan Segah, Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur

/Pdt.G/2021/PA.TR,tanggal 01 September 2021 dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.TR1.

Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 2 (dua)tahun, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimanaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.TRmestinya karena sejak saat itu. Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagi suami terhadap Penggugat;9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicara denganTergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

Emi Suzana sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisAchmad Syarani, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.TRoOo WNHERDhimas Adhi Sulistyo, S.H., M.H. Jafar Shodiq, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahPanitera PenggantiDra.

Emi SuzanaRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 625.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.TR