Ditemukan 268 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2475/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 473.000,(empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2475/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Kdl Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
>
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Harun Cahyono bin Achmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Khoiriyah binti Muksim) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.473.000
Register : 19-04-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 902/Pdt.G/2018/PA.Kdl Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudarto Bin Karnan) terhadap Penggugat (Wuryanti Binti Suyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 473.000
Register : 17-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5017/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah "Rp 473.000,(empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5017/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Register : 19-11-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SYAFRUDDIN, SH
Terdakwa:
Hj. JUBAIDAH, S.Pd, M.Si
135 — 68
SYAFRUDDIN, SH
Terdakwa:
Hj. JUBAIDAH, S.Pd, M.Si
135 — 68
Rp.1.845.000. 0. 96.000. 0 .000. 0.1 SDN 19 152 152 16 16 16 161 TonggondoaBiaya Rp.473.000. Rp.76.000 Rp. Rp.4.000 Rp.4. Rp.4.000. Rp.585.000. 24.000. 000. 1 SDN Kalaki 20 160 160 16 16 16 162Biaya Rp.460.000. Rp.80.000 Rp. Rp.4.000 Rp.4. Rp.4.000. Rp.576.000. 24.000. 000. 1 SDN Inpres 19 152 152 16 16 16 163 TonggorisaBiaya Rp.473.000. Rp.76.000 Rp. Rp.4.000 Rp.4. Rp.4.000. Rp.585.000. 24.000. 000.
Rp.5 24.000. 0. 76.00= 0.Mis Nurul 19 1 152 152 16 16 16 164) Amin NWBiaya Rp.473.000 Rp.76.000 Rp. Rp.4.000. Rp.4.00 Rp.4.000. Rp.5 24.000. 0. 85.00ie 0.Mis Yasim 19 al 152 152 16 16 16 165 SangiaBiaya Rp.473.000 Rp.76.000 Rp. Rp.4.000. Rp.4.00 Rp.4.000. Rp.5 24.000. 0. 85.00es 0.Mis Sari 18 1 144 144 16 16 16 166Biaya Rp.414.000 Rp.72.000 Rp. Rp.4.000. Rp.4.00 Rp.4.000. Rp.5 24.000. 0. 22.00 0.Total Biaya UPT Sape Rp.36.162.000.n. UPTAMBALAWIN Nama Jumla Juml Biaya yg dibebankan Jmli0.
Rp.279.000. 24.000. 0. 2 SDN 19 152 152 16 16 16 160 InpresminteBiaya Rp.473.000. Rp.76.000. Rp. Rp.4.000. Rp.4.00 Rp.4.000. Rp.549.000. 24.000. 0. 2 SDN 37 296 296 32 32 32 321 inprespandaiBiaya Rp.851.000. Rp.148.000. Rp.48.0 Rp.8.000. Rp.8.00 Rp.8.000. Rp.1.071.000. 00. 0. SDN 19 152 152 16 16 16 16Inpres Halaman 67 dari 238 Halaman Putusan Nomor : 27/Pid.SusTPK/2020/PN Mtr pucukeBiaya Rp.473.000. Rp.76.000. Rp. Rp.4.000. Rp.4.00 Rp.4.000. Rp.549.000. 24.000. 0.
Rp.720.000. 0. 48.000 0. 7 SDNTa 19 1 152 152 16 16 16 16dewaBiaya Rp.473.000. Rp.76.00 Rp. Rp.4.000. Rp.4.00 Rp.4.000. Rp.585.000. Halaman 85 dari 238 Halaman Putusan Nomor : 27/Pid.SusTPK/2020/PN Mtr 0. 24.000 0. 8 SDN 22 176 176 32 32 32 32SangiangBiaya Rp.506.000. Rp.88.00 Rp. Rp.8.000. Rp.8.00 Rp8.000. Rp.666.000. 0. 48.000 0. 9 SDN 25 200 200 32 $2 $2 32PaiBiaya Rp.575.000. Rp.100.0 Rp. Rp.8.000. Rp.8.00 Rp8.000.
Rp.1.845.000. 96.000. 0. 00. 0.1 SDN 19 152 152 16 16 16 161 TonggondoaBiaya Rp.473.000. Rp.76.000. Rp. Rp.4.000. Rp.4.00 Rp.4.000. Rp.585.000. 24.000. 0. 1 SDN 20 160 160 16 16 16 162 KalakiBiaya Rp.460.000. Rp.80.000. Rp. Rp.4.000. Rp.4.00 Rp.4.000. Rp.576.000. 24.000. 0. 1 SDN 19 152 152 16 16 16 163 InpresTonggorisaBiaya Rp.473.000. Rp.76.000. Rp. Rp.4.000. Rp.4.00 Rp.4.000. Rp.585.000. 24.000. 0. 1 SDN 30 240 240 32 32 32 324 InpresBreBiaya Rp.690.000. Rp.120.000. Rp.48.0 Rp.8.000.
Register : 03-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SITUBONDO Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.SIT Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Meteral Rp 10.000.Jumlah Rp 473.000,Him. 13 dari 13 hlm. Putusan. No. 0675/Pdt.G/2021/PA. Sit.
Register : 15-01-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 162/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Kiswa Mahar Pernikahan yang diperuntukkan untukTermohon dk/Pemohon dr yang dipakai oleh Pemohondk/Termohon dr yaitu berupa emas 22 k seberat 6 gram denganharga Rp 473.000. (empat ratus tujuh puluh tiga rupiah)/grm makatotal sebesar Rp 2.830.000.(dua juta delapan ratus tiga puluhrupiah);4. Nafkah terhutang (nafkah lahir dan batin) dari sejak bulanJuli 2017 s/d Agustus 2018 (14 bulan) dengan perincian Rp3.000.000. (tiga juta rupiah)/obulan maka total sebesar Rp42.000.000.
Mahar pernikahan Termohon yang dipakai oleh Termohon danPemohon berupa emas seberat 6 gram dengan harga Rp.473.000,(empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) maka total seluruhnya Rp.2.830.000,(dua juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);5. Nafkah terhutang atau masa Lampau Penggugat RekonpensiSejak Juli 2017 sampai Agustus 2018 (14 bulan) dengan rincianRp.3.000.000,(tiga juta rupiah)/bulan, total seluruhnya berjumlahRp.42.000.000,(empat puluh dua juta rupiah);6.
Mahar pernikahan Termohon yang dipakai oleh Pemohon berupa emasseberat 6 gram dengan harga aRp.473.000,(empat ratus tujuh puluh tigaribu rupiah) maka total seluruhnya Rp. 2.830.000,(dua juta delapan ratustiga puluh ribu rupiah);6. Nafkah terhutang atau masa Lampau Penggugat Rekonpensi sejak Juli 2017sampai Agustus 2018 (14 bulan) dengan rincian Rp.3.000.000,(tiga jutarupiah)/bulan, total seluruhnya berjumlah Rp.42.000.000,(empat puluh duajuta rupiah);7.
Menimbang, bahwa tentang mahar pernikahan Termohon/PengugatRekonpensi yang dipakai oleh Pemohon/Tergugat Rekonepsni berupa emasseberat 6 gram dengan harga aRp.473.000,(empat ratus tujuh puluh tigaribu rupiah) maka total seluruhnya Rp. 2.830.000,(dua juta delapan ratus tigapuluh ribu rupiah);halaman 51 dari 56 halaman, Putusan Nomor :162/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Rekonpensidalam jawabannya menyatakan tidak ada menjual mahar milik Termohon/Penggugat Rekonpensi
Register : 10-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6728/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 473.000,(empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6728/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Register : 08-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 128/Pdt.G/2021/PN Bks Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini Rp. 473.000,- (Empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).
- Menolak gugatan selain dan selebihnya.
Register : 08-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2647/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 473.000,(empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2647/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Putus : 31-01-2007 — Upload : 03-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2180K/PID/2006 Tanggal 31 Januari 2007 — Drs. A. HALIK AR
46 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Poktan Soria I: Urea 2.150 kg Rp 967.500, SP36 645 kg Rp 435.375, ZPT/PPC 17,2 kg Rp 473.000, Herbisida/pestisida 17,2 kg Rp 860.000, BGPPH Rp 1.809.225, Benih 344 kg Rp 1.032.000, KCL 430 kg Rp 365.500,Jumlah Rp 5.944.400,. Poktan Ngudi Rezeki : Urea 2.375 kg Rp 1.068.750, SP36 712,5 kg Rp 480.937,50 ZPT/PPC 19 kg Rp 522.500, Herbisida/pestisida 19 kg Rp 950.000, BGPPH Rp 1.998.562,50 Benih 380 kg Rp 1.140.000, KCL 475 kg Rp 403.750,Jumlah Rp 6.564.500,.
Poktan Soria Urea 2.150 kg Rp 967.500, SP36 215 kg Rp 145.125, ZPT/PPC 17,2 kg Rp 473.000, Herbisida/pestisida 17,2 kg Rp 860.000, BGPPH Rp 1.809.225, Benih 344 kg Rp 1.032.000, KCL kg RpJumlah Rp 5.286.850,. Poktan Ngudi Rezeki Urea 2.375 kg Rp 1.068.750, SP36 237,5 kg Rp 480.937,50 ZPT/PPC 19 kg Rp 522.500, Herbisida/pestisida 19 kg Rp 950.000, BGPPH Rp 1.998.562,50 Benih 380 kg Rp 1.140.000, KCL kg RpJumlah Rp 5.840.125,.
Poktan Soria : Urea 2.150 kg Rp 967.500, SP36 645 kg Rp 435.375, ZPT/PPC 17,2 kg Rp 473.000,Hal. 46 dari 77 hal. Put. No. 2180 K/Pid/2006 Herbisida/pestisida 17,2 kg Rp 860.000, BGPPH Rp 1.809.225, Benih 344 kg Rp 1.032.000, KCL 430 kg Rp 365.500,Jumlah Rp 5.944.400,7. Poktan Ngudi Rezeki : Urea 2.375 kg Rp 1.068.750, SP36 712,5 kg Rp 480.937,50 ZPT/PPC 19 kg Rp 522.500, Herbisida/pestisida 19 kg Rp 950.000, BGPPH Rp 1.998.562,50 Benih 380 kg Rp 1.140.000.
Register : 18-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 473.000,Hal. 14 dari 15 hal. Putusan No. 0689/Pdt.G/2019/PA. Sit
Register : 19-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 259/Pid.B/2016/PN Smn Tanggal 27 Juni 2016 — * Pidana
SUGENG GIYANTO Als. KOTEL
21 — 4
21 — 4
Langgeng Maruto langsung menujukerumah terdakwa SUGENG GIYANTO alias KOTEL yang beralamat diDusun Kadirojo Il Rt002 Rw.001 Purwomartani Kalasan Sleman untukmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa SUGENG GIYANTO aliasKOTEL, dan ketika dilakukan penangkapan, bahwa Terdakwa sedangmelakukan rekapan perjudian Togel Hongkong dengan menggunakanHandphone merk Nokia dan Terdakwapun sudah melayani 3 orangpembeli/oemesan yaitu pertama dari Saksi Mulyono untuk 17 kiriman/nomor, dengan sejumlah uang sebesar Rp. 473.000
Upload : 20-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 923 K/PDT.SUS/2009 PT. TRIMITRA SARANA SAKTI; ENDANG RAHARDIAN
51 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
. = Rp. 3.158.000, Uang Perumahan & Pengobatan 15% x Rp. 3.158.000 =Rp. 473.000, Kekurangan upah bulan Januari 2009 =Rp. 579.000, Upah selama proses Feb 2009 s/d Mei 2009 = Rp. 6.316.000,TOTAL = Rp. 10.526.700.(sepuluh juta lima ratus dua puluh enam ribu tujuh ratus rupiah)Ditambah dengan kerugian Immateriil yang setara dengan nilai uang sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)3. Menyatakan pengukuhan Anjuran tersebut dalam perkara ini ;4.
Register : 14-08-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1384/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
,Rincian biaya perkara1.a fF oO PfBiaya pendaftaran gugatan :Biaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahRp 30.000,Rp. 50.000,Rp. 473.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 564.000,( Lima ratus enam puluh empat ribu rupiah);1415
Register : 13-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3289/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dampit, Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 473.000,- (empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).
Register : 14-02-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 411/Pdt.G/2017/PA.Kdl Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja Kabupaten Kendal dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sayung Kabupaten Demak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 473.000
Register : 05-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3005/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selorejo Kabupaten Blitar, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 473.000
Putus : 01-10-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2434 K/Pdt/2008 Tanggal 1 Oktober 2009 — SYAMSUL BAHRI vs PT. MURINI WOOD INDAH INDUSTRI
69 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
./..Rp.473.000, Ny. Mariana Sondang MP., SH., MH.Rp.500.000,Untuk salinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata( Soeroso Ono, SH., MH.)NIP. 040 044 809 Hal. 15 dari 15 hal. Put. No.2434 K/Pdt/2008
Register : 22-05-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 744/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Widodaren, Kabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kodya Jakarta Utara yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 473.000